'周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸'

"

01

今天的熱搜,無可爭議,是屬於周杰倫的,這位當之無愧的天王巨星。

因豆瓣某網友的質疑帖子,周杰倫被粉絲一夜之間送上微博超話榜第一名,有人甚至調侃“這是人肉簽到對機器刷量的勝利。

"

01

今天的熱搜,無可爭議,是屬於周杰倫的,這位當之無愧的天王巨星。

因豆瓣某網友的質疑帖子,周杰倫被粉絲一夜之間送上微博超話榜第一名,有人甚至調侃“這是人肉簽到對機器刷量的勝利。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

恭喜杰倫後,而我卻看到,處於第二名的蔡徐坤的尷尬處境。

蔡徐坤,一個爭議的符號,一個外界口中的“流量小生”。

愛他的人,愛到骨子裡;不愛他的人,黑他到骨子裡。

刷量、油膩、小鮮肉、打籃球、性暗示......這些嘲諷的標籤都被貼在他身上。

自從蔡徐坤輸掉B站民心後,他似乎成了“全名公敵”。

從開始的路人黑,“雞你太美”的洗腦神曲以及打籃球的搞笑視頻刷屏,到後來的為黑而黑。

各種自制的嘲諷的表情包與動圖,無意中把蔡的粉絲與“腦殘粉”劃上等號。

沒有人關心蔡的歌唱了什麼,他的舞蹈如何,似乎只要“黑他”就意味著流量,意味著正確。

"

01

今天的熱搜,無可爭議,是屬於周杰倫的,這位當之無愧的天王巨星。

因豆瓣某網友的質疑帖子,周杰倫被粉絲一夜之間送上微博超話榜第一名,有人甚至調侃“這是人肉簽到對機器刷量的勝利。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

恭喜杰倫後,而我卻看到,處於第二名的蔡徐坤的尷尬處境。

蔡徐坤,一個爭議的符號,一個外界口中的“流量小生”。

愛他的人,愛到骨子裡;不愛他的人,黑他到骨子裡。

刷量、油膩、小鮮肉、打籃球、性暗示......這些嘲諷的標籤都被貼在他身上。

自從蔡徐坤輸掉B站民心後,他似乎成了“全名公敵”。

從開始的路人黑,“雞你太美”的洗腦神曲以及打籃球的搞笑視頻刷屏,到後來的為黑而黑。

各種自制的嘲諷的表情包與動圖,無意中把蔡的粉絲與“腦殘粉”劃上等號。

沒有人關心蔡的歌唱了什麼,他的舞蹈如何,似乎只要“黑他”就意味著流量,意味著正確。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

1998年出生的蔡徐坤,不過21歲,卻成為全民娛樂的年代裡衡量流量的重要標尺。

在這場流量與反流量的戰役中,蔡成了大眾輿論的“靶心”。

尤其是輸掉超話的蔡,某種意義上來說,坐實了“流量明星”的傳聞。

人們在無形中暗示,超過蔡的熱度,就是一種勝利。

這何嘗不是一種諷刺:用超過“流量”明星的勝利,來證明自己的實力。

反流量的背後,也流量化了。

其實,每個年代的青少年偶像,都是在中年人的爭議中成長起來,周杰倫也是。

當年唱著“哼哼哈嘿”,帶著鴨舌帽,被嘲口齒不清的杰倫,不也通過黃金的20年時間,證明了自己的音樂才華嗎?

反過來想想,又是誰把他們送到聚光燈下的呢?——是大眾手裡的選擇權,是你,是我,是我們。

我不是蔡的粉絲,可當我看到類似“蔡徐坤 NMSL”的侮辱性言論上熱搜時,後背卻暗暗發涼。

"

01

今天的熱搜,無可爭議,是屬於周杰倫的,這位當之無愧的天王巨星。

因豆瓣某網友的質疑帖子,周杰倫被粉絲一夜之間送上微博超話榜第一名,有人甚至調侃“這是人肉簽到對機器刷量的勝利。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

恭喜杰倫後,而我卻看到,處於第二名的蔡徐坤的尷尬處境。

蔡徐坤,一個爭議的符號,一個外界口中的“流量小生”。

愛他的人,愛到骨子裡;不愛他的人,黑他到骨子裡。

刷量、油膩、小鮮肉、打籃球、性暗示......這些嘲諷的標籤都被貼在他身上。

自從蔡徐坤輸掉B站民心後,他似乎成了“全名公敵”。

從開始的路人黑,“雞你太美”的洗腦神曲以及打籃球的搞笑視頻刷屏,到後來的為黑而黑。

各種自制的嘲諷的表情包與動圖,無意中把蔡的粉絲與“腦殘粉”劃上等號。

沒有人關心蔡的歌唱了什麼,他的舞蹈如何,似乎只要“黑他”就意味著流量,意味著正確。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

1998年出生的蔡徐坤,不過21歲,卻成為全民娛樂的年代裡衡量流量的重要標尺。

在這場流量與反流量的戰役中,蔡成了大眾輿論的“靶心”。

尤其是輸掉超話的蔡,某種意義上來說,坐實了“流量明星”的傳聞。

人們在無形中暗示,超過蔡的熱度,就是一種勝利。

這何嘗不是一種諷刺:用超過“流量”明星的勝利,來證明自己的實力。

反流量的背後,也流量化了。

其實,每個年代的青少年偶像,都是在中年人的爭議中成長起來,周杰倫也是。

當年唱著“哼哼哈嘿”,帶著鴨舌帽,被嘲口齒不清的杰倫,不也通過黃金的20年時間,證明了自己的音樂才華嗎?

反過來想想,又是誰把他們送到聚光燈下的呢?——是大眾手裡的選擇權,是你,是我,是我們。

我不是蔡的粉絲,可當我看到類似“蔡徐坤 NMSL”的侮辱性言論上熱搜時,後背卻暗暗發涼。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

在網絡的流量爭奪戰中,明星的真愛粉、狗粉、路人粉、黑粉之間時常有網絡暴力事件發生,包括明星本人在內,沒有人是贏家。

粉絲間的掐架,攻擊者與被攻擊者背後,沒有勝負,只有兩敗俱傷。

真正的贏家永遠是做莊的平臺,網絡暴力事件中,沒人能全身而退。

02

被萬夫所指,被無端攻擊是種什麼樣的體驗?

英劇《黑鏡》通過高科技的腦洞,給出了一個滿意的答覆。

當政府的殘疾福利被削減後,有人因此在唐寧街自殺了。

作家Jo Powers針對此次事件,發文說這並不值得讚賞,卻引起公眾憤怒指責,被批沒有同理心。

"

01

今天的熱搜,無可爭議,是屬於周杰倫的,這位當之無愧的天王巨星。

因豆瓣某網友的質疑帖子,周杰倫被粉絲一夜之間送上微博超話榜第一名,有人甚至調侃“這是人肉簽到對機器刷量的勝利。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

恭喜杰倫後,而我卻看到,處於第二名的蔡徐坤的尷尬處境。

蔡徐坤,一個爭議的符號,一個外界口中的“流量小生”。

愛他的人,愛到骨子裡;不愛他的人,黑他到骨子裡。

刷量、油膩、小鮮肉、打籃球、性暗示......這些嘲諷的標籤都被貼在他身上。

自從蔡徐坤輸掉B站民心後,他似乎成了“全名公敵”。

從開始的路人黑,“雞你太美”的洗腦神曲以及打籃球的搞笑視頻刷屏,到後來的為黑而黑。

各種自制的嘲諷的表情包與動圖,無意中把蔡的粉絲與“腦殘粉”劃上等號。

沒有人關心蔡的歌唱了什麼,他的舞蹈如何,似乎只要“黑他”就意味著流量,意味著正確。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

1998年出生的蔡徐坤,不過21歲,卻成為全民娛樂的年代裡衡量流量的重要標尺。

在這場流量與反流量的戰役中,蔡成了大眾輿論的“靶心”。

尤其是輸掉超話的蔡,某種意義上來說,坐實了“流量明星”的傳聞。

人們在無形中暗示,超過蔡的熱度,就是一種勝利。

這何嘗不是一種諷刺:用超過“流量”明星的勝利,來證明自己的實力。

反流量的背後,也流量化了。

其實,每個年代的青少年偶像,都是在中年人的爭議中成長起來,周杰倫也是。

當年唱著“哼哼哈嘿”,帶著鴨舌帽,被嘲口齒不清的杰倫,不也通過黃金的20年時間,證明了自己的音樂才華嗎?

反過來想想,又是誰把他們送到聚光燈下的呢?——是大眾手裡的選擇權,是你,是我,是我們。

我不是蔡的粉絲,可當我看到類似“蔡徐坤 NMSL”的侮辱性言論上熱搜時,後背卻暗暗發涼。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

在網絡的流量爭奪戰中,明星的真愛粉、狗粉、路人粉、黑粉之間時常有網絡暴力事件發生,包括明星本人在內,沒有人是贏家。

粉絲間的掐架,攻擊者與被攻擊者背後,沒有勝負,只有兩敗俱傷。

真正的贏家永遠是做莊的平臺,網絡暴力事件中,沒人能全身而退。

02

被萬夫所指,被無端攻擊是種什麼樣的體驗?

英劇《黑鏡》通過高科技的腦洞,給出了一個滿意的答覆。

當政府的殘疾福利被削減後,有人因此在唐寧街自殺了。

作家Jo Powers針對此次事件,發文說這並不值得讚賞,卻引起公眾憤怒指責,被批沒有同理心。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

很快,Jo Powers突然死亡了,只因她的這篇不被主流大眾所接納的文章。

“我不接納你的觀點,我就詛咒你,罵你XX”,也是現實中噴子的常態。

很快,名人因言論不當而死亡的事件,居然接二連三地發生了。

"

01

今天的熱搜,無可爭議,是屬於周杰倫的,這位當之無愧的天王巨星。

因豆瓣某網友的質疑帖子,周杰倫被粉絲一夜之間送上微博超話榜第一名,有人甚至調侃“這是人肉簽到對機器刷量的勝利。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

恭喜杰倫後,而我卻看到,處於第二名的蔡徐坤的尷尬處境。

蔡徐坤,一個爭議的符號,一個外界口中的“流量小生”。

愛他的人,愛到骨子裡;不愛他的人,黑他到骨子裡。

刷量、油膩、小鮮肉、打籃球、性暗示......這些嘲諷的標籤都被貼在他身上。

自從蔡徐坤輸掉B站民心後,他似乎成了“全名公敵”。

從開始的路人黑,“雞你太美”的洗腦神曲以及打籃球的搞笑視頻刷屏,到後來的為黑而黑。

各種自制的嘲諷的表情包與動圖,無意中把蔡的粉絲與“腦殘粉”劃上等號。

沒有人關心蔡的歌唱了什麼,他的舞蹈如何,似乎只要“黑他”就意味著流量,意味著正確。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

1998年出生的蔡徐坤,不過21歲,卻成為全民娛樂的年代裡衡量流量的重要標尺。

在這場流量與反流量的戰役中,蔡成了大眾輿論的“靶心”。

尤其是輸掉超話的蔡,某種意義上來說,坐實了“流量明星”的傳聞。

人們在無形中暗示,超過蔡的熱度,就是一種勝利。

這何嘗不是一種諷刺:用超過“流量”明星的勝利,來證明自己的實力。

反流量的背後,也流量化了。

其實,每個年代的青少年偶像,都是在中年人的爭議中成長起來,周杰倫也是。

當年唱著“哼哼哈嘿”,帶著鴨舌帽,被嘲口齒不清的杰倫,不也通過黃金的20年時間,證明了自己的音樂才華嗎?

反過來想想,又是誰把他們送到聚光燈下的呢?——是大眾手裡的選擇權,是你,是我,是我們。

我不是蔡的粉絲,可當我看到類似“蔡徐坤 NMSL”的侮辱性言論上熱搜時,後背卻暗暗發涼。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

在網絡的流量爭奪戰中,明星的真愛粉、狗粉、路人粉、黑粉之間時常有網絡暴力事件發生,包括明星本人在內,沒有人是贏家。

粉絲間的掐架,攻擊者與被攻擊者背後,沒有勝負,只有兩敗俱傷。

真正的贏家永遠是做莊的平臺,網絡暴力事件中,沒人能全身而退。

02

被萬夫所指,被無端攻擊是種什麼樣的體驗?

英劇《黑鏡》通過高科技的腦洞,給出了一個滿意的答覆。

當政府的殘疾福利被削減後,有人因此在唐寧街自殺了。

作家Jo Powers針對此次事件,發文說這並不值得讚賞,卻引起公眾憤怒指責,被批沒有同理心。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

很快,Jo Powers突然死亡了,只因她的這篇不被主流大眾所接納的文章。

“我不接納你的觀點,我就詛咒你,罵你XX”,也是現實中噴子的常態。

很快,名人因言論不當而死亡的事件,居然接二連三地發生了。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

嘲諷小孩跳舞不好的黑人明星,侮辱紀念碑的網紅名人......一概成為言論刀刃下的鬼。

《黑鏡》用一種超現實主義的上帝視角,來諷刺網絡暴力的巨大威力。

這三個人,因為三種不同的道德勒索,而被網絡群體單方面的制裁。

作家指出社會問題後的深層次原因而被噴;黑人明星因“口無遮攔”地道出某種事實而被指責;而歷史的紀念碑問題,向來是團密雲。

網絡暴力的可怕之處,在於無處不在。

只要你和我觀點不一致,只要你不為我說話,只要你不代表主流,你就是一個言論的“叛徒”,道德的利劍就可能會傷到無辜者。

網絡暴力事件中,每個參與者都不能置身事外。

當人們把一個人推到言論中心,任其生死時,人們也會被言論反噬。

比拳頭更可怕的,其實是舌頭。

"

01

今天的熱搜,無可爭議,是屬於周杰倫的,這位當之無愧的天王巨星。

因豆瓣某網友的質疑帖子,周杰倫被粉絲一夜之間送上微博超話榜第一名,有人甚至調侃“這是人肉簽到對機器刷量的勝利。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

恭喜杰倫後,而我卻看到,處於第二名的蔡徐坤的尷尬處境。

蔡徐坤,一個爭議的符號,一個外界口中的“流量小生”。

愛他的人,愛到骨子裡;不愛他的人,黑他到骨子裡。

刷量、油膩、小鮮肉、打籃球、性暗示......這些嘲諷的標籤都被貼在他身上。

自從蔡徐坤輸掉B站民心後,他似乎成了“全名公敵”。

從開始的路人黑,“雞你太美”的洗腦神曲以及打籃球的搞笑視頻刷屏,到後來的為黑而黑。

各種自制的嘲諷的表情包與動圖,無意中把蔡的粉絲與“腦殘粉”劃上等號。

沒有人關心蔡的歌唱了什麼,他的舞蹈如何,似乎只要“黑他”就意味著流量,意味著正確。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

1998年出生的蔡徐坤,不過21歲,卻成為全民娛樂的年代裡衡量流量的重要標尺。

在這場流量與反流量的戰役中,蔡成了大眾輿論的“靶心”。

尤其是輸掉超話的蔡,某種意義上來說,坐實了“流量明星”的傳聞。

人們在無形中暗示,超過蔡的熱度,就是一種勝利。

這何嘗不是一種諷刺:用超過“流量”明星的勝利,來證明自己的實力。

反流量的背後,也流量化了。

其實,每個年代的青少年偶像,都是在中年人的爭議中成長起來,周杰倫也是。

當年唱著“哼哼哈嘿”,帶著鴨舌帽,被嘲口齒不清的杰倫,不也通過黃金的20年時間,證明了自己的音樂才華嗎?

反過來想想,又是誰把他們送到聚光燈下的呢?——是大眾手裡的選擇權,是你,是我,是我們。

我不是蔡的粉絲,可當我看到類似“蔡徐坤 NMSL”的侮辱性言論上熱搜時,後背卻暗暗發涼。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

在網絡的流量爭奪戰中,明星的真愛粉、狗粉、路人粉、黑粉之間時常有網絡暴力事件發生,包括明星本人在內,沒有人是贏家。

粉絲間的掐架,攻擊者與被攻擊者背後,沒有勝負,只有兩敗俱傷。

真正的贏家永遠是做莊的平臺,網絡暴力事件中,沒人能全身而退。

02

被萬夫所指,被無端攻擊是種什麼樣的體驗?

英劇《黑鏡》通過高科技的腦洞,給出了一個滿意的答覆。

當政府的殘疾福利被削減後,有人因此在唐寧街自殺了。

作家Jo Powers針對此次事件,發文說這並不值得讚賞,卻引起公眾憤怒指責,被批沒有同理心。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

很快,Jo Powers突然死亡了,只因她的這篇不被主流大眾所接納的文章。

“我不接納你的觀點,我就詛咒你,罵你XX”,也是現實中噴子的常態。

很快,名人因言論不當而死亡的事件,居然接二連三地發生了。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

嘲諷小孩跳舞不好的黑人明星,侮辱紀念碑的網紅名人......一概成為言論刀刃下的鬼。

《黑鏡》用一種超現實主義的上帝視角,來諷刺網絡暴力的巨大威力。

這三個人,因為三種不同的道德勒索,而被網絡群體單方面的制裁。

作家指出社會問題後的深層次原因而被噴;黑人明星因“口無遮攔”地道出某種事實而被指責;而歷史的紀念碑問題,向來是團密雲。

網絡暴力的可怕之處,在於無處不在。

只要你和我觀點不一致,只要你不為我說話,只要你不代表主流,你就是一個言論的“叛徒”,道德的利劍就可能會傷到無辜者。

網絡暴力事件中,每個參與者都不能置身事外。

當人們把一個人推到言論中心,任其生死時,人們也會被言論反噬。

比拳頭更可怕的,其實是舌頭。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

"

01

今天的熱搜,無可爭議,是屬於周杰倫的,這位當之無愧的天王巨星。

因豆瓣某網友的質疑帖子,周杰倫被粉絲一夜之間送上微博超話榜第一名,有人甚至調侃“這是人肉簽到對機器刷量的勝利。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

恭喜杰倫後,而我卻看到,處於第二名的蔡徐坤的尷尬處境。

蔡徐坤,一個爭議的符號,一個外界口中的“流量小生”。

愛他的人,愛到骨子裡;不愛他的人,黑他到骨子裡。

刷量、油膩、小鮮肉、打籃球、性暗示......這些嘲諷的標籤都被貼在他身上。

自從蔡徐坤輸掉B站民心後,他似乎成了“全名公敵”。

從開始的路人黑,“雞你太美”的洗腦神曲以及打籃球的搞笑視頻刷屏,到後來的為黑而黑。

各種自制的嘲諷的表情包與動圖,無意中把蔡的粉絲與“腦殘粉”劃上等號。

沒有人關心蔡的歌唱了什麼,他的舞蹈如何,似乎只要“黑他”就意味著流量,意味著正確。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

1998年出生的蔡徐坤,不過21歲,卻成為全民娛樂的年代裡衡量流量的重要標尺。

在這場流量與反流量的戰役中,蔡成了大眾輿論的“靶心”。

尤其是輸掉超話的蔡,某種意義上來說,坐實了“流量明星”的傳聞。

人們在無形中暗示,超過蔡的熱度,就是一種勝利。

這何嘗不是一種諷刺:用超過“流量”明星的勝利,來證明自己的實力。

反流量的背後,也流量化了。

其實,每個年代的青少年偶像,都是在中年人的爭議中成長起來,周杰倫也是。

當年唱著“哼哼哈嘿”,帶著鴨舌帽,被嘲口齒不清的杰倫,不也通過黃金的20年時間,證明了自己的音樂才華嗎?

反過來想想,又是誰把他們送到聚光燈下的呢?——是大眾手裡的選擇權,是你,是我,是我們。

我不是蔡的粉絲,可當我看到類似“蔡徐坤 NMSL”的侮辱性言論上熱搜時,後背卻暗暗發涼。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

在網絡的流量爭奪戰中,明星的真愛粉、狗粉、路人粉、黑粉之間時常有網絡暴力事件發生,包括明星本人在內,沒有人是贏家。

粉絲間的掐架,攻擊者與被攻擊者背後,沒有勝負,只有兩敗俱傷。

真正的贏家永遠是做莊的平臺,網絡暴力事件中,沒人能全身而退。

02

被萬夫所指,被無端攻擊是種什麼樣的體驗?

英劇《黑鏡》通過高科技的腦洞,給出了一個滿意的答覆。

當政府的殘疾福利被削減後,有人因此在唐寧街自殺了。

作家Jo Powers針對此次事件,發文說這並不值得讚賞,卻引起公眾憤怒指責,被批沒有同理心。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

很快,Jo Powers突然死亡了,只因她的這篇不被主流大眾所接納的文章。

“我不接納你的觀點,我就詛咒你,罵你XX”,也是現實中噴子的常態。

很快,名人因言論不當而死亡的事件,居然接二連三地發生了。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

嘲諷小孩跳舞不好的黑人明星,侮辱紀念碑的網紅名人......一概成為言論刀刃下的鬼。

《黑鏡》用一種超現實主義的上帝視角,來諷刺網絡暴力的巨大威力。

這三個人,因為三種不同的道德勒索,而被網絡群體單方面的制裁。

作家指出社會問題後的深層次原因而被噴;黑人明星因“口無遮攔”地道出某種事實而被指責;而歷史的紀念碑問題,向來是團密雲。

網絡暴力的可怕之處,在於無處不在。

只要你和我觀點不一致,只要你不為我說話,只要你不代表主流,你就是一個言論的“叛徒”,道德的利劍就可能會傷到無辜者。

網絡暴力事件中,每個參與者都不能置身事外。

當人們把一個人推到言論中心,任其生死時,人們也會被言論反噬。

比拳頭更可怕的,其實是舌頭。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

03

網絡是一面放大鏡,放大了我們的幸福,也不留情面地把人性的醜惡撕開在大眾面前。

最近,任達華被捅成了一個爆炸性新聞,這不是“演戲”,而是一次惡意傷人事件。

誰能料到,這位“黑幫大佬”專業戶,在光天化日下,居然被無辜捅傷。

7月20日,任達華在廣東出席某公司商業活動時,突遇襲擊。目前任達華被送到了醫院清理傷口,持刀男子已被警方控制。

該男子的行凶動機,眾說紛紜。

有人說,捅錯人了;

有人說,男子精神有疾病;

也有人說,男子看《破冰行動》入戲深......

達叔被傷後,無數網友對行凶者進行譴責,可也有好事者不想著去抨擊凶手,還在做惡搞視頻與搞笑表情包,消費受害者。

"

01

今天的熱搜,無可爭議,是屬於周杰倫的,這位當之無愧的天王巨星。

因豆瓣某網友的質疑帖子,周杰倫被粉絲一夜之間送上微博超話榜第一名,有人甚至調侃“這是人肉簽到對機器刷量的勝利。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

恭喜杰倫後,而我卻看到,處於第二名的蔡徐坤的尷尬處境。

蔡徐坤,一個爭議的符號,一個外界口中的“流量小生”。

愛他的人,愛到骨子裡;不愛他的人,黑他到骨子裡。

刷量、油膩、小鮮肉、打籃球、性暗示......這些嘲諷的標籤都被貼在他身上。

自從蔡徐坤輸掉B站民心後,他似乎成了“全名公敵”。

從開始的路人黑,“雞你太美”的洗腦神曲以及打籃球的搞笑視頻刷屏,到後來的為黑而黑。

各種自制的嘲諷的表情包與動圖,無意中把蔡的粉絲與“腦殘粉”劃上等號。

沒有人關心蔡的歌唱了什麼,他的舞蹈如何,似乎只要“黑他”就意味著流量,意味著正確。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

1998年出生的蔡徐坤,不過21歲,卻成為全民娛樂的年代裡衡量流量的重要標尺。

在這場流量與反流量的戰役中,蔡成了大眾輿論的“靶心”。

尤其是輸掉超話的蔡,某種意義上來說,坐實了“流量明星”的傳聞。

人們在無形中暗示,超過蔡的熱度,就是一種勝利。

這何嘗不是一種諷刺:用超過“流量”明星的勝利,來證明自己的實力。

反流量的背後,也流量化了。

其實,每個年代的青少年偶像,都是在中年人的爭議中成長起來,周杰倫也是。

當年唱著“哼哼哈嘿”,帶著鴨舌帽,被嘲口齒不清的杰倫,不也通過黃金的20年時間,證明了自己的音樂才華嗎?

反過來想想,又是誰把他們送到聚光燈下的呢?——是大眾手裡的選擇權,是你,是我,是我們。

我不是蔡的粉絲,可當我看到類似“蔡徐坤 NMSL”的侮辱性言論上熱搜時,後背卻暗暗發涼。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

在網絡的流量爭奪戰中,明星的真愛粉、狗粉、路人粉、黑粉之間時常有網絡暴力事件發生,包括明星本人在內,沒有人是贏家。

粉絲間的掐架,攻擊者與被攻擊者背後,沒有勝負,只有兩敗俱傷。

真正的贏家永遠是做莊的平臺,網絡暴力事件中,沒人能全身而退。

02

被萬夫所指,被無端攻擊是種什麼樣的體驗?

英劇《黑鏡》通過高科技的腦洞,給出了一個滿意的答覆。

當政府的殘疾福利被削減後,有人因此在唐寧街自殺了。

作家Jo Powers針對此次事件,發文說這並不值得讚賞,卻引起公眾憤怒指責,被批沒有同理心。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

很快,Jo Powers突然死亡了,只因她的這篇不被主流大眾所接納的文章。

“我不接納你的觀點,我就詛咒你,罵你XX”,也是現實中噴子的常態。

很快,名人因言論不當而死亡的事件,居然接二連三地發生了。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

嘲諷小孩跳舞不好的黑人明星,侮辱紀念碑的網紅名人......一概成為言論刀刃下的鬼。

《黑鏡》用一種超現實主義的上帝視角,來諷刺網絡暴力的巨大威力。

這三個人,因為三種不同的道德勒索,而被網絡群體單方面的制裁。

作家指出社會問題後的深層次原因而被噴;黑人明星因“口無遮攔”地道出某種事實而被指責;而歷史的紀念碑問題,向來是團密雲。

網絡暴力的可怕之處,在於無處不在。

只要你和我觀點不一致,只要你不為我說話,只要你不代表主流,你就是一個言論的“叛徒”,道德的利劍就可能會傷到無辜者。

網絡暴力事件中,每個參與者都不能置身事外。

當人們把一個人推到言論中心,任其生死時,人們也會被言論反噬。

比拳頭更可怕的,其實是舌頭。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

03

網絡是一面放大鏡,放大了我們的幸福,也不留情面地把人性的醜惡撕開在大眾面前。

最近,任達華被捅成了一個爆炸性新聞,這不是“演戲”,而是一次惡意傷人事件。

誰能料到,這位“黑幫大佬”專業戶,在光天化日下,居然被無辜捅傷。

7月20日,任達華在廣東出席某公司商業活動時,突遇襲擊。目前任達華被送到了醫院清理傷口,持刀男子已被警方控制。

該男子的行凶動機,眾說紛紜。

有人說,捅錯人了;

有人說,男子精神有疾病;

也有人說,男子看《破冰行動》入戲深......

達叔被傷後,無數網友對行凶者進行譴責,可也有好事者不想著去抨擊凶手,還在做惡搞視頻與搞笑表情包,消費受害者。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

“有人被捅了,有人笑了。”

"

01

今天的熱搜,無可爭議,是屬於周杰倫的,這位當之無愧的天王巨星。

因豆瓣某網友的質疑帖子,周杰倫被粉絲一夜之間送上微博超話榜第一名,有人甚至調侃“這是人肉簽到對機器刷量的勝利。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

恭喜杰倫後,而我卻看到,處於第二名的蔡徐坤的尷尬處境。

蔡徐坤,一個爭議的符號,一個外界口中的“流量小生”。

愛他的人,愛到骨子裡;不愛他的人,黑他到骨子裡。

刷量、油膩、小鮮肉、打籃球、性暗示......這些嘲諷的標籤都被貼在他身上。

自從蔡徐坤輸掉B站民心後,他似乎成了“全名公敵”。

從開始的路人黑,“雞你太美”的洗腦神曲以及打籃球的搞笑視頻刷屏,到後來的為黑而黑。

各種自制的嘲諷的表情包與動圖,無意中把蔡的粉絲與“腦殘粉”劃上等號。

沒有人關心蔡的歌唱了什麼,他的舞蹈如何,似乎只要“黑他”就意味著流量,意味著正確。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

1998年出生的蔡徐坤,不過21歲,卻成為全民娛樂的年代裡衡量流量的重要標尺。

在這場流量與反流量的戰役中,蔡成了大眾輿論的“靶心”。

尤其是輸掉超話的蔡,某種意義上來說,坐實了“流量明星”的傳聞。

人們在無形中暗示,超過蔡的熱度,就是一種勝利。

這何嘗不是一種諷刺:用超過“流量”明星的勝利,來證明自己的實力。

反流量的背後,也流量化了。

其實,每個年代的青少年偶像,都是在中年人的爭議中成長起來,周杰倫也是。

當年唱著“哼哼哈嘿”,帶著鴨舌帽,被嘲口齒不清的杰倫,不也通過黃金的20年時間,證明了自己的音樂才華嗎?

反過來想想,又是誰把他們送到聚光燈下的呢?——是大眾手裡的選擇權,是你,是我,是我們。

我不是蔡的粉絲,可當我看到類似“蔡徐坤 NMSL”的侮辱性言論上熱搜時,後背卻暗暗發涼。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

在網絡的流量爭奪戰中,明星的真愛粉、狗粉、路人粉、黑粉之間時常有網絡暴力事件發生,包括明星本人在內,沒有人是贏家。

粉絲間的掐架,攻擊者與被攻擊者背後,沒有勝負,只有兩敗俱傷。

真正的贏家永遠是做莊的平臺,網絡暴力事件中,沒人能全身而退。

02

被萬夫所指,被無端攻擊是種什麼樣的體驗?

英劇《黑鏡》通過高科技的腦洞,給出了一個滿意的答覆。

當政府的殘疾福利被削減後,有人因此在唐寧街自殺了。

作家Jo Powers針對此次事件,發文說這並不值得讚賞,卻引起公眾憤怒指責,被批沒有同理心。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

很快,Jo Powers突然死亡了,只因她的這篇不被主流大眾所接納的文章。

“我不接納你的觀點,我就詛咒你,罵你XX”,也是現實中噴子的常態。

很快,名人因言論不當而死亡的事件,居然接二連三地發生了。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

嘲諷小孩跳舞不好的黑人明星,侮辱紀念碑的網紅名人......一概成為言論刀刃下的鬼。

《黑鏡》用一種超現實主義的上帝視角,來諷刺網絡暴力的巨大威力。

這三個人,因為三種不同的道德勒索,而被網絡群體單方面的制裁。

作家指出社會問題後的深層次原因而被噴;黑人明星因“口無遮攔”地道出某種事實而被指責;而歷史的紀念碑問題,向來是團密雲。

網絡暴力的可怕之處,在於無處不在。

只要你和我觀點不一致,只要你不為我說話,只要你不代表主流,你就是一個言論的“叛徒”,道德的利劍就可能會傷到無辜者。

網絡暴力事件中,每個參與者都不能置身事外。

當人們把一個人推到言論中心,任其生死時,人們也會被言論反噬。

比拳頭更可怕的,其實是舌頭。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

03

網絡是一面放大鏡,放大了我們的幸福,也不留情面地把人性的醜惡撕開在大眾面前。

最近,任達華被捅成了一個爆炸性新聞,這不是“演戲”,而是一次惡意傷人事件。

誰能料到,這位“黑幫大佬”專業戶,在光天化日下,居然被無辜捅傷。

7月20日,任達華在廣東出席某公司商業活動時,突遇襲擊。目前任達華被送到了醫院清理傷口,持刀男子已被警方控制。

該男子的行凶動機,眾說紛紜。

有人說,捅錯人了;

有人說,男子精神有疾病;

也有人說,男子看《破冰行動》入戲深......

達叔被傷後,無數網友對行凶者進行譴責,可也有好事者不想著去抨擊凶手,還在做惡搞視頻與搞笑表情包,消費受害者。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

“有人被捅了,有人笑了。”

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

《烏合之眾》解釋過:“個人一旦成為群體的一員,他所作所為就不會再承擔責任,這時每個人都會暴露出自己不受到的約束的一面。群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性,而是盲從、殘忍、偏執和狂熱,只知道簡單而極端的感情。”

躲在網絡背後的用戶集體,總是表現出極高的敏感度以及攻擊性。

公眾人物被無端攻擊事件,層出不窮。

劉亦菲被男性粉絲撲倒;

影星施瓦辛格被飛踹;

百度李彥宏被潑冷水......

有人譴責抨擊,也有人拍手稱快。

從線上不知姓名的鍵盤俠,到線下有預謀的惡意傷人。

網絡暴力的傷害從線上開始蔓延到現實中,成為一樁樁真實的惡意事件。

04

魯迅先生曾說,“一見短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸體......”

"

01

今天的熱搜,無可爭議,是屬於周杰倫的,這位當之無愧的天王巨星。

因豆瓣某網友的質疑帖子,周杰倫被粉絲一夜之間送上微博超話榜第一名,有人甚至調侃“這是人肉簽到對機器刷量的勝利。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

恭喜杰倫後,而我卻看到,處於第二名的蔡徐坤的尷尬處境。

蔡徐坤,一個爭議的符號,一個外界口中的“流量小生”。

愛他的人,愛到骨子裡;不愛他的人,黑他到骨子裡。

刷量、油膩、小鮮肉、打籃球、性暗示......這些嘲諷的標籤都被貼在他身上。

自從蔡徐坤輸掉B站民心後,他似乎成了“全名公敵”。

從開始的路人黑,“雞你太美”的洗腦神曲以及打籃球的搞笑視頻刷屏,到後來的為黑而黑。

各種自制的嘲諷的表情包與動圖,無意中把蔡的粉絲與“腦殘粉”劃上等號。

沒有人關心蔡的歌唱了什麼,他的舞蹈如何,似乎只要“黑他”就意味著流量,意味著正確。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

1998年出生的蔡徐坤,不過21歲,卻成為全民娛樂的年代裡衡量流量的重要標尺。

在這場流量與反流量的戰役中,蔡成了大眾輿論的“靶心”。

尤其是輸掉超話的蔡,某種意義上來說,坐實了“流量明星”的傳聞。

人們在無形中暗示,超過蔡的熱度,就是一種勝利。

這何嘗不是一種諷刺:用超過“流量”明星的勝利,來證明自己的實力。

反流量的背後,也流量化了。

其實,每個年代的青少年偶像,都是在中年人的爭議中成長起來,周杰倫也是。

當年唱著“哼哼哈嘿”,帶著鴨舌帽,被嘲口齒不清的杰倫,不也通過黃金的20年時間,證明了自己的音樂才華嗎?

反過來想想,又是誰把他們送到聚光燈下的呢?——是大眾手裡的選擇權,是你,是我,是我們。

我不是蔡的粉絲,可當我看到類似“蔡徐坤 NMSL”的侮辱性言論上熱搜時,後背卻暗暗發涼。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

在網絡的流量爭奪戰中,明星的真愛粉、狗粉、路人粉、黑粉之間時常有網絡暴力事件發生,包括明星本人在內,沒有人是贏家。

粉絲間的掐架,攻擊者與被攻擊者背後,沒有勝負,只有兩敗俱傷。

真正的贏家永遠是做莊的平臺,網絡暴力事件中,沒人能全身而退。

02

被萬夫所指,被無端攻擊是種什麼樣的體驗?

英劇《黑鏡》通過高科技的腦洞,給出了一個滿意的答覆。

當政府的殘疾福利被削減後,有人因此在唐寧街自殺了。

作家Jo Powers針對此次事件,發文說這並不值得讚賞,卻引起公眾憤怒指責,被批沒有同理心。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

很快,Jo Powers突然死亡了,只因她的這篇不被主流大眾所接納的文章。

“我不接納你的觀點,我就詛咒你,罵你XX”,也是現實中噴子的常態。

很快,名人因言論不當而死亡的事件,居然接二連三地發生了。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

嘲諷小孩跳舞不好的黑人明星,侮辱紀念碑的網紅名人......一概成為言論刀刃下的鬼。

《黑鏡》用一種超現實主義的上帝視角,來諷刺網絡暴力的巨大威力。

這三個人,因為三種不同的道德勒索,而被網絡群體單方面的制裁。

作家指出社會問題後的深層次原因而被噴;黑人明星因“口無遮攔”地道出某種事實而被指責;而歷史的紀念碑問題,向來是團密雲。

網絡暴力的可怕之處,在於無處不在。

只要你和我觀點不一致,只要你不為我說話,只要你不代表主流,你就是一個言論的“叛徒”,道德的利劍就可能會傷到無辜者。

網絡暴力事件中,每個參與者都不能置身事外。

當人們把一個人推到言論中心,任其生死時,人們也會被言論反噬。

比拳頭更可怕的,其實是舌頭。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

03

網絡是一面放大鏡,放大了我們的幸福,也不留情面地把人性的醜惡撕開在大眾面前。

最近,任達華被捅成了一個爆炸性新聞,這不是“演戲”,而是一次惡意傷人事件。

誰能料到,這位“黑幫大佬”專業戶,在光天化日下,居然被無辜捅傷。

7月20日,任達華在廣東出席某公司商業活動時,突遇襲擊。目前任達華被送到了醫院清理傷口,持刀男子已被警方控制。

該男子的行凶動機,眾說紛紜。

有人說,捅錯人了;

有人說,男子精神有疾病;

也有人說,男子看《破冰行動》入戲深......

達叔被傷後,無數網友對行凶者進行譴責,可也有好事者不想著去抨擊凶手,還在做惡搞視頻與搞笑表情包,消費受害者。

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

“有人被捅了,有人笑了。”

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

《烏合之眾》解釋過:“個人一旦成為群體的一員,他所作所為就不會再承擔責任,這時每個人都會暴露出自己不受到的約束的一面。群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性,而是盲從、殘忍、偏執和狂熱,只知道簡單而極端的感情。”

躲在網絡背後的用戶集體,總是表現出極高的敏感度以及攻擊性。

公眾人物被無端攻擊事件,層出不窮。

劉亦菲被男性粉絲撲倒;

影星施瓦辛格被飛踹;

百度李彥宏被潑冷水......

有人譴責抨擊,也有人拍手稱快。

從線上不知姓名的鍵盤俠,到線下有預謀的惡意傷人。

網絡暴力的傷害從線上開始蔓延到現實中,成為一樁樁真實的惡意事件。

04

魯迅先生曾說,“一見短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到全裸體......”

周杰倫超話第一,可蔡徐坤並沒有輸

所謂,“淫者見淫,美者見美”。

心理學上有個投射定理,是指以己度人,認為自己具有某種特性,他人也一定會有與自己相同的特性,把自己的感情、意志、特性投射到他人身上並強加於人的一種認知障礙。

同理,一個心地善良的人會以為別人都是善良的;一個經常算計別人的人就會覺得別人也在算計他。

《聖經》有這麼一個故事,一個行淫的婦人被抓,按照法律,婦人應該被石頭砸死。

於是,大家試探耶穌,該怎麼辦。

耶穌不回答,只彎著腰用指頭在地上畫字。

人們還是不住地問,耶穌就直起腰來,對他們說:你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打她。

聽見這話,從老到少一個一個都出去了,只剩下耶穌一人,那婦人仍然站在當中。

因為那些人心中沒有愛,靠自己掌管的權力去判斷人的惡;而耶穌不計算人的惡,懷著愛心去對人,一句話就讓他們感到羞恥。

回到蔡徐坤超話事件中,輸掉一個排名,不是什麼大事。

之所以引起如此大的爭議,眾人討伐蔡徐坤,是因為“法不責眾”,是因為很多人看不慣“蔡”,甚至有的人嫉妒他,想拉他下水。

網絡背後的鍵盤俠,習慣用言語攻擊與自己有出入的觀點、明星等等,藉助人群的偽裝,宣洩私憤,站在人群堆裡朝人丟石頭。

記住,任何時候,千萬不要成為網絡暴力的幫凶。

佯裝正義,就是醜陋。

"

相關推薦

推薦中...