'周杰倫粉絲大型夕陽紅團建現場：為誰打榜為誰忙？'
7月22日零點，周杰倫的影響力定格在“1.1億”，以超過第二名蔡徐坤將近一倍的數據刷新了微博的超話記錄。
"7月22日零點，周杰倫的影響力定格在“1.1億”，以超過第二名蔡徐坤將近一倍的數據刷新了微博的超話記錄。
這幾乎是一次自發的舊時代歌迷對當下流量明星和粉絲經濟當道的宣戰；或者，也可以看做是一番戲謔的嘲弄與反抗，一場大型諷刺藝術現場。
“崑崙之戰”超話戰場打響
01
在這樣一個“數據為王”的流量經濟時代，一種弔詭的明星價值評判標準早已成為被默認的“正常”現象：一位明星的作品和才華可以後置，但一切能轉化為數據衡量的排名表現必須靠前。
這也是為什麼如今刷數據、控評、超話打榜成為了“粉圈”“飯圈”的一種標配行為。
由此也就不難理解，為什麼會有年少的飯圈女孩發出了類似“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊”“轉發評論都沒破萬，他粉絲真的這麼多嗎”的疑惑。
"7月22日零點，周杰倫的影響力定格在“1.1億”，以超過第二名蔡徐坤將近一倍的數據刷新了微博的超話記錄。
這幾乎是一次自發的舊時代歌迷對當下流量明星和粉絲經濟當道的宣戰；或者，也可以看做是一番戲謔的嘲弄與反抗，一場大型諷刺藝術現場。
“崑崙之戰”超話戰場打響
01
在這樣一個“數據為王”的流量經濟時代，一種弔詭的明星價值評判標準早已成為被默認的“正常”現象：一位明星的作品和才華可以後置，但一切能轉化為數據衡量的排名表現必須靠前。
這也是為什麼如今刷數據、控評、超話打榜成為了“粉圈”“飯圈”的一種標配行為。
由此也就不難理解，為什麼會有年少的飯圈女孩發出了類似“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊”“轉發評論都沒破萬，他粉絲真的這麼多嗎”的疑惑。
這場持續三、四天的“打榜戰役”，被迫營業的杰倫粉絲自嘲為一次“大型夕陽紅團建現場”——
作為上一流行文化時代的追隨者，儘管早已對流量時代的粉絲行為一知半解，但為了再一次證明杰倫真正具有的影響力和無可比擬的價值，甚至捍衛流行文化理應具有的尊嚴，這群堪稱“粉絲界夕陽紅軍團”的杰倫粉絲，紛紛拿起手機，一點一點學習所謂“打榜”“輪博”“刷數據”，近乎是從無到有，三天就將某流量霸主的地位打了下來。
重要的不是微博超話第一，重要的是出道20年了還有人願意幫他拿超話第一。
在21日凌晨1:15分，周杰倫超話穩坐第一，再也沒被超過。當天稍晚時間，周杰倫本人對這一事件做出了迴應：
"7月22日零點，周杰倫的影響力定格在“1.1億”，以超過第二名蔡徐坤將近一倍的數據刷新了微博的超話記錄。
這幾乎是一次自發的舊時代歌迷對當下流量明星和粉絲經濟當道的宣戰；或者，也可以看做是一番戲謔的嘲弄與反抗，一場大型諷刺藝術現場。
“崑崙之戰”超話戰場打響
01
在這樣一個“數據為王”的流量經濟時代，一種弔詭的明星價值評判標準早已成為被默認的“正常”現象：一位明星的作品和才華可以後置，但一切能轉化為數據衡量的排名表現必須靠前。
這也是為什麼如今刷數據、控評、超話打榜成為了“粉圈”“飯圈”的一種標配行為。
由此也就不難理解，為什麼會有年少的飯圈女孩發出了類似“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊”“轉發評論都沒破萬，他粉絲真的這麼多嗎”的疑惑。
這場持續三、四天的“打榜戰役”，被迫營業的杰倫粉絲自嘲為一次“大型夕陽紅團建現場”——
作為上一流行文化時代的追隨者，儘管早已對流量時代的粉絲行為一知半解，但為了再一次證明杰倫真正具有的影響力和無可比擬的價值，甚至捍衛流行文化理應具有的尊嚴，這群堪稱“粉絲界夕陽紅軍團”的杰倫粉絲，紛紛拿起手機，一點一點學習所謂“打榜”“輪博”“刷數據”，近乎是從無到有，三天就將某流量霸主的地位打了下來。
重要的不是微博超話第一，重要的是出道20年了還有人願意幫他拿超話第一。
在21日凌晨1:15分，周杰倫超話穩坐第一，再也沒被超過。當天稍晚時間，周杰倫本人對這一事件做出了迴應：
他的回覆顯得很剋制，和流量明星不同的是，周杰倫並不以此為生。恐怕在他獲得的所有的第一里，這個“微博超話第一”是最沒用的那個。
為什麼討厭流量？
02
只是蔡徐坤粉絲的抵抗，就可以讓周杰倫的歌迷和路人如此狂熱嗎？
不是這樣，這場大型行為藝術的本質，是在釋放廣大用戶心中壓抑已久的，對“流量至上主義”的抗議。
原因一方面來自周杰倫天王地位的號召性，即使不是粉絲，也有好感願意幫幫忙或者湊個熱鬧；另一方面，路人們打的不是榜單，而是對粉圈那一套信奉數據流量規則的不滿。
"7月22日零點，周杰倫的影響力定格在“1.1億”，以超過第二名蔡徐坤將近一倍的數據刷新了微博的超話記錄。
這幾乎是一次自發的舊時代歌迷對當下流量明星和粉絲經濟當道的宣戰；或者，也可以看做是一番戲謔的嘲弄與反抗，一場大型諷刺藝術現場。
“崑崙之戰”超話戰場打響
01
在這樣一個“數據為王”的流量經濟時代，一種弔詭的明星價值評判標準早已成為被默認的“正常”現象：一位明星的作品和才華可以後置，但一切能轉化為數據衡量的排名表現必須靠前。
這也是為什麼如今刷數據、控評、超話打榜成為了“粉圈”“飯圈”的一種標配行為。
由此也就不難理解，為什麼會有年少的飯圈女孩發出了類似“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊”“轉發評論都沒破萬，他粉絲真的這麼多嗎”的疑惑。
這場持續三、四天的“打榜戰役”，被迫營業的杰倫粉絲自嘲為一次“大型夕陽紅團建現場”——
作為上一流行文化時代的追隨者，儘管早已對流量時代的粉絲行為一知半解，但為了再一次證明杰倫真正具有的影響力和無可比擬的價值，甚至捍衛流行文化理應具有的尊嚴，這群堪稱“粉絲界夕陽紅軍團”的杰倫粉絲，紛紛拿起手機，一點一點學習所謂“打榜”“輪博”“刷數據”，近乎是從無到有，三天就將某流量霸主的地位打了下來。
重要的不是微博超話第一，重要的是出道20年了還有人願意幫他拿超話第一。
在21日凌晨1:15分，周杰倫超話穩坐第一，再也沒被超過。當天稍晚時間，周杰倫本人對這一事件做出了迴應：
他的回覆顯得很剋制，和流量明星不同的是，周杰倫並不以此為生。恐怕在他獲得的所有的第一里，這個“微博超話第一”是最沒用的那個。
為什麼討厭流量？
02
只是蔡徐坤粉絲的抵抗，就可以讓周杰倫的歌迷和路人如此狂熱嗎？
不是這樣，這場大型行為藝術的本質，是在釋放廣大用戶心中壓抑已久的，對“流量至上主義”的抗議。
原因一方面來自周杰倫天王地位的號召性，即使不是粉絲，也有好感願意幫幫忙或者湊個熱鬧；另一方面，路人們打的不是榜單，而是對粉圈那一套信奉數據流量規則的不滿。
整個事件中，參與打榜的不一定真的是周杰倫的粉絲，周杰倫粉絲也不一定有時間來做這麼無聊的事情。加入這場狂歡的大多數是路人粉，他們雖然不是周的歌迷，但是對流量明星的厭惡與對實力明星的認可，使他們站在了一起。
這種情緒，存在已久，不是針對蔡徐坤，也不是因周杰倫而起。換句話說：假如今天被質疑的是林俊杰、王力宏、張學友、陳奕迅……一樣會有大批路人想在帖子下面at迷惑行為大賞；如果排名第一的不是蔡徐坤，而是朱一龍、王源、陳立農、肖戰……他們的粉絲同樣會成為眾矢之的。
"7月22日零點，周杰倫的影響力定格在“1.1億”，以超過第二名蔡徐坤將近一倍的數據刷新了微博的超話記錄。
這幾乎是一次自發的舊時代歌迷對當下流量明星和粉絲經濟當道的宣戰；或者，也可以看做是一番戲謔的嘲弄與反抗，一場大型諷刺藝術現場。
“崑崙之戰”超話戰場打響
01
在這樣一個“數據為王”的流量經濟時代，一種弔詭的明星價值評判標準早已成為被默認的“正常”現象：一位明星的作品和才華可以後置，但一切能轉化為數據衡量的排名表現必須靠前。
這也是為什麼如今刷數據、控評、超話打榜成為了“粉圈”“飯圈”的一種標配行為。
由此也就不難理解，為什麼會有年少的飯圈女孩發出了類似“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊”“轉發評論都沒破萬，他粉絲真的這麼多嗎”的疑惑。
這場持續三、四天的“打榜戰役”，被迫營業的杰倫粉絲自嘲為一次“大型夕陽紅團建現場”——
作為上一流行文化時代的追隨者，儘管早已對流量時代的粉絲行為一知半解，但為了再一次證明杰倫真正具有的影響力和無可比擬的價值，甚至捍衛流行文化理應具有的尊嚴，這群堪稱“粉絲界夕陽紅軍團”的杰倫粉絲，紛紛拿起手機，一點一點學習所謂“打榜”“輪博”“刷數據”，近乎是從無到有，三天就將某流量霸主的地位打了下來。
重要的不是微博超話第一，重要的是出道20年了還有人願意幫他拿超話第一。
在21日凌晨1:15分，周杰倫超話穩坐第一，再也沒被超過。當天稍晚時間，周杰倫本人對這一事件做出了迴應：
他的回覆顯得很剋制，和流量明星不同的是，周杰倫並不以此為生。恐怕在他獲得的所有的第一里，這個“微博超話第一”是最沒用的那個。
為什麼討厭流量？
02
只是蔡徐坤粉絲的抵抗，就可以讓周杰倫的歌迷和路人如此狂熱嗎？
不是這樣，這場大型行為藝術的本質，是在釋放廣大用戶心中壓抑已久的，對“流量至上主義”的抗議。
原因一方面來自周杰倫天王地位的號召性，即使不是粉絲，也有好感願意幫幫忙或者湊個熱鬧；另一方面，路人們打的不是榜單，而是對粉圈那一套信奉數據流量規則的不滿。
整個事件中，參與打榜的不一定真的是周杰倫的粉絲，周杰倫粉絲也不一定有時間來做這麼無聊的事情。加入這場狂歡的大多數是路人粉，他們雖然不是周的歌迷，但是對流量明星的厭惡與對實力明星的認可，使他們站在了一起。
這種情緒，存在已久，不是針對蔡徐坤，也不是因周杰倫而起。換句話說：假如今天被質疑的是林俊杰、王力宏、張學友、陳奕迅……一樣會有大批路人想在帖子下面at迷惑行為大賞；如果排名第一的不是蔡徐坤，而是朱一龍、王源、陳立農、肖戰……他們的粉絲同樣會成為眾矢之的。
說到底，這場夕陽紅粉絲團之戰，本質上是不再追星的人們在表達自己對做數據打榜這一操作、對被數據捧起來的愛豆的不認可。
將“傳統明星模式”和“流量明星模式”對比不難發現：傳統模式下，“作品”是最上游的、最能決定影響力的，拿不出好作品就沒辦法傳遞給大眾；而在“流量明星模式”中，粉絲（也就是流量）才是高地，作品的價值被邊緣化。
自媒體蓬勃發展的時代，每個人都有話語權，就算一個人的能量微不足道，通過復讀便可以將每一個看似不起眼的聲音無限放大。這就誕生了現在“偶像—粉絲—大眾”的流量傳播模式。
"7月22日零點，周杰倫的影響力定格在“1.1億”，以超過第二名蔡徐坤將近一倍的數據刷新了微博的超話記錄。
這幾乎是一次自發的舊時代歌迷對當下流量明星和粉絲經濟當道的宣戰；或者，也可以看做是一番戲謔的嘲弄與反抗，一場大型諷刺藝術現場。
“崑崙之戰”超話戰場打響
01
在這樣一個“數據為王”的流量經濟時代，一種弔詭的明星價值評判標準早已成為被默認的“正常”現象：一位明星的作品和才華可以後置，但一切能轉化為數據衡量的排名表現必須靠前。
這也是為什麼如今刷數據、控評、超話打榜成為了“粉圈”“飯圈”的一種標配行為。
由此也就不難理解，為什麼會有年少的飯圈女孩發出了類似“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊”“轉發評論都沒破萬，他粉絲真的這麼多嗎”的疑惑。
這場持續三、四天的“打榜戰役”，被迫營業的杰倫粉絲自嘲為一次“大型夕陽紅團建現場”——
作為上一流行文化時代的追隨者，儘管早已對流量時代的粉絲行為一知半解，但為了再一次證明杰倫真正具有的影響力和無可比擬的價值，甚至捍衛流行文化理應具有的尊嚴，這群堪稱“粉絲界夕陽紅軍團”的杰倫粉絲，紛紛拿起手機，一點一點學習所謂“打榜”“輪博”“刷數據”，近乎是從無到有，三天就將某流量霸主的地位打了下來。
重要的不是微博超話第一，重要的是出道20年了還有人願意幫他拿超話第一。
在21日凌晨1:15分，周杰倫超話穩坐第一，再也沒被超過。當天稍晚時間，周杰倫本人對這一事件做出了迴應：
他的回覆顯得很剋制，和流量明星不同的是，周杰倫並不以此為生。恐怕在他獲得的所有的第一里，這個“微博超話第一”是最沒用的那個。
為什麼討厭流量？
02
只是蔡徐坤粉絲的抵抗，就可以讓周杰倫的歌迷和路人如此狂熱嗎？
不是這樣，這場大型行為藝術的本質，是在釋放廣大用戶心中壓抑已久的，對“流量至上主義”的抗議。
原因一方面來自周杰倫天王地位的號召性，即使不是粉絲，也有好感願意幫幫忙或者湊個熱鬧；另一方面，路人們打的不是榜單，而是對粉圈那一套信奉數據流量規則的不滿。
整個事件中，參與打榜的不一定真的是周杰倫的粉絲，周杰倫粉絲也不一定有時間來做這麼無聊的事情。加入這場狂歡的大多數是路人粉，他們雖然不是周的歌迷，但是對流量明星的厭惡與對實力明星的認可，使他們站在了一起。
這種情緒，存在已久，不是針對蔡徐坤，也不是因周杰倫而起。換句話說：假如今天被質疑的是林俊杰、王力宏、張學友、陳奕迅……一樣會有大批路人想在帖子下面at迷惑行為大賞；如果排名第一的不是蔡徐坤，而是朱一龍、王源、陳立農、肖戰……他們的粉絲同樣會成為眾矢之的。
說到底，這場夕陽紅粉絲團之戰，本質上是不再追星的人們在表達自己對做數據打榜這一操作、對被數據捧起來的愛豆的不認可。
將“傳統明星模式”和“流量明星模式”對比不難發現：傳統模式下，“作品”是最上游的、最能決定影響力的，拿不出好作品就沒辦法傳遞給大眾；而在“流量明星模式”中，粉絲（也就是流量）才是高地，作品的價值被邊緣化。
自媒體蓬勃發展的時代，每個人都有話語權，就算一個人的能量微不足道，通過復讀便可以將每一個看似不起眼的聲音無限放大。這就誕生了現在“偶像—粉絲—大眾”的流量傳播模式。
不要小看中間的粉絲，他們上可以影響偶像，下可以影響大眾。
粉絲可以通過集中製造驚人的數據和聲量，反向引起大眾的注意力。傳統明星模式中的“作品—媒體—話題”的傳播方式被打破，媒體的話語權被進一步削弱、同時下落到這些粉絲手中。
在這個時代，注意力是稀缺資源，當我們在手機上瀏覽信息時，那些真正的惡性反饋並不是來自負面新聞或惡性事件。而是來自那些（對個人來說）無價值的、效率低下的反饋模式：包括微博的廣告、槓精的回覆、粉絲的輪博。
回到這次的事件，是不是周杰倫的粉絲不重要，是不是蔡徐坤不重要，甚至周杰倫自己都不重要。他只是作為一個足夠堅固的支點，扛住了萬千網友們撬動話題的力量。當網絡上出現了這麼一個帖子之後，足以點燃這些“苦流量久矣”的用戶們。
微博凝望流量深淵
03
如今的飯圈早已形成如同工蟻築巢般細緻、瑣碎但有序的分工。微博上甚至出現了“打投女工”這樣的詞語，用來形容那些為了讓偶像獲得更好的選秀名次、微博名次而晝夜不停做數據、投票、打榜的女孩。
"7月22日零點，周杰倫的影響力定格在“1.1億”，以超過第二名蔡徐坤將近一倍的數據刷新了微博的超話記錄。
這幾乎是一次自發的舊時代歌迷對當下流量明星和粉絲經濟當道的宣戰；或者，也可以看做是一番戲謔的嘲弄與反抗，一場大型諷刺藝術現場。
“崑崙之戰”超話戰場打響
01
在這樣一個“數據為王”的流量經濟時代，一種弔詭的明星價值評判標準早已成為被默認的“正常”現象：一位明星的作品和才華可以後置，但一切能轉化為數據衡量的排名表現必須靠前。
這也是為什麼如今刷數據、控評、超話打榜成為了“粉圈”“飯圈”的一種標配行為。
由此也就不難理解，為什麼會有年少的飯圈女孩發出了類似“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊”“轉發評論都沒破萬，他粉絲真的這麼多嗎”的疑惑。
這場持續三、四天的“打榜戰役”，被迫營業的杰倫粉絲自嘲為一次“大型夕陽紅團建現場”——
作為上一流行文化時代的追隨者，儘管早已對流量時代的粉絲行為一知半解，但為了再一次證明杰倫真正具有的影響力和無可比擬的價值，甚至捍衛流行文化理應具有的尊嚴，這群堪稱“粉絲界夕陽紅軍團”的杰倫粉絲，紛紛拿起手機，一點一點學習所謂“打榜”“輪博”“刷數據”，近乎是從無到有，三天就將某流量霸主的地位打了下來。
重要的不是微博超話第一，重要的是出道20年了還有人願意幫他拿超話第一。
在21日凌晨1:15分，周杰倫超話穩坐第一，再也沒被超過。當天稍晚時間，周杰倫本人對這一事件做出了迴應：
他的回覆顯得很剋制，和流量明星不同的是，周杰倫並不以此為生。恐怕在他獲得的所有的第一里，這個“微博超話第一”是最沒用的那個。
為什麼討厭流量？
02
只是蔡徐坤粉絲的抵抗，就可以讓周杰倫的歌迷和路人如此狂熱嗎？
不是這樣，這場大型行為藝術的本質，是在釋放廣大用戶心中壓抑已久的，對“流量至上主義”的抗議。
原因一方面來自周杰倫天王地位的號召性，即使不是粉絲，也有好感願意幫幫忙或者湊個熱鬧；另一方面，路人們打的不是榜單，而是對粉圈那一套信奉數據流量規則的不滿。
整個事件中，參與打榜的不一定真的是周杰倫的粉絲，周杰倫粉絲也不一定有時間來做這麼無聊的事情。加入這場狂歡的大多數是路人粉，他們雖然不是周的歌迷，但是對流量明星的厭惡與對實力明星的認可，使他們站在了一起。
這種情緒，存在已久，不是針對蔡徐坤，也不是因周杰倫而起。換句話說：假如今天被質疑的是林俊杰、王力宏、張學友、陳奕迅……一樣會有大批路人想在帖子下面at迷惑行為大賞；如果排名第一的不是蔡徐坤，而是朱一龍、王源、陳立農、肖戰……他們的粉絲同樣會成為眾矢之的。
說到底，這場夕陽紅粉絲團之戰，本質上是不再追星的人們在表達自己對做數據打榜這一操作、對被數據捧起來的愛豆的不認可。
將“傳統明星模式”和“流量明星模式”對比不難發現：傳統模式下，“作品”是最上游的、最能決定影響力的，拿不出好作品就沒辦法傳遞給大眾；而在“流量明星模式”中，粉絲（也就是流量）才是高地，作品的價值被邊緣化。
自媒體蓬勃發展的時代，每個人都有話語權，就算一個人的能量微不足道，通過復讀便可以將每一個看似不起眼的聲音無限放大。這就誕生了現在“偶像—粉絲—大眾”的流量傳播模式。
不要小看中間的粉絲，他們上可以影響偶像，下可以影響大眾。
粉絲可以通過集中製造驚人的數據和聲量，反向引起大眾的注意力。傳統明星模式中的“作品—媒體—話題”的傳播方式被打破，媒體的話語權被進一步削弱、同時下落到這些粉絲手中。
在這個時代，注意力是稀缺資源，當我們在手機上瀏覽信息時，那些真正的惡性反饋並不是來自負面新聞或惡性事件。而是來自那些（對個人來說）無價值的、效率低下的反饋模式：包括微博的廣告、槓精的回覆、粉絲的輪博。
回到這次的事件，是不是周杰倫的粉絲不重要，是不是蔡徐坤不重要，甚至周杰倫自己都不重要。他只是作為一個足夠堅固的支點，扛住了萬千網友們撬動話題的力量。當網絡上出現了這麼一個帖子之後，足以點燃這些“苦流量久矣”的用戶們。
微博凝望流量深淵
03
如今的飯圈早已形成如同工蟻築巢般細緻、瑣碎但有序的分工。微博上甚至出現了“打投女工”這樣的詞語，用來形容那些為了讓偶像獲得更好的選秀名次、微博名次而晝夜不停做數據、投票、打榜的女孩。
相比歌手、演員等有作品的藝人，這些新偶像因為出道時間短，作品少，唯一可以證明其商業價值的就是微博上的各項數據。也因此，超話和微博明星勢力榜，成為所有走偶像路線的明星粉絲們不能放棄的重要陣地，但由於競爭激烈，想要送他們到頂峰要付出的代價和採取的方式也越來越激進。（蔡徐坤是其中的代表）
如果說2015年EXO中的四位中國成員歸國和TFBOYS 的崛起，讓商業公司們第一次意識到粉絲的經濟價值，四年時間，一條由視頻網站、社交媒體、品牌主、明星和飯圈女孩共同組成的粉絲經濟產業鏈早已成熟，其中視頻網站負責通過綜藝和影視劇不斷製造新人，社交媒體則負責提供粉絲聚集的平臺、以及榜單等能直觀證明明星商業價值的工具，最後才由商家從這些數據中篩選最具消費潛力的明星粉絲再進行一波收割。
"7月22日零點，周杰倫的影響力定格在“1.1億”，以超過第二名蔡徐坤將近一倍的數據刷新了微博的超話記錄。
這幾乎是一次自發的舊時代歌迷對當下流量明星和粉絲經濟當道的宣戰；或者，也可以看做是一番戲謔的嘲弄與反抗，一場大型諷刺藝術現場。
“崑崙之戰”超話戰場打響
01
在這樣一個“數據為王”的流量經濟時代，一種弔詭的明星價值評判標準早已成為被默認的“正常”現象：一位明星的作品和才華可以後置，但一切能轉化為數據衡量的排名表現必須靠前。
這也是為什麼如今刷數據、控評、超話打榜成為了“粉圈”“飯圈”的一種標配行為。
由此也就不難理解，為什麼會有年少的飯圈女孩發出了類似“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊”“轉發評論都沒破萬，他粉絲真的這麼多嗎”的疑惑。
這場持續三、四天的“打榜戰役”，被迫營業的杰倫粉絲自嘲為一次“大型夕陽紅團建現場”——
作為上一流行文化時代的追隨者，儘管早已對流量時代的粉絲行為一知半解，但為了再一次證明杰倫真正具有的影響力和無可比擬的價值，甚至捍衛流行文化理應具有的尊嚴，這群堪稱“粉絲界夕陽紅軍團”的杰倫粉絲，紛紛拿起手機，一點一點學習所謂“打榜”“輪博”“刷數據”，近乎是從無到有，三天就將某流量霸主的地位打了下來。
重要的不是微博超話第一，重要的是出道20年了還有人願意幫他拿超話第一。
在21日凌晨1:15分，周杰倫超話穩坐第一，再也沒被超過。當天稍晚時間，周杰倫本人對這一事件做出了迴應：
他的回覆顯得很剋制，和流量明星不同的是，周杰倫並不以此為生。恐怕在他獲得的所有的第一里，這個“微博超話第一”是最沒用的那個。
為什麼討厭流量？
02
只是蔡徐坤粉絲的抵抗，就可以讓周杰倫的歌迷和路人如此狂熱嗎？
不是這樣，這場大型行為藝術的本質，是在釋放廣大用戶心中壓抑已久的，對“流量至上主義”的抗議。
原因一方面來自周杰倫天王地位的號召性，即使不是粉絲，也有好感願意幫幫忙或者湊個熱鬧；另一方面，路人們打的不是榜單，而是對粉圈那一套信奉數據流量規則的不滿。
整個事件中，參與打榜的不一定真的是周杰倫的粉絲，周杰倫粉絲也不一定有時間來做這麼無聊的事情。加入這場狂歡的大多數是路人粉，他們雖然不是周的歌迷，但是對流量明星的厭惡與對實力明星的認可，使他們站在了一起。
這種情緒，存在已久，不是針對蔡徐坤，也不是因周杰倫而起。換句話說：假如今天被質疑的是林俊杰、王力宏、張學友、陳奕迅……一樣會有大批路人想在帖子下面at迷惑行為大賞；如果排名第一的不是蔡徐坤，而是朱一龍、王源、陳立農、肖戰……他們的粉絲同樣會成為眾矢之的。
說到底，這場夕陽紅粉絲團之戰，本質上是不再追星的人們在表達自己對做數據打榜這一操作、對被數據捧起來的愛豆的不認可。
將“傳統明星模式”和“流量明星模式”對比不難發現：傳統模式下，“作品”是最上游的、最能決定影響力的，拿不出好作品就沒辦法傳遞給大眾；而在“流量明星模式”中，粉絲（也就是流量）才是高地，作品的價值被邊緣化。
自媒體蓬勃發展的時代，每個人都有話語權，就算一個人的能量微不足道，通過復讀便可以將每一個看似不起眼的聲音無限放大。這就誕生了現在“偶像—粉絲—大眾”的流量傳播模式。
不要小看中間的粉絲，他們上可以影響偶像，下可以影響大眾。
粉絲可以通過集中製造驚人的數據和聲量，反向引起大眾的注意力。傳統明星模式中的“作品—媒體—話題”的傳播方式被打破，媒體的話語權被進一步削弱、同時下落到這些粉絲手中。
在這個時代，注意力是稀缺資源，當我們在手機上瀏覽信息時，那些真正的惡性反饋並不是來自負面新聞或惡性事件。而是來自那些（對個人來說）無價值的、效率低下的反饋模式：包括微博的廣告、槓精的回覆、粉絲的輪博。
回到這次的事件，是不是周杰倫的粉絲不重要，是不是蔡徐坤不重要，甚至周杰倫自己都不重要。他只是作為一個足夠堅固的支點，扛住了萬千網友們撬動話題的力量。當網絡上出現了這麼一個帖子之後，足以點燃這些“苦流量久矣”的用戶們。
微博凝望流量深淵
03
如今的飯圈早已形成如同工蟻築巢般細緻、瑣碎但有序的分工。微博上甚至出現了“打投女工”這樣的詞語，用來形容那些為了讓偶像獲得更好的選秀名次、微博名次而晝夜不停做數據、投票、打榜的女孩。
相比歌手、演員等有作品的藝人，這些新偶像因為出道時間短，作品少，唯一可以證明其商業價值的就是微博上的各項數據。也因此，超話和微博明星勢力榜，成為所有走偶像路線的明星粉絲們不能放棄的重要陣地，但由於競爭激烈，想要送他們到頂峰要付出的代價和採取的方式也越來越激進。（蔡徐坤是其中的代表）
如果說2015年EXO中的四位中國成員歸國和TFBOYS 的崛起，讓商業公司們第一次意識到粉絲的經濟價值，四年時間，一條由視頻網站、社交媒體、品牌主、明星和飯圈女孩共同組成的粉絲經濟產業鏈早已成熟，其中視頻網站負責通過綜藝和影視劇不斷製造新人，社交媒體則負責提供粉絲聚集的平臺、以及榜單等能直觀證明明星商業價值的工具，最後才由商家從這些數據中篩選最具消費潛力的明星粉絲再進行一波收割。
無論是超話排名還是微博勢力榜，甚至是偶像們的單曲、雜誌和周邊，微博早已學會了用PK刺激粉絲消費的方式，24小時榜單動態排名加上一週數據清零的規則，使得粉絲們只要想讓偶像們獲得更多的關注與排名，就不得不參與這項永無盡頭的遊戲。
2019年，微博第一季度增值服務營收就較上年同期的4690萬美元增長24%，達到5800萬美元，這其中就有微博大力扶持超話等粉絲經濟帶來的成果，其用戶為支持偶像貢獻了相當程度的增值服務營收。
在粉絲經濟中，微博扮演了連接明星與粉絲、品牌主與明星、製作方與觀眾的平臺的重要角色。也因此，每當明星爆發緋聞、電視劇上新、偶像明星發佈新作品，微博都能從中獲益。
"7月22日零點，周杰倫的影響力定格在“1.1億”，以超過第二名蔡徐坤將近一倍的數據刷新了微博的超話記錄。
這幾乎是一次自發的舊時代歌迷對當下流量明星和粉絲經濟當道的宣戰；或者，也可以看做是一番戲謔的嘲弄與反抗，一場大型諷刺藝術現場。
“崑崙之戰”超話戰場打響
01
在這樣一個“數據為王”的流量經濟時代，一種弔詭的明星價值評判標準早已成為被默認的“正常”現象：一位明星的作品和才華可以後置，但一切能轉化為數據衡量的排名表現必須靠前。
這也是為什麼如今刷數據、控評、超話打榜成為了“粉圈”“飯圈”的一種標配行為。
由此也就不難理解，為什麼會有年少的飯圈女孩發出了類似“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊”“轉發評論都沒破萬，他粉絲真的這麼多嗎”的疑惑。
這場持續三、四天的“打榜戰役”，被迫營業的杰倫粉絲自嘲為一次“大型夕陽紅團建現場”——
作為上一流行文化時代的追隨者，儘管早已對流量時代的粉絲行為一知半解，但為了再一次證明杰倫真正具有的影響力和無可比擬的價值，甚至捍衛流行文化理應具有的尊嚴，這群堪稱“粉絲界夕陽紅軍團”的杰倫粉絲，紛紛拿起手機，一點一點學習所謂“打榜”“輪博”“刷數據”，近乎是從無到有，三天就將某流量霸主的地位打了下來。
重要的不是微博超話第一，重要的是出道20年了還有人願意幫他拿超話第一。
在21日凌晨1:15分，周杰倫超話穩坐第一，再也沒被超過。當天稍晚時間，周杰倫本人對這一事件做出了迴應：
他的回覆顯得很剋制，和流量明星不同的是，周杰倫並不以此為生。恐怕在他獲得的所有的第一里，這個“微博超話第一”是最沒用的那個。
為什麼討厭流量？
02
只是蔡徐坤粉絲的抵抗，就可以讓周杰倫的歌迷和路人如此狂熱嗎？
不是這樣，這場大型行為藝術的本質，是在釋放廣大用戶心中壓抑已久的，對“流量至上主義”的抗議。
原因一方面來自周杰倫天王地位的號召性，即使不是粉絲，也有好感願意幫幫忙或者湊個熱鬧；另一方面，路人們打的不是榜單，而是對粉圈那一套信奉數據流量規則的不滿。
整個事件中，參與打榜的不一定真的是周杰倫的粉絲，周杰倫粉絲也不一定有時間來做這麼無聊的事情。加入這場狂歡的大多數是路人粉，他們雖然不是周的歌迷，但是對流量明星的厭惡與對實力明星的認可，使他們站在了一起。
這種情緒，存在已久，不是針對蔡徐坤，也不是因周杰倫而起。換句話說：假如今天被質疑的是林俊杰、王力宏、張學友、陳奕迅……一樣會有大批路人想在帖子下面at迷惑行為大賞；如果排名第一的不是蔡徐坤，而是朱一龍、王源、陳立農、肖戰……他們的粉絲同樣會成為眾矢之的。
說到底，這場夕陽紅粉絲團之戰，本質上是不再追星的人們在表達自己對做數據打榜這一操作、對被數據捧起來的愛豆的不認可。
將“傳統明星模式”和“流量明星模式”對比不難發現：傳統模式下，“作品”是最上游的、最能決定影響力的，拿不出好作品就沒辦法傳遞給大眾；而在“流量明星模式”中，粉絲（也就是流量）才是高地，作品的價值被邊緣化。
自媒體蓬勃發展的時代，每個人都有話語權，就算一個人的能量微不足道，通過復讀便可以將每一個看似不起眼的聲音無限放大。這就誕生了現在“偶像—粉絲—大眾”的流量傳播模式。
不要小看中間的粉絲，他們上可以影響偶像，下可以影響大眾。
粉絲可以通過集中製造驚人的數據和聲量，反向引起大眾的注意力。傳統明星模式中的“作品—媒體—話題”的傳播方式被打破，媒體的話語權被進一步削弱、同時下落到這些粉絲手中。
在這個時代，注意力是稀缺資源，當我們在手機上瀏覽信息時，那些真正的惡性反饋並不是來自負面新聞或惡性事件。而是來自那些（對個人來說）無價值的、效率低下的反饋模式：包括微博的廣告、槓精的回覆、粉絲的輪博。
回到這次的事件，是不是周杰倫的粉絲不重要，是不是蔡徐坤不重要，甚至周杰倫自己都不重要。他只是作為一個足夠堅固的支點，扛住了萬千網友們撬動話題的力量。當網絡上出現了這麼一個帖子之後，足以點燃這些“苦流量久矣”的用戶們。
微博凝望流量深淵
03
如今的飯圈早已形成如同工蟻築巢般細緻、瑣碎但有序的分工。微博上甚至出現了“打投女工”這樣的詞語，用來形容那些為了讓偶像獲得更好的選秀名次、微博名次而晝夜不停做數據、投票、打榜的女孩。
相比歌手、演員等有作品的藝人，這些新偶像因為出道時間短，作品少，唯一可以證明其商業價值的就是微博上的各項數據。也因此，超話和微博明星勢力榜，成為所有走偶像路線的明星粉絲們不能放棄的重要陣地，但由於競爭激烈，想要送他們到頂峰要付出的代價和採取的方式也越來越激進。（蔡徐坤是其中的代表）
如果說2015年EXO中的四位中國成員歸國和TFBOYS 的崛起，讓商業公司們第一次意識到粉絲的經濟價值，四年時間，一條由視頻網站、社交媒體、品牌主、明星和飯圈女孩共同組成的粉絲經濟產業鏈早已成熟，其中視頻網站負責通過綜藝和影視劇不斷製造新人，社交媒體則負責提供粉絲聚集的平臺、以及榜單等能直觀證明明星商業價值的工具，最後才由商家從這些數據中篩選最具消費潛力的明星粉絲再進行一波收割。
無論是超話排名還是微博勢力榜，甚至是偶像們的單曲、雜誌和周邊，微博早已學會了用PK刺激粉絲消費的方式，24小時榜單動態排名加上一週數據清零的規則，使得粉絲們只要想讓偶像們獲得更多的關注與排名，就不得不參與這項永無盡頭的遊戲。
2019年，微博第一季度增值服務營收就較上年同期的4690萬美元增長24%，達到5800萬美元，這其中就有微博大力扶持超話等粉絲經濟帶來的成果，其用戶為支持偶像貢獻了相當程度的增值服務營收。
在粉絲經濟中，微博扮演了連接明星與粉絲、品牌主與明星、製作方與觀眾的平臺的重要角色。也因此，每當明星爆發緋聞、電視劇上新、偶像明星發佈新作品，微博都能從中獲益。
近些年來，微博遭到的類似的舉報和抗議不計其數。微博超話和各種榜單的設計，嚴重的消耗粉絲們追星的精力和財力，也進一步刺激了整個飯圈的生態惡化。
僅蔡徐坤已經引起官方兩次注意，前一次是1億轉發量的數據造假，後一次是跟周杰倫的數據PK 。更早之前，還有嘻哈粉絲在微博上懟官媒。
在這樣的惡性循環之下，不僅大眾與飯圈女孩產生了巨大的對話語境差異，微博和自己的核心受眾也產生了越來越深的裂痕。7月22日，在接連受到輿論抨擊、微博高層疑似嫌棄以及周杰倫粉絲的數據挑戰後，蔡徐坤的粉絲們，發佈了停戰協議：宣佈退出微博各項數據榜單的競爭，未來將重心轉移至舞臺、音樂、時尚、品牌等數據。
"7月22日零點，周杰倫的影響力定格在“1.1億”，以超過第二名蔡徐坤將近一倍的數據刷新了微博的超話記錄。
這幾乎是一次自發的舊時代歌迷對當下流量明星和粉絲經濟當道的宣戰；或者，也可以看做是一番戲謔的嘲弄與反抗，一場大型諷刺藝術現場。
“崑崙之戰”超話戰場打響
01
在這樣一個“數據為王”的流量經濟時代，一種弔詭的明星價值評判標準早已成為被默認的“正常”現象：一位明星的作品和才華可以後置，但一切能轉化為數據衡量的排名表現必須靠前。
這也是為什麼如今刷數據、控評、超話打榜成為了“粉圈”“飯圈”的一種標配行為。
由此也就不難理解，為什麼會有年少的飯圈女孩發出了類似“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊”“轉發評論都沒破萬，他粉絲真的這麼多嗎”的疑惑。
這場持續三、四天的“打榜戰役”，被迫營業的杰倫粉絲自嘲為一次“大型夕陽紅團建現場”——
作為上一流行文化時代的追隨者，儘管早已對流量時代的粉絲行為一知半解，但為了再一次證明杰倫真正具有的影響力和無可比擬的價值，甚至捍衛流行文化理應具有的尊嚴，這群堪稱“粉絲界夕陽紅軍團”的杰倫粉絲，紛紛拿起手機，一點一點學習所謂“打榜”“輪博”“刷數據”，近乎是從無到有，三天就將某流量霸主的地位打了下來。
重要的不是微博超話第一，重要的是出道20年了還有人願意幫他拿超話第一。
在21日凌晨1:15分，周杰倫超話穩坐第一，再也沒被超過。當天稍晚時間，周杰倫本人對這一事件做出了迴應：
他的回覆顯得很剋制，和流量明星不同的是，周杰倫並不以此為生。恐怕在他獲得的所有的第一里，這個“微博超話第一”是最沒用的那個。
為什麼討厭流量？
02
只是蔡徐坤粉絲的抵抗，就可以讓周杰倫的歌迷和路人如此狂熱嗎？
不是這樣，這場大型行為藝術的本質，是在釋放廣大用戶心中壓抑已久的，對“流量至上主義”的抗議。
原因一方面來自周杰倫天王地位的號召性，即使不是粉絲，也有好感願意幫幫忙或者湊個熱鬧；另一方面，路人們打的不是榜單，而是對粉圈那一套信奉數據流量規則的不滿。
整個事件中，參與打榜的不一定真的是周杰倫的粉絲，周杰倫粉絲也不一定有時間來做這麼無聊的事情。加入這場狂歡的大多數是路人粉，他們雖然不是周的歌迷，但是對流量明星的厭惡與對實力明星的認可，使他們站在了一起。
這種情緒，存在已久，不是針對蔡徐坤，也不是因周杰倫而起。換句話說：假如今天被質疑的是林俊杰、王力宏、張學友、陳奕迅……一樣會有大批路人想在帖子下面at迷惑行為大賞；如果排名第一的不是蔡徐坤，而是朱一龍、王源、陳立農、肖戰……他們的粉絲同樣會成為眾矢之的。
說到底，這場夕陽紅粉絲團之戰，本質上是不再追星的人們在表達自己對做數據打榜這一操作、對被數據捧起來的愛豆的不認可。
將“傳統明星模式”和“流量明星模式”對比不難發現：傳統模式下，“作品”是最上游的、最能決定影響力的，拿不出好作品就沒辦法傳遞給大眾；而在“流量明星模式”中，粉絲（也就是流量）才是高地，作品的價值被邊緣化。
自媒體蓬勃發展的時代，每個人都有話語權，就算一個人的能量微不足道，通過復讀便可以將每一個看似不起眼的聲音無限放大。這就誕生了現在“偶像—粉絲—大眾”的流量傳播模式。
不要小看中間的粉絲，他們上可以影響偶像，下可以影響大眾。
粉絲可以通過集中製造驚人的數據和聲量，反向引起大眾的注意力。傳統明星模式中的“作品—媒體—話題”的傳播方式被打破，媒體的話語權被進一步削弱、同時下落到這些粉絲手中。
在這個時代，注意力是稀缺資源，當我們在手機上瀏覽信息時，那些真正的惡性反饋並不是來自負面新聞或惡性事件。而是來自那些（對個人來說）無價值的、效率低下的反饋模式：包括微博的廣告、槓精的回覆、粉絲的輪博。
回到這次的事件，是不是周杰倫的粉絲不重要，是不是蔡徐坤不重要，甚至周杰倫自己都不重要。他只是作為一個足夠堅固的支點，扛住了萬千網友們撬動話題的力量。當網絡上出現了這麼一個帖子之後，足以點燃這些“苦流量久矣”的用戶們。
微博凝望流量深淵
03
如今的飯圈早已形成如同工蟻築巢般細緻、瑣碎但有序的分工。微博上甚至出現了“打投女工”這樣的詞語，用來形容那些為了讓偶像獲得更好的選秀名次、微博名次而晝夜不停做數據、投票、打榜的女孩。
相比歌手、演員等有作品的藝人，這些新偶像因為出道時間短，作品少，唯一可以證明其商業價值的就是微博上的各項數據。也因此，超話和微博明星勢力榜，成為所有走偶像路線的明星粉絲們不能放棄的重要陣地，但由於競爭激烈，想要送他們到頂峰要付出的代價和採取的方式也越來越激進。（蔡徐坤是其中的代表）
如果說2015年EXO中的四位中國成員歸國和TFBOYS 的崛起，讓商業公司們第一次意識到粉絲的經濟價值，四年時間，一條由視頻網站、社交媒體、品牌主、明星和飯圈女孩共同組成的粉絲經濟產業鏈早已成熟，其中視頻網站負責通過綜藝和影視劇不斷製造新人，社交媒體則負責提供粉絲聚集的平臺、以及榜單等能直觀證明明星商業價值的工具，最後才由商家從這些數據中篩選最具消費潛力的明星粉絲再進行一波收割。
無論是超話排名還是微博勢力榜，甚至是偶像們的單曲、雜誌和周邊，微博早已學會了用PK刺激粉絲消費的方式，24小時榜單動態排名加上一週數據清零的規則，使得粉絲們只要想讓偶像們獲得更多的關注與排名，就不得不參與這項永無盡頭的遊戲。
2019年，微博第一季度增值服務營收就較上年同期的4690萬美元增長24%，達到5800萬美元，這其中就有微博大力扶持超話等粉絲經濟帶來的成果，其用戶為支持偶像貢獻了相當程度的增值服務營收。
在粉絲經濟中，微博扮演了連接明星與粉絲、品牌主與明星、製作方與觀眾的平臺的重要角色。也因此，每當明星爆發緋聞、電視劇上新、偶像明星發佈新作品，微博都能從中獲益。
近些年來，微博遭到的類似的舉報和抗議不計其數。微博超話和各種榜單的設計，嚴重的消耗粉絲們追星的精力和財力，也進一步刺激了整個飯圈的生態惡化。
僅蔡徐坤已經引起官方兩次注意，前一次是1億轉發量的數據造假，後一次是跟周杰倫的數據PK 。更早之前，還有嘻哈粉絲在微博上懟官媒。
在這樣的惡性循環之下，不僅大眾與飯圈女孩產生了巨大的對話語境差異，微博和自己的核心受眾也產生了越來越深的裂痕。7月22日，在接連受到輿論抨擊、微博高層疑似嫌棄以及周杰倫粉絲的數據挑戰後，蔡徐坤的粉絲們，發佈了停戰協議：宣佈退出微博各項數據榜單的競爭，未來將重心轉移至舞臺、音樂、時尚、品牌等數據。
2018年開始，抖音、快手、小紅書等新型社交和社區產品的崛起本身就對微博造成了內容和用戶數據上的衝擊， 相較於這些後勁十足，已經瓜分了微博在網紅經濟中不少利潤的競爭對手，圍繞明星的粉絲經濟已經是微博最後的防線。
儘管微博CEO王高飛透露，只有5%的年輕用戶在這裡格外活躍。但事實上，正是這5%的用戶，不惜用無數小號、真金白銀以及晝夜不息的旺盛精力，為微博帶來巨大的活躍度以及收入。
微博不能失去這些飯圈女孩，當然在各種壓力之下，更不能任由這場數據遊戲無限制地進行下去。
END
文章 | 李欣遙
Media Plus 主編：S姐
參考圖片來源：未標註來源的圖片均來自網絡
轉載請聯繫：drxu@vip.qq.com
"7月22日零點，周杰倫的影響力定格在“1.1億”，以超過第二名蔡徐坤將近一倍的數據刷新了微博的超話記錄。
這幾乎是一次自發的舊時代歌迷對當下流量明星和粉絲經濟當道的宣戰；或者，也可以看做是一番戲謔的嘲弄與反抗，一場大型諷刺藝術現場。
“崑崙之戰”超話戰場打響
01
在這樣一個“數據為王”的流量經濟時代，一種弔詭的明星價值評判標準早已成為被默認的“正常”現象：一位明星的作品和才華可以後置，但一切能轉化為數據衡量的排名表現必須靠前。
這也是為什麼如今刷數據、控評、超話打榜成為了“粉圈”“飯圈”的一種標配行為。
由此也就不難理解，為什麼會有年少的飯圈女孩發出了類似“周杰倫微博數據那麼差，為什麼演唱會門票還難買啊”“轉發評論都沒破萬，他粉絲真的這麼多嗎”的疑惑。
這場持續三、四天的“打榜戰役”，被迫營業的杰倫粉絲自嘲為一次“大型夕陽紅團建現場”——
作為上一流行文化時代的追隨者，儘管早已對流量時代的粉絲行為一知半解，但為了再一次證明杰倫真正具有的影響力和無可比擬的價值，甚至捍衛流行文化理應具有的尊嚴，這群堪稱“粉絲界夕陽紅軍團”的杰倫粉絲，紛紛拿起手機，一點一點學習所謂“打榜”“輪博”“刷數據”，近乎是從無到有，三天就將某流量霸主的地位打了下來。
重要的不是微博超話第一，重要的是出道20年了還有人願意幫他拿超話第一。
在21日凌晨1:15分，周杰倫超話穩坐第一，再也沒被超過。當天稍晚時間，周杰倫本人對這一事件做出了迴應：
他的回覆顯得很剋制，和流量明星不同的是，周杰倫並不以此為生。恐怕在他獲得的所有的第一里，這個“微博超話第一”是最沒用的那個。
為什麼討厭流量？
02
只是蔡徐坤粉絲的抵抗，就可以讓周杰倫的歌迷和路人如此狂熱嗎？
不是這樣，這場大型行為藝術的本質，是在釋放廣大用戶心中壓抑已久的，對“流量至上主義”的抗議。
原因一方面來自周杰倫天王地位的號召性，即使不是粉絲，也有好感願意幫幫忙或者湊個熱鬧；另一方面，路人們打的不是榜單，而是對粉圈那一套信奉數據流量規則的不滿。
整個事件中，參與打榜的不一定真的是周杰倫的粉絲，周杰倫粉絲也不一定有時間來做這麼無聊的事情。加入這場狂歡的大多數是路人粉，他們雖然不是周的歌迷，但是對流量明星的厭惡與對實力明星的認可，使他們站在了一起。
這種情緒，存在已久，不是針對蔡徐坤，也不是因周杰倫而起。換句話說：假如今天被質疑的是林俊杰、王力宏、張學友、陳奕迅……一樣會有大批路人想在帖子下面at迷惑行為大賞；如果排名第一的不是蔡徐坤，而是朱一龍、王源、陳立農、肖戰……他們的粉絲同樣會成為眾矢之的。
說到底，這場夕陽紅粉絲團之戰，本質上是不再追星的人們在表達自己對做數據打榜這一操作、對被數據捧起來的愛豆的不認可。
將“傳統明星模式”和“流量明星模式”對比不難發現：傳統模式下，“作品”是最上游的、最能決定影響力的，拿不出好作品就沒辦法傳遞給大眾；而在“流量明星模式”中，粉絲（也就是流量）才是高地，作品的價值被邊緣化。
自媒體蓬勃發展的時代，每個人都有話語權，就算一個人的能量微不足道，通過復讀便可以將每一個看似不起眼的聲音無限放大。這就誕生了現在“偶像—粉絲—大眾”的流量傳播模式。
不要小看中間的粉絲，他們上可以影響偶像，下可以影響大眾。
粉絲可以通過集中製造驚人的數據和聲量，反向引起大眾的注意力。傳統明星模式中的“作品—媒體—話題”的傳播方式被打破，媒體的話語權被進一步削弱、同時下落到這些粉絲手中。
在這個時代，注意力是稀缺資源，當我們在手機上瀏覽信息時，那些真正的惡性反饋並不是來自負面新聞或惡性事件。而是來自那些（對個人來說）無價值的、效率低下的反饋模式：包括微博的廣告、槓精的回覆、粉絲的輪博。
回到這次的事件，是不是周杰倫的粉絲不重要，是不是蔡徐坤不重要，甚至周杰倫自己都不重要。他只是作為一個足夠堅固的支點，扛住了萬千網友們撬動話題的力量。當網絡上出現了這麼一個帖子之後，足以點燃這些“苦流量久矣”的用戶們。
微博凝望流量深淵
03
如今的飯圈早已形成如同工蟻築巢般細緻、瑣碎但有序的分工。微博上甚至出現了“打投女工”這樣的詞語，用來形容那些為了讓偶像獲得更好的選秀名次、微博名次而晝夜不停做數據、投票、打榜的女孩。
相比歌手、演員等有作品的藝人，這些新偶像因為出道時間短，作品少，唯一可以證明其商業價值的就是微博上的各項數據。也因此，超話和微博明星勢力榜，成為所有走偶像路線的明星粉絲們不能放棄的重要陣地，但由於競爭激烈，想要送他們到頂峰要付出的代價和採取的方式也越來越激進。（蔡徐坤是其中的代表）
如果說2015年EXO中的四位中國成員歸國和TFBOYS 的崛起，讓商業公司們第一次意識到粉絲的經濟價值，四年時間，一條由視頻網站、社交媒體、品牌主、明星和飯圈女孩共同組成的粉絲經濟產業鏈早已成熟，其中視頻網站負責通過綜藝和影視劇不斷製造新人，社交媒體則負責提供粉絲聚集的平臺、以及榜單等能直觀證明明星商業價值的工具，最後才由商家從這些數據中篩選最具消費潛力的明星粉絲再進行一波收割。
無論是超話排名還是微博勢力榜，甚至是偶像們的單曲、雜誌和周邊，微博早已學會了用PK刺激粉絲消費的方式，24小時榜單動態排名加上一週數據清零的規則，使得粉絲們只要想讓偶像們獲得更多的關注與排名，就不得不參與這項永無盡頭的遊戲。
2019年，微博第一季度增值服務營收就較上年同期的4690萬美元增長24%，達到5800萬美元，這其中就有微博大力扶持超話等粉絲經濟帶來的成果，其用戶為支持偶像貢獻了相當程度的增值服務營收。
在粉絲經濟中，微博扮演了連接明星與粉絲、品牌主與明星、製作方與觀眾的平臺的重要角色。也因此，每當明星爆發緋聞、電視劇上新、偶像明星發佈新作品，微博都能從中獲益。
近些年來，微博遭到的類似的舉報和抗議不計其數。微博超話和各種榜單的設計，嚴重的消耗粉絲們追星的精力和財力，也進一步刺激了整個飯圈的生態惡化。
僅蔡徐坤已經引起官方兩次注意，前一次是1億轉發量的數據造假，後一次是跟周杰倫的數據PK 。更早之前，還有嘻哈粉絲在微博上懟官媒。
在這樣的惡性循環之下，不僅大眾與飯圈女孩產生了巨大的對話語境差異，微博和自己的核心受眾也產生了越來越深的裂痕。7月22日，在接連受到輿論抨擊、微博高層疑似嫌棄以及周杰倫粉絲的數據挑戰後，蔡徐坤的粉絲們，發佈了停戰協議：宣佈退出微博各項數據榜單的競爭，未來將重心轉移至舞臺、音樂、時尚、品牌等數據。
2018年開始，抖音、快手、小紅書等新型社交和社區產品的崛起本身就對微博造成了內容和用戶數據上的衝擊， 相較於這些後勁十足，已經瓜分了微博在網紅經濟中不少利潤的競爭對手，圍繞明星的粉絲經濟已經是微博最後的防線。
儘管微博CEO王高飛透露，只有5%的年輕用戶在這裡格外活躍。但事實上，正是這5%的用戶，不惜用無數小號、真金白銀以及晝夜不息的旺盛精力，為微博帶來巨大的活躍度以及收入。
微博不能失去這些飯圈女孩，當然在各種壓力之下，更不能任由這場數據遊戲無限制地進行下去。
END
文章 | 李欣遙
Media Plus 主編：S姐
參考圖片來源：未標註來源的圖片均來自網絡
轉載請聯繫：drxu@vip.qq.com