當下的社會辦醫到底缺什麼?且聽大佬們“直擊要害”|健康界峰會

中信資本 政治 保險 北京大學 健康界 2017-06-17

2017醫改落實年,分級診療制度建設提速,醫聯體綱領性文件出臺,大型公立醫院在佔據傳統優勢地位的同時,以幫扶姿勢進入基層醫療市場。這樣的大背景下,社會辦醫空間還有多大?民營醫院如何應對協同與整合趨勢?

6月16日,由中國醫學科學院、北京協和醫學院、健康界傳媒、中國研究型醫院學會主辦,中國醫院協會民營醫院管理分會特別支持的健康界2017熵量大會在京啟幕。在主論壇的高峰對話二環節,九悅醫療董事長郭躍、北京大學國際醫院院長陳仲強、中信資本高級董事總經理馮唐、BCG波士頓諮詢全球合夥人兼董事總經理夏小燕、北京和睦家醫院院長盤仲瑩、泰禾醫療集團總經理潘紅共聚一堂,共論社會辦醫新格局。

陳仲強:社會資本要注重塑造品牌 找準定位

過去的說法是“公立醫院為主導、民營醫院為補充”,現在的說法是“公立醫院為主導、民營醫院為輔導”,國家鼓勵社會資本提供醫療服務的傾向非常明確。但在現有體制機制下,未來十年,以公立醫院為主導的格局不會變化。但考慮到公立醫院難以滿足公眾對醫療服務的需求,國家會越來越重視社會辦醫療機構。這就為社會辦醫提供非常大的發展空間,既是機遇,也是挑戰。

當下的社會辦醫到底缺什麼?且聽大佬們“直擊要害”|健康界峰會

目前,醫聯體建設仍停留在喊口號的階段,體制機制問題沒有得到解決的話,醫聯體仍將存在不確定性,如何整合是一個大問題。醫聯體以公立醫院為主導形成的體系框架,似乎對社會辦醫療機構產生一些影響。患者一方面希望能夠到醫療機構治癒疾病,另一方面希望得到優質的醫療服務。因此,社會資本如何形成品牌,是一個大問題。

醫聯體、雙向轉診政策的出臺,對社會辦醫來講是很重要的。例如,北大國際醫院外地專家很多,跟隨專家來的患者也很多。這為社會辦醫療機構提供了一個啟示。

另一方面,社會資本應該在發展過程中找準自己的定位。北大國際醫院提出了三個定位:一是提供公共衛生和基本醫療服務;二是藉助很多優秀的專家群體提供高水平的醫療服務;三是提供高端醫療服務。一些社會辦醫療機構希望形成完全靠患者自己掏錢的服務主導模式,這是一個誤區。

夏小燕:社會資本與商業保險相伴相生

首先看一組數據,2005年,社會辦醫療機構只佔公立醫院總量的1/5,患者數量不到5%;10年後,社會辦醫療機構已經超過了公立醫院數量,但患者數量仍處於15%。社會辦醫療機構數量翻了5倍,但患者數量僅翻了3倍。這組數據說明,儘管社會辦醫療機構已經進入了高速發展的階段,但質量進步步伐相對較慢。

當下的社會辦醫到底缺什麼?且聽大佬們“直擊要害”|健康界峰會

我認為德國的社會辦醫經驗具有借鑑意義。德國主要做了三件事來改善社會辦醫質量。一是連鎖集團化,整合相對較大的醫療集團;二是抓醫療質量,使其透明化;三是探索提供差異化的醫療服務。

我認為,未來的10年,社會辦醫會經歷一個從量變到質變的過程,形成四個趨勢。垂直化、整合化是未來的發展趨勢,橫向的整合是將來會出現大型醫療集團;縱向整合就是醫聯體,即不同等級醫院之間的整合,社會辦醫療機構將在其中發揮重要作用,例如與公立醫院合作等。

垂直的整合是針對患者進行不同價值鏈的整合,從診斷到治療、康復,提供一條龍服務。

另一個跨界趨勢是與保險結合,以及線上、線下互聯網醫療的趨勢,也將與保險結合。在中國,商業保險與私立醫院是並生的,未來,針對專科疾病的保險品種,配合專科醫院的發展,會形成一個互動模式。

互聯網醫療也是未來的一個發展趨勢。目前,中國政府對互聯網醫療有政策限制,但同時鼓勵醫療機構之間的互聯網醫療。基於初級診療機構的疾病管理,也是採取互聯網醫療模式。醫聯體、分級診療制度建設都將與互聯網技術相結合。

盤仲瑩:民營醫院最難的問題是招聘患者管理人員

大家經常說中國社會辦醫魚龍混雜,但我認為和睦家是一個例外。我就說,魚與龍兩個物種,放在一個池子裡,一定是錯誤的。

當下的社會辦醫到底缺什麼?且聽大佬們“直擊要害”|健康界峰會

在中國,沒有飛龍級的超級醫院。那麼,什麼樣的管理人員才能管理一家百億級醫院?醫院管理模式是否具有可複製性,難點不在於招聘醫生與護理人員,最難的核心是招聘管理病人的人員。這種人才既能夠做到了解獨特的醫院文化,還能夠在中國複雜多變的政治環境下讓醫院良好地運營與生存下來。

未來,我想帶領和睦家醫院成為一家潛龍入淵的醫院。我相信,未來一兩年我們就能實現這個目標。

潘紅:醫聯體把民營醫院生存空間擠成一條縫

2015年,中國民營醫院數量超過了公立醫院,但從量變到質變的過程還沒有開始。在整體格局上,儘管民營醫院數量很多,但質量上還差得很遠,還有很長的路要走。

民營醫院的春天遠未到來。一是人才瓶頸問題很難解決;二是支付方式沒有完善;三是政策風險仍舊存在;四是民營醫院留人比較困難。

當下的社會辦醫到底缺什麼?且聽大佬們“直擊要害”|健康界峰會

我認為醫聯體是一個不應該存在的模式。醫聯體靠著虹吸效應把三甲醫院越做越強,留給社會辦醫的空間非常小,可以說只給社會辦醫留了一個縫。即讓民營醫院做公立醫院不能做、不想做、不屑於做的事情。換而言之,這個縫就是要拼服務。

我們經常聽到利好民營醫院的政策,但真正落地的細則在哪裡?核心的人才問題還是沒有解決。雖然有多點執業政策的存在,但這場專家與院長之間的博弈還是非常可怕的。

民營醫院真正想挖的專家在公立醫院要名有名,要錢有錢,我們實在想不出他們跳出體制的動力。現在很多專家選擇腳踩兩條船的做法,一隻腳留在體制內,一隻腳跳到體制外。