中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
由於兩支球隊都沒有保級壓力，因此在本場比賽中打起了對攻，建業的進攻三叉戟對飆蘇寧隊的“特埃”連線，都創造了不少得分機會，遺憾的是上半場卻只以0:0收場。儘管兩隊都沒有得分，可並不是因為球員表現問題，更多的是因為主裁判的判罰。艾堃多次爭議判罰引起了球員的不滿，也讓進球沒能過早的到來。問題是艾堃的判罰很值得商榷，至少有三粒疑似點球沒有吹罰。
中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
由於兩支球隊都沒有保級壓力，因此在本場比賽中打起了對攻，建業的進攻三叉戟對飆蘇寧隊的“特埃”連線，都創造了不少得分機會，遺憾的是上半場卻只以0:0收場。儘管兩隊都沒有得分，可並不是因為球員表現問題，更多的是因為主裁判的判罰。艾堃多次爭議判罰引起了球員的不滿，也讓進球沒能過早的到來。問題是艾堃的判罰很值得商榷，至少有三粒疑似點球沒有吹罰。
中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
由於兩支球隊都沒有保級壓力，因此在本場比賽中打起了對攻，建業的進攻三叉戟對飆蘇寧隊的“特埃”連線，都創造了不少得分機會，遺憾的是上半場卻只以0:0收場。儘管兩隊都沒有得分，可並不是因為球員表現問題，更多的是因為主裁判的判罰。艾堃多次爭議判罰引起了球員的不滿，也讓進球沒能過早的到來。問題是艾堃的判罰很值得商榷，至少有三粒疑似點球沒有吹罰。
開場僅5分鐘，埃德爾就率先發難，他從左路突破到禁區後被路堯放倒，路堯有明顯的推人犯規動作，但艾堃卻並沒有理會；僅過10分鐘，埃德爾捲土重來，雖然說羅競的直塞讓埃德爾陷入了建業6人的包圍圈中，但這位前意大利國腳憑藉個人能力向禁區突破，在兩名建業球員關門防守的情況下再次倒地，而這也是一粒疑似點球，艾堃仍舊沒有做出判罰，這讓蘇寧球員相當不滿。
中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
由於兩支球隊都沒有保級壓力，因此在本場比賽中打起了對攻，建業的進攻三叉戟對飆蘇寧隊的“特埃”連線，都創造了不少得分機會，遺憾的是上半場卻只以0:0收場。儘管兩隊都沒有得分，可並不是因為球員表現問題，更多的是因為主裁判的判罰。艾堃多次爭議判罰引起了球員的不滿，也讓進球沒能過早的到來。問題是艾堃的判罰很值得商榷，至少有三粒疑似點球沒有吹罰。
開場僅5分鐘，埃德爾就率先發難，他從左路突破到禁區後被路堯放倒，路堯有明顯的推人犯規動作，但艾堃卻並沒有理會；僅過10分鐘，埃德爾捲土重來，雖然說羅競的直塞讓埃德爾陷入了建業6人的包圍圈中，但這位前意大利國腳憑藉個人能力向禁區突破，在兩名建業球員關門防守的情況下再次倒地，而這也是一粒疑似點球，艾堃仍舊沒有做出判罰，這讓蘇寧球員相當不滿。
中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
由於兩支球隊都沒有保級壓力，因此在本場比賽中打起了對攻，建業的進攻三叉戟對飆蘇寧隊的“特埃”連線，都創造了不少得分機會，遺憾的是上半場卻只以0:0收場。儘管兩隊都沒有得分，可並不是因為球員表現問題，更多的是因為主裁判的判罰。艾堃多次爭議判罰引起了球員的不滿，也讓進球沒能過早的到來。問題是艾堃的判罰很值得商榷，至少有三粒疑似點球沒有吹罰。
開場僅5分鐘，埃德爾就率先發難，他從左路突破到禁區後被路堯放倒，路堯有明顯的推人犯規動作，但艾堃卻並沒有理會；僅過10分鐘，埃德爾捲土重來，雖然說羅競的直塞讓埃德爾陷入了建業6人的包圍圈中，但這位前意大利國腳憑藉個人能力向禁區突破，在兩名建業球員關門防守的情況下再次倒地，而這也是一粒疑似點球，艾堃仍舊沒有做出判罰，這讓蘇寧球員相當不滿。
可能是由於兩個爭議判罰讓艾堃變得不自信，比賽第21分鐘，他又出現了令人質疑的判罰，不過質疑方變成了建業，伊沃的一次傳中打在了蘇寧後衛海米提的手上，其實這次判罰艾堃並沒有問題，但他還是在聽取了VAR的意見後才沒有判罰點球。而此後他彷彿離不開VAR了，卡蘭加在突破蘇寧後衛米蘭達時被放倒，艾堃依然沒有判罰，在質疑下又與VAR聯繫，最後選擇聽從VAR的提示維持原判。雖然看起來對兩方的判罰尺度一致，卻引起了雙方的不滿，而這確實應該是一粒點球，艾堃在VAR的幫助下還是做出了錯判。
中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
由於兩支球隊都沒有保級壓力，因此在本場比賽中打起了對攻，建業的進攻三叉戟對飆蘇寧隊的“特埃”連線，都創造了不少得分機會，遺憾的是上半場卻只以0:0收場。儘管兩隊都沒有得分，可並不是因為球員表現問題，更多的是因為主裁判的判罰。艾堃多次爭議判罰引起了球員的不滿，也讓進球沒能過早的到來。問題是艾堃的判罰很值得商榷，至少有三粒疑似點球沒有吹罰。
開場僅5分鐘，埃德爾就率先發難，他從左路突破到禁區後被路堯放倒，路堯有明顯的推人犯規動作，但艾堃卻並沒有理會；僅過10分鐘，埃德爾捲土重來，雖然說羅競的直塞讓埃德爾陷入了建業6人的包圍圈中，但這位前意大利國腳憑藉個人能力向禁區突破，在兩名建業球員關門防守的情況下再次倒地，而這也是一粒疑似點球，艾堃仍舊沒有做出判罰，這讓蘇寧球員相當不滿。
可能是由於兩個爭議判罰讓艾堃變得不自信，比賽第21分鐘，他又出現了令人質疑的判罰，不過質疑方變成了建業，伊沃的一次傳中打在了蘇寧後衛海米提的手上，其實這次判罰艾堃並沒有問題，但他還是在聽取了VAR的意見後才沒有判罰點球。而此後他彷彿離不開VAR了，卡蘭加在突破蘇寧後衛米蘭達時被放倒，艾堃依然沒有判罰，在質疑下又與VAR聯繫，最後選擇聽從VAR的提示維持原判。雖然看起來對兩方的判罰尺度一致，卻引起了雙方的不滿，而這確實應該是一粒點球，艾堃在VAR的幫助下還是做出了錯判。
中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
由於兩支球隊都沒有保級壓力，因此在本場比賽中打起了對攻，建業的進攻三叉戟對飆蘇寧隊的“特埃”連線，都創造了不少得分機會，遺憾的是上半場卻只以0:0收場。儘管兩隊都沒有得分，可並不是因為球員表現問題，更多的是因為主裁判的判罰。艾堃多次爭議判罰引起了球員的不滿，也讓進球沒能過早的到來。問題是艾堃的判罰很值得商榷，至少有三粒疑似點球沒有吹罰。
開場僅5分鐘，埃德爾就率先發難，他從左路突破到禁區後被路堯放倒，路堯有明顯的推人犯規動作，但艾堃卻並沒有理會；僅過10分鐘，埃德爾捲土重來，雖然說羅競的直塞讓埃德爾陷入了建業6人的包圍圈中，但這位前意大利國腳憑藉個人能力向禁區突破，在兩名建業球員關門防守的情況下再次倒地，而這也是一粒疑似點球，艾堃仍舊沒有做出判罰，這讓蘇寧球員相當不滿。
可能是由於兩個爭議判罰讓艾堃變得不自信，比賽第21分鐘，他又出現了令人質疑的判罰，不過質疑方變成了建業，伊沃的一次傳中打在了蘇寧後衛海米提的手上，其實這次判罰艾堃並沒有問題，但他還是在聽取了VAR的意見後才沒有判罰點球。而此後他彷彿離不開VAR了，卡蘭加在突破蘇寧後衛米蘭達時被放倒，艾堃依然沒有判罰，在質疑下又與VAR聯繫，最後選擇聽從VAR的提示維持原判。雖然看起來對兩方的判罰尺度一致，卻引起了雙方的不滿，而這確實應該是一粒點球，艾堃在VAR的幫助下還是做出了錯判。
中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
由於兩支球隊都沒有保級壓力，因此在本場比賽中打起了對攻，建業的進攻三叉戟對飆蘇寧隊的“特埃”連線，都創造了不少得分機會，遺憾的是上半場卻只以0:0收場。儘管兩隊都沒有得分，可並不是因為球員表現問題，更多的是因為主裁判的判罰。艾堃多次爭議判罰引起了球員的不滿，也讓進球沒能過早的到來。問題是艾堃的判罰很值得商榷，至少有三粒疑似點球沒有吹罰。
開場僅5分鐘，埃德爾就率先發難，他從左路突破到禁區後被路堯放倒，路堯有明顯的推人犯規動作，但艾堃卻並沒有理會；僅過10分鐘，埃德爾捲土重來，雖然說羅競的直塞讓埃德爾陷入了建業6人的包圍圈中，但這位前意大利國腳憑藉個人能力向禁區突破，在兩名建業球員關門防守的情況下再次倒地，而這也是一粒疑似點球，艾堃仍舊沒有做出判罰，這讓蘇寧球員相當不滿。
可能是由於兩個爭議判罰讓艾堃變得不自信，比賽第21分鐘，他又出現了令人質疑的判罰，不過質疑方變成了建業，伊沃的一次傳中打在了蘇寧後衛海米提的手上，其實這次判罰艾堃並沒有問題，但他還是在聽取了VAR的意見後才沒有判罰點球。而此後他彷彿離不開VAR了，卡蘭加在突破蘇寧後衛米蘭達時被放倒，艾堃依然沒有判罰，在質疑下又與VAR聯繫，最後選擇聽從VAR的提示維持原判。雖然看起來對兩方的判罰尺度一致，卻引起了雙方的不滿，而這確實應該是一粒點球，艾堃在VAR的幫助下還是做出了錯判。
下半場VAR依然是主角，蘇寧在一次反擊中，埃德爾送出一記直塞球，特謝拉得球后面對最後一名防守球員韓軒準備突破，為了不讓特謝拉獲得單刀的機會，韓軒直接將特謝拉放倒。其實由於韓軒是最後一名防守球員，一旦被突破，特謝拉將直接面對門將，他的這個犯規破壞了得分機會。但艾堃卻最先只是出示了黃牌，在VAR的提醒後，他又進行了回看，又作出改判將黃牌直接改成紅牌。
中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
由於兩支球隊都沒有保級壓力，因此在本場比賽中打起了對攻，建業的進攻三叉戟對飆蘇寧隊的“特埃”連線，都創造了不少得分機會，遺憾的是上半場卻只以0:0收場。儘管兩隊都沒有得分，可並不是因為球員表現問題，更多的是因為主裁判的判罰。艾堃多次爭議判罰引起了球員的不滿，也讓進球沒能過早的到來。問題是艾堃的判罰很值得商榷，至少有三粒疑似點球沒有吹罰。
開場僅5分鐘，埃德爾就率先發難，他從左路突破到禁區後被路堯放倒，路堯有明顯的推人犯規動作，但艾堃卻並沒有理會；僅過10分鐘，埃德爾捲土重來，雖然說羅競的直塞讓埃德爾陷入了建業6人的包圍圈中，但這位前意大利國腳憑藉個人能力向禁區突破，在兩名建業球員關門防守的情況下再次倒地，而這也是一粒疑似點球，艾堃仍舊沒有做出判罰，這讓蘇寧球員相當不滿。
可能是由於兩個爭議判罰讓艾堃變得不自信，比賽第21分鐘，他又出現了令人質疑的判罰，不過質疑方變成了建業，伊沃的一次傳中打在了蘇寧後衛海米提的手上，其實這次判罰艾堃並沒有問題，但他還是在聽取了VAR的意見後才沒有判罰點球。而此後他彷彿離不開VAR了，卡蘭加在突破蘇寧後衛米蘭達時被放倒，艾堃依然沒有判罰，在質疑下又與VAR聯繫，最後選擇聽從VAR的提示維持原判。雖然看起來對兩方的判罰尺度一致，卻引起了雙方的不滿，而這確實應該是一粒點球，艾堃在VAR的幫助下還是做出了錯判。
下半場VAR依然是主角，蘇寧在一次反擊中，埃德爾送出一記直塞球，特謝拉得球后面對最後一名防守球員韓軒準備突破，為了不讓特謝拉獲得單刀的機會，韓軒直接將特謝拉放倒。其實由於韓軒是最後一名防守球員，一旦被突破，特謝拉將直接面對門將，他的這個犯規破壞了得分機會。但艾堃卻最先只是出示了黃牌，在VAR的提醒後，他又進行了回看，又作出改判將黃牌直接改成紅牌。
中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
由於兩支球隊都沒有保級壓力，因此在本場比賽中打起了對攻，建業的進攻三叉戟對飆蘇寧隊的“特埃”連線，都創造了不少得分機會，遺憾的是上半場卻只以0:0收場。儘管兩隊都沒有得分，可並不是因為球員表現問題，更多的是因為主裁判的判罰。艾堃多次爭議判罰引起了球員的不滿，也讓進球沒能過早的到來。問題是艾堃的判罰很值得商榷，至少有三粒疑似點球沒有吹罰。
開場僅5分鐘，埃德爾就率先發難，他從左路突破到禁區後被路堯放倒，路堯有明顯的推人犯規動作，但艾堃卻並沒有理會；僅過10分鐘，埃德爾捲土重來，雖然說羅競的直塞讓埃德爾陷入了建業6人的包圍圈中，但這位前意大利國腳憑藉個人能力向禁區突破，在兩名建業球員關門防守的情況下再次倒地，而這也是一粒疑似點球，艾堃仍舊沒有做出判罰，這讓蘇寧球員相當不滿。
可能是由於兩個爭議判罰讓艾堃變得不自信，比賽第21分鐘，他又出現了令人質疑的判罰，不過質疑方變成了建業，伊沃的一次傳中打在了蘇寧後衛海米提的手上，其實這次判罰艾堃並沒有問題，但他還是在聽取了VAR的意見後才沒有判罰點球。而此後他彷彿離不開VAR了，卡蘭加在突破蘇寧後衛米蘭達時被放倒，艾堃依然沒有判罰，在質疑下又與VAR聯繫，最後選擇聽從VAR的提示維持原判。雖然看起來對兩方的判罰尺度一致，卻引起了雙方的不滿，而這確實應該是一粒點球，艾堃在VAR的幫助下還是做出了錯判。
下半場VAR依然是主角，蘇寧在一次反擊中，埃德爾送出一記直塞球，特謝拉得球后面對最後一名防守球員韓軒準備突破，為了不讓特謝拉獲得單刀的機會，韓軒直接將特謝拉放倒。其實由於韓軒是最後一名防守球員，一旦被突破，特謝拉將直接面對門將，他的這個犯規破壞了得分機會。但艾堃卻最先只是出示了黃牌，在VAR的提醒後，他又進行了回看，又作出改判將黃牌直接改成紅牌。
此後VAR第4次介入，卡蘭加和陳灝在防守時爭搶到了一起，卡蘭加的頭球頂在了陳灝的手上，陳灝的手已經遠離身體，擴大了防守面積，這粒點球也沒有問題，不過艾堃也需要在VAR的幫助下才能判罰，不得不讓人質疑他的執法能力。第70分鐘VAR又來了，謝鵬飛在後點補射建功打進一球，艾堃又在VAR的提醒後進行改判，判罰特謝拉衝撞門將犯規在先，將這粒進球取消。一場比賽中，VAR先後介入5次，艾堃作出了維持原判不判點球、黃牌改紅牌、判罰點球、取消進球的判罰。
中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
由於兩支球隊都沒有保級壓力，因此在本場比賽中打起了對攻，建業的進攻三叉戟對飆蘇寧隊的“特埃”連線，都創造了不少得分機會，遺憾的是上半場卻只以0:0收場。儘管兩隊都沒有得分，可並不是因為球員表現問題，更多的是因為主裁判的判罰。艾堃多次爭議判罰引起了球員的不滿，也讓進球沒能過早的到來。問題是艾堃的判罰很值得商榷，至少有三粒疑似點球沒有吹罰。
開場僅5分鐘，埃德爾就率先發難，他從左路突破到禁區後被路堯放倒，路堯有明顯的推人犯規動作，但艾堃卻並沒有理會；僅過10分鐘，埃德爾捲土重來，雖然說羅競的直塞讓埃德爾陷入了建業6人的包圍圈中，但這位前意大利國腳憑藉個人能力向禁區突破，在兩名建業球員關門防守的情況下再次倒地，而這也是一粒疑似點球，艾堃仍舊沒有做出判罰，這讓蘇寧球員相當不滿。
可能是由於兩個爭議判罰讓艾堃變得不自信，比賽第21分鐘，他又出現了令人質疑的判罰，不過質疑方變成了建業，伊沃的一次傳中打在了蘇寧後衛海米提的手上，其實這次判罰艾堃並沒有問題，但他還是在聽取了VAR的意見後才沒有判罰點球。而此後他彷彿離不開VAR了，卡蘭加在突破蘇寧後衛米蘭達時被放倒，艾堃依然沒有判罰，在質疑下又與VAR聯繫，最後選擇聽從VAR的提示維持原判。雖然看起來對兩方的判罰尺度一致，卻引起了雙方的不滿，而這確實應該是一粒點球，艾堃在VAR的幫助下還是做出了錯判。
下半場VAR依然是主角，蘇寧在一次反擊中，埃德爾送出一記直塞球，特謝拉得球后面對最後一名防守球員韓軒準備突破，為了不讓特謝拉獲得單刀的機會，韓軒直接將特謝拉放倒。其實由於韓軒是最後一名防守球員，一旦被突破，特謝拉將直接面對門將，他的這個犯規破壞了得分機會。但艾堃卻最先只是出示了黃牌，在VAR的提醒後，他又進行了回看，又作出改判將黃牌直接改成紅牌。
此後VAR第4次介入，卡蘭加和陳灝在防守時爭搶到了一起，卡蘭加的頭球頂在了陳灝的手上，陳灝的手已經遠離身體，擴大了防守面積，這粒點球也沒有問題，不過艾堃也需要在VAR的幫助下才能判罰，不得不讓人質疑他的執法能力。第70分鐘VAR又來了，謝鵬飛在後點補射建功打進一球，艾堃又在VAR的提醒後進行改判，判罰特謝拉衝撞門將犯規在先，將這粒進球取消。一場比賽中，VAR先後介入5次，艾堃作出了維持原判不判點球、黃牌改紅牌、判罰點球、取消進球的判罰。
中超本土裁判的能力一直都飽受質疑，在本賽季已經進行的比賽中屢屢引發爭議，哪怕是增加了視頻助理裁判，可情況似乎也沒有好轉，很多土哨彷彿成了VAR的附屬品，讓VAR成為了比賽的主角，把比賽變得支離破碎。本輪蘇寧主場迎戰建業隊的比賽中又出現了這樣的情況，當值主裁判艾堃先後5次讓VAR進入，看上去為了判罰更準確，顯得更公平，但還是出現了很多爭議，參賽兩隊對這些判罰都很不滿。
由於兩支球隊都沒有保級壓力，因此在本場比賽中打起了對攻，建業的進攻三叉戟對飆蘇寧隊的“特埃”連線，都創造了不少得分機會，遺憾的是上半場卻只以0:0收場。儘管兩隊都沒有得分，可並不是因為球員表現問題，更多的是因為主裁判的判罰。艾堃多次爭議判罰引起了球員的不滿，也讓進球沒能過早的到來。問題是艾堃的判罰很值得商榷，至少有三粒疑似點球沒有吹罰。
開場僅5分鐘，埃德爾就率先發難，他從左路突破到禁區後被路堯放倒，路堯有明顯的推人犯規動作，但艾堃卻並沒有理會；僅過10分鐘，埃德爾捲土重來，雖然說羅競的直塞讓埃德爾陷入了建業6人的包圍圈中，但這位前意大利國腳憑藉個人能力向禁區突破，在兩名建業球員關門防守的情況下再次倒地，而這也是一粒疑似點球，艾堃仍舊沒有做出判罰，這讓蘇寧球員相當不滿。
可能是由於兩個爭議判罰讓艾堃變得不自信，比賽第21分鐘，他又出現了令人質疑的判罰，不過質疑方變成了建業，伊沃的一次傳中打在了蘇寧後衛海米提的手上，其實這次判罰艾堃並沒有問題，但他還是在聽取了VAR的意見後才沒有判罰點球。而此後他彷彿離不開VAR了，卡蘭加在突破蘇寧後衛米蘭達時被放倒，艾堃依然沒有判罰，在質疑下又與VAR聯繫，最後選擇聽從VAR的提示維持原判。雖然看起來對兩方的判罰尺度一致，卻引起了雙方的不滿，而這確實應該是一粒點球，艾堃在VAR的幫助下還是做出了錯判。
下半場VAR依然是主角，蘇寧在一次反擊中，埃德爾送出一記直塞球，特謝拉得球后面對最後一名防守球員韓軒準備突破，為了不讓特謝拉獲得單刀的機會，韓軒直接將特謝拉放倒。其實由於韓軒是最後一名防守球員，一旦被突破，特謝拉將直接面對門將，他的這個犯規破壞了得分機會。但艾堃卻最先只是出示了黃牌，在VAR的提醒後，他又進行了回看，又作出改判將黃牌直接改成紅牌。
此後VAR第4次介入，卡蘭加和陳灝在防守時爭搶到了一起，卡蘭加的頭球頂在了陳灝的手上，陳灝的手已經遠離身體，擴大了防守面積，這粒點球也沒有問題，不過艾堃也需要在VAR的幫助下才能判罰，不得不讓人質疑他的執法能力。第70分鐘VAR又來了，謝鵬飛在後點補射建功打進一球，艾堃又在VAR的提醒後進行改判，判罰特謝拉衝撞門將犯規在先，將這粒進球取消。一場比賽中，VAR先後介入5次，艾堃作出了維持原判不判點球、黃牌改紅牌、判罰點球、取消進球的判罰。
儘管艾堃做出的判罰並不是都是誤判，但由於他頻繁使用VAR讓比賽淨時間減少，比賽的流暢度也大打折扣，而且只要VAR出現他先前判罰的結果往往便會改變。曾經歐洲知名裁判就VAR發表過看法，認為VAR只是輔助，關鍵取決於主裁判本人，當值主裁應該毫不猶豫地作出決定並承擔責任，再通過VAR減少錯漏判；VAR設計師的設計理念中也強調裁判決定的重要性，可到了中超卻似乎變了味，當值主裁成了VAR的附屬品，基本靠VAR進行判罰，參照英超第1輪VAR的使用率，只能說中國土哨的能力存在差距，這已經成為中超聯賽亟待解決的情況之一。
相關推薦
