'雙刃三中衛：中超三隊戰術革新各有成敗，兩位置一能力成為阻礙'
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
不得不多說一句的是，弗洛雷斯對於上海申花當時年輕陣容的改造確實讓人眼前一亮，尤其是對於叢震和蔣聖龍兩名年輕球員的使用上，攻防俱佳的叢震和擁有後腰+中後衛二刀流潛力的蔣聖龍讓上海申花幾乎擁有了變陣3-4-3進一步加強進攻的希望，但後防線的吃緊和隊內頭牌同主教練的戰術紛爭卻導致了這支上海申花只能成為曇花一現。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
不得不多說一句的是，弗洛雷斯對於上海申花當時年輕陣容的改造確實讓人眼前一亮，尤其是對於叢震和蔣聖龍兩名年輕球員的使用上，攻防俱佳的叢震和擁有後腰+中後衛二刀流潛力的蔣聖龍讓上海申花幾乎擁有了變陣3-4-3進一步加強進攻的希望，但後防線的吃緊和隊內頭牌同主教練的戰術紛爭卻導致了這支上海申花只能成為曇花一現。
俗話說人挪活樹挪死，從大連一方下課的崔康熙的邊路傳中戰術就很好的激活了曹贇定在場上的作用，但一味的下底傳中卻不是卡拉斯科的正確打開方式，貝尼特斯的變陣恰好激活了卡拉斯科在中前場的進攻作用。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
不得不多說一句的是，弗洛雷斯對於上海申花當時年輕陣容的改造確實讓人眼前一亮，尤其是對於叢震和蔣聖龍兩名年輕球員的使用上，攻防俱佳的叢震和擁有後腰+中後衛二刀流潛力的蔣聖龍讓上海申花幾乎擁有了變陣3-4-3進一步加強進攻的希望，但後防線的吃緊和隊內頭牌同主教練的戰術紛爭卻導致了這支上海申花只能成為曇花一現。
俗話說人挪活樹挪死，從大連一方下課的崔康熙的邊路傳中戰術就很好的激活了曹贇定在場上的作用，但一味的下底傳中卻不是卡拉斯科的正確打開方式，貝尼特斯的變陣恰好激活了卡拉斯科在中前場的進攻作用。
相比較來說大連一方的三中衛體系雖然中場撤掉一名負責牽制的中場，增加的右邊前衛卻很好的補足了右邊後衛助攻不利的局面，但中場雙後腰的客觀實力卻導致在面對如國安這樣中場控制流打法時無法完成向前輸送的任務，我並不認同大連一方到現在的15粒丟球都和朱曉剛有關的觀點，畢竟場上的防守永遠是一個體系性的工作。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
不得不多說一句的是，弗洛雷斯對於上海申花當時年輕陣容的改造確實讓人眼前一亮，尤其是對於叢震和蔣聖龍兩名年輕球員的使用上，攻防俱佳的叢震和擁有後腰+中後衛二刀流潛力的蔣聖龍讓上海申花幾乎擁有了變陣3-4-3進一步加強進攻的希望，但後防線的吃緊和隊內頭牌同主教練的戰術紛爭卻導致了這支上海申花只能成為曇花一現。
俗話說人挪活樹挪死，從大連一方下課的崔康熙的邊路傳中戰術就很好的激活了曹贇定在場上的作用，但一味的下底傳中卻不是卡拉斯科的正確打開方式，貝尼特斯的變陣恰好激活了卡拉斯科在中前場的進攻作用。
相比較來說大連一方的三中衛體系雖然中場撤掉一名負責牽制的中場，增加的右邊前衛卻很好的補足了右邊後衛助攻不利的局面，但中場雙後腰的客觀實力卻導致在面對如國安這樣中場控制流打法時無法完成向前輸送的任務，我並不認同大連一方到現在的15粒丟球都和朱曉剛有關的觀點，畢竟場上的防守永遠是一個體系性的工作。
但不得不承認的是朱曉剛在面對強隊時短板客觀上牽制了哈姆西克進攻作用，中場厚度的缺失客觀上也導致了後防線如同紙糊的一樣一捅就破，四場比賽當中大連一方2勝1平1負，很好的詮釋了三中衛在攻防兩端的雙刃作用，既有19腳傳遞的華麗也有後防線在對手反擊中一次次被對方打爆的慘痛。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
不得不多說一句的是，弗洛雷斯對於上海申花當時年輕陣容的改造確實讓人眼前一亮，尤其是對於叢震和蔣聖龍兩名年輕球員的使用上，攻防俱佳的叢震和擁有後腰+中後衛二刀流潛力的蔣聖龍讓上海申花幾乎擁有了變陣3-4-3進一步加強進攻的希望，但後防線的吃緊和隊內頭牌同主教練的戰術紛爭卻導致了這支上海申花只能成為曇花一現。
俗話說人挪活樹挪死，從大連一方下課的崔康熙的邊路傳中戰術就很好的激活了曹贇定在場上的作用，但一味的下底傳中卻不是卡拉斯科的正確打開方式，貝尼特斯的變陣恰好激活了卡拉斯科在中前場的進攻作用。
相比較來說大連一方的三中衛體系雖然中場撤掉一名負責牽制的中場，增加的右邊前衛卻很好的補足了右邊後衛助攻不利的局面，但中場雙後腰的客觀實力卻導致在面對如國安這樣中場控制流打法時無法完成向前輸送的任務，我並不認同大連一方到現在的15粒丟球都和朱曉剛有關的觀點，畢竟場上的防守永遠是一個體系性的工作。
但不得不承認的是朱曉剛在面對強隊時短板客觀上牽制了哈姆西克進攻作用，中場厚度的缺失客觀上也導致了後防線如同紙糊的一樣一捅就破，四場比賽當中大連一方2勝1平1負，很好的詮釋了三中衛在攻防兩端的雙刃作用，既有19腳傳遞的華麗也有後防線在對手反擊中一次次被對方打爆的慘痛。
綜合來看，在三中衛體系下，上海灘兩支球隊很好的詮釋了體系的雙面效果，上海上港為了激活球隊失去武磊後的進攻屬性選擇三中衛體系加強中前場人數進攻可以說收到了效果，上海申花同樣為了激活進攻而選擇三中衛體系，卻忽略了本方防線的客觀能力不足導致了之後一連串的連鎖反應。而大連一方在利用最短的時間（四場比賽）將三中衛體系和球隊結合的優缺點都暴露在眼前。
而對於這三支球隊在三中衛體系當中承擔攻防轉換的後腰和中後衛球員來說，上海上港面臨無法將最強組合同時派上，攻防不能同時兼顧，但其實我們可以看到佩雷拉依舊沒有放棄對三中衛體系的使用。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
不得不多說一句的是，弗洛雷斯對於上海申花當時年輕陣容的改造確實讓人眼前一亮，尤其是對於叢震和蔣聖龍兩名年輕球員的使用上，攻防俱佳的叢震和擁有後腰+中後衛二刀流潛力的蔣聖龍讓上海申花幾乎擁有了變陣3-4-3進一步加強進攻的希望，但後防線的吃緊和隊內頭牌同主教練的戰術紛爭卻導致了這支上海申花只能成為曇花一現。
俗話說人挪活樹挪死，從大連一方下課的崔康熙的邊路傳中戰術就很好的激活了曹贇定在場上的作用，但一味的下底傳中卻不是卡拉斯科的正確打開方式，貝尼特斯的變陣恰好激活了卡拉斯科在中前場的進攻作用。
相比較來說大連一方的三中衛體系雖然中場撤掉一名負責牽制的中場，增加的右邊前衛卻很好的補足了右邊後衛助攻不利的局面，但中場雙後腰的客觀實力卻導致在面對如國安這樣中場控制流打法時無法完成向前輸送的任務，我並不認同大連一方到現在的15粒丟球都和朱曉剛有關的觀點，畢竟場上的防守永遠是一個體系性的工作。
但不得不承認的是朱曉剛在面對強隊時短板客觀上牽制了哈姆西克進攻作用，中場厚度的缺失客觀上也導致了後防線如同紙糊的一樣一捅就破，四場比賽當中大連一方2勝1平1負，很好的詮釋了三中衛在攻防兩端的雙刃作用，既有19腳傳遞的華麗也有後防線在對手反擊中一次次被對方打爆的慘痛。
綜合來看，在三中衛體系下，上海灘兩支球隊很好的詮釋了體系的雙面效果，上海上港為了激活球隊失去武磊後的進攻屬性選擇三中衛體系加強中前場人數進攻可以說收到了效果，上海申花同樣為了激活進攻而選擇三中衛體系，卻忽略了本方防線的客觀能力不足導致了之後一連串的連鎖反應。而大連一方在利用最短的時間（四場比賽）將三中衛體系和球隊結合的優缺點都暴露在眼前。
而對於這三支球隊在三中衛體系當中承擔攻防轉換的後腰和中後衛球員來說，上海上港面臨無法將最強組合同時派上，攻防不能同時兼顧，但其實我們可以看到佩雷拉依舊沒有放棄對三中衛體系的使用。
彼時的上海申花雖堅持了三中衛體系但同時也為之付出了代價，弗洛雷斯沒有很好的在戰術革新和現實成績以及隊內關係上做出很好的平衡，現在改回四後衛體系的上海申花幾乎又回到了之前的老路。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
不得不多說一句的是，弗洛雷斯對於上海申花當時年輕陣容的改造確實讓人眼前一亮，尤其是對於叢震和蔣聖龍兩名年輕球員的使用上，攻防俱佳的叢震和擁有後腰+中後衛二刀流潛力的蔣聖龍讓上海申花幾乎擁有了變陣3-4-3進一步加強進攻的希望，但後防線的吃緊和隊內頭牌同主教練的戰術紛爭卻導致了這支上海申花只能成為曇花一現。
俗話說人挪活樹挪死，從大連一方下課的崔康熙的邊路傳中戰術就很好的激活了曹贇定在場上的作用，但一味的下底傳中卻不是卡拉斯科的正確打開方式，貝尼特斯的變陣恰好激活了卡拉斯科在中前場的進攻作用。
相比較來說大連一方的三中衛體系雖然中場撤掉一名負責牽制的中場，增加的右邊前衛卻很好的補足了右邊後衛助攻不利的局面，但中場雙後腰的客觀實力卻導致在面對如國安這樣中場控制流打法時無法完成向前輸送的任務，我並不認同大連一方到現在的15粒丟球都和朱曉剛有關的觀點，畢竟場上的防守永遠是一個體系性的工作。
但不得不承認的是朱曉剛在面對強隊時短板客觀上牽制了哈姆西克進攻作用，中場厚度的缺失客觀上也導致了後防線如同紙糊的一樣一捅就破，四場比賽當中大連一方2勝1平1負，很好的詮釋了三中衛在攻防兩端的雙刃作用，既有19腳傳遞的華麗也有後防線在對手反擊中一次次被對方打爆的慘痛。
綜合來看，在三中衛體系下，上海灘兩支球隊很好的詮釋了體系的雙面效果，上海上港為了激活球隊失去武磊後的進攻屬性選擇三中衛體系加強中前場人數進攻可以說收到了效果，上海申花同樣為了激活進攻而選擇三中衛體系，卻忽略了本方防線的客觀能力不足導致了之後一連串的連鎖反應。而大連一方在利用最短的時間（四場比賽）將三中衛體系和球隊結合的優缺點都暴露在眼前。
而對於這三支球隊在三中衛體系當中承擔攻防轉換的後腰和中後衛球員來說，上海上港面臨無法將最強組合同時派上，攻防不能同時兼顧，但其實我們可以看到佩雷拉依舊沒有放棄對三中衛體系的使用。
彼時的上海申花雖堅持了三中衛體系但同時也為之付出了代價，弗洛雷斯沒有很好的在戰術革新和現實成績以及隊內關係上做出很好的平衡，現在改回四後衛體系的上海申花幾乎又回到了之前的老路。
而最現實的例子也擺在了素有戰術大師之稱的大連一方主帥貝尼特斯面前，如何在三中衛和四後衛體系下進行有效的轉換，根據不同對手戰術特點進行鍼對性安排成為貝尼特斯捏合球隊的主要任務。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
不得不多說一句的是，弗洛雷斯對於上海申花當時年輕陣容的改造確實讓人眼前一亮，尤其是對於叢震和蔣聖龍兩名年輕球員的使用上，攻防俱佳的叢震和擁有後腰+中後衛二刀流潛力的蔣聖龍讓上海申花幾乎擁有了變陣3-4-3進一步加強進攻的希望，但後防線的吃緊和隊內頭牌同主教練的戰術紛爭卻導致了這支上海申花只能成為曇花一現。
俗話說人挪活樹挪死，從大連一方下課的崔康熙的邊路傳中戰術就很好的激活了曹贇定在場上的作用，但一味的下底傳中卻不是卡拉斯科的正確打開方式，貝尼特斯的變陣恰好激活了卡拉斯科在中前場的進攻作用。
相比較來說大連一方的三中衛體系雖然中場撤掉一名負責牽制的中場，增加的右邊前衛卻很好的補足了右邊後衛助攻不利的局面，但中場雙後腰的客觀實力卻導致在面對如國安這樣中場控制流打法時無法完成向前輸送的任務，我並不認同大連一方到現在的15粒丟球都和朱曉剛有關的觀點，畢竟場上的防守永遠是一個體系性的工作。
但不得不承認的是朱曉剛在面對強隊時短板客觀上牽制了哈姆西克進攻作用，中場厚度的缺失客觀上也導致了後防線如同紙糊的一樣一捅就破，四場比賽當中大連一方2勝1平1負，很好的詮釋了三中衛在攻防兩端的雙刃作用，既有19腳傳遞的華麗也有後防線在對手反擊中一次次被對方打爆的慘痛。
綜合來看，在三中衛體系下，上海灘兩支球隊很好的詮釋了體系的雙面效果，上海上港為了激活球隊失去武磊後的進攻屬性選擇三中衛體系加強中前場人數進攻可以說收到了效果，上海申花同樣為了激活進攻而選擇三中衛體系，卻忽略了本方防線的客觀能力不足導致了之後一連串的連鎖反應。而大連一方在利用最短的時間（四場比賽）將三中衛體系和球隊結合的優缺點都暴露在眼前。
而對於這三支球隊在三中衛體系當中承擔攻防轉換的後腰和中後衛球員來說，上海上港面臨無法將最強組合同時派上，攻防不能同時兼顧，但其實我們可以看到佩雷拉依舊沒有放棄對三中衛體系的使用。
彼時的上海申花雖堅持了三中衛體系但同時也為之付出了代價，弗洛雷斯沒有很好的在戰術革新和現實成績以及隊內關係上做出很好的平衡，現在改回四後衛體系的上海申花幾乎又回到了之前的老路。
而最現實的例子也擺在了素有戰術大師之稱的大連一方主帥貝尼特斯面前，如何在三中衛和四後衛體系下進行有效的轉換，根據不同對手戰術特點進行鍼對性安排成為貝尼特斯捏合球隊的主要任務。
寫到這不禁讓我想起了上海申花換帥時球員對弗洛雷斯的評價：他的戰術很先進，但球員的能力卻無法保證有效執行。如今弗洛雷斯已經離任，三支球隊當中也僅剩上海上港的佩雷拉和大連一方的貝尼特斯仍推行著三中衛的戰術，對於家底厚實的一方和上港來說想要堅持三中衛的戰術革新，除了依靠青訓系統的培養之外，能夠引進更加優秀的內外援來增加中場厚度尤為重要。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
不得不多說一句的是，弗洛雷斯對於上海申花當時年輕陣容的改造確實讓人眼前一亮，尤其是對於叢震和蔣聖龍兩名年輕球員的使用上，攻防俱佳的叢震和擁有後腰+中後衛二刀流潛力的蔣聖龍讓上海申花幾乎擁有了變陣3-4-3進一步加強進攻的希望，但後防線的吃緊和隊內頭牌同主教練的戰術紛爭卻導致了這支上海申花只能成為曇花一現。
俗話說人挪活樹挪死，從大連一方下課的崔康熙的邊路傳中戰術就很好的激活了曹贇定在場上的作用，但一味的下底傳中卻不是卡拉斯科的正確打開方式，貝尼特斯的變陣恰好激活了卡拉斯科在中前場的進攻作用。
相比較來說大連一方的三中衛體系雖然中場撤掉一名負責牽制的中場，增加的右邊前衛卻很好的補足了右邊後衛助攻不利的局面，但中場雙後腰的客觀實力卻導致在面對如國安這樣中場控制流打法時無法完成向前輸送的任務，我並不認同大連一方到現在的15粒丟球都和朱曉剛有關的觀點，畢竟場上的防守永遠是一個體系性的工作。
但不得不承認的是朱曉剛在面對強隊時短板客觀上牽制了哈姆西克進攻作用，中場厚度的缺失客觀上也導致了後防線如同紙糊的一樣一捅就破，四場比賽當中大連一方2勝1平1負，很好的詮釋了三中衛在攻防兩端的雙刃作用，既有19腳傳遞的華麗也有後防線在對手反擊中一次次被對方打爆的慘痛。
綜合來看，在三中衛體系下，上海灘兩支球隊很好的詮釋了體系的雙面效果，上海上港為了激活球隊失去武磊後的進攻屬性選擇三中衛體系加強中前場人數進攻可以說收到了效果，上海申花同樣為了激活進攻而選擇三中衛體系，卻忽略了本方防線的客觀能力不足導致了之後一連串的連鎖反應。而大連一方在利用最短的時間（四場比賽）將三中衛體系和球隊結合的優缺點都暴露在眼前。
而對於這三支球隊在三中衛體系當中承擔攻防轉換的後腰和中後衛球員來說，上海上港面臨無法將最強組合同時派上，攻防不能同時兼顧，但其實我們可以看到佩雷拉依舊沒有放棄對三中衛體系的使用。
彼時的上海申花雖堅持了三中衛體系但同時也為之付出了代價，弗洛雷斯沒有很好的在戰術革新和現實成績以及隊內關係上做出很好的平衡，現在改回四後衛體系的上海申花幾乎又回到了之前的老路。
而最現實的例子也擺在了素有戰術大師之稱的大連一方主帥貝尼特斯面前，如何在三中衛和四後衛體系下進行有效的轉換，根據不同對手戰術特點進行鍼對性安排成為貝尼特斯捏合球隊的主要任務。
寫到這不禁讓我想起了上海申花換帥時球員對弗洛雷斯的評價：他的戰術很先進，但球員的能力卻無法保證有效執行。如今弗洛雷斯已經離任，三支球隊當中也僅剩上海上港的佩雷拉和大連一方的貝尼特斯仍推行著三中衛的戰術，對於家底厚實的一方和上港來說想要堅持三中衛的戰術革新，除了依靠青訓系統的培養之外，能夠引進更加優秀的內外援來增加中場厚度尤為重要。
以缺兵少將的大連一方為例，在目前球隊中後場人員捉襟見肘的情況下只有後腰和中後衛位置同時進補才能有效的在對陣強隊的比賽當中完成主教練的戰術意圖佈置，陣地戰進攻中四號位後腰完成中後場向前輸送，六號位後腰完成中前場的組織串聯，反擊戰中中後衛迅速出球尋找前場速度型隊員，這才是重新恢復大連足球榮光的必由之路。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
不得不多說一句的是，弗洛雷斯對於上海申花當時年輕陣容的改造確實讓人眼前一亮，尤其是對於叢震和蔣聖龍兩名年輕球員的使用上，攻防俱佳的叢震和擁有後腰+中後衛二刀流潛力的蔣聖龍讓上海申花幾乎擁有了變陣3-4-3進一步加強進攻的希望，但後防線的吃緊和隊內頭牌同主教練的戰術紛爭卻導致了這支上海申花只能成為曇花一現。
俗話說人挪活樹挪死，從大連一方下課的崔康熙的邊路傳中戰術就很好的激活了曹贇定在場上的作用，但一味的下底傳中卻不是卡拉斯科的正確打開方式，貝尼特斯的變陣恰好激活了卡拉斯科在中前場的進攻作用。
相比較來說大連一方的三中衛體系雖然中場撤掉一名負責牽制的中場，增加的右邊前衛卻很好的補足了右邊後衛助攻不利的局面，但中場雙後腰的客觀實力卻導致在面對如國安這樣中場控制流打法時無法完成向前輸送的任務，我並不認同大連一方到現在的15粒丟球都和朱曉剛有關的觀點，畢竟場上的防守永遠是一個體系性的工作。
但不得不承認的是朱曉剛在面對強隊時短板客觀上牽制了哈姆西克進攻作用，中場厚度的缺失客觀上也導致了後防線如同紙糊的一樣一捅就破，四場比賽當中大連一方2勝1平1負，很好的詮釋了三中衛在攻防兩端的雙刃作用，既有19腳傳遞的華麗也有後防線在對手反擊中一次次被對方打爆的慘痛。
綜合來看，在三中衛體系下，上海灘兩支球隊很好的詮釋了體系的雙面效果，上海上港為了激活球隊失去武磊後的進攻屬性選擇三中衛體系加強中前場人數進攻可以說收到了效果，上海申花同樣為了激活進攻而選擇三中衛體系，卻忽略了本方防線的客觀能力不足導致了之後一連串的連鎖反應。而大連一方在利用最短的時間（四場比賽）將三中衛體系和球隊結合的優缺點都暴露在眼前。
而對於這三支球隊在三中衛體系當中承擔攻防轉換的後腰和中後衛球員來說，上海上港面臨無法將最強組合同時派上，攻防不能同時兼顧，但其實我們可以看到佩雷拉依舊沒有放棄對三中衛體系的使用。
彼時的上海申花雖堅持了三中衛體系但同時也為之付出了代價，弗洛雷斯沒有很好的在戰術革新和現實成績以及隊內關係上做出很好的平衡，現在改回四後衛體系的上海申花幾乎又回到了之前的老路。
而最現實的例子也擺在了素有戰術大師之稱的大連一方主帥貝尼特斯面前，如何在三中衛和四後衛體系下進行有效的轉換，根據不同對手戰術特點進行鍼對性安排成為貝尼特斯捏合球隊的主要任務。
寫到這不禁讓我想起了上海申花換帥時球員對弗洛雷斯的評價：他的戰術很先進，但球員的能力卻無法保證有效執行。如今弗洛雷斯已經離任，三支球隊當中也僅剩上海上港的佩雷拉和大連一方的貝尼特斯仍推行著三中衛的戰術，對於家底厚實的一方和上港來說想要堅持三中衛的戰術革新，除了依靠青訓系統的培養之外，能夠引進更加優秀的內外援來增加中場厚度尤為重要。
以缺兵少將的大連一方為例，在目前球隊中後場人員捉襟見肘的情況下只有後腰和中後衛位置同時進補才能有效的在對陣強隊的比賽當中完成主教練的戰術意圖佈置，陣地戰進攻中四號位後腰完成中後場向前輸送，六號位後腰完成中前場的組織串聯，反擊戰中中後衛迅速出球尋找前場速度型隊員，這才是重新恢復大連足球榮光的必由之路。
而對於整個中超聯賽來說，更深層次的原因仍然在於球員的適應能力無法有效的在陣型變換之間重新找到自己的位置和在場上應盡的職責，球員素質的整體下降客觀上也導致了主教練在進行戰術更替時場上國內球員和外援無法進行戰術同步的匹配，所以你可以看到上海上港在亞冠一場比賽中兩個體系所收到的不同效果。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
不得不多說一句的是，弗洛雷斯對於上海申花當時年輕陣容的改造確實讓人眼前一亮，尤其是對於叢震和蔣聖龍兩名年輕球員的使用上，攻防俱佳的叢震和擁有後腰+中後衛二刀流潛力的蔣聖龍讓上海申花幾乎擁有了變陣3-4-3進一步加強進攻的希望，但後防線的吃緊和隊內頭牌同主教練的戰術紛爭卻導致了這支上海申花只能成為曇花一現。
俗話說人挪活樹挪死，從大連一方下課的崔康熙的邊路傳中戰術就很好的激活了曹贇定在場上的作用，但一味的下底傳中卻不是卡拉斯科的正確打開方式，貝尼特斯的變陣恰好激活了卡拉斯科在中前場的進攻作用。
相比較來說大連一方的三中衛體系雖然中場撤掉一名負責牽制的中場，增加的右邊前衛卻很好的補足了右邊後衛助攻不利的局面，但中場雙後腰的客觀實力卻導致在面對如國安這樣中場控制流打法時無法完成向前輸送的任務，我並不認同大連一方到現在的15粒丟球都和朱曉剛有關的觀點，畢竟場上的防守永遠是一個體系性的工作。
但不得不承認的是朱曉剛在面對強隊時短板客觀上牽制了哈姆西克進攻作用，中場厚度的缺失客觀上也導致了後防線如同紙糊的一樣一捅就破，四場比賽當中大連一方2勝1平1負，很好的詮釋了三中衛在攻防兩端的雙刃作用，既有19腳傳遞的華麗也有後防線在對手反擊中一次次被對方打爆的慘痛。
綜合來看，在三中衛體系下，上海灘兩支球隊很好的詮釋了體系的雙面效果，上海上港為了激活球隊失去武磊後的進攻屬性選擇三中衛體系加強中前場人數進攻可以說收到了效果，上海申花同樣為了激活進攻而選擇三中衛體系，卻忽略了本方防線的客觀能力不足導致了之後一連串的連鎖反應。而大連一方在利用最短的時間（四場比賽）將三中衛體系和球隊結合的優缺點都暴露在眼前。
而對於這三支球隊在三中衛體系當中承擔攻防轉換的後腰和中後衛球員來說，上海上港面臨無法將最強組合同時派上，攻防不能同時兼顧，但其實我們可以看到佩雷拉依舊沒有放棄對三中衛體系的使用。
彼時的上海申花雖堅持了三中衛體系但同時也為之付出了代價，弗洛雷斯沒有很好的在戰術革新和現實成績以及隊內關係上做出很好的平衡，現在改回四後衛體系的上海申花幾乎又回到了之前的老路。
而最現實的例子也擺在了素有戰術大師之稱的大連一方主帥貝尼特斯面前，如何在三中衛和四後衛體系下進行有效的轉換，根據不同對手戰術特點進行鍼對性安排成為貝尼特斯捏合球隊的主要任務。
寫到這不禁讓我想起了上海申花換帥時球員對弗洛雷斯的評價：他的戰術很先進，但球員的能力卻無法保證有效執行。如今弗洛雷斯已經離任，三支球隊當中也僅剩上海上港的佩雷拉和大連一方的貝尼特斯仍推行著三中衛的戰術，對於家底厚實的一方和上港來說想要堅持三中衛的戰術革新，除了依靠青訓系統的培養之外，能夠引進更加優秀的內外援來增加中場厚度尤為重要。
以缺兵少將的大連一方為例，在目前球隊中後場人員捉襟見肘的情況下只有後腰和中後衛位置同時進補才能有效的在對陣強隊的比賽當中完成主教練的戰術意圖佈置，陣地戰進攻中四號位後腰完成中後場向前輸送，六號位後腰完成中前場的組織串聯，反擊戰中中後衛迅速出球尋找前場速度型隊員，這才是重新恢復大連足球榮光的必由之路。
而對於整個中超聯賽來說，更深層次的原因仍然在於球員的適應能力無法有效的在陣型變換之間重新找到自己的位置和在場上應盡的職責，球員素質的整體下降客觀上也導致了主教練在進行戰術更替時場上國內球員和外援無法進行戰術同步的匹配，所以你可以看到上海上港在亞冠一場比賽中兩個體系所收到的不同效果。
而上海申花的例子就更為明顯，對於年輕中衛和後腰的培養不得不讓位於現實的成績，改打四後衛後年輕球員的上場機會一再被縮減，從最現實的角度出發這種做法並沒有錯，但如何平衡好現實成績和球隊的未來需要主教練花更多的心思。
對於貝尼特斯的大連一方而言，想要更好的發揮三中衛所帶來的攻擊力解放，在現有人員的情況下首先要做的就是穩固防守的同時將右路進攻這一條瘸腿接上，同時儘可能的將中後場組織和後防線的出球任務達到相對的平衡才能更好的向前輸送炮彈，真正的激活龍東作為中鋒球員在中前場的戰術作用。
2019年中超聯賽，世界足壇重拾三中衛的戰術風潮終於刮到了中超，以上海上港為開端，上海申花、大連一方開始了戰術變革，但並不是每支經歷戰術革新的球隊都能夠在三中衛體系下取得成功，從這個角度來講三中衛則是一把雙刃劍。上海上港和上海申花在上半程的表現很好的詮釋了三中衛體系防守存在弱點進攻極具潛力的特點，而半程換帥的大連一方則通過四場比賽的強弱對決做了一個相對總結。通過橫向比較我們不難發現，在每支球隊的三中衛體系當中兩個最關鍵位置球員和在場上的一個能力逐漸成為了戰術革新的阻礙。
三中衛體系下的人員配比和陣型轉換我們不去多做介紹，大體上3-4-3同5-4-1的轉化其實客觀上對中後場提出了相當高的出球能力要求，作為反擊或陣地戰進攻的發起者，出球中衛和4號位後腰球員的出球能力肩負著球隊由守轉攻速度的關鍵，現代足球高節奏的比賽當中只有將攻守轉換的節奏變換點進行相對的弱化才能做到真正的收放自如。
為此我們分別選取了上海上港1~4輪聯賽，上海申花3~6輪聯賽，大連一方20~23輪聯賽，合計12場比賽作為我們初始模型進行分析，希望不僅僅為這三支球隊的球迷，更為希望能夠多瞭解足球技戰術知識的球迷做一個小小的參考，儘可能的從從較專業的角度去看待每一場比賽，共同提高欣賞水平。
首先我們來看上海上港這四場在中後場的人員配置，在中場方面蔡慧康和艾哈邁多夫的組合成為佩雷拉的第一選擇，蔡慧康主守，艾哈邁多夫主攻，在這期間林創益，奧斯卡分別在對陣不同的對手時上場增加中場厚度，總體上中場中路維持在三名後腰存在，只在第四輪變陣4-5-1時主場被重慶的反擊打的體無完膚。在三中衛的組合當中，總體上於海，賀慣，石柯的組合使用成為常態，在石柯受傷的情況下，魏震成為後防線第四順位的出場球員。
在對陣上海申花的比賽當中上半時1:0領先的上海上港在下半時加強進攻連入三球，很好的體現了三中衛體系在進攻端應有的強勢，作為負責中後場向前過渡的賀慣和蔡慧康在場上的傳球線路很好的執行了主教練的戰術意圖，很好的扮演了出球中衛和負責攻守串聯的四號位中場的任務，為中前場提供了更多的炮火支援，這也是四場比賽中上海上港打的最清楚的一場比賽。
而對陣反擊流打法的重慶，很顯然意在加強中場控制和邊中結合的打法並沒有收到應有的將防線前提至中場的效果，蔡慧康主守，奧斯卡主攻的組合反倒客觀上限制了奧斯卡的在肋部的進攻作用，相對於後文所述主打三中衛的球隊來說，上海上港的後腰和中後衛兩個位置客觀實力明顯要高出一截，但最好的組合卻不得不讓位於當時外援人數上場的限制。
也許是受到了德比對手的啟發，上海申花從第三輪也開始了變陣三中衛的戰術，球隊也迅速的在客場取得了賽季首勝，回到主場後也以一場大勝宣告了三中衛體系強悍的攻擊力，我們同樣運用列舉陣容評分的方式來看看上海申花這四場比賽所經歷的變化，理論上來說當時弗洛雷斯所帶來的變化非常先進，既做到了培養激發年輕球員又兼顧了比賽成績。
但彼時上海申花的成績卻客觀上掩蓋了曹贇定在場上踢得不舒服的現實，邊路出身的曹贇定在三中場體系中主要負責在中前場肋部進行牽制，就像工廠的技術骨幹突然被調去行政部門，如果換位思考的話誰都會覺得不爽，加上三中衛體系天然的防線人員缺失和伊哈洛的非洲杯之旅以及連續輸球對士氣造成的連鎖反應，最終導致弗洛雷斯黯然下課。
不得不多說一句的是，弗洛雷斯對於上海申花當時年輕陣容的改造確實讓人眼前一亮，尤其是對於叢震和蔣聖龍兩名年輕球員的使用上，攻防俱佳的叢震和擁有後腰+中後衛二刀流潛力的蔣聖龍讓上海申花幾乎擁有了變陣3-4-3進一步加強進攻的希望，但後防線的吃緊和隊內頭牌同主教練的戰術紛爭卻導致了這支上海申花只能成為曇花一現。
俗話說人挪活樹挪死，從大連一方下課的崔康熙的邊路傳中戰術就很好的激活了曹贇定在場上的作用，但一味的下底傳中卻不是卡拉斯科的正確打開方式，貝尼特斯的變陣恰好激活了卡拉斯科在中前場的進攻作用。
相比較來說大連一方的三中衛體系雖然中場撤掉一名負責牽制的中場，增加的右邊前衛卻很好的補足了右邊後衛助攻不利的局面，但中場雙後腰的客觀實力卻導致在面對如國安這樣中場控制流打法時無法完成向前輸送的任務，我並不認同大連一方到現在的15粒丟球都和朱曉剛有關的觀點，畢竟場上的防守永遠是一個體系性的工作。
但不得不承認的是朱曉剛在面對強隊時短板客觀上牽制了哈姆西克進攻作用，中場厚度的缺失客觀上也導致了後防線如同紙糊的一樣一捅就破，四場比賽當中大連一方2勝1平1負，很好的詮釋了三中衛在攻防兩端的雙刃作用，既有19腳傳遞的華麗也有後防線在對手反擊中一次次被對方打爆的慘痛。
綜合來看，在三中衛體系下，上海灘兩支球隊很好的詮釋了體系的雙面效果，上海上港為了激活球隊失去武磊後的進攻屬性選擇三中衛體系加強中前場人數進攻可以說收到了效果，上海申花同樣為了激活進攻而選擇三中衛體系，卻忽略了本方防線的客觀能力不足導致了之後一連串的連鎖反應。而大連一方在利用最短的時間（四場比賽）將三中衛體系和球隊結合的優缺點都暴露在眼前。
而對於這三支球隊在三中衛體系當中承擔攻防轉換的後腰和中後衛球員來說，上海上港面臨無法將最強組合同時派上，攻防不能同時兼顧，但其實我們可以看到佩雷拉依舊沒有放棄對三中衛體系的使用。
彼時的上海申花雖堅持了三中衛體系但同時也為之付出了代價，弗洛雷斯沒有很好的在戰術革新和現實成績以及隊內關係上做出很好的平衡，現在改回四後衛體系的上海申花幾乎又回到了之前的老路。
而最現實的例子也擺在了素有戰術大師之稱的大連一方主帥貝尼特斯面前，如何在三中衛和四後衛體系下進行有效的轉換，根據不同對手戰術特點進行鍼對性安排成為貝尼特斯捏合球隊的主要任務。
寫到這不禁讓我想起了上海申花換帥時球員對弗洛雷斯的評價：他的戰術很先進，但球員的能力卻無法保證有效執行。如今弗洛雷斯已經離任，三支球隊當中也僅剩上海上港的佩雷拉和大連一方的貝尼特斯仍推行著三中衛的戰術，對於家底厚實的一方和上港來說想要堅持三中衛的戰術革新，除了依靠青訓系統的培養之外，能夠引進更加優秀的內外援來增加中場厚度尤為重要。
以缺兵少將的大連一方為例，在目前球隊中後場人員捉襟見肘的情況下只有後腰和中後衛位置同時進補才能有效的在對陣強隊的比賽當中完成主教練的戰術意圖佈置，陣地戰進攻中四號位後腰完成中後場向前輸送，六號位後腰完成中前場的組織串聯，反擊戰中中後衛迅速出球尋找前場速度型隊員，這才是重新恢復大連足球榮光的必由之路。
而對於整個中超聯賽來說，更深層次的原因仍然在於球員的適應能力無法有效的在陣型變換之間重新找到自己的位置和在場上應盡的職責，球員素質的整體下降客觀上也導致了主教練在進行戰術更替時場上國內球員和外援無法進行戰術同步的匹配，所以你可以看到上海上港在亞冠一場比賽中兩個體系所收到的不同效果。
而上海申花的例子就更為明顯，對於年輕中衛和後腰的培養不得不讓位於現實的成績，改打四後衛後年輕球員的上場機會一再被縮減，從最現實的角度出發這種做法並沒有錯，但如何平衡好現實成績和球隊的未來需要主教練花更多的心思。
對於貝尼特斯的大連一方而言，想要更好的發揮三中衛所帶來的攻擊力解放，在現有人員的情況下首先要做的就是穩固防守的同時將右路進攻這一條瘸腿接上，同時儘可能的將中後場組織和後防線的出球任務達到相對的平衡才能更好的向前輸送炮彈，真正的激活龍東作為中鋒球員在中前場的戰術作用。
其實任何戰術體系在本質上都沒有任何完美之處，但是以目前世界足壇的主流風潮來看，更多速度型球員的湧現卻是反擊足球重回舞臺的關鍵，而更快的速度同時要求的即是更加穩固的防守和更加清楚的中後場串聯進攻，還好客觀上的財力支持和青訓系統允許一方和上港這樣的球隊做出改變，暫時性的成績或許不應該成為最直觀的判斷依據，只有體系的達成才會對球隊未來的發展產生更加深遠的影響。
相關推薦
