'國乒輝煌始於“歸化”！蔡振華時代徹底終結，國足新政能否如願？'
本週三，中國足協進行了換屆選舉，原上港集團黨委書記陳戌源出任新一屆足協主席，這標誌著蔡振華時代正式落下帷幕。蔡振華另外兩個協會（羽協、乒協）主席職務已在去年分別由張軍、劉國樑接替。
本週三，中國足協進行了換屆選舉，原上港集團黨委書記陳戌源出任新一屆足協主席，這標誌著蔡振華時代正式落下帷幕。蔡振華另外兩個協會（羽協、乒協）主席職務已在去年分別由張軍、劉國樑接替。
履新後的陳戌源做客央視《風雲會》，對足協的改革、中國足球的現狀，以及出路在哪裡等問題發表了自己的看法。提到目前爭議很大的“歸化”一事，陳掌門解釋道，自己的立場也是隨著位置的變化發生了轉變，來到足協後也意識到了球迷對國足衝擊世界盃的期望值太大了！所以，他由原來的反對轉變為開始支持在嚴格遵從相關制度的前提下歸化個別外援。
本週三，中國足協進行了換屆選舉，原上港集團黨委書記陳戌源出任新一屆足協主席，這標誌著蔡振華時代正式落下帷幕。蔡振華另外兩個協會（羽協、乒協）主席職務已在去年分別由張軍、劉國樑接替。
履新後的陳戌源做客央視《風雲會》，對足協的改革、中國足球的現狀，以及出路在哪裡等問題發表了自己的看法。提到目前爭議很大的“歸化”一事，陳掌門解釋道，自己的立場也是隨著位置的變化發生了轉變，來到足協後也意識到了球迷對國足衝擊世界盃的期望值太大了！所以，他由原來的反對轉變為開始支持在嚴格遵從相關制度的前提下歸化個別外援。
其實“歸化”最成功的範例當屬國乒，上世紀50年代，中國乒乓球隊先後從香港和印尼“歸化”了傅其芳、容國團、林慧卿等優秀球員，奠定了國球輝煌的基礎。
很多網友表示對足協“歸化新政”不予認同，認為中國足球的根本問題，並不是換一個足協主席能解決的，就像中國籃球的根本問題，也不是讓姚明當了籃協主席就能解決的；想要提升中國足球（主要是男足）的成績，更不是推出一項“歸化新政”就能迎刃而解的，因為中國所有競技項目都面臨同樣的難題，即體制問題，如果這個深層次問題不解決，而選擇“規化”外援，無疑是急功近利，一種短期行為，即使打進世界盃也不光彩，是打中國人的臉，將會帶來譬如民族認知感等一系列的新問題。
不過也有人表示支持，認為既然中國足球（主要是男足）已病入膏肓，改了總比不改要強，正如魏紀中老先生所言，“可以試錯”。而且歸化之事在國際上已屢見不鮮，譬如英國和西亞的一些國家，從非洲歸化了一批中長跑運動員；日本、韓國和歐洲的一些國家從中國歸化了一些乒乓球運動員。最典型的莫過於2018年足球世界盃，奪冠的法國隊22人陣容中，就有17人是黑人，原籍全是非洲。儘管很多球迷開玩笑說法國實際上就是“非洲全明星隊”，但不得不承認人家法國隊就是世界冠軍。
本週三，中國足協進行了換屆選舉，原上港集團黨委書記陳戌源出任新一屆足協主席，這標誌著蔡振華時代正式落下帷幕。蔡振華另外兩個協會（羽協、乒協）主席職務已在去年分別由張軍、劉國樑接替。
履新後的陳戌源做客央視《風雲會》，對足協的改革、中國足球的現狀，以及出路在哪裡等問題發表了自己的看法。提到目前爭議很大的“歸化”一事，陳掌門解釋道，自己的立場也是隨著位置的變化發生了轉變，來到足協後也意識到了球迷對國足衝擊世界盃的期望值太大了！所以，他由原來的反對轉變為開始支持在嚴格遵從相關制度的前提下歸化個別外援。
其實“歸化”最成功的範例當屬國乒，上世紀50年代，中國乒乓球隊先後從香港和印尼“歸化”了傅其芳、容國團、林慧卿等優秀球員，奠定了國球輝煌的基礎。
很多網友表示對足協“歸化新政”不予認同，認為中國足球的根本問題，並不是換一個足協主席能解決的，就像中國籃球的根本問題，也不是讓姚明當了籃協主席就能解決的；想要提升中國足球（主要是男足）的成績，更不是推出一項“歸化新政”就能迎刃而解的，因為中國所有競技項目都面臨同樣的難題，即體制問題，如果這個深層次問題不解決，而選擇“規化”外援，無疑是急功近利，一種短期行為，即使打進世界盃也不光彩，是打中國人的臉，將會帶來譬如民族認知感等一系列的新問題。
不過也有人表示支持，認為既然中國足球（主要是男足）已病入膏肓，改了總比不改要強，正如魏紀中老先生所言，“可以試錯”。而且歸化之事在國際上已屢見不鮮，譬如英國和西亞的一些國家，從非洲歸化了一批中長跑運動員；日本、韓國和歐洲的一些國家從中國歸化了一些乒乓球運動員。最典型的莫過於2018年足球世界盃，奪冠的法國隊22人陣容中，就有17人是黑人，原籍全是非洲。儘管很多球迷開玩笑說法國實際上就是“非洲全明星隊”，但不得不承認人家法國隊就是世界冠軍。
小編以為，如果在引進歸化球員的基礎上打進男足世界盃也不是什麼壞事，也許由此能帶動中國足球的騰飛。改革開放40年來，中國足球一直在低估徘徊，除了2002年借日韓東道主之光進過一次世界盃外，還從沒有一次硬碰硬打進世界盃，已讓國人對中國足球失去了信心。在這種情況下，通過歸化球員來尋求突破，對中國足球的發展應該是有利的。
上世紀50年代，在賀龍元帥的關懷指導下，傅其芳、姜永寧、容國團、林慧卿等人先後迴歸祖國大陸，傅其芳成為國乒第一任總教練，他最早提出了中國直拍近臺快攻型打法“快、狠、變”三要素，率隊連續奪得4個男單、3個男團、2個男雙世界冠軍。容國團成為新中國第一位世界冠軍。林慧卿成為國乒第一位大滿貫。
本週三，中國足協進行了換屆選舉，原上港集團黨委書記陳戌源出任新一屆足協主席，這標誌著蔡振華時代正式落下帷幕。蔡振華另外兩個協會（羽協、乒協）主席職務已在去年分別由張軍、劉國樑接替。
履新後的陳戌源做客央視《風雲會》，對足協的改革、中國足球的現狀，以及出路在哪裡等問題發表了自己的看法。提到目前爭議很大的“歸化”一事，陳掌門解釋道，自己的立場也是隨著位置的變化發生了轉變，來到足協後也意識到了球迷對國足衝擊世界盃的期望值太大了！所以，他由原來的反對轉變為開始支持在嚴格遵從相關制度的前提下歸化個別外援。
其實“歸化”最成功的範例當屬國乒，上世紀50年代，中國乒乓球隊先後從香港和印尼“歸化”了傅其芳、容國團、林慧卿等優秀球員，奠定了國球輝煌的基礎。
很多網友表示對足協“歸化新政”不予認同，認為中國足球的根本問題，並不是換一個足協主席能解決的，就像中國籃球的根本問題，也不是讓姚明當了籃協主席就能解決的；想要提升中國足球（主要是男足）的成績，更不是推出一項“歸化新政”就能迎刃而解的，因為中國所有競技項目都面臨同樣的難題，即體制問題，如果這個深層次問題不解決，而選擇“規化”外援，無疑是急功近利，一種短期行為，即使打進世界盃也不光彩，是打中國人的臉，將會帶來譬如民族認知感等一系列的新問題。
不過也有人表示支持，認為既然中國足球（主要是男足）已病入膏肓，改了總比不改要強，正如魏紀中老先生所言，“可以試錯”。而且歸化之事在國際上已屢見不鮮，譬如英國和西亞的一些國家，從非洲歸化了一批中長跑運動員；日本、韓國和歐洲的一些國家從中國歸化了一些乒乓球運動員。最典型的莫過於2018年足球世界盃，奪冠的法國隊22人陣容中，就有17人是黑人，原籍全是非洲。儘管很多球迷開玩笑說法國實際上就是“非洲全明星隊”，但不得不承認人家法國隊就是世界冠軍。
小編以為，如果在引進歸化球員的基礎上打進男足世界盃也不是什麼壞事，也許由此能帶動中國足球的騰飛。改革開放40年來，中國足球一直在低估徘徊，除了2002年借日韓東道主之光進過一次世界盃外，還從沒有一次硬碰硬打進世界盃，已讓國人對中國足球失去了信心。在這種情況下，通過歸化球員來尋求突破，對中國足球的發展應該是有利的。
上世紀50年代，在賀龍元帥的關懷指導下，傅其芳、姜永寧、容國團、林慧卿等人先後迴歸祖國大陸，傅其芳成為國乒第一任總教練，他最早提出了中國直拍近臺快攻型打法“快、狠、變”三要素，率隊連續奪得4個男單、3個男團、2個男雙世界冠軍。容國團成為新中國第一位世界冠軍。林慧卿成為國乒第一位大滿貫。
隨後，嚐到了甜頭的國家體委又從印尼“歸化”了王文教、湯仙虎、侯家昌、陳玉娘、樑小牧，中國羽毛球隊很快便成為當時世界羽壇的“無冕之王”（因為國際羽聯遠不如國際乒聯友善，直到80年代才承認中國羽協）。