'泰達天海衝突顯示年輕球員的差距，脾氣和尊嚴，孰輕孰重？'
首先，筆者並不知道李瑋峰和劉洋、買提江到底發生了怎樣的衝突，只是疑問的是，李瑋峰的做法是不是值得劉洋不依不饒，甚至在自媒體上公開指責嘲諷？
首先，筆者並不知道李瑋峰和劉洋、買提江到底發生了怎樣的衝突，只是疑問的是，李瑋峰的做法是不是值得劉洋不依不饒，甚至在自媒體上公開指責嘲諷？
中國足球一直強調血性，可能在有些球迷看來，劉洋和買提江的做法，是不畏權貴，不怵資格，是真正的熱血和無所畏懼。
是的，想要在一個領域內取得成就，就不能墨守成規，不能對舊的事物無限的遵守，需要一種勇氣和力量去打破。
首先，筆者並不知道李瑋峰和劉洋、買提江到底發生了怎樣的衝突，只是疑問的是，李瑋峰的做法是不是值得劉洋不依不饒，甚至在自媒體上公開指責嘲諷？
中國足球一直強調血性，可能在有些球迷看來，劉洋和買提江的做法，是不畏權貴，不怵資格，是真正的熱血和無所畏懼。
是的，想要在一個領域內取得成就，就不能墨守成規，不能對舊的事物無限的遵守，需要一種勇氣和力量去打破。
但不遵守不代表不尊重，勇氣和力量也並不是口頭的鬥氣。
據劉洋的描述，是大頭先嘴裡說了髒字，二人才回懟，這無可厚非，即便是名宿，也不能隨意的罵人，二人回懟沒有任何問題，但僅僅限於在賽場上，出了賽場，大頭還是二人的前輩，甚至是師兄，因為大頭也曾在泰達效力，出了賽場，大家一笑了衝突（這點事情，甚至連事故都算不上，更不要說矛盾或者恩怨了），這是職業足球人應當有的氣量和素質，這在歐洲賽場很常見。
首先，筆者並不知道李瑋峰和劉洋、買提江到底發生了怎樣的衝突，只是疑問的是，李瑋峰的做法是不是值得劉洋不依不饒，甚至在自媒體上公開指責嘲諷？
中國足球一直強調血性，可能在有些球迷看來，劉洋和買提江的做法，是不畏權貴，不怵資格，是真正的熱血和無所畏懼。
是的，想要在一個領域內取得成就，就不能墨守成規，不能對舊的事物無限的遵守，需要一種勇氣和力量去打破。
但不遵守不代表不尊重，勇氣和力量也並不是口頭的鬥氣。
據劉洋的描述，是大頭先嘴裡說了髒字，二人才回懟，這無可厚非，即便是名宿，也不能隨意的罵人，二人回懟沒有任何問題，但僅僅限於在賽場上，出了賽場，大頭還是二人的前輩，甚至是師兄，因為大頭也曾在泰達效力，出了賽場，大家一笑了衝突（這點事情，甚至連事故都算不上，更不要說矛盾或者恩怨了），這是職業足球人應當有的氣量和素質，這在歐洲賽場很常見。
但令人意外的是，劉洋的後續怒火一發而不可收拾。
在現實中，這種敢愛敢恨的性格，也未必是錯，但是就事情發展的起因和大小來看，劉洋的做法未免有“情商太低”的嫌疑，而這種性格，也直接暴露了在足球賽場上，他的定位只能是“悍將”，而非“核心”，因為球員很容易就收到了情緒的影響，從而喪失理智。
筆者關注國足也有很多年了，類似劉洋這樣的中場甚至比他好的中場，以前在國足多了去了，但真的沒有這麼無限度的。
首先，筆者並不知道李瑋峰和劉洋、買提江到底發生了怎樣的衝突，只是疑問的是，李瑋峰的做法是不是值得劉洋不依不饒，甚至在自媒體上公開指責嘲諷？
中國足球一直強調血性，可能在有些球迷看來，劉洋和買提江的做法，是不畏權貴，不怵資格，是真正的熱血和無所畏懼。
是的，想要在一個領域內取得成就，就不能墨守成規，不能對舊的事物無限的遵守，需要一種勇氣和力量去打破。
但不遵守不代表不尊重，勇氣和力量也並不是口頭的鬥氣。
據劉洋的描述，是大頭先嘴裡說了髒字，二人才回懟，這無可厚非，即便是名宿，也不能隨意的罵人，二人回懟沒有任何問題，但僅僅限於在賽場上，出了賽場，大頭還是二人的前輩，甚至是師兄，因為大頭也曾在泰達效力，出了賽場，大家一笑了衝突（這點事情，甚至連事故都算不上，更不要說矛盾或者恩怨了），這是職業足球人應當有的氣量和素質，這在歐洲賽場很常見。
但令人意外的是，劉洋的後續怒火一發而不可收拾。
在現實中，這種敢愛敢恨的性格，也未必是錯，但是就事情發展的起因和大小來看，劉洋的做法未免有“情商太低”的嫌疑，而這種性格，也直接暴露了在足球賽場上，他的定位只能是“悍將”，而非“核心”，因為球員很容易就收到了情緒的影響，從而喪失理智。
筆者關注國足也有很多年了，類似劉洋這樣的中場甚至比他好的中場，以前在國足多了去了，但真的沒有這麼無限度的。
馬明宇，李霄鵬，李鐵，肇俊哲，申思，祁宏，彭偉國，邵佳一……哪一個拿出來也不比他差，哪一個的脾氣也不會是窩囊受氣型的，哪一個曾經面對的刁難也不會比他少，但也沒有人這麼大張旗鼓的因為一件場上的小事發洩個人的怒火。
可以說，劉洋發出了自己的脾氣，但卻喪失了自己一個職業球員的尊嚴。
足球圈不像相聲圈，注重師門出身，注重輩分，但至少對人應該有最起碼的容量，大頭口無遮攔，自然是錯的，但因此就鬧得天下人盡皆知，似乎也太過了，已經超出了個人所謂的“尊嚴”了。
首先，筆者並不知道李瑋峰和劉洋、買提江到底發生了怎樣的衝突，只是疑問的是，李瑋峰的做法是不是值得劉洋不依不饒，甚至在自媒體上公開指責嘲諷？
中國足球一直強調血性，可能在有些球迷看來，劉洋和買提江的做法，是不畏權貴，不怵資格，是真正的熱血和無所畏懼。
是的，想要在一個領域內取得成就，就不能墨守成規，不能對舊的事物無限的遵守，需要一種勇氣和力量去打破。
但不遵守不代表不尊重，勇氣和力量也並不是口頭的鬥氣。
據劉洋的描述，是大頭先嘴裡說了髒字，二人才回懟，這無可厚非，即便是名宿，也不能隨意的罵人，二人回懟沒有任何問題，但僅僅限於在賽場上，出了賽場，大頭還是二人的前輩，甚至是師兄，因為大頭也曾在泰達效力，出了賽場，大家一笑了衝突（這點事情，甚至連事故都算不上，更不要說矛盾或者恩怨了），這是職業足球人應當有的氣量和素質，這在歐洲賽場很常見。
但令人意外的是，劉洋的後續怒火一發而不可收拾。
在現實中，這種敢愛敢恨的性格，也未必是錯，但是就事情發展的起因和大小來看，劉洋的做法未免有“情商太低”的嫌疑，而這種性格，也直接暴露了在足球賽場上，他的定位只能是“悍將”，而非“核心”，因為球員很容易就收到了情緒的影響，從而喪失理智。
筆者關注國足也有很多年了，類似劉洋這樣的中場甚至比他好的中場，以前在國足多了去了，但真的沒有這麼無限度的。
馬明宇，李霄鵬，李鐵，肇俊哲，申思，祁宏，彭偉國，邵佳一……哪一個拿出來也不比他差，哪一個的脾氣也不會是窩囊受氣型的，哪一個曾經面對的刁難也不會比他少，但也沒有人這麼大張旗鼓的因為一件場上的小事發洩個人的怒火。
可以說，劉洋發出了自己的脾氣，但卻喪失了自己一個職業球員的尊嚴。
足球圈不像相聲圈，注重師門出身，注重輩分，但至少對人應該有最起碼的容量，大頭口無遮攔，自然是錯的，但因此就鬧得天下人盡皆知，似乎也太過了，已經超出了個人所謂的“尊嚴”了。
脾氣大對於足球運動員來說，不是壞事，比如梅西，就很缺少這種“壞脾氣”；所謂的脾氣也不是無差別攻擊的隨意發洩，而是要講究場合和方式，做得對了，就是一個人見人愛的“羅三歲”，做得不好，就真的可能跌了自己的分失了自己的尊嚴。
相關推薦
