如今的北侖集訓隊當中，擁有著6名主攻球員，可是由於人數的限制，郎平最多這不過能夠帶領4名主攻征戰奧運資格賽，因此，球迷們對於誰能夠出戰奧運資格賽的事情，有著不小的爭論，其中張軼嬋可謂是率先出局的一人。5大主攻之爭：3人同屬一位置，2人爭奪一名額，大小主攻職責不同
如今的北侖集訓隊當中，擁有著6名主攻球員，可是由於人數的限制，郎平最多這不過能夠帶領4名主攻征戰奧運資格賽，因此，球迷們對於誰能夠出戰奧運資格賽的事情，有著不小的爭論，其中張軼嬋可謂是率先出局的一人。5大主攻之爭：3人同屬一位置，2人爭奪一名額，大小主攻職責不同
而剩下的5名主攻球員當中，單單大主攻就有3人，其中朱婷作為世界第一主攻，她的實力自然不用多少，是如今中國女排大主攻當中最為出色的球員，而李盈瑩和劉晏含更是這一位置的佼佼者，兩人的進攻實力更是僅屈居於朱婷之下而已，而中國女排的小主攻位置，如今只有2人而已，那就是張常寧和劉曉彤，而張常寧更是這一位置中的佼佼者，曾被認為是朱婷對角的最佳人選，不過隨著去年傷病的緣故，張常寧的實力也是多少出現了下滑，近段時間的表現並沒有達到外界的預期。
如今的北侖集訓隊當中，擁有著6名主攻球員，可是由於人數的限制，郎平最多這不過能夠帶領4名主攻征戰奧運資格賽，因此，球迷們對於誰能夠出戰奧運資格賽的事情，有著不小的爭論，其中張軼嬋可謂是率先出局的一人。5大主攻之爭：3人同屬一位置，2人爭奪一名額，大小主攻職責不同
而剩下的5名主攻球員當中，單單大主攻就有3人，其中朱婷作為世界第一主攻，她的實力自然不用多少，是如今中國女排大主攻當中最為出色的球員，而李盈瑩和劉晏含更是這一位置的佼佼者，兩人的進攻實力更是僅屈居於朱婷之下而已，而中國女排的小主攻位置，如今只有2人而已，那就是張常寧和劉曉彤，而張常寧更是這一位置中的佼佼者，曾被認為是朱婷對角的最佳人選，不過隨著去年傷病的緣故，張常寧的實力也是多少出現了下滑，近段時間的表現並沒有達到外界的預期。
不過外界有不少球迷都是想要弱化大小主攻的區別，認為只要是主攻，就不存在大小主攻之分，都是屬於主導進攻的球員，對於這一觀點，小編想說的是，如果大小主攻沒有區別的話，為何朱婷一直擔任大主攻才能發揮最大的威力，而李盈瑩和劉晏含兩人基本都是出任大主攻的身份，就算是李盈瑩在世聯賽的時候曾短暫的出任小主攻，也是隻承擔了3輪一傳而已，剩下的一傳任務被迫交到了接應位置上，而劉晏含更是從未在小主攻的位置上出戰過，如果說大小主攻沒有區別，為何這3人一直只出任大主攻呢？
如今的北侖集訓隊當中，擁有著6名主攻球員，可是由於人數的限制，郎平最多這不過能夠帶領4名主攻征戰奧運資格賽，因此，球迷們對於誰能夠出戰奧運資格賽的事情，有著不小的爭論，其中張軼嬋可謂是率先出局的一人。5大主攻之爭：3人同屬一位置，2人爭奪一名額，大小主攻職責不同
而剩下的5名主攻球員當中，單單大主攻就有3人，其中朱婷作為世界第一主攻，她的實力自然不用多少，是如今中國女排大主攻當中最為出色的球員，而李盈瑩和劉晏含更是這一位置的佼佼者，兩人的進攻實力更是僅屈居於朱婷之下而已，而中國女排的小主攻位置，如今只有2人而已，那就是張常寧和劉曉彤，而張常寧更是這一位置中的佼佼者，曾被認為是朱婷對角的最佳人選，不過隨著去年傷病的緣故，張常寧的實力也是多少出現了下滑，近段時間的表現並沒有達到外界的預期。
不過外界有不少球迷都是想要弱化大小主攻的區別，認為只要是主攻，就不存在大小主攻之分，都是屬於主導進攻的球員，對於這一觀點，小編想說的是，如果大小主攻沒有區別的話，為何朱婷一直擔任大主攻才能發揮最大的威力，而李盈瑩和劉晏含兩人基本都是出任大主攻的身份，就算是李盈瑩在世聯賽的時候曾短暫的出任小主攻，也是隻承擔了3輪一傳而已，剩下的一傳任務被迫交到了接應位置上，而劉晏含更是從未在小主攻的位置上出戰過，如果說大小主攻沒有區別，為何這3人一直只出任大主攻呢？
如果承認大小主攻之間的區別的話，那麼為何一定要以大主攻的標準來衡量小主攻呢？自從劉晏含崛起以後，外界不少球迷就將劉晏含和張常寧聯繫到了一起，認為劉晏含有了取代張常寧的實力，可是兩人的位置本就不同，張常寧一直都是出任小主攻的位置，而劉晏含從未在小主攻的位置上出戰過，沒有同一位置的比較，拿什麼證明劉晏含已經強於張常寧，如果非要比較的話，那是不是應該和同為大主攻的朱婷和李盈瑩相比呢？如果單純的以大主攻的標準來衡量劉晏含和張常寧的實力的話，那麼請問怎麼來衡量劉晏含出任小主攻時的實力呢？如果她真的能夠出任小主攻的話，為何一直都是以大主攻出戰呢？
如今的北侖集訓隊當中，擁有著6名主攻球員，可是由於人數的限制，郎平最多這不過能夠帶領4名主攻征戰奧運資格賽，因此，球迷們對於誰能夠出戰奧運資格賽的事情，有著不小的爭論，其中張軼嬋可謂是率先出局的一人。5大主攻之爭：3人同屬一位置，2人爭奪一名額，大小主攻職責不同
而剩下的5名主攻球員當中，單單大主攻就有3人，其中朱婷作為世界第一主攻，她的實力自然不用多少，是如今中國女排大主攻當中最為出色的球員，而李盈瑩和劉晏含更是這一位置的佼佼者，兩人的進攻實力更是僅屈居於朱婷之下而已，而中國女排的小主攻位置，如今只有2人而已，那就是張常寧和劉曉彤，而張常寧更是這一位置中的佼佼者，曾被認為是朱婷對角的最佳人選，不過隨著去年傷病的緣故，張常寧的實力也是多少出現了下滑，近段時間的表現並沒有達到外界的預期。
不過外界有不少球迷都是想要弱化大小主攻的區別，認為只要是主攻，就不存在大小主攻之分，都是屬於主導進攻的球員，對於這一觀點，小編想說的是，如果大小主攻沒有區別的話，為何朱婷一直擔任大主攻才能發揮最大的威力，而李盈瑩和劉晏含兩人基本都是出任大主攻的身份，就算是李盈瑩在世聯賽的時候曾短暫的出任小主攻，也是隻承擔了3輪一傳而已，剩下的一傳任務被迫交到了接應位置上，而劉晏含更是從未在小主攻的位置上出戰過，如果說大小主攻沒有區別，為何這3人一直只出任大主攻呢？
如果承認大小主攻之間的區別的話，那麼為何一定要以大主攻的標準來衡量小主攻呢？自從劉晏含崛起以後，外界不少球迷就將劉晏含和張常寧聯繫到了一起，認為劉晏含有了取代張常寧的實力，可是兩人的位置本就不同，張常寧一直都是出任小主攻的位置，而劉晏含從未在小主攻的位置上出戰過，沒有同一位置的比較，拿什麼證明劉晏含已經強於張常寧，如果非要比較的話，那是不是應該和同為大主攻的朱婷和李盈瑩相比呢？如果單純的以大主攻的標準來衡量劉晏含和張常寧的實力的話，那麼請問怎麼來衡量劉晏含出任小主攻時的實力呢？如果她真的能夠出任小主攻的話，為何一直都是以大主攻出戰呢？
對於外界所說的，主攻的責任確實是在於進攻，可是當有人主導進攻以後，是不是該有人要負責起保障的工作呢？只有防守無法獲得勝利，那麼只有進攻就可以嗎？從中國女排的一傳體系來看，中國女排的雙主攻都是有著一傳的任務，如果一傳對進攻沒有影響的話，為何還要將大主攻的一傳分擔到接應的頭上呢？為何不和國際主流的一傳體系對接呢？以雙主攻加自由人為主，單單這一點，其實就證明了一傳對進攻的影響，既然如此，為何還要以3輪一傳的主攻標準來衡量承擔6輪一傳的主攻呢？
如今的北侖集訓隊當中，擁有著6名主攻球員，可是由於人數的限制，郎平最多這不過能夠帶領4名主攻征戰奧運資格賽，因此，球迷們對於誰能夠出戰奧運資格賽的事情，有著不小的爭論，其中張軼嬋可謂是率先出局的一人。5大主攻之爭：3人同屬一位置，2人爭奪一名額，大小主攻職責不同
而剩下的5名主攻球員當中，單單大主攻就有3人，其中朱婷作為世界第一主攻，她的實力自然不用多少，是如今中國女排大主攻當中最為出色的球員，而李盈瑩和劉晏含更是這一位置的佼佼者，兩人的進攻實力更是僅屈居於朱婷之下而已，而中國女排的小主攻位置，如今只有2人而已，那就是張常寧和劉曉彤，而張常寧更是這一位置中的佼佼者，曾被認為是朱婷對角的最佳人選，不過隨著去年傷病的緣故，張常寧的實力也是多少出現了下滑，近段時間的表現並沒有達到外界的預期。
不過外界有不少球迷都是想要弱化大小主攻的區別，認為只要是主攻，就不存在大小主攻之分，都是屬於主導進攻的球員，對於這一觀點，小編想說的是，如果大小主攻沒有區別的話，為何朱婷一直擔任大主攻才能發揮最大的威力，而李盈瑩和劉晏含兩人基本都是出任大主攻的身份，就算是李盈瑩在世聯賽的時候曾短暫的出任小主攻，也是隻承擔了3輪一傳而已，剩下的一傳任務被迫交到了接應位置上，而劉晏含更是從未在小主攻的位置上出戰過，如果說大小主攻沒有區別，為何這3人一直只出任大主攻呢？
如果承認大小主攻之間的區別的話，那麼為何一定要以大主攻的標準來衡量小主攻呢？自從劉晏含崛起以後，外界不少球迷就將劉晏含和張常寧聯繫到了一起，認為劉晏含有了取代張常寧的實力，可是兩人的位置本就不同，張常寧一直都是出任小主攻的位置，而劉晏含從未在小主攻的位置上出戰過，沒有同一位置的比較，拿什麼證明劉晏含已經強於張常寧，如果非要比較的話，那是不是應該和同為大主攻的朱婷和李盈瑩相比呢？如果單純的以大主攻的標準來衡量劉晏含和張常寧的實力的話，那麼請問怎麼來衡量劉晏含出任小主攻時的實力呢？如果她真的能夠出任小主攻的話，為何一直都是以大主攻出戰呢？
對於外界所說的，主攻的責任確實是在於進攻，可是當有人主導進攻以後，是不是該有人要負責起保障的工作呢？只有防守無法獲得勝利，那麼只有進攻就可以嗎？從中國女排的一傳體系來看，中國女排的雙主攻都是有著一傳的任務，如果一傳對進攻沒有影響的話，為何還要將大主攻的一傳分擔到接應的頭上呢？為何不和國際主流的一傳體系對接呢？以雙主攻加自由人為主，單單這一點，其實就證明了一傳對進攻的影響，既然如此，為何還要以3輪一傳的主攻標準來衡量承擔6輪一傳的主攻呢？
對於外界爭議，小編只想說一句，如果沒有了小主攻的6輪一傳，多出來的一傳該如何分配呢？如果這一環節都無法解釋的話，那麼又何談什麼改變中國女排的體系呢？5大主攻之爭：3人同屬一位置，2人爭奪一名額，大小主攻職責不同
如今的北侖集訓隊當中，擁有著6名主攻球員，可是由於人數的限制，郎平最多這不過能夠帶領4名主攻征戰奧運資格賽，因此，球迷們對於誰能夠出戰奧運資格賽的事情，有著不小的爭論，其中張軼嬋可謂是率先出局的一人。5大主攻之爭：3人同屬一位置，2人爭奪一名額，大小主攻職責不同
而剩下的5名主攻球員當中，單單大主攻就有3人，其中朱婷作為世界第一主攻，她的實力自然不用多少，是如今中國女排大主攻當中最為出色的球員，而李盈瑩和劉晏含更是這一位置的佼佼者，兩人的進攻實力更是僅屈居於朱婷之下而已，而中國女排的小主攻位置，如今只有2人而已，那就是張常寧和劉曉彤，而張常寧更是這一位置中的佼佼者，曾被認為是朱婷對角的最佳人選，不過隨著去年傷病的緣故，張常寧的實力也是多少出現了下滑，近段時間的表現並沒有達到外界的預期。
不過外界有不少球迷都是想要弱化大小主攻的區別，認為只要是主攻，就不存在大小主攻之分，都是屬於主導進攻的球員，對於這一觀點，小編想說的是，如果大小主攻沒有區別的話，為何朱婷一直擔任大主攻才能發揮最大的威力，而李盈瑩和劉晏含兩人基本都是出任大主攻的身份，就算是李盈瑩在世聯賽的時候曾短暫的出任小主攻，也是隻承擔了3輪一傳而已，剩下的一傳任務被迫交到了接應位置上，而劉晏含更是從未在小主攻的位置上出戰過，如果說大小主攻沒有區別，為何這3人一直只出任大主攻呢？
如果承認大小主攻之間的區別的話，那麼為何一定要以大主攻的標準來衡量小主攻呢？自從劉晏含崛起以後，外界不少球迷就將劉晏含和張常寧聯繫到了一起，認為劉晏含有了取代張常寧的實力，可是兩人的位置本就不同，張常寧一直都是出任小主攻的位置，而劉晏含從未在小主攻的位置上出戰過，沒有同一位置的比較，拿什麼證明劉晏含已經強於張常寧，如果非要比較的話，那是不是應該和同為大主攻的朱婷和李盈瑩相比呢？如果單純的以大主攻的標準來衡量劉晏含和張常寧的實力的話，那麼請問怎麼來衡量劉晏含出任小主攻時的實力呢？如果她真的能夠出任小主攻的話，為何一直都是以大主攻出戰呢？
對於外界所說的，主攻的責任確實是在於進攻，可是當有人主導進攻以後，是不是該有人要負責起保障的工作呢？只有防守無法獲得勝利，那麼只有進攻就可以嗎？從中國女排的一傳體系來看，中國女排的雙主攻都是有著一傳的任務，如果一傳對進攻沒有影響的話，為何還要將大主攻的一傳分擔到接應的頭上呢？為何不和國際主流的一傳體系對接呢？以雙主攻加自由人為主，單單這一點，其實就證明了一傳對進攻的影響，既然如此，為何還要以3輪一傳的主攻標準來衡量承擔6輪一傳的主攻呢？
對於外界爭議，小編只想說一句，如果沒有了小主攻的6輪一傳，多出來的一傳該如何分配呢？如果這一環節都無法解釋的話，那麼又何談什麼改變中國女排的體系呢？5大主攻之爭：3人同屬一位置，2人爭奪一名額，大小主攻職責不同
球迷們，你們怎麼看待大小主攻的區別呢？
如今的北侖集訓隊當中，擁有著6名主攻球員，可是由於人數的限制，郎平最多這不過能夠帶領4名主攻征戰奧運資格賽，因此，球迷們對於誰能夠出戰奧運資格賽的事情，有著不小的爭論，其中張軼嬋可謂是率先出局的一人。5大主攻之爭：3人同屬一位置，2人爭奪一名額，大小主攻職責不同
而剩下的5名主攻球員當中，單單大主攻就有3人，其中朱婷作為世界第一主攻，她的實力自然不用多少，是如今中國女排大主攻當中最為出色的球員，而李盈瑩和劉晏含更是這一位置的佼佼者，兩人的進攻實力更是僅屈居於朱婷之下而已，而中國女排的小主攻位置，如今只有2人而已，那就是張常寧和劉曉彤，而張常寧更是這一位置中的佼佼者，曾被認為是朱婷對角的最佳人選，不過隨著去年傷病的緣故，張常寧的實力也是多少出現了下滑，近段時間的表現並沒有達到外界的預期。
不過外界有不少球迷都是想要弱化大小主攻的區別，認為只要是主攻，就不存在大小主攻之分，都是屬於主導進攻的球員，對於這一觀點，小編想說的是，如果大小主攻沒有區別的話，為何朱婷一直擔任大主攻才能發揮最大的威力，而李盈瑩和劉晏含兩人基本都是出任大主攻的身份，就算是李盈瑩在世聯賽的時候曾短暫的出任小主攻，也是隻承擔了3輪一傳而已，剩下的一傳任務被迫交到了接應位置上，而劉晏含更是從未在小主攻的位置上出戰過，如果說大小主攻沒有區別，為何這3人一直只出任大主攻呢？
如果承認大小主攻之間的區別的話，那麼為何一定要以大主攻的標準來衡量小主攻呢？自從劉晏含崛起以後，外界不少球迷就將劉晏含和張常寧聯繫到了一起，認為劉晏含有了取代張常寧的實力，可是兩人的位置本就不同，張常寧一直都是出任小主攻的位置，而劉晏含從未在小主攻的位置上出戰過，沒有同一位置的比較，拿什麼證明劉晏含已經強於張常寧，如果非要比較的話，那是不是應該和同為大主攻的朱婷和李盈瑩相比呢？如果單純的以大主攻的標準來衡量劉晏含和張常寧的實力的話，那麼請問怎麼來衡量劉晏含出任小主攻時的實力呢？如果她真的能夠出任小主攻的話，為何一直都是以大主攻出戰呢？
對於外界所說的，主攻的責任確實是在於進攻，可是當有人主導進攻以後，是不是該有人要負責起保障的工作呢？只有防守無法獲得勝利，那麼只有進攻就可以嗎？從中國女排的一傳體系來看，中國女排的雙主攻都是有著一傳的任務，如果一傳對進攻沒有影響的話，為何還要將大主攻的一傳分擔到接應的頭上呢？為何不和國際主流的一傳體系對接呢？以雙主攻加自由人為主，單單這一點，其實就證明了一傳對進攻的影響，既然如此，為何還要以3輪一傳的主攻標準來衡量承擔6輪一傳的主攻呢？
對於外界爭議，小編只想說一句，如果沒有了小主攻的6輪一傳，多出來的一傳該如何分配呢？如果這一環節都無法解釋的話，那麼又何談什麼改變中國女排的體系呢？5大主攻之爭：3人同屬一位置，2人爭奪一名額，大小主攻職責不同
球迷們，你們怎麼看待大小主攻的區別呢？
相關推薦
