包壯安家傑到底誰的業務能力高？這個話題實際已爭論三年了，隨著這次女排亞錦賽的進行，這一問題再次引起討論。不過在我看來，這個爭論基本可以結束了，也就是說現在已經有結論了。
包壯安家傑到底誰的業務能力高？這個話題實際已爭論三年了，隨著這次女排亞錦賽的進行，這一問題再次引起討論。不過在我看來，這個爭論基本可以結束了，也就是說現在已經有結論了。
包壯在我記憶中已是兩次獨立帶隊打亞洲大賽了，第一次應該是前年打亞錦賽，今年8月打亞錦賽是包壯第二次獨立帶隊。前天在先輸一局，3比2逆轉日本隊的比賽中，包壯獲得中國排協發文稱讚，自媒體也是一片讚揚他頭腦清醒，戰術清晰，指揮有方，能力強於同時任職女排助理教練的安家傑，是郎平合格的接班人。在包壯帶隊逆轉日本的比賽後，筆者沒有發文對包壯作出評價。但昨天在輸給泰國的比賽中，相信所有人都看到包壯在臨場指揮上的錯誤，最主要的是包壯濫用挑戰，在第三局的持久拉鋸戰中，包壯一口氣用完了該局的挑戰，到最後一球出現爭議時卻沒有挑戰權了。中國隊員認為此局最後一球泰國失誤，贏得此局的應該是中國隊，而由於包壯犯錯濫用挑戰權，將第三局送給了泰國人，讓中國隊在整場比賽中處於被動，最終遺憾輸給了泰國隊。
包壯安家傑到底誰的業務能力高？這個話題實際已爭論三年了，隨著這次女排亞錦賽的進行，這一問題再次引起討論。不過在我看來，這個爭論基本可以結束了，也就是說現在已經有結論了。
包壯在我記憶中已是兩次獨立帶隊打亞洲大賽了，第一次應該是前年打亞錦賽，今年8月打亞錦賽是包壯第二次獨立帶隊。前天在先輸一局，3比2逆轉日本隊的比賽中，包壯獲得中國排協發文稱讚，自媒體也是一片讚揚他頭腦清醒，戰術清晰，指揮有方，能力強於同時任職女排助理教練的安家傑，是郎平合格的接班人。在包壯帶隊逆轉日本的比賽後，筆者沒有發文對包壯作出評價。但昨天在輸給泰國的比賽中，相信所有人都看到包壯在臨場指揮上的錯誤，最主要的是包壯濫用挑戰，在第三局的持久拉鋸戰中，包壯一口氣用完了該局的挑戰，到最後一球出現爭議時卻沒有挑戰權了。中國隊員認為此局最後一球泰國失誤，贏得此局的應該是中國隊，而由於包壯犯錯濫用挑戰權，將第三局送給了泰國人，讓中國隊在整場比賽中處於被動，最終遺憾輸給了泰國隊。
輸給泰國後，包壯又遭到網友的差評，有人認為包壯不如安家傑，他們的理由是安家傑帶領的二隊在南京總決賽先後擊敗世界強隊意大利和土耳其隊獲得季軍，平了中國女排去年總決賽的成績。
但包粉不認可對安家傑的評價，認為安家傑打總決賽的牌面要好於這次的包壯，打南京總決賽陣容擁有奧運冠軍龔翔宇、劉曉彤、林莉，以入姚迪，而這次包壯的陣容沒有一個奧運冠軍，兩者沒有可比性，否認安家傑的能力強於包壯。
在包粉和安粉爭論不休之時，筆者不得不做一個縱向對比。去年亞洲盃既不是安家傑帶隊，也不是包壯帶隊，而是施海榮帶隊。施海榮在中國女排的資歷比安家傑和包壯都淺，他去年帶的陣容也沒有強於今天的包壯。去年施海榮打亞洲盃的陣容是：主攻 劉晏含 段放 張軼嬋 任凱懿 車文涵；副攻 鄭益昕 楊舟 高意；二傳 孫海平 陳馨彤；接應 陳佩妍 王美懿；自由人 孟子旋 宮美子。可以看得出去年打亞洲盃的陣容並不強於今天打亞錦賽的陣容，可是施海榮帶隊獲得了去年亞洲盃的冠軍。如果僅從成績而論，包壯或許是不如施海榮的。也可以從此推論包壯目前並非是郎平最合格的接班人。
包壯安家傑到底誰的業務能力高？這個話題實際已爭論三年了，隨著這次女排亞錦賽的進行，這一問題再次引起討論。不過在我看來，這個爭論基本可以結束了，也就是說現在已經有結論了。
包壯在我記憶中已是兩次獨立帶隊打亞洲大賽了，第一次應該是前年打亞錦賽，今年8月打亞錦賽是包壯第二次獨立帶隊。前天在先輸一局，3比2逆轉日本隊的比賽中，包壯獲得中國排協發文稱讚，自媒體也是一片讚揚他頭腦清醒，戰術清晰，指揮有方，能力強於同時任職女排助理教練的安家傑，是郎平合格的接班人。在包壯帶隊逆轉日本的比賽後，筆者沒有發文對包壯作出評價。但昨天在輸給泰國的比賽中，相信所有人都看到包壯在臨場指揮上的錯誤，最主要的是包壯濫用挑戰，在第三局的持久拉鋸戰中，包壯一口氣用完了該局的挑戰，到最後一球出現爭議時卻沒有挑戰權了。中國隊員認為此局最後一球泰國失誤，贏得此局的應該是中國隊，而由於包壯犯錯濫用挑戰權，將第三局送給了泰國人，讓中國隊在整場比賽中處於被動，最終遺憾輸給了泰國隊。
輸給泰國後，包壯又遭到網友的差評，有人認為包壯不如安家傑，他們的理由是安家傑帶領的二隊在南京總決賽先後擊敗世界強隊意大利和土耳其隊獲得季軍，平了中國女排去年總決賽的成績。
但包粉不認可對安家傑的評價，認為安家傑打總決賽的牌面要好於這次的包壯，打南京總決賽陣容擁有奧運冠軍龔翔宇、劉曉彤、林莉，以入姚迪，而這次包壯的陣容沒有一個奧運冠軍，兩者沒有可比性，否認安家傑的能力強於包壯。
在包粉和安粉爭論不休之時，筆者不得不做一個縱向對比。去年亞洲盃既不是安家傑帶隊，也不是包壯帶隊，而是施海榮帶隊。施海榮在中國女排的資歷比安家傑和包壯都淺，他去年帶的陣容也沒有強於今天的包壯。去年施海榮打亞洲盃的陣容是：主攻 劉晏含 段放 張軼嬋 任凱懿 車文涵；副攻 鄭益昕 楊舟 高意；二傳 孫海平 陳馨彤；接應 陳佩妍 王美懿；自由人 孟子旋 宮美子。可以看得出去年打亞洲盃的陣容並不強於今天打亞錦賽的陣容，可是施海榮帶隊獲得了去年亞洲盃的冠軍。如果僅從成績而論，包壯或許是不如施海榮的。也可以從此推論包壯目前並非是郎平最合格的接班人。
包壯不但在成績上不如施海榮，與陳忠和昔日這些陪打更是不可能相比。包壯頭腦算是有些靈活和清醒，但他的經驗和氣度、冷靜、穩重、水平與陳忠和差多了。對戰日本和泰國都打得異常艱苦，日本是20歲的青年隊，泰國是老掉牙的球隊，中國擊敗日本這樣的青年隊確實沒有什麼值得炫耀，也不宜給包壯過高的評價。總之前天對包壯率隊擊敗日本，所作的評價有些過頭了，有欠恰如其分。
包壯安家傑到底誰的業務能力高？這個話題實際已爭論三年了，隨著這次女排亞錦賽的進行，這一問題再次引起討論。不過在我看來，這個爭論基本可以結束了，也就是說現在已經有結論了。
包壯在我記憶中已是兩次獨立帶隊打亞洲大賽了，第一次應該是前年打亞錦賽，今年8月打亞錦賽是包壯第二次獨立帶隊。前天在先輸一局，3比2逆轉日本隊的比賽中，包壯獲得中國排協發文稱讚，自媒體也是一片讚揚他頭腦清醒，戰術清晰，指揮有方，能力強於同時任職女排助理教練的安家傑，是郎平合格的接班人。在包壯帶隊逆轉日本的比賽後，筆者沒有發文對包壯作出評價。但昨天在輸給泰國的比賽中，相信所有人都看到包壯在臨場指揮上的錯誤，最主要的是包壯濫用挑戰，在第三局的持久拉鋸戰中，包壯一口氣用完了該局的挑戰，到最後一球出現爭議時卻沒有挑戰權了。中國隊員認為此局最後一球泰國失誤，贏得此局的應該是中國隊，而由於包壯犯錯濫用挑戰權，將第三局送給了泰國人，讓中國隊在整場比賽中處於被動，最終遺憾輸給了泰國隊。
輸給泰國後，包壯又遭到網友的差評，有人認為包壯不如安家傑，他們的理由是安家傑帶領的二隊在南京總決賽先後擊敗世界強隊意大利和土耳其隊獲得季軍，平了中國女排去年總決賽的成績。
但包粉不認可對安家傑的評價，認為安家傑打總決賽的牌面要好於這次的包壯，打南京總決賽陣容擁有奧運冠軍龔翔宇、劉曉彤、林莉，以入姚迪，而這次包壯的陣容沒有一個奧運冠軍，兩者沒有可比性，否認安家傑的能力強於包壯。
在包粉和安粉爭論不休之時，筆者不得不做一個縱向對比。去年亞洲盃既不是安家傑帶隊，也不是包壯帶隊，而是施海榮帶隊。施海榮在中國女排的資歷比安家傑和包壯都淺，他去年帶的陣容也沒有強於今天的包壯。去年施海榮打亞洲盃的陣容是：主攻 劉晏含 段放 張軼嬋 任凱懿 車文涵；副攻 鄭益昕 楊舟 高意；二傳 孫海平 陳馨彤；接應 陳佩妍 王美懿；自由人 孟子旋 宮美子。可以看得出去年打亞洲盃的陣容並不強於今天打亞錦賽的陣容，可是施海榮帶隊獲得了去年亞洲盃的冠軍。如果僅從成績而論，包壯或許是不如施海榮的。也可以從此推論包壯目前並非是郎平最合格的接班人。
包壯不但在成績上不如施海榮，與陳忠和昔日這些陪打更是不可能相比。包壯頭腦算是有些靈活和清醒，但他的經驗和氣度、冷靜、穩重、水平與陳忠和差多了。對戰日本和泰國都打得異常艱苦，日本是20歲的青年隊，泰國是老掉牙的球隊，中國擊敗日本這樣的青年隊確實沒有什麼值得炫耀，也不宜給包壯過高的評價。總之前天對包壯率隊擊敗日本，所作的評價有些過頭了，有欠恰如其分。
包壯安家傑到底誰的業務能力高？這個話題實際已爭論三年了，隨著這次女排亞錦賽的進行，這一問題再次引起討論。不過在我看來，這個爭論基本可以結束了，也就是說現在已經有結論了。
包壯在我記憶中已是兩次獨立帶隊打亞洲大賽了，第一次應該是前年打亞錦賽，今年8月打亞錦賽是包壯第二次獨立帶隊。前天在先輸一局，3比2逆轉日本隊的比賽中，包壯獲得中國排協發文稱讚，自媒體也是一片讚揚他頭腦清醒，戰術清晰，指揮有方，能力強於同時任職女排助理教練的安家傑，是郎平合格的接班人。在包壯帶隊逆轉日本的比賽後，筆者沒有發文對包壯作出評價。但昨天在輸給泰國的比賽中，相信所有人都看到包壯在臨場指揮上的錯誤，最主要的是包壯濫用挑戰，在第三局的持久拉鋸戰中，包壯一口氣用完了該局的挑戰，到最後一球出現爭議時卻沒有挑戰權了。中國隊員認為此局最後一球泰國失誤，贏得此局的應該是中國隊，而由於包壯犯錯濫用挑戰權，將第三局送給了泰國人，讓中國隊在整場比賽中處於被動，最終遺憾輸給了泰國隊。
輸給泰國後，包壯又遭到網友的差評，有人認為包壯不如安家傑，他們的理由是安家傑帶領的二隊在南京總決賽先後擊敗世界強隊意大利和土耳其隊獲得季軍，平了中國女排去年總決賽的成績。
但包粉不認可對安家傑的評價，認為安家傑打總決賽的牌面要好於這次的包壯，打南京總決賽陣容擁有奧運冠軍龔翔宇、劉曉彤、林莉，以入姚迪，而這次包壯的陣容沒有一個奧運冠軍，兩者沒有可比性，否認安家傑的能力強於包壯。
在包粉和安粉爭論不休之時，筆者不得不做一個縱向對比。去年亞洲盃既不是安家傑帶隊，也不是包壯帶隊，而是施海榮帶隊。施海榮在中國女排的資歷比安家傑和包壯都淺，他去年帶的陣容也沒有強於今天的包壯。去年施海榮打亞洲盃的陣容是：主攻 劉晏含 段放 張軼嬋 任凱懿 車文涵；副攻 鄭益昕 楊舟 高意；二傳 孫海平 陳馨彤；接應 陳佩妍 王美懿；自由人 孟子旋 宮美子。可以看得出去年打亞洲盃的陣容並不強於今天打亞錦賽的陣容，可是施海榮帶隊獲得了去年亞洲盃的冠軍。如果僅從成績而論，包壯或許是不如施海榮的。也可以從此推論包壯目前並非是郎平最合格的接班人。
包壯不但在成績上不如施海榮，與陳忠和昔日這些陪打更是不可能相比。包壯頭腦算是有些靈活和清醒，但他的經驗和氣度、冷靜、穩重、水平與陳忠和差多了。對戰日本和泰國都打得異常艱苦，日本是20歲的青年隊，泰國是老掉牙的球隊，中國擊敗日本這樣的青年隊確實沒有什麼值得炫耀，也不宜給包壯過高的評價。總之前天對包壯率隊擊敗日本，所作的評價有些過頭了，有欠恰如其分。
包壯這些年有進步，但安家傑也有進步。安家傑打南京總決賽的牌面雖然好於現在的亞錦賽，但是那是世界聯賽，參賽的球隊都是世界強隊，遠遠強於亞錦賽的對手，比賽的難度也大於亞錦賽；而包壯的現在的牌面雖然不如南京總決賽，但是對手明顯弱於南京總決賽的球隊。如果讓安家傑帶隊打今天的亞錦賽，應該成績不會差於包壯。綜上所述，包壯和安家傑能力應該是不相上下，水平相當，一個半斤，一個八兩。因此包壯安家傑孰強孰弱的爭論該休了。諸位，今天我的分析客觀嗎？也請你們說說看法。
相關推薦
