探討！為何中國女排如此重視世界盃，看完分析後，恍然大悟。網友熱議一針見血地指出：世界盃依然是三大賽之一，世界盃冠軍被稱為世界冠軍。世界冠軍就是世界冠軍，這不重視那不重視的，光準備奧運會最後雞飛蛋打了，看怎麼笑得出來。世界三大賽就是名副其實的世界冠軍，楊涵玉憑世錦賽銅牌還獲得健將。近日有一種奇談怪論甚囂塵上——叫女排世界盃含金量下降。散佈此等小兒科的謬論者，不是自作聰明的自以為是，就是包藏禍心的用心別用。叫囂“世界盃含金量下降”謬論的所謂依據，無外乎“世界盃與奧運門票脫鉤”，以及歐洲個別強隊沒參加或派二隊應付了事，此等說法實在是不值一駁。
探討！為何中國女排如此重視世界盃，看完分析後，恍然大悟。網友熱議一針見血地指出：世界盃依然是三大賽之一，世界盃冠軍被稱為世界冠軍。世界冠軍就是世界冠軍，這不重視那不重視的，光準備奧運會最後雞飛蛋打了，看怎麼笑得出來。世界三大賽就是名副其實的世界冠軍，楊涵玉憑世錦賽銅牌還獲得健將。近日有一種奇談怪論甚囂塵上——叫女排世界盃含金量下降。散佈此等小兒科的謬論者，不是自作聰明的自以為是，就是包藏禍心的用心別用。叫囂“世界盃含金量下降”謬論的所謂依據，無外乎“世界盃與奧運門票脫鉤”，以及歐洲個別強隊沒參加或派二隊應付了事，此等說法實在是不值一駁。
世界盃即使與奧運門票脫鉤，也是國際排聯舉辦的舉世公認的三大賽，含金量絲毫未減，比賽依然激烈好看。至於歐洲個別強隊沒參加，有歐錦賽與世界盃衝突的因素，而塞爾維亞即是派主力參加也沒好果子吃，不若做鴕鳥選擇避戰，意大利則是自己不爭氣沒有參賽資格。不能不指出，聒噪“世界盃含金量下降”謬論者，似乎先入為主把中國衛冕世界盃視作前提，這些不懷好意的人是在預先“刻意把世界盃的含金量往下摳”。這些人的面目和聲音似乎很熟悉，叫人想起：2015年郎導率中國女排首奪世界盃時，有人故意渲染失利美國。里約奪冠時，這些人又刻意拿小組賽連輸美荷塞說事，甚至連慣用的“如果”也搬出來混淆視聽：如果決賽與美國隊打，中國女排得不了冠軍。一句話，在這些人眼裡，郎導率中國女排奪得世界冠軍“含金量”都不足。
探討！為何中國女排如此重視世界盃，看完分析後，恍然大悟。網友熱議一針見血地指出：世界盃依然是三大賽之一，世界盃冠軍被稱為世界冠軍。世界冠軍就是世界冠軍，這不重視那不重視的，光準備奧運會最後雞飛蛋打了，看怎麼笑得出來。世界三大賽就是名副其實的世界冠軍，楊涵玉憑世錦賽銅牌還獲得健將。近日有一種奇談怪論甚囂塵上——叫女排世界盃含金量下降。散佈此等小兒科的謬論者，不是自作聰明的自以為是，就是包藏禍心的用心別用。叫囂“世界盃含金量下降”謬論的所謂依據，無外乎“世界盃與奧運門票脫鉤”，以及歐洲個別強隊沒參加或派二隊應付了事，此等說法實在是不值一駁。
世界盃即使與奧運門票脫鉤，也是國際排聯舉辦的舉世公認的三大賽，含金量絲毫未減，比賽依然激烈好看。至於歐洲個別強隊沒參加，有歐錦賽與世界盃衝突的因素，而塞爾維亞即是派主力參加也沒好果子吃，不若做鴕鳥選擇避戰，意大利則是自己不爭氣沒有參賽資格。不能不指出，聒噪“世界盃含金量下降”謬論者，似乎先入為主把中國衛冕世界盃視作前提，這些不懷好意的人是在預先“刻意把世界盃的含金量往下摳”。這些人的面目和聲音似乎很熟悉，叫人想起：2015年郎導率中國女排首奪世界盃時，有人故意渲染失利美國。里約奪冠時，這些人又刻意拿小組賽連輸美荷塞說事，甚至連慣用的“如果”也搬出來混淆視聽：如果決賽與美國隊打，中國女排得不了冠軍。一句話，在這些人眼裡，郎導率中國女排奪得世界冠軍“含金量”都不足。
作為三大賽之一，雖然今年的賽制改的面目全非，第一，所謂的每場開賽前24小時確認上報14人最終名單，自由人每場可以輪換，下輪自由人可報其它位置云云，試想，世錦賽，奧運會大家都這麼幹是什麼後果？如果腳盆認為自己是世界盃永久舉辦國而無視規則的去找國際排聯改規則，那對於那些本身這項運動就很薄弱的國家，比如英國，法國等，利於這項運動推廣？第二，腳盆是認為怎麼利於自己怎麼玩，那誰還帶它玩？曾經的輝煌只是過去，可以通過自身提高再次站起來，排球女將的電視劇就是腳盆對這項運動的極致理解！人為的去操縱一些諸如把一些強隊，主要對手比賽時間安排到不適應的時間裡，算計的自己認為無懈可擊，但強隊還是實力上臺！
探討！為何中國女排如此重視世界盃，看完分析後，恍然大悟。網友熱議一針見血地指出：世界盃依然是三大賽之一，世界盃冠軍被稱為世界冠軍。世界冠軍就是世界冠軍，這不重視那不重視的，光準備奧運會最後雞飛蛋打了，看怎麼笑得出來。世界三大賽就是名副其實的世界冠軍，楊涵玉憑世錦賽銅牌還獲得健將。近日有一種奇談怪論甚囂塵上——叫女排世界盃含金量下降。散佈此等小兒科的謬論者，不是自作聰明的自以為是，就是包藏禍心的用心別用。叫囂“世界盃含金量下降”謬論的所謂依據，無外乎“世界盃與奧運門票脫鉤”，以及歐洲個別強隊沒參加或派二隊應付了事，此等說法實在是不值一駁。
世界盃即使與奧運門票脫鉤，也是國際排聯舉辦的舉世公認的三大賽，含金量絲毫未減，比賽依然激烈好看。至於歐洲個別強隊沒參加，有歐錦賽與世界盃衝突的因素，而塞爾維亞即是派主力參加也沒好果子吃，不若做鴕鳥選擇避戰，意大利則是自己不爭氣沒有參賽資格。不能不指出，聒噪“世界盃含金量下降”謬論者，似乎先入為主把中國衛冕世界盃視作前提，這些不懷好意的人是在預先“刻意把世界盃的含金量往下摳”。這些人的面目和聲音似乎很熟悉，叫人想起：2015年郎導率中國女排首奪世界盃時，有人故意渲染失利美國。里約奪冠時，這些人又刻意拿小組賽連輸美荷塞說事，甚至連慣用的“如果”也搬出來混淆視聽：如果決賽與美國隊打，中國女排得不了冠軍。一句話，在這些人眼裡，郎導率中國女排奪得世界冠軍“含金量”都不足。
作為三大賽之一，雖然今年的賽制改的面目全非，第一，所謂的每場開賽前24小時確認上報14人最終名單，自由人每場可以輪換，下輪自由人可報其它位置云云，試想，世錦賽，奧運會大家都這麼幹是什麼後果？如果腳盆認為自己是世界盃永久舉辦國而無視規則的去找國際排聯改規則，那對於那些本身這項運動就很薄弱的國家，比如英國，法國等，利於這項運動推廣？第二，腳盆是認為怎麼利於自己怎麼玩，那誰還帶它玩？曾經的輝煌只是過去，可以通過自身提高再次站起來，排球女將的電視劇就是腳盆對這項運動的極致理解！人為的去操縱一些諸如把一些強隊，主要對手比賽時間安排到不適應的時間裡，算計的自己認為無懈可擊，但強隊還是實力上臺！
探討！為何中國女排如此重視世界盃，看完分析後，恍然大悟。這一點雖然小家子氣，但也是事實，最終結論，所謂的國際拍聯不作為，腳盆算計的醜態百出，15人名單是他們先報出，中國女排16人不完全為了此屆奪冠，帶小隊員鍛鍊是關鍵，梯隊建設是中國女排一直最重視的事情之一！至於所謂的強隊沒來一說也就隨便提一下而已，你當下強，當初爭資格的時候你不強也是事實！帶小隊員鍛鍊是關鍵，梯隊建設是中國女排一直最重視的事情。至於規則改變，也是國際排聯認定的，沒出大溜，對於強隊沒有多少影響。瓜隊當然順其自然，反倒是受益匪淺。
探討！為何中國女排如此重視世界盃，看完分析後，恍然大悟。網友熱議一針見血地指出：世界盃依然是三大賽之一，世界盃冠軍被稱為世界冠軍。世界冠軍就是世界冠軍，這不重視那不重視的，光準備奧運會最後雞飛蛋打了，看怎麼笑得出來。世界三大賽就是名副其實的世界冠軍，楊涵玉憑世錦賽銅牌還獲得健將。近日有一種奇談怪論甚囂塵上——叫女排世界盃含金量下降。散佈此等小兒科的謬論者，不是自作聰明的自以為是，就是包藏禍心的用心別用。叫囂“世界盃含金量下降”謬論的所謂依據，無外乎“世界盃與奧運門票脫鉤”，以及歐洲個別強隊沒參加或派二隊應付了事，此等說法實在是不值一駁。
世界盃即使與奧運門票脫鉤，也是國際排聯舉辦的舉世公認的三大賽，含金量絲毫未減，比賽依然激烈好看。至於歐洲個別強隊沒參加，有歐錦賽與世界盃衝突的因素，而塞爾維亞即是派主力參加也沒好果子吃，不若做鴕鳥選擇避戰，意大利則是自己不爭氣沒有參賽資格。不能不指出，聒噪“世界盃含金量下降”謬論者，似乎先入為主把中國衛冕世界盃視作前提，這些不懷好意的人是在預先“刻意把世界盃的含金量往下摳”。這些人的面目和聲音似乎很熟悉，叫人想起：2015年郎導率中國女排首奪世界盃時，有人故意渲染失利美國。里約奪冠時，這些人又刻意拿小組賽連輸美荷塞說事，甚至連慣用的“如果”也搬出來混淆視聽：如果決賽與美國隊打，中國女排得不了冠軍。一句話，在這些人眼裡，郎導率中國女排奪得世界冠軍“含金量”都不足。
作為三大賽之一，雖然今年的賽制改的面目全非，第一，所謂的每場開賽前24小時確認上報14人最終名單，自由人每場可以輪換，下輪自由人可報其它位置云云，試想，世錦賽，奧運會大家都這麼幹是什麼後果？如果腳盆認為自己是世界盃永久舉辦國而無視規則的去找國際排聯改規則，那對於那些本身這項運動就很薄弱的國家，比如英國，法國等，利於這項運動推廣？第二，腳盆是認為怎麼利於自己怎麼玩，那誰還帶它玩？曾經的輝煌只是過去，可以通過自身提高再次站起來，排球女將的電視劇就是腳盆對這項運動的極致理解！人為的去操縱一些諸如把一些強隊，主要對手比賽時間安排到不適應的時間裡，算計的自己認為無懈可擊，但強隊還是實力上臺！
探討！為何中國女排如此重視世界盃，看完分析後，恍然大悟。這一點雖然小家子氣，但也是事實，最終結論，所謂的國際拍聯不作為，腳盆算計的醜態百出，15人名單是他們先報出，中國女排16人不完全為了此屆奪冠，帶小隊員鍛鍊是關鍵，梯隊建設是中國女排一直最重視的事情之一！至於所謂的強隊沒來一說也就隨便提一下而已，你當下強，當初爭資格的時候你不強也是事實！帶小隊員鍛鍊是關鍵，梯隊建設是中國女排一直最重視的事情。至於規則改變，也是國際排聯認定的，沒出大溜，對於強隊沒有多少影響。瓜隊當然順其自然，反倒是受益匪淺。
對此，大家怎麼看？