終於明白為什麼球迷不看好中國女排衛冕東京奧運會，網友熱議一針見血地指出：東京週期，郎平變了，變得固執僵化。換人不換陣，戰術不改變，當然還是中國女排七大主力，不但起不到積極作業，反而把自己整得七葷八素。雖然大國家隊高得轟轟烈烈，但最後還是中國女排七大主力加上一個看不順眼的李盈瑩。李盈瑩變成惠若琪，那是暴殄天物。李盈瑩的進攻，無論那支球隊都非常有價值，只要李盈瑩進攻發揮出來，中國隊幾乎無法輸球，即使換上天女楊藝，同樣很難輸出去。穩定的一傳，夢幻的副攻，和兩個強力主攻前後排進攻，這是任何球隊都無法實現的。東京週期，李盈瑩的進攻根本沒有發揮。原因很簡單，按照惠若琪的模式訓練，按照郎平兩邊拉開戰術訓練，無視李盈瑩自身特點，限制了李盈瑩發揮。
終於明白為什麼球迷不看好中國女排衛冕東京奧運會，網友熱議一針見血地指出：東京週期，郎平變了，變得固執僵化。換人不換陣，戰術不改變，當然還是中國女排七大主力，不但起不到積極作業，反而把自己整得七葷八素。雖然大國家隊高得轟轟烈烈，但最後還是中國女排七大主力加上一個看不順眼的李盈瑩。李盈瑩變成惠若琪，那是暴殄天物。李盈瑩的進攻，無論那支球隊都非常有價值，只要李盈瑩進攻發揮出來，中國隊幾乎無法輸球，即使換上天女楊藝，同樣很難輸出去。穩定的一傳，夢幻的副攻，和兩個強力主攻前後排進攻，這是任何球隊都無法實現的。東京週期，李盈瑩的進攻根本沒有發揮。原因很簡單，按照惠若琪的模式訓練，按照郎平兩邊拉開戰術訓練，無視李盈瑩自身特點，限制了李盈瑩發揮。
筆者認為不同戰術，對每個位置的要求都不一樣。曾春蕾去意大利根本無法上場，不是曾春蕾不夠好，而是曾春蕾不適合意大利戰術需要。同位置的球員特點不同，有的人適合某一體系，不適合另一中體系。一套戰術每個位置都找足足夠優秀的球員非常困難。一個位置要找到兩個特點相似水平差不多的優秀球員非常困難，替補與主力之間的差距通常很大。如果主力不出問題，替補幾乎沒上場的機會。排球非常講究配合，默契也是球隊實力的組成部分。主力有著更多磨合機會，這也是許多球隊即使落後，被動也不會換替補。
終於明白為什麼球迷不看好中國女排衛冕東京奧運會，網友熱議一針見血地指出：東京週期，郎平變了，變得固執僵化。換人不換陣，戰術不改變，當然還是中國女排七大主力，不但起不到積極作業，反而把自己整得七葷八素。雖然大國家隊高得轟轟烈烈，但最後還是中國女排七大主力加上一個看不順眼的李盈瑩。李盈瑩變成惠若琪，那是暴殄天物。李盈瑩的進攻，無論那支球隊都非常有價值，只要李盈瑩進攻發揮出來，中國隊幾乎無法輸球，即使換上天女楊藝，同樣很難輸出去。穩定的一傳，夢幻的副攻，和兩個強力主攻前後排進攻，這是任何球隊都無法實現的。東京週期，李盈瑩的進攻根本沒有發揮。原因很簡單，按照惠若琪的模式訓練，按照郎平兩邊拉開戰術訓練，無視李盈瑩自身特點，限制了李盈瑩發揮。
筆者認為不同戰術，對每個位置的要求都不一樣。曾春蕾去意大利根本無法上場，不是曾春蕾不夠好，而是曾春蕾不適合意大利戰術需要。同位置的球員特點不同，有的人適合某一體系，不適合另一中體系。一套戰術每個位置都找足足夠優秀的球員非常困難。一個位置要找到兩個特點相似水平差不多的優秀球員非常困難，替補與主力之間的差距通常很大。如果主力不出問題，替補幾乎沒上場的機會。排球非常講究配合，默契也是球隊實力的組成部分。主力有著更多磨合機會，這也是許多球隊即使落後，被動也不會換替補。
一方面是替補實力不如主力，另一方面是替補磨合更少。換上替補，會輸得更慘，這就是中國女排七大主力的原因之所在。中國女排七大主力的危險之處就在於任何一個球員出問題，都嚴重影響球隊實力。里約週期，中國隊的換人簡直象變魔術，從戰術看，存在許多不同。巴西不怕快，只怕砸，因此，我們的打法是靠三名邊攻砸，副攻負責偷分牽扯。塞隊不怕砸，只怕快，我們用惠若琪保證一傳，利用副攻和接應打戰術球，取得很好戰果。張常寧打接應，對巴西很有效果。張常寧這樣的水平，歐洲很多，他們早就習慣了，所以，張常寧打接應，面對歐洲沒什麼作用，無論是里約的塞隊，還是19年大獎賽對意大利，都起不到積極作用。
終於明白為什麼球迷不看好中國女排衛冕東京奧運會，網友熱議一針見血地指出：東京週期，郎平變了，變得固執僵化。換人不換陣，戰術不改變，當然還是中國女排七大主力，不但起不到積極作業，反而把自己整得七葷八素。雖然大國家隊高得轟轟烈烈，但最後還是中國女排七大主力加上一個看不順眼的李盈瑩。李盈瑩變成惠若琪，那是暴殄天物。李盈瑩的進攻，無論那支球隊都非常有價值，只要李盈瑩進攻發揮出來，中國隊幾乎無法輸球，即使換上天女楊藝，同樣很難輸出去。穩定的一傳，夢幻的副攻，和兩個強力主攻前後排進攻，這是任何球隊都無法實現的。東京週期，李盈瑩的進攻根本沒有發揮。原因很簡單，按照惠若琪的模式訓練，按照郎平兩邊拉開戰術訓練，無視李盈瑩自身特點，限制了李盈瑩發揮。
筆者認為不同戰術，對每個位置的要求都不一樣。曾春蕾去意大利根本無法上場，不是曾春蕾不夠好，而是曾春蕾不適合意大利戰術需要。同位置的球員特點不同，有的人適合某一體系，不適合另一中體系。一套戰術每個位置都找足足夠優秀的球員非常困難。一個位置要找到兩個特點相似水平差不多的優秀球員非常困難，替補與主力之間的差距通常很大。如果主力不出問題，替補幾乎沒上場的機會。排球非常講究配合，默契也是球隊實力的組成部分。主力有著更多磨合機會，這也是許多球隊即使落後，被動也不會換替補。
一方面是替補實力不如主力，另一方面是替補磨合更少。換上替補，會輸得更慘，這就是中國女排七大主力的原因之所在。中國女排七大主力的危險之處就在於任何一個球員出問題，都嚴重影響球隊實力。里約週期，中國隊的換人簡直象變魔術，從戰術看，存在許多不同。巴西不怕快，只怕砸，因此，我們的打法是靠三名邊攻砸，副攻負責偷分牽扯。塞隊不怕砸，只怕快，我們用惠若琪保證一傳，利用副攻和接應打戰術球，取得很好戰果。張常寧打接應，對巴西很有效果。張常寧這樣的水平，歐洲很多，他們早就習慣了，所以，張常寧打接應，面對歐洲沒什麼作用，無論是里約的塞隊，還是19年大獎賽對意大利，都起不到積極作用。
歐洲很多大力女，他們早就是習慣，自然不怕大力女。歐洲技術型攻手不多，自然不大適應，當然會害怕。李盈瑩無疑屬於技術型攻手，當然很剋制歐洲，按照歐洲大力女來要求李盈瑩無疑是削足適履。兩邊拉開，中間加壓，是種不錯戰術。但需要條件很多，必須有湊齊三個全面的邊攻。就目前的中國隊看，還差一個周蘇紅。沒有周蘇紅，就不要幻想這個戰術。這種戰術對邊攻要求很高，磨合要求很高，體力要求很高。最合適沒有強力邊攻的球隊，也可以說採取這樣的戰術屬於無奈之舉。好比黃金一代，美國，泰國，日本，巴西等等。球隊沒有強力邊，只好靠速度，靠兩邊拉開相互掩護，提高下球機率。
終於明白為什麼球迷不看好中國女排衛冕東京奧運會，網友熱議一針見血地指出：東京週期，郎平變了，變得固執僵化。換人不換陣，戰術不改變，當然還是中國女排七大主力，不但起不到積極作業，反而把自己整得七葷八素。雖然大國家隊高得轟轟烈烈，但最後還是中國女排七大主力加上一個看不順眼的李盈瑩。李盈瑩變成惠若琪，那是暴殄天物。李盈瑩的進攻，無論那支球隊都非常有價值，只要李盈瑩進攻發揮出來，中國隊幾乎無法輸球，即使換上天女楊藝，同樣很難輸出去。穩定的一傳，夢幻的副攻，和兩個強力主攻前後排進攻，這是任何球隊都無法實現的。東京週期，李盈瑩的進攻根本沒有發揮。原因很簡單，按照惠若琪的模式訓練，按照郎平兩邊拉開戰術訓練，無視李盈瑩自身特點，限制了李盈瑩發揮。
筆者認為不同戰術，對每個位置的要求都不一樣。曾春蕾去意大利根本無法上場，不是曾春蕾不夠好，而是曾春蕾不適合意大利戰術需要。同位置的球員特點不同，有的人適合某一體系，不適合另一中體系。一套戰術每個位置都找足足夠優秀的球員非常困難。一個位置要找到兩個特點相似水平差不多的優秀球員非常困難，替補與主力之間的差距通常很大。如果主力不出問題，替補幾乎沒上場的機會。排球非常講究配合，默契也是球隊實力的組成部分。主力有著更多磨合機會，這也是許多球隊即使落後，被動也不會換替補。
一方面是替補實力不如主力，另一方面是替補磨合更少。換上替補，會輸得更慘，這就是中國女排七大主力的原因之所在。中國女排七大主力的危險之處就在於任何一個球員出問題，都嚴重影響球隊實力。里約週期，中國隊的換人簡直象變魔術，從戰術看，存在許多不同。巴西不怕快，只怕砸，因此，我們的打法是靠三名邊攻砸，副攻負責偷分牽扯。塞隊不怕砸，只怕快，我們用惠若琪保證一傳，利用副攻和接應打戰術球，取得很好戰果。張常寧打接應，對巴西很有效果。張常寧這樣的水平，歐洲很多，他們早就習慣了，所以，張常寧打接應，面對歐洲沒什麼作用，無論是里約的塞隊，還是19年大獎賽對意大利，都起不到積極作用。
歐洲很多大力女，他們早就是習慣，自然不怕大力女。歐洲技術型攻手不多，自然不大適應，當然會害怕。李盈瑩無疑屬於技術型攻手，當然很剋制歐洲，按照歐洲大力女來要求李盈瑩無疑是削足適履。兩邊拉開，中間加壓，是種不錯戰術。但需要條件很多，必須有湊齊三個全面的邊攻。就目前的中國隊看，還差一個周蘇紅。沒有周蘇紅，就不要幻想這個戰術。這種戰術對邊攻要求很高，磨合要求很高，體力要求很高。最合適沒有強力邊攻的球隊，也可以說採取這樣的戰術屬於無奈之舉。好比黃金一代，美國，泰國，日本，巴西等等。球隊沒有強力邊，只好靠速度，靠兩邊拉開相互掩護，提高下球機率。
終於明白為什麼球迷不看好中國女排衛冕奧運會，網友熱議一針見血。有了強力邊攻，再搞兩邊拉開，簡直是自廢武功，這也是18年中國隊比賽慘不忍睹的原因。如果沒有李盈瑩一次次填坑，將會輸得更難看。中國隊幾位主攻，朱婷，李盈瑩，張常寧都不適合平拉開，速度過快，反而限制實力。接應進攻又太弱，採用這個戰術非常不明智。接應進攻不夠用，就應該多接一傳，象楊藝接一傳，而不是讓進攻好的人接一傳保障進攻得一分送三五個防反的接應進攻，這才叫揚長避短。然而，兩邊拉開，中間加壓的打法恰恰違反了揚長避短的用人原則，當然不會有什麼好效果，19年香港站，世界聯賽對意大利一戰，接應位置賠了多少，送多少防反，難道教練不應該看到？
終於明白為什麼球迷不看好中國女排衛冕東京奧運會，網友熱議一針見血地指出：東京週期，郎平變了，變得固執僵化。換人不換陣，戰術不改變，當然還是中國女排七大主力，不但起不到積極作業，反而把自己整得七葷八素。雖然大國家隊高得轟轟烈烈，但最後還是中國女排七大主力加上一個看不順眼的李盈瑩。李盈瑩變成惠若琪，那是暴殄天物。李盈瑩的進攻，無論那支球隊都非常有價值，只要李盈瑩進攻發揮出來，中國隊幾乎無法輸球，即使換上天女楊藝，同樣很難輸出去。穩定的一傳，夢幻的副攻，和兩個強力主攻前後排進攻，這是任何球隊都無法實現的。東京週期，李盈瑩的進攻根本沒有發揮。原因很簡單，按照惠若琪的模式訓練，按照郎平兩邊拉開戰術訓練，無視李盈瑩自身特點，限制了李盈瑩發揮。
筆者認為不同戰術，對每個位置的要求都不一樣。曾春蕾去意大利根本無法上場，不是曾春蕾不夠好，而是曾春蕾不適合意大利戰術需要。同位置的球員特點不同，有的人適合某一體系，不適合另一中體系。一套戰術每個位置都找足足夠優秀的球員非常困難。一個位置要找到兩個特點相似水平差不多的優秀球員非常困難，替補與主力之間的差距通常很大。如果主力不出問題，替補幾乎沒上場的機會。排球非常講究配合，默契也是球隊實力的組成部分。主力有著更多磨合機會，這也是許多球隊即使落後，被動也不會換替補。
一方面是替補實力不如主力，另一方面是替補磨合更少。換上替補，會輸得更慘，這就是中國女排七大主力的原因之所在。中國女排七大主力的危險之處就在於任何一個球員出問題，都嚴重影響球隊實力。里約週期，中國隊的換人簡直象變魔術，從戰術看，存在許多不同。巴西不怕快，只怕砸，因此，我們的打法是靠三名邊攻砸，副攻負責偷分牽扯。塞隊不怕砸，只怕快，我們用惠若琪保證一傳，利用副攻和接應打戰術球，取得很好戰果。張常寧打接應，對巴西很有效果。張常寧這樣的水平，歐洲很多，他們早就習慣了，所以，張常寧打接應，面對歐洲沒什麼作用，無論是里約的塞隊，還是19年大獎賽對意大利，都起不到積極作用。
歐洲很多大力女，他們早就是習慣，自然不怕大力女。歐洲技術型攻手不多，自然不大適應，當然會害怕。李盈瑩無疑屬於技術型攻手，當然很剋制歐洲，按照歐洲大力女來要求李盈瑩無疑是削足適履。兩邊拉開，中間加壓，是種不錯戰術。但需要條件很多，必須有湊齊三個全面的邊攻。就目前的中國隊看，還差一個周蘇紅。沒有周蘇紅，就不要幻想這個戰術。這種戰術對邊攻要求很高，磨合要求很高，體力要求很高。最合適沒有強力邊攻的球隊，也可以說採取這樣的戰術屬於無奈之舉。好比黃金一代，美國，泰國，日本，巴西等等。球隊沒有強力邊，只好靠速度，靠兩邊拉開相互掩護，提高下球機率。
終於明白為什麼球迷不看好中國女排衛冕奧運會，網友熱議一針見血。有了強力邊攻，再搞兩邊拉開，簡直是自廢武功，這也是18年中國隊比賽慘不忍睹的原因。如果沒有李盈瑩一次次填坑，將會輸得更難看。中國隊幾位主攻，朱婷，李盈瑩，張常寧都不適合平拉開，速度過快，反而限制實力。接應進攻又太弱，採用這個戰術非常不明智。接應進攻不夠用，就應該多接一傳，象楊藝接一傳，而不是讓進攻好的人接一傳保障進攻得一分送三五個防反的接應進攻，這才叫揚長避短。然而，兩邊拉開，中間加壓的打法恰恰違反了揚長避短的用人原則，當然不會有什麼好效果，19年香港站，世界聯賽對意大利一戰，接應位置賠了多少，送多少防反，難道教練不應該看到？
對此，大家怎麼看？