健康的張常寧，不斷進步的李盈瑩，中國女排東京衛冕有望。中德之戰李盈瑩接了大量一傳，有一個過網，一個不到位，其他基本都傳到二傳的範圍之內。要知道就在半年前大部分人還認為李盈瑩是個根本不會接一傳的跛腳主攻，所以她現在的表現堪稱驚豔。張常寧同樣有一個衝網，一個不到位。所以我認為一傳水平兩人平手，但李盈瑩接了更多的一傳貢獻更大。兩人都有大量的進攻得分，都是兩場比賽除朱婷之外的主要得分點。李盈瑩扣球線路和手法更為豐富，有斜線、大斜線、小斜線、直線、藉手等。而張常寧還是以斜線為主。所以我認為進攻方面李盈瑩略勝一籌，特別是面對攔網強隊時會發揮更大的作用。除了這兩項，還應有發球、防守和攔網三項比拼，由於時間關係沒有製作。個人認為，雖然李盈瑩總會。
健康的張常寧，不斷進步的李盈瑩，中國女排東京衛冕有望。中德之戰李盈瑩接了大量一傳，有一個過網，一個不到位，其他基本都傳到二傳的範圍之內。要知道就在半年前大部分人還認為李盈瑩是個根本不會接一傳的跛腳主攻，所以她現在的表現堪稱驚豔。張常寧同樣有一個衝網，一個不到位。所以我認為一傳水平兩人平手，但李盈瑩接了更多的一傳貢獻更大。兩人都有大量的進攻得分，都是兩場比賽除朱婷之外的主要得分點。李盈瑩扣球線路和手法更為豐富，有斜線、大斜線、小斜線、直線、藉手等。而張常寧還是以斜線為主。所以我認為進攻方面李盈瑩略勝一籌，特別是面對攔網強隊時會發揮更大的作用。除了這兩項，還應有發球、防守和攔網三項比拼，由於時間關係沒有製作。個人認為，雖然李盈瑩總會。
就攔網來說，不是誰的攔網得分高，而是看誰的漏攔率低。李盈瑩的大長胳膊，一般的對手邊攻手，是不敢從李盈瑩攔網手上突破的，艾格奴從李盈瑩手上成功突破了2次，第3次就被李盈瑩攔下，而且是關鍵分。艾格奴都很少選擇從李盈瑩手上突破，其他邊攻手更是不敢從李盈瑩手上突破，都是躲著李盈瑩的攔網手扣球，李盈瑩的攔網得分自然不會很高，而張常寧的攔網都被艾格奴突破或藉手，一次也沒有成功攔住。張常寧和顏妮一起攔網，對手邊攻手經常選擇從張常寧手上突破，顏妮攔網的威名對手是知道的，所以張常寧的攔網得分才會多幾分。
健康的張常寧，不斷進步的李盈瑩，中國女排東京衛冕有望。中德之戰李盈瑩接了大量一傳，有一個過網，一個不到位，其他基本都傳到二傳的範圍之內。要知道就在半年前大部分人還認為李盈瑩是個根本不會接一傳的跛腳主攻，所以她現在的表現堪稱驚豔。張常寧同樣有一個衝網，一個不到位。所以我認為一傳水平兩人平手，但李盈瑩接了更多的一傳貢獻更大。兩人都有大量的進攻得分，都是兩場比賽除朱婷之外的主要得分點。李盈瑩扣球線路和手法更為豐富，有斜線、大斜線、小斜線、直線、藉手等。而張常寧還是以斜線為主。所以我認為進攻方面李盈瑩略勝一籌，特別是面對攔網強隊時會發揮更大的作用。除了這兩項，還應有發球、防守和攔網三項比拼，由於時間關係沒有製作。個人認為，雖然李盈瑩總會。
就攔網來說，不是誰的攔網得分高，而是看誰的漏攔率低。李盈瑩的大長胳膊，一般的對手邊攻手，是不敢從李盈瑩攔網手上突破的，艾格奴從李盈瑩手上成功突破了2次，第3次就被李盈瑩攔下，而且是關鍵分。艾格奴都很少選擇從李盈瑩手上突破，其他邊攻手更是不敢從李盈瑩手上突破，都是躲著李盈瑩的攔網手扣球，李盈瑩的攔網得分自然不會很高，而張常寧的攔網都被艾格奴突破或藉手，一次也沒有成功攔住。張常寧和顏妮一起攔網，對手邊攻手經常選擇從張常寧手上突破，顏妮攔網的威名對手是知道的，所以張常寧的攔網得分才會多幾分。
一傳數據還要看一傳球的弧線高低，能否傳到二傳準備打什麼樣的快攻所需要的位置，不是僅僅看是否傳到了二傳的頭上，快攻戰術是否打成功了，以及完成速度，才是一傳球質量好壞判斷的標準。官網數據太粗糙。不是撩高球到二傳頭上就算一傳到位。筆者覺得李盈瑩可學張常寧的很少了，進攻，一傳與發球都優於張，也就是攔網與防守還須大幅提高，張攔網與她進攻一樣對強隊不靈，只不過是張老隊員，經驗能豐富些，郎平讓她首發多一些。作為主攻我認為最重要的分別是:進攻、一傳、攔網。攔網我已經聲明瞭張比李強。所以我只拿出進攻和一傳進行對比，且沒有任何的剋扣，如實展示兩人的發揮。
健康的張常寧，不斷進步的李盈瑩，中國女排東京衛冕有望。中德之戰李盈瑩接了大量一傳，有一個過網，一個不到位，其他基本都傳到二傳的範圍之內。要知道就在半年前大部分人還認為李盈瑩是個根本不會接一傳的跛腳主攻，所以她現在的表現堪稱驚豔。張常寧同樣有一個衝網，一個不到位。所以我認為一傳水平兩人平手，但李盈瑩接了更多的一傳貢獻更大。兩人都有大量的進攻得分，都是兩場比賽除朱婷之外的主要得分點。李盈瑩扣球線路和手法更為豐富，有斜線、大斜線、小斜線、直線、藉手等。而張常寧還是以斜線為主。所以我認為進攻方面李盈瑩略勝一籌，特別是面對攔網強隊時會發揮更大的作用。除了這兩項，還應有發球、防守和攔網三項比拼，由於時間關係沒有製作。個人認為，雖然李盈瑩總會。
就攔網來說，不是誰的攔網得分高，而是看誰的漏攔率低。李盈瑩的大長胳膊，一般的對手邊攻手，是不敢從李盈瑩攔網手上突破的，艾格奴從李盈瑩手上成功突破了2次，第3次就被李盈瑩攔下，而且是關鍵分。艾格奴都很少選擇從李盈瑩手上突破，其他邊攻手更是不敢從李盈瑩手上突破，都是躲著李盈瑩的攔網手扣球，李盈瑩的攔網得分自然不會很高，而張常寧的攔網都被艾格奴突破或藉手，一次也沒有成功攔住。張常寧和顏妮一起攔網，對手邊攻手經常選擇從張常寧手上突破，顏妮攔網的威名對手是知道的，所以張常寧的攔網得分才會多幾分。
一傳數據還要看一傳球的弧線高低，能否傳到二傳準備打什麼樣的快攻所需要的位置，不是僅僅看是否傳到了二傳的頭上，快攻戰術是否打成功了，以及完成速度，才是一傳球質量好壞判斷的標準。官網數據太粗糙。不是撩高球到二傳頭上就算一傳到位。筆者覺得李盈瑩可學張常寧的很少了，進攻，一傳與發球都優於張，也就是攔網與防守還須大幅提高，張攔網與她進攻一樣對強隊不靈，只不過是張老隊員，經驗能豐富些，郎平讓她首發多一些。作為主攻我認為最重要的分別是:進攻、一傳、攔網。攔網我已經聲明瞭張比李強。所以我只拿出進攻和一傳進行對比，且沒有任何的剋扣，如實展示兩人的發揮。
移動攔網李盈瑩不行，但進攻和發球已大大優於張，一傳已趕上來了，另外張攔網與她進攻一樣對強隊消失。張常寧的優勢在於全面，李盈瑩的優勢在於年輕可塑性高。張常寧的攔網和防守是明顯好於李盈瑩的，這是多場數據的體現，進攻方面我也認為李盈瑩是優於張常寧的，更何況現在的失誤控制比以前好多了。當然了，比較不能通過某幾場就下定論，還是要依據大量的數據。排球不是直接對抗性運動，比賽中不存在直接的身體衝突。很多時候是訓練方法不科學，技術動作不到位。
健康的張常寧，不斷進步的李盈瑩，中國女排東京衛冕有望。中德之戰李盈瑩接了大量一傳，有一個過網，一個不到位，其他基本都傳到二傳的範圍之內。要知道就在半年前大部分人還認為李盈瑩是個根本不會接一傳的跛腳主攻，所以她現在的表現堪稱驚豔。張常寧同樣有一個衝網，一個不到位。所以我認為一傳水平兩人平手，但李盈瑩接了更多的一傳貢獻更大。兩人都有大量的進攻得分，都是兩場比賽除朱婷之外的主要得分點。李盈瑩扣球線路和手法更為豐富，有斜線、大斜線、小斜線、直線、藉手等。而張常寧還是以斜線為主。所以我認為進攻方面李盈瑩略勝一籌，特別是面對攔網強隊時會發揮更大的作用。除了這兩項，還應有發球、防守和攔網三項比拼，由於時間關係沒有製作。個人認為，雖然李盈瑩總會。
就攔網來說，不是誰的攔網得分高，而是看誰的漏攔率低。李盈瑩的大長胳膊，一般的對手邊攻手，是不敢從李盈瑩攔網手上突破的，艾格奴從李盈瑩手上成功突破了2次，第3次就被李盈瑩攔下，而且是關鍵分。艾格奴都很少選擇從李盈瑩手上突破，其他邊攻手更是不敢從李盈瑩手上突破，都是躲著李盈瑩的攔網手扣球，李盈瑩的攔網得分自然不會很高，而張常寧的攔網都被艾格奴突破或藉手，一次也沒有成功攔住。張常寧和顏妮一起攔網，對手邊攻手經常選擇從張常寧手上突破，顏妮攔網的威名對手是知道的，所以張常寧的攔網得分才會多幾分。
一傳數據還要看一傳球的弧線高低，能否傳到二傳準備打什麼樣的快攻所需要的位置，不是僅僅看是否傳到了二傳的頭上，快攻戰術是否打成功了，以及完成速度，才是一傳球質量好壞判斷的標準。官網數據太粗糙。不是撩高球到二傳頭上就算一傳到位。筆者覺得李盈瑩可學張常寧的很少了，進攻，一傳與發球都優於張，也就是攔網與防守還須大幅提高，張攔網與她進攻一樣對強隊不靈，只不過是張老隊員，經驗能豐富些，郎平讓她首發多一些。作為主攻我認為最重要的分別是:進攻、一傳、攔網。攔網我已經聲明瞭張比李強。所以我只拿出進攻和一傳進行對比，且沒有任何的剋扣，如實展示兩人的發揮。
移動攔網李盈瑩不行，但進攻和發球已大大優於張，一傳已趕上來了，另外張攔網與她進攻一樣對強隊消失。張常寧的優勢在於全面，李盈瑩的優勢在於年輕可塑性高。張常寧的攔網和防守是明顯好於李盈瑩的，這是多場數據的體現，進攻方面我也認為李盈瑩是優於張常寧的，更何況現在的失誤控制比以前好多了。當然了，比較不能通過某幾場就下定論，還是要依據大量的數據。排球不是直接對抗性運動，比賽中不存在直接的身體衝突。很多時候是訓練方法不科學，技術動作不到位。
健康的張常寧，不斷進步的李盈瑩，中國女排東京衛冕有望。健康的張常寧還是很強的，做主攻6輪一傳還有進攻能力，非常好的小主！身高力量彈跳都很可觀！張常寧可以打強力接應和保障接應，這個在中國女排也是難得的！李盈瑩新人天賦好進步快，很可喜！如果李盈瑩一傳穩了，張常寧有些場次去主打接應，肯定比龔一個主打接應強，包括龔打接應的問題，龔也是很優秀的接應，女排是一個整體，在我們有了朱婷這樣的巨星以後，其他隊員也不能弱，都是起到自己的作用，沒有必要比誰強誰弱了，出國打球的只要一個巨星就行朱婷。
健康的張常寧，不斷進步的李盈瑩，中國女排東京衛冕有望。中德之戰李盈瑩接了大量一傳，有一個過網，一個不到位，其他基本都傳到二傳的範圍之內。要知道就在半年前大部分人還認為李盈瑩是個根本不會接一傳的跛腳主攻，所以她現在的表現堪稱驚豔。張常寧同樣有一個衝網，一個不到位。所以我認為一傳水平兩人平手，但李盈瑩接了更多的一傳貢獻更大。兩人都有大量的進攻得分，都是兩場比賽除朱婷之外的主要得分點。李盈瑩扣球線路和手法更為豐富，有斜線、大斜線、小斜線、直線、藉手等。而張常寧還是以斜線為主。所以我認為進攻方面李盈瑩略勝一籌，特別是面對攔網強隊時會發揮更大的作用。除了這兩項，還應有發球、防守和攔網三項比拼，由於時間關係沒有製作。個人認為，雖然李盈瑩總會。
就攔網來說，不是誰的攔網得分高，而是看誰的漏攔率低。李盈瑩的大長胳膊，一般的對手邊攻手，是不敢從李盈瑩攔網手上突破的，艾格奴從李盈瑩手上成功突破了2次，第3次就被李盈瑩攔下，而且是關鍵分。艾格奴都很少選擇從李盈瑩手上突破，其他邊攻手更是不敢從李盈瑩手上突破，都是躲著李盈瑩的攔網手扣球，李盈瑩的攔網得分自然不會很高，而張常寧的攔網都被艾格奴突破或藉手，一次也沒有成功攔住。張常寧和顏妮一起攔網，對手邊攻手經常選擇從張常寧手上突破，顏妮攔網的威名對手是知道的，所以張常寧的攔網得分才會多幾分。
一傳數據還要看一傳球的弧線高低，能否傳到二傳準備打什麼樣的快攻所需要的位置，不是僅僅看是否傳到了二傳的頭上，快攻戰術是否打成功了，以及完成速度，才是一傳球質量好壞判斷的標準。官網數據太粗糙。不是撩高球到二傳頭上就算一傳到位。筆者覺得李盈瑩可學張常寧的很少了，進攻，一傳與發球都優於張，也就是攔網與防守還須大幅提高，張攔網與她進攻一樣對強隊不靈，只不過是張老隊員，經驗能豐富些，郎平讓她首發多一些。作為主攻我認為最重要的分別是:進攻、一傳、攔網。攔網我已經聲明瞭張比李強。所以我只拿出進攻和一傳進行對比，且沒有任何的剋扣，如實展示兩人的發揮。
移動攔網李盈瑩不行，但進攻和發球已大大優於張，一傳已趕上來了，另外張攔網與她進攻一樣對強隊消失。張常寧的優勢在於全面，李盈瑩的優勢在於年輕可塑性高。張常寧的攔網和防守是明顯好於李盈瑩的，這是多場數據的體現，進攻方面我也認為李盈瑩是優於張常寧的，更何況現在的失誤控制比以前好多了。當然了，比較不能通過某幾場就下定論，還是要依據大量的數據。排球不是直接對抗性運動，比賽中不存在直接的身體衝突。很多時候是訓練方法不科學，技術動作不到位。
健康的張常寧，不斷進步的李盈瑩，中國女排東京衛冕有望。健康的張常寧還是很強的，做主攻6輪一傳還有進攻能力，非常好的小主！身高力量彈跳都很可觀！張常寧可以打強力接應和保障接應，這個在中國女排也是難得的！李盈瑩新人天賦好進步快，很可喜！如果李盈瑩一傳穩了，張常寧有些場次去主打接應，肯定比龔一個主打接應強，包括龔打接應的問題，龔也是很優秀的接應，女排是一個整體，在我們有了朱婷這樣的巨星以後，其他隊員也不能弱，都是起到自己的作用，沒有必要比誰強誰弱了，出國打球的只要一個巨星就行朱婷。
對此，大家怎麼看？