隨著身為U20世界第一的國青接連慘敗，外界對一傳的重要性也是逐漸有了更為清晰的認識，在國青多位攻手進攻成功率近5成的情況下，國青輸球的最大原因就在於一傳的崩潰，被對手徹底擊垮了戰術的發起點。解讀張常寧的重要性：6輪一傳才是評判標準，她和其餘4人並無競爭
隨著身為U20世界第一的國青接連慘敗，外界對一傳的重要性也是逐漸有了更為清晰的認識，在國青多位攻手進攻成功率近5成的情況下，國青輸球的最大原因就在於一傳的崩潰，被對手徹底擊垮了戰術的發起點。解讀張常寧的重要性：6輪一傳才是評判標準，她和其餘4人並無競爭
也正是因為國青近段時間的慘敗，讓外界也看到了張常寧存在的必要性，不少球迷都是將大主攻和小主攻混作一談，認為小主攻也需要和大主攻一樣，主導進攻，可是縱觀整個世界排壇，小主攻有超強進攻能力的球隊幾乎沒有，更多的都是以保障為主，可是為何到了中國女排這邊，球迷們就對小主攻有著如此的爭議呢？既要要求小主攻有著保障的能力，還要要求小主攻有著大主攻的進攻，如果小主攻真的如此全能的話，那麼她們也不可能只是出現在小主攻的位置之上，連大主攻的活都搶了，大主攻該做什麼呢？
隨著身為U20世界第一的國青接連慘敗，外界對一傳的重要性也是逐漸有了更為清晰的認識，在國青多位攻手進攻成功率近5成的情況下，國青輸球的最大原因就在於一傳的崩潰，被對手徹底擊垮了戰術的發起點。解讀張常寧的重要性：6輪一傳才是評判標準，她和其餘4人並無競爭
也正是因為國青近段時間的慘敗，讓外界也看到了張常寧存在的必要性，不少球迷都是將大主攻和小主攻混作一談，認為小主攻也需要和大主攻一樣，主導進攻，可是縱觀整個世界排壇，小主攻有超強進攻能力的球隊幾乎沒有，更多的都是以保障為主，可是為何到了中國女排這邊，球迷們就對小主攻有著如此的爭議呢？既要要求小主攻有著保障的能力，還要要求小主攻有著大主攻的進攻，如果小主攻真的如此全能的話，那麼她們也不可能只是出現在小主攻的位置之上，連大主攻的活都搶了，大主攻該做什麼呢？
而近段時間張常寧之所以備受爭議，無外乎是劉晏含奪得了世聯賽最佳主攻，被外界認為極有可能成為中國女排主力的一員，可是劉晏含和張常寧兩人本就不屬於同一位置，兩人的數據對比本就沒有可比性，如果非要讓兩人分出個高下的話，那麼劉晏含需要拿出來的就是擔任小主攻時的表現，可是從劉晏含出道到如今，劉晏含一直都是以大主攻的身份出戰，從未擔任過小主攻的角色，而且從劉晏含出道到如今，她也從未承擔過6輪一傳的任務，甚至是都很少承擔3輪一傳的任務，單單這一點，兩人就沒有比較的必要。
隨著身為U20世界第一的國青接連慘敗，外界對一傳的重要性也是逐漸有了更為清晰的認識，在國青多位攻手進攻成功率近5成的情況下，國青輸球的最大原因就在於一傳的崩潰，被對手徹底擊垮了戰術的發起點。解讀張常寧的重要性：6輪一傳才是評判標準，她和其餘4人並無競爭
也正是因為國青近段時間的慘敗，讓外界也看到了張常寧存在的必要性，不少球迷都是將大主攻和小主攻混作一談，認為小主攻也需要和大主攻一樣，主導進攻，可是縱觀整個世界排壇，小主攻有超強進攻能力的球隊幾乎沒有，更多的都是以保障為主，可是為何到了中國女排這邊，球迷們就對小主攻有著如此的爭議呢？既要要求小主攻有著保障的能力，還要要求小主攻有著大主攻的進攻，如果小主攻真的如此全能的話，那麼她們也不可能只是出現在小主攻的位置之上，連大主攻的活都搶了，大主攻該做什麼呢？
而近段時間張常寧之所以備受爭議，無外乎是劉晏含奪得了世聯賽最佳主攻，被外界認為極有可能成為中國女排主力的一員，可是劉晏含和張常寧兩人本就不屬於同一位置，兩人的數據對比本就沒有可比性，如果非要讓兩人分出個高下的話，那麼劉晏含需要拿出來的就是擔任小主攻時的表現，可是從劉晏含出道到如今，劉晏含一直都是以大主攻的身份出戰，從未擔任過小主攻的角色，而且從劉晏含出道到如今，她也從未承擔過6輪一傳的任務，甚至是都很少承擔3輪一傳的任務，單單這一點，兩人就沒有比較的必要。
當然，有不少球迷都認為，劉晏含入選主力陣容以後，依舊可能只承擔3輪或者不承擔一傳，可是從中國女排如今的情況來看，中國女排的一傳體系就在那，雙主攻加接應加自由人，而為了保障大主攻的進攻，大主攻只承擔3輪一傳，而小主攻承擔6輪，接應承擔了本該主攻承擔了3輪一傳，而世界主流的一傳體系，則是大主攻6輪，小主攻6輪和自由人6輪，就是為了保障暴力接應的發揮，只不過中國女排如今並沒有暴力接應的存在，只能保障主攻朱婷，減少朱婷的一傳壓力。
隨著身為U20世界第一的國青接連慘敗，外界對一傳的重要性也是逐漸有了更為清晰的認識，在國青多位攻手進攻成功率近5成的情況下，國青輸球的最大原因就在於一傳的崩潰，被對手徹底擊垮了戰術的發起點。解讀張常寧的重要性：6輪一傳才是評判標準，她和其餘4人並無競爭
也正是因為國青近段時間的慘敗，讓外界也看到了張常寧存在的必要性，不少球迷都是將大主攻和小主攻混作一談，認為小主攻也需要和大主攻一樣，主導進攻，可是縱觀整個世界排壇，小主攻有超強進攻能力的球隊幾乎沒有，更多的都是以保障為主，可是為何到了中國女排這邊，球迷們就對小主攻有著如此的爭議呢？既要要求小主攻有著保障的能力，還要要求小主攻有著大主攻的進攻，如果小主攻真的如此全能的話，那麼她們也不可能只是出現在小主攻的位置之上，連大主攻的活都搶了，大主攻該做什麼呢？
而近段時間張常寧之所以備受爭議，無外乎是劉晏含奪得了世聯賽最佳主攻，被外界認為極有可能成為中國女排主力的一員，可是劉晏含和張常寧兩人本就不屬於同一位置，兩人的數據對比本就沒有可比性，如果非要讓兩人分出個高下的話，那麼劉晏含需要拿出來的就是擔任小主攻時的表現，可是從劉晏含出道到如今，劉晏含一直都是以大主攻的身份出戰，從未擔任過小主攻的角色，而且從劉晏含出道到如今，她也從未承擔過6輪一傳的任務，甚至是都很少承擔3輪一傳的任務，單單這一點，兩人就沒有比較的必要。
當然，有不少球迷都認為，劉晏含入選主力陣容以後，依舊可能只承擔3輪或者不承擔一傳，可是從中國女排如今的情況來看，中國女排的一傳體系就在那，雙主攻加接應加自由人，而為了保障大主攻的進攻，大主攻只承擔3輪一傳，而小主攻承擔6輪，接應承擔了本該主攻承擔了3輪一傳，而世界主流的一傳體系，則是大主攻6輪，小主攻6輪和自由人6輪，就是為了保障暴力接應的發揮，只不過中國女排如今並沒有暴力接應的存在，只能保障主攻朱婷，減少朱婷的一傳壓力。
那麼從這一點來看，如今的中國女排，除了朱婷這位必不可少的大主攻以外，只剩下李盈瑩、張常寧和劉曉彤三名主攻承擔過6輪一傳的任務，而這三人當中，6輪一傳最穩定的是張常寧，其次是劉曉彤，最後才是李盈瑩，不過李盈瑩更多的還是以大主攻出戰，她的6輪一傳並沒有太多的參考性，如果劉晏含想要成為中國女排主力一員，甚至是外界所謂的逆襲張常寧，她還需要在6輪一傳上面超越張常寧才行，如果沒有6輪一傳的實力，那麼小主攻的6輪一傳該由誰來承擔呢？
隨著身為U20世界第一的國青接連慘敗，外界對一傳的重要性也是逐漸有了更為清晰的認識，在國青多位攻手進攻成功率近5成的情況下，國青輸球的最大原因就在於一傳的崩潰，被對手徹底擊垮了戰術的發起點。解讀張常寧的重要性：6輪一傳才是評判標準，她和其餘4人並無競爭
也正是因為國青近段時間的慘敗，讓外界也看到了張常寧存在的必要性，不少球迷都是將大主攻和小主攻混作一談，認為小主攻也需要和大主攻一樣，主導進攻，可是縱觀整個世界排壇，小主攻有超強進攻能力的球隊幾乎沒有，更多的都是以保障為主，可是為何到了中國女排這邊，球迷們就對小主攻有著如此的爭議呢？既要要求小主攻有著保障的能力，還要要求小主攻有著大主攻的進攻，如果小主攻真的如此全能的話，那麼她們也不可能只是出現在小主攻的位置之上，連大主攻的活都搶了，大主攻該做什麼呢？
而近段時間張常寧之所以備受爭議，無外乎是劉晏含奪得了世聯賽最佳主攻，被外界認為極有可能成為中國女排主力的一員，可是劉晏含和張常寧兩人本就不屬於同一位置，兩人的數據對比本就沒有可比性，如果非要讓兩人分出個高下的話，那麼劉晏含需要拿出來的就是擔任小主攻時的表現，可是從劉晏含出道到如今，劉晏含一直都是以大主攻的身份出戰，從未擔任過小主攻的角色，而且從劉晏含出道到如今，她也從未承擔過6輪一傳的任務，甚至是都很少承擔3輪一傳的任務，單單這一點，兩人就沒有比較的必要。
當然，有不少球迷都認為，劉晏含入選主力陣容以後，依舊可能只承擔3輪或者不承擔一傳，可是從中國女排如今的情況來看，中國女排的一傳體系就在那，雙主攻加接應加自由人，而為了保障大主攻的進攻，大主攻只承擔3輪一傳，而小主攻承擔6輪，接應承擔了本該主攻承擔了3輪一傳，而世界主流的一傳體系，則是大主攻6輪，小主攻6輪和自由人6輪，就是為了保障暴力接應的發揮，只不過中國女排如今並沒有暴力接應的存在，只能保障主攻朱婷，減少朱婷的一傳壓力。
那麼從這一點來看，如今的中國女排，除了朱婷這位必不可少的大主攻以外，只剩下李盈瑩、張常寧和劉曉彤三名主攻承擔過6輪一傳的任務，而這三人當中，6輪一傳最穩定的是張常寧，其次是劉曉彤，最後才是李盈瑩，不過李盈瑩更多的還是以大主攻出戰，她的6輪一傳並沒有太多的參考性，如果劉晏含想要成為中國女排主力一員，甚至是外界所謂的逆襲張常寧，她還需要在6輪一傳上面超越張常寧才行，如果沒有6輪一傳的實力，那麼小主攻的6輪一傳該由誰來承擔呢？
其實又不少球迷心裡都清楚，不只是中國女排，就算是世界各大球隊，主攻的一傳都是衡量標準之一，只是有些人為了推崇自己喜愛的球員，直接忽視了這一點，可是沒有了穩定的一傳，中國女排和如今的國青又有什麼分別，世界各隊都在加強基本功的訓練，難道中國女排要放棄曾經引以為傲的細膩技術嗎？解讀張常寧的重要性：6輪一傳才是評判標準，她和其餘4人並無競爭
隨著身為U20世界第一的國青接連慘敗，外界對一傳的重要性也是逐漸有了更為清晰的認識，在國青多位攻手進攻成功率近5成的情況下，國青輸球的最大原因就在於一傳的崩潰，被對手徹底擊垮了戰術的發起點。解讀張常寧的重要性：6輪一傳才是評判標準，她和其餘4人並無競爭
也正是因為國青近段時間的慘敗，讓外界也看到了張常寧存在的必要性，不少球迷都是將大主攻和小主攻混作一談，認為小主攻也需要和大主攻一樣，主導進攻，可是縱觀整個世界排壇，小主攻有超強進攻能力的球隊幾乎沒有，更多的都是以保障為主，可是為何到了中國女排這邊，球迷們就對小主攻有著如此的爭議呢？既要要求小主攻有著保障的能力，還要要求小主攻有著大主攻的進攻，如果小主攻真的如此全能的話，那麼她們也不可能只是出現在小主攻的位置之上，連大主攻的活都搶了，大主攻該做什麼呢？
而近段時間張常寧之所以備受爭議，無外乎是劉晏含奪得了世聯賽最佳主攻，被外界認為極有可能成為中國女排主力的一員，可是劉晏含和張常寧兩人本就不屬於同一位置，兩人的數據對比本就沒有可比性，如果非要讓兩人分出個高下的話，那麼劉晏含需要拿出來的就是擔任小主攻時的表現，可是從劉晏含出道到如今，劉晏含一直都是以大主攻的身份出戰，從未擔任過小主攻的角色，而且從劉晏含出道到如今，她也從未承擔過6輪一傳的任務，甚至是都很少承擔3輪一傳的任務，單單這一點，兩人就沒有比較的必要。
當然，有不少球迷都認為，劉晏含入選主力陣容以後，依舊可能只承擔3輪或者不承擔一傳，可是從中國女排如今的情況來看，中國女排的一傳體系就在那，雙主攻加接應加自由人，而為了保障大主攻的進攻，大主攻只承擔3輪一傳，而小主攻承擔6輪，接應承擔了本該主攻承擔了3輪一傳，而世界主流的一傳體系，則是大主攻6輪，小主攻6輪和自由人6輪，就是為了保障暴力接應的發揮，只不過中國女排如今並沒有暴力接應的存在，只能保障主攻朱婷，減少朱婷的一傳壓力。
那麼從這一點來看，如今的中國女排，除了朱婷這位必不可少的大主攻以外，只剩下李盈瑩、張常寧和劉曉彤三名主攻承擔過6輪一傳的任務，而這三人當中，6輪一傳最穩定的是張常寧，其次是劉曉彤，最後才是李盈瑩，不過李盈瑩更多的還是以大主攻出戰，她的6輪一傳並沒有太多的參考性，如果劉晏含想要成為中國女排主力一員，甚至是外界所謂的逆襲張常寧，她還需要在6輪一傳上面超越張常寧才行，如果沒有6輪一傳的實力，那麼小主攻的6輪一傳該由誰來承擔呢？
其實又不少球迷心裡都清楚，不只是中國女排，就算是世界各大球隊，主攻的一傳都是衡量標準之一，只是有些人為了推崇自己喜愛的球員，直接忽視了這一點，可是沒有了穩定的一傳，中國女排和如今的國青又有什麼分別，世界各隊都在加強基本功的訓練，難道中國女排要放棄曾經引以為傲的細膩技術嗎？解讀張常寧的重要性：6輪一傳才是評判標準，她和其餘4人並無競爭
球迷們，你們如何看待外界質疑張常寧的事情呢？
隨著身為U20世界第一的國青接連慘敗，外界對一傳的重要性也是逐漸有了更為清晰的認識，在國青多位攻手進攻成功率近5成的情況下，國青輸球的最大原因就在於一傳的崩潰，被對手徹底擊垮了戰術的發起點。解讀張常寧的重要性：6輪一傳才是評判標準，她和其餘4人並無競爭
也正是因為國青近段時間的慘敗，讓外界也看到了張常寧存在的必要性，不少球迷都是將大主攻和小主攻混作一談，認為小主攻也需要和大主攻一樣，主導進攻，可是縱觀整個世界排壇，小主攻有超強進攻能力的球隊幾乎沒有，更多的都是以保障為主，可是為何到了中國女排這邊，球迷們就對小主攻有著如此的爭議呢？既要要求小主攻有著保障的能力，還要要求小主攻有著大主攻的進攻，如果小主攻真的如此全能的話，那麼她們也不可能只是出現在小主攻的位置之上，連大主攻的活都搶了，大主攻該做什麼呢？
而近段時間張常寧之所以備受爭議，無外乎是劉晏含奪得了世聯賽最佳主攻，被外界認為極有可能成為中國女排主力的一員，可是劉晏含和張常寧兩人本就不屬於同一位置，兩人的數據對比本就沒有可比性，如果非要讓兩人分出個高下的話，那麼劉晏含需要拿出來的就是擔任小主攻時的表現，可是從劉晏含出道到如今，劉晏含一直都是以大主攻的身份出戰，從未擔任過小主攻的角色，而且從劉晏含出道到如今，她也從未承擔過6輪一傳的任務，甚至是都很少承擔3輪一傳的任務，單單這一點，兩人就沒有比較的必要。
當然，有不少球迷都認為，劉晏含入選主力陣容以後，依舊可能只承擔3輪或者不承擔一傳，可是從中國女排如今的情況來看，中國女排的一傳體系就在那，雙主攻加接應加自由人，而為了保障大主攻的進攻，大主攻只承擔3輪一傳，而小主攻承擔6輪，接應承擔了本該主攻承擔了3輪一傳，而世界主流的一傳體系，則是大主攻6輪，小主攻6輪和自由人6輪，就是為了保障暴力接應的發揮，只不過中國女排如今並沒有暴力接應的存在，只能保障主攻朱婷，減少朱婷的一傳壓力。
那麼從這一點來看，如今的中國女排，除了朱婷這位必不可少的大主攻以外，只剩下李盈瑩、張常寧和劉曉彤三名主攻承擔過6輪一傳的任務，而這三人當中，6輪一傳最穩定的是張常寧，其次是劉曉彤，最後才是李盈瑩，不過李盈瑩更多的還是以大主攻出戰，她的6輪一傳並沒有太多的參考性，如果劉晏含想要成為中國女排主力一員，甚至是外界所謂的逆襲張常寧，她還需要在6輪一傳上面超越張常寧才行，如果沒有6輪一傳的實力，那麼小主攻的6輪一傳該由誰來承擔呢？
其實又不少球迷心裡都清楚，不只是中國女排，就算是世界各大球隊，主攻的一傳都是衡量標準之一，只是有些人為了推崇自己喜愛的球員，直接忽視了這一點，可是沒有了穩定的一傳，中國女排和如今的國青又有什麼分別，世界各隊都在加強基本功的訓練，難道中國女排要放棄曾經引以為傲的細膩技術嗎？解讀張常寧的重要性：6輪一傳才是評判標準，她和其餘4人並無競爭
球迷們，你們如何看待外界質疑張常寧的事情呢？
相關推薦
