在所有土帥裡面，高洪波無疑是極具爭議性的一個人物。儘管他早已遠離了中國國家隊，但每一次十二強賽來臨的時候，人們總是不自覺地要把他拿出來和現任國足主帥裡皮作比較。
的確，只要一比較，就看出了這二者之間的巨大差距。數據不會騙人，高洪波執教國足四場十二強賽，只取得了3負1平積1分的糟糕戰績，而裡皮繼任之後，在餘下的六輪比賽中，3勝2平1負積11分.，戰績可謂碾壓高洪波。由此，人們感嘆，如果國足早點換裡皮，恐怕早就打進2018俄羅斯世界盃多時了。進而，一種聲音甚囂塵上：高洪波耽誤了國足，他是中國足球的罪人。
然而，這種論調再甚囂塵上，也改變不了一個鐵的事實，那就是國足如果沒有高洪波，恐怕連打十二強賽的資格都沒有。在2016世預賽40強生死存亡的最後兩戰中，正是臨危受命的高洪波帶領國足創造了奇蹟，帶領十五年沒有打進十二強賽的中國男足再一次殺入了世界盃的外圍賽。“吃水不忘挖井人”，連裡皮都念念不忘是高洪波帶領國足殺入了十二強賽，可是，我們的大多數中國球迷卻因為高洪波一時戰績不佳把他列為了中國足球的“罪人”。
高洪波雖然自有他個人的一些缺點，和意大利名帥裡皮比，更不在一個段位上，但把國足十二強賽前四場的糟糕戰績的鍋統統甩給他一人，既不客觀，也不通情理。須知，高洪波在國足隊中所處的環境和裡皮根本沒法比。足協對裡皮高度放權，裡皮可謂掌握了國足絕對的話語權；而高洪波，充其量只是足協的一個“馬前卒”，很多戰術安排並不能一個人說了算。可惜，很多人看不到這點，所以，高洪波似乎此生註定要把這個鍋背到底。
其實，高洪波的功過是非，身處其中的國足將士最有發言權，此前一直沒有一名現役國腳站出來為高指導說公道話，今天，終於有人站出來了。他就是剛剛從是十二強賽上鎩羽而回的恆大國腳馮瀟霆。
高洪波最被人詬病的一個戰術理念就是不自信，時時刻刻把國足當成標準的弱隊，動輒5後衛戰術，不敢像裡皮一樣大打攻勢足球。對於這點，馮瀟霆面對媒體，是這樣回答的：“這個小組裡，只有我們這麼多年沒打過十強賽或者十二強賽。高指導的意思是我們得放低姿態，去拼對手。這個定位沒有問題。隊裡大家心態也很統一，都是第一次經歷，肯定得先把防守做好。”
確實，馮瀟霆說的沒錯。在那樣一種形勢下，高洪波的選擇無可厚非。造成國足接連遭遇失利的原因，其實不在戰術，而是國足將士在場上的發揮出了問題，即臨戰狀態出了問題，有點緊張，有點不自信，這或許才是問題的關鍵。如果說高洪波有什麼不對，可能就是在國足的自信心上沒有很好地做梳理工作。但話說回來，當時那種如臨大敵的形勢和輿論導向，一個土帥也很難做到這一點。這可能就是高的侷限之處。
對於高指導的黯然下課，馮瀟霆更是坦言：“不是同情，是內疚。比賽沒打好本是球員的問題。教練只是佈置，球員是發揮。每個人心裡都有桿秤，球員自己過後也會反省的。”我想，如果高洪波聽了馮瀟霆這番話，應該會倍感安慰。作為一個普通球迷，筆者也不自覺地要為馮瀟霆的坦蕩點個大大的贊。