前言

這是中國男籃夏天的第二場勝利，隨著更多的球員加入輪換，比賽之中又出現了一些新的東西，球隊主帥李楠的一些選擇也確實值得我們推敲。

和上一篇不同的是，這篇的內容會更加傾向於中國男籃進攻一側。

中國男籃進攻側

一、澳大利亞改用大延誤的效果並不好

也許是受到了上一場失利的影響，澳大利亞這場似乎更加傾向於守大延誤策略了（上一場更傾向於蹲坑）。但有一個問題是，澳大利亞的中鋒如果出來延誤中國男籃的後衛，誰能阻擋順下的王哲林呢？答案是，沒有：

在經過了去年夏天的減重之旅之後，王哲林可能比職業生涯的任何時候都更加適合去充當順下終結的角色。另一個值得注意的細節是，翟曉川這個回合裡的無球習慣不錯，哪怕王哲林並沒有看到另一側的方碩。開場中國男籃的兩次陣地戰得分，都是源於這種方式。

張鎮麟早早替換掉阿不都沙拉木後，中國男籃的空間支持會不如開場。但這次進攻成功的原因是，張鎮麟至少參與到了戰術中，趙睿用節奏過掉防守人的時候，王哲林適時地移動給趙睿創造了一絲空間：

得益於這些方式以及一些進攻端的雜項（比如：快攻），中國男籃開局階段在進攻端還是比較順利的。但隨著比賽進入輪換時間，中國男籃的進攻開始出現問題。

二、李楠上半場銜接段犯的錯

第一、胡金秋和另一個射程匱乏的內線搭檔。

也許是受到了上一場比賽的影響，李楠嘗試著讓胡金秋和另一個內線搭檔出場，像銜接段就出現了胡金秋和沈梓捷同時在場的情況。這倆人的問題都是射程有限，然後又沒有王哲林這樣的主攻能力託底。

像下圖中的這種回合，其實已經算是比較好的結果了。趙繼偉出球之後，胡金秋的對位人去補沈梓捷，最終賠上了一次犯規：

但更多的時候，球場上的畫風是這樣子的。沈梓捷空切之後，胡金秋在籃下拖空間：

沈梓捷順下之後，胡金秋站在定點中距離，沒有把握住機會：

甚至於下半場胡金秋和王哲林同時在場的時候，還出現了這種情況。趙睿突破，和胡金秋對位的球員根本沒有管他轉而專心護框，胡金秋自己也只是跑出去，而沒有其他的行動（可以對照我們後面講阿不都沙拉木的內容）：

第二、場上沒有主攻手。

當和這樣的球員搭檔時，球隊必須輔以合適的無視環境解法。但巧的是，當時中國男籃場上並沒有給出這種解法。吳前和陳林堅可能是中國男籃最好的兩個無球射手，但他們在這種比賽的檔次，還沒有到湯普森在NBA的高度。更何況，有時候隊友的無球掩護還不高：

趙繼偉的持球投能力本就不夠好，並且還在努力尋找比賽狀態，現在的他可能更適合在頂弧支配一下球權。但這種缺乏後續解法的方式，還是有很多侷限性。這個回合裡，吳前跑了兩次無球掩護，都沒有找到機會：

因此，中國男籃的這套陣容即缺乏優秀的持球主攻手，又無法交出頂級的無球表現。光是靠下圖中的這種西班牙擋拆（即：有球掩護+趙繼偉的背掩護），是很難從根本上解決問題的：

畢竟，沒有一套能夠打到底的戰術，球場上最重要的還是球員的能力。事實上在換下這套陣容之後，中國男籃的進攻也一度沒有太大的改善，直到孫銘徽的出現。

三、為什麼孫銘徽可以改變局面？

孫銘徽擋拆之後的突破能力，應該是這些球員之中最強的（在郭艾倫回來之前）：

這張圖裡另一個亮眼的地方是，孫銘徽打擋拆的時候，阿不都在無球側的習慣極佳。

孫銘徽又喜歡在打擋拆的時候使用一些奇招來打對方一個措手不及，像下圖中的這種走掩護牆另一側，孫銘徽非常喜歡使用（上面這張圖也是）：

與以往不同的是，孫銘徽現在的傳球功底也漸長。筆者今天自己算了一下孫銘徽這幾年的每36分鐘數據，發現他的每36分鐘助攻數從3.96次上升到了5.27次。像下圖之中這種難度更高的傳球，孫銘徽也能夠完成：

可能你們也注意到了，在接到了孫銘徽傳球之前，阿不都的無球習慣非常好。事實上，孫銘徽打擋拆如此成功，也是和阿不都提供的優質空間密不可分的。

四、阿不都沙拉木的優秀無球習慣

和剛才的一幕類似，阿不都的上提非常及時：

孫銘徽打擋拆的時候，阿不都去給方碩做無球掩護，還伸手提醒孫銘徽往方碩那裡傳。可惜，孫銘徽那個角度可能看不到這一切：

和可蘭白克同時在場的時候，阿不都和他的默契度會更高（畢竟是俱樂部隊友）。阿不都一伸手，可蘭白克就知道去給阿不都做無球掩護了，可惜阿不都沒有把握住機會：

另外，有些隊友的無球習慣可能會差一點，可能並沒有利用好阿不都的無球掩護：

五、李楠的正確選擇

看到這裡，可能大家也知道怎樣排列組合才能夠激發這些球員的進攻潛力了。李楠，自然也不例外。

第一、重用孫銘徽。

表現更好的球員，當然應該拿到更多的出場機會。上半場的孫銘徽，一直到第二節後半段才披掛上陣；下半場的孫銘徽，則是首發出場。

第二、儘可能胡金秋和內線球員搭檔的時間。

我們之前已經提及，王哲林在下半場依然和胡金秋同時出場過。但事實上，這種現象並沒有維持多久，因為李楠當時的輪換策略是：胡金秋先換下阿不都，阿不都休息一會兒之後再換下王哲林。

第三、進攻最強的陣容去打關鍵球。

通常而言，當比賽進入關鍵球的時候，教練將排出自己最為信任的陣容。李楠的選擇是什麼？孫銘徽+方碩+可蘭白克+阿不都沙拉木+王哲林。

這裡面的思維方式是什麼？孫銘徽和方碩都是可靠的擋拆發起者，可以豐富擋拆的套路（前者更注重突破，後者持球投能力更強）；可蘭白克和阿不都都有很好的無球習慣，是優質的空間點，方碩不持球的時候也是優質的空間點；減重之後的王哲林則是優秀的終結點，還能夠自己持球開發進攻機會。毫無疑問，這是中國男籃昨晚在進攻端能夠排出的最強陣容。

我們看這個回合，方碩打擋拆的時候，澳大利亞選擇了延誤，並用其他球員去補順下的王哲林，付出的代價是漏了底角的阿不都：

在這套陣容打關鍵球之前，吳前一度在場上頂替著方碩的位置。由於孫銘徽在場可以打擋拆，球隊的進攻也不會陷入瓶頸。中國男籃又打了一次西班牙擋拆，另一側的上提至關重要，孫銘徽也成功找到了隊友：

這次又是王哲林持球發動的一次進攻。方碩和孫銘徽的空切似乎跑重了，但澳大利亞同樣跑重了，最後漏了另一側的射手：

這裡提一點，中國男籃現在似乎很喜歡這種方式，即：王哲林佯裝持球進攻，其他球員伺機尋求空切的機會。空切這種方式固然高效，但其對於時機和方式的要求其實極高，畢竟籃下是協防力量為集中的區域。

孫銘徽的這次空切為何失敗？

他是沒有從王哲林的同側空切（第一場裡已經有人做了反面示範），但張鎮麟的移動方向把對位人帶入了油漆區（協防造成了王哲林走步），孫銘徽的空切和方碩的移動都有點慢而且有點重合了，對方在無球側直接換防了（孫銘徽被堵住）。

再看下面這次空切，就取得了成功：

原因在哪裡？張鎮麟沒有往籃下移動，而是做出了無球掩護的動作，孫銘徽和方碩的移動更快了。

六、本側結語

教練其實的能力其實很難去評價，因為球員的能力才是球場上最重要的東西。教練最重要的事情，其實是看清楚球員的能力，繼而做好相應的輪換策略，並在最為關鍵的時刻派上最為合理的陣容。昨晚的李楠，肯定是符合這個標準的。

中國男籃防守側

前文已經提及，防守側的東西會寫得少一點。一是因為筆者時間確實不夠多，二是因為中國男籃防守側的某些問題，其實不止出現在一名球員身上。

一、中國男籃還是大延誤策略

和之前一樣，中國男籃在防守端還是堅決執行大延誤策略。在比賽的某些回合裡，澳大利亞還是出現後續轉移球不夠好的問題。

這個回合裡，中國男籃在上線守了延誤，其實真正的空蕩在左側45度，當澳大利亞的球員沒有看到，反而因此賠上了一次失誤：

二、澳大利亞表現更好，中國男籃的問題被放大

但在更多的時候，澳大利亞破這種夾擊時做得傳球選擇會比上一場好。中國男籃的問題則是，球員們在上線夾擊之後，後續的輪轉速度並不好。

這個回合裡，其實吳前和隊友跑重了：

事實上，這已經算是不太差的畫面了，因為某些回合裡，球員根本沒有吳前回去撲定點射手的表現。

還有一個事實是，中國男籃上半場對於重點人物的防守並不好。王哲林這次防擋拆沒有執行大延誤策略，立刻被對方用持球投三分迴應：

澳大利亞的這次無球進攻，翟曉川其實已經失位了，但他沒有在身後第一時間提醒背身的隊友，而是選擇了把隊友推上前：

​三、張鎮麟的防守還需要提高

相比於這些現象，張鎮麟昨天在防守端的表現可能更加需要提升，畢竟他還年輕，有提升的空間。

理論上說，張鎮麟頂低位的能力似乎要好於阿不都，但實際上的效果並不能讓人滿意，籃下的王哲林也沒有護住框：

球隊上線受大延誤之後，張鎮麟無論是補籃下還是回去補定點，其實都是正確的選擇。但他的這次起跳不是好的習慣，王哲林的協防也稍微慢了點：

下面這個回合，從場上的站位看，這次協防的人應該是底角的球員，但是張鎮麟畢竟是4號位，應該要儘快去籃下，他的對位人其實應該由王哲林接管：

所幸的是，張鎮麟和底角的球員對位，他也儘可能地兼顧了補防籃下和撲定點，就是略微慢了一步：

如果能夠在這方面把握好時機，張鎮麟就可以更加適應球隊的防守體系。