張獻忠（1606年9月18日－1647年1月2日），字秉吾，號敬軒，明末民變首領之一，主要割據於四川，曾建立大西政權。歷史記載顯示其人曾經進行過多次對平民的大屠殺，對此，史學界一直存在爭議。爭議的核心是殺或者沒殺以及殺了多少的問題，殺多少本身是一個說不清的問題，主要原因在於清人篡改歷史。在這方面，清人編纂的《明史》的記載可謂漏洞百出，而張獻忠本人死前說的一句話也很能為自己說明問題。
張獻忠像
殺與不殺其實是一個相對的問題，殺不可能像《明史》裡記載的那麼絕對，不殺也不可能像傳說中的那樣清明。《明史》說張獻忠殺人如草，還特別立碑明志，上書：“天生萬物與人，人無一物與天，殺殺殺殺殺殺殺”，這就是有名的“七殺碑”。民間的傳說是，張獻忠攻進重慶後，曾經遇到過一位年輕女子玉貞。玉貞揹著一個七八歲的大男孩，牽著一個四五歲的小男孩。張獻忠勒馬詢問對方為何揹著大的，牽著小的。玉貞答，小的是她的兒子，大的是丈夫原配所生，她怕在兵荒馬亂中丟了大兒子，對不住丈夫死去的前妻。張獻忠聽後深受感動，於是讓玉貞安心回家，在家門口插上一支楊柳，他的軍隊保證秋毫不犯。玉貞回家後把這個消息告訴了鄰居，於是鄰居們都在家門口插上楊柳，果然得保平安。後來，這條街就叫做“楊柳街”（章創生《張獻忠情斷巴國》）。
真是讓人難辨是非。這不僅讓人想起張獻忠放棄成都前對自己的義子孫可望說的一句話：“我亦一英雄，不可留幼子為人所擒，汝終為世子矣。明朝三百年正統，未必遽絕，亦天意也。我死，爾急歸明，毋為不義。”
這句話出自王源魯撰《小腆紀敘》，《小腆紀敘》與徐鼒《小腆紀傳》是研究南明史的重要史料，以清朝為正統。但張獻忠的話除了告訴人們他是一位生不逢時的英雄之外，分明還說明他是一個堅定的抗清人士，而“爾急歸明，毋為不義”在有勸誡成分的同時，也似乎隱含著自己做過“壞事”的意味。
張獻忠楊柳街傳說
在《明史》裡，張獻忠是一個“性狡譎，嗜殺，一日不殺人，輒悒悒不樂”的人，但《明史》在記載其殺人的記述裡卻是漏洞百出。聲稱張獻忠詭稱要開科取士，將士人集中到青羊宮，全部殺害，筆墨堆成丘冢。又將成都百姓坑殺在中園，還殺掉各衛在籍士兵共九十八萬。筆墨堆成丘冢（筆墨成丘冢）顯然是文學的表現手法，出現在官方編纂的史書裡，讓人不知如何去評價。但《明史》關於張獻忠的“敗筆”並不至於此。
“順治三年(1646)，獻忠將成都的宮殿房舍全部燒燬，剷平成都城，然後率眾出川北。又想將四川兵全部殺掉，偽將劉進忠原統領川兵，聽說後，率領一軍逃了。正好我大清兵到了漢中，劉進忠來投奔，請求做嚮導，到了鹽亭縣境內，起了大霧，獻忠白天行軍，突然與我軍在鳳凰坡遭遇，被箭射中，跌落馬下，他爬到柴堆下面躲起來。於是清軍將獻忠抓出，斬首。”燒燬成都的宮殿是有可能的，但要加上全部的房舍恐怕就有問題，而張獻忠的軍隊要能“剷平成都城”，恐怕不是清軍能將“將獻忠抓出斬首”了的。要知道，剷平一座城市需要多麼大的力量。
張獻忠寶藏·虎鈕永昌大元帥金印（張磊攝）
還有，記述1643年張獻忠攻陷武昌，殺人如麻，“浮屍佈滿江面，一個月後人油厚達一寸，魚鱉都不能吃”。“油厚達一寸”水源已經嚴重汙染且時長一月，“魚鱉”早就死光了，還吃什麼呢？不能看出這像“白髮三千丈”一樣，被嚴重地誇張了。
同樣是在1643年，張獻忠“分百路並進”攻陷嶽州後，“想渡過洞庭湖，先卜問神靈，不吉，便將占卜用的王交丟到地上，破口大罵。將渡時，狂風大作，獻忠大怒，將一千艘巨船連起來，載上婦女，點火焚燒，水面上照得如同白晝……”“千艘巨船”什麼概念？“載上婦女”又需要多少？
如此等等，清人用這樣的方式記述張獻忠殺人讓讀者毛骨悚然，而他們如此做無非是想把自己放在“正義”的一邊，把自己撇乾淨。但清人真的有那麼幹淨嗎？我們僅拿四川說事。
清軍在四川的屠殺主要有三次。第一次就是清軍打敗大西軍後，即將主力調到川東與“搖黃”武裝和南明殘軍作戰；康熙三年，清軍鎮壓夔東十三家義軍是對川民的第二次大規模殺戮；而康熙十二年到康熙二十年的三藩之亂是四川百姓第三次大劫難。因此，對四川人民的這種頑強不屈的抵抗，清軍採取了徹底屠殺的辦法作為報復。即不論是“張賊”，還是無辜的平民，一律斬殺。更有甚者還上書順治帝要求“民、賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男而留女”。
在川率領清軍與張獻忠作戰的豪格（ 劇照）
這些說法出自《清代通史》（上卷）和《大清聖祖仁皇帝實錄·卷之八十六》，如果有人說這裡面有後人修編的成分，不能採信，那麼，《明史》中聲稱張獻忠“前後殺死的男女達六萬萬以上”（又創生剝皮法，皮未去而先絕者，刑者抵死。將卒以殺人多少敘功次，共殺男女六萬萬有奇），又作何解釋？顯然，這不是一個“筆誤”的問題，因為“萬萬”中的“萬”要是筆誤出來的，而僅有的“六萬”按《明史》的記載對張獻忠來說是遠遠不夠的。即使到了今天，我們也不知道如果僅一個四川就有6億人，那將是一個什麼樣的概念。事實是，有歷史學家推測中國的人口在明萬曆年間達到了一億二千萬至兩億，可是當時全國人口加在一起，也遠遠不到6億。
這是赤裸裸的汙衊。
因此，人們完全可以說，四川人並不是清人說的那樣，都是被張獻忠殺光的。這並不是為張獻忠辯白，他在四川時的確也做了很多壞事。而後來發生的“湖廣填四川”移民運動,不是跟清人一點關係也沒有。
有一首歌是這麼唱的：“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”張獻忠雖然不是什麼英雄，但他完全可以稱得上是“抗清人士”，而清人篡改的做法要比成不了英雄更惡劣。回頭看，歷史已經是茫然一片。（文/路生）
今日成都
本文圖片來自網絡，感謝原作者，歡迎關注作者更多原創文章！