作者：金滿樓
晚清同光年間，清廷出了一批敢於仗義執言的所謂清流派官員。
其中，以大學士李鴻藻、帝師翁同龢為首，其下有張佩綸、張之洞、陳寶琛及文廷式、志銳、張謇等一干人馬，氣勢頗為宏偉。
然而，這批人固然志氣很高，但多不諳時事，也正是這批人，將準備完全不足的中國拖入了一場完全沒有勝算的甲午戰爭。
1894年豐島海戰後，中日兩國同時宣戰。
據翁同龢日記，在平壤之戰激烈進行之時，其在私宅與家人中秋賞月，秋風徐來，他才想起前方將士尚著夏衣。
平壤失守後，以翁同龢、李鴻藻為首的軍機大臣草擬兩道奏片，其中一道即請旨嚴厲處分李鴻章。中午時分，奏摺遞上，下午即得旨拔去李鴻章花翎並剝黃馬褂。
如此，翁同龢還對門生張謇說，“將不易，帥不易，何論其它，此天也。意中之事已如此，即意外而意中之事亦如此。”
其失望憤懣之情，溢於言表。
之後，隨著戰爭的一再失利，帝黨清流們不是想著如何解決問題，而是一味地將攻訐對象指向李鴻章及其手下的淮系文武大員。
如御史李念茲說的，“淮將除聶士成外，無一善良”。
由此，除聶士成等個別人外，其他淮軍陸海軍將領如葉志超、衛汝貴、丁汝昌、劉步蟾等無一落網，甚至還包括了李鴻章的幕僚如盛宣懷及李之親屬子侄李經方、張士珩等。
文廷式在《聞塵偶記》中說，當時他“每事必疏爭之，又昌言於眾，使共爭之。”而在這些攻訐行動中，最出風頭的也正是文廷式、安維峻、志銳、張謇等人。
期間，文廷式曾聯合35位翰林上《請罪李鴻章》折，張謇也聯絡多人上《推原禍始防患未來請去北洋》折；
其他如沈曾植、黃紹箕等也不甘落後，這些喊打喊殺的奏摺都曾轟動一時，但由於李鴻章正處戰爭指揮之責，慈禧力保其不倒，這不免讓清流們頗感失望。
最令人不齒的是，帝黨清流們為攻訐北洋集團而不惜誇大事實甚至造謠中傷，以此來達到自己的政治目的。
類似例子比比皆是，如御史張仲炘在奏摺中稱李鴻章之子李經方出使日本時與日本皇室往還甚密，並議聘明治天皇女為兒媳。
如此胡編亂造的“故事”，就連帝黨清流的大首領翁同龢都看不下去了，其在日記中稱其“語絕奇”，不信但又樂觀其成也。
之後，李家出了個“日本駙馬”的謠言由此不脛而走，廣為流傳。
再如對北洋海軍提督丁汝昌的攻擊，安維峻曾彈劾說：
大東溝海戰失利後，“該提督方安然晏坐於蓬萊閣重帷密室之中，姬妾滿前，縱酒呼盧，而視如無事。在該提督誕妄性成，且自謂內有奧援，縱白簡盈廷，絕不能損其毫髮。”
彈章上後，惹得光緒皇帝火冒三丈，幾乎就要將丁汝昌就地正法。
在被清流黨們的攻擊中，最倒黴的莫過於淮系大將衛汝貴。平壤戰敗後，言官們紛起彈劾，最終前敵主帥葉志超斬監侯而衛汝貴斬立決。
在其過程中，安維峻等言官攻擊衛汝貴“軍紀敗壞”、“觀望不前”、“不戰而逃”、“剋扣兵餉”甚至於其統領之位系三萬兩銀子買來等等，不一而足。
這些指控，經後來的前敵統帥宋慶查明奏報，均非事實。但是，在平壤之戰中表現最好的衛汝貴，最終仍在菜市口人頭落地。
很顯然，這些書生清流們並沒有其他本事，唯有殺人之頭來激勵士氣了。可惜，那又有什麼用呢？