古史今說:印度與中國拼史,日本評誰的長度更長!(第402期)

古史今說:印度與中國拼史,日本評誰的長度更長!(第402期)

日本網民對中國、印度兩個歷史悠久文明的爭論1

日本網民(古印度印度河流域文明比拼古中國黃河流域文明):

  • 黃河流域的文明特徵是農耕,早期便懂得運用勞動生產力,蓄養等早期社會的構成部分,後形成部落聯盟制度,經過堯舜禹三代首領,開始由部落制度(主要是依靠禪讓制)轉變為“家天下”;在公元前21世紀開始出現第一個奴隸制國家-夏朝(或者商朝)。

古史今說:印度與中國拼史,日本評誰的長度更長!(第402期)

日本網民對中國、印度兩個歷史悠久文明的爭論2

  • 已知的古印度文明則在公元前第三千紀的印度河流域文明,然而因為不明原因衰落而消失。真正給古印度帶來文明的則是因為雅利安人的到來。這麼說是因為印度河流域文明確切的發生在尼羅河流域文明(公元前4000年)、兩河流域文明(公元前4000年)之後,大約公元前2500年至公元600年才逐漸形成了不少於20個國家(應當屬於部落制國家)。

古史今說:印度與中國拼史,日本評誰的長度更長!(第402期)

古代中國的民族分佈圖

  • 從文明的發展起始以及早期文明程度,以及這兩個地區的第一個“國家”形式的出現則是古代中國要早的多(古中國奴隸制完勝古印度部落制)。

古史今說:印度與中國拼史,日本評誰的長度更長!(第402期)

印度斯坦人的遷徙圖

日本網民(古印度地區的“春秋戰國”時代比拼古代中國地區的“春秋戰國”時代):

  • 印度十六雄國:古代印度河~恆河平原曾覆蓋著(迦屍、憍薩羅、鴦伽、摩揭陀、弗慄恃、末羅、支提、跋蹉、俱盧、般遮羅、摩差耶、修羅色那、阿溼波、阿盤底、犍陀羅和甘菩遮)十六個戰國(公元前600年~公元前200年)一直是一盤散沙,幾百年時間並未形成一個統一國家,波斯國王大流士一世曾征服過印度西北部地區,這件事開啟古印度地區的長期的“被征服”史(當大流士一世走了,馬其頓帝國又接踵而來)。

古史今說:印度與中國拼史,日本評誰的長度更長!(第402期)

古印度王朝的講解1

  • 中國春秋戰國(公元前770年~公元前220年):這段長達500多年的時間對比古印度顯然創造出了更多優秀的文明、制度和歷史。雖然看似是諸侯群雄紛爭(春秋五霸、戰國七雄)的局面,卻大大推動了古代中國第一個大一桶王朝-秦朝的建立(很大因素認為是古代中國更早從奴隸制度國家轉入封建制的過程,反觀古印度地區此時依然還處於奴隸制,這是需要客觀認同的!)。

古史今說:印度與中國拼史,日本評誰的長度更長!(第402期)

古代中國的歷史文明(遠古~漢)

日本網民(自孔雀王朝消亡,古印度地區的混亂顯然更像是古代中國的五胡亂華時期):

  • 古印度地區(公元前200年~公元200年)自公元前2世紀開始,先後被大夏希臘人、安息人先後入侵,其中塞種人在整個西印度地區建立了許多公國(顯得更加混亂了)。古代中國在公元前200年至公元200年這段時間,則完全是一個雄踞世界超級帝國的漢帝國崛起時代。古印度地區出現的笈多王朝(公元320年~公元500年),古印度提前一千多年進入了“中世紀印度”時代,看似應該文明快速發展時期結果卻無法避免再次分裂(畢竟只是相當於同時期古代中國的南北朝時期,如北魏,不得不說即使是處於同樣大分裂時代的古代中國南北朝時期,也依然有著比古印度更深厚的歷史文明)。

古史今說:印度與中國拼史,日本評誰的長度更長!(第402期)

古印度王朝的講解2

  • 日本網民吐槽:古代印度此時注重的不是去進行大一統,而是專注像婆羅門宗教的興起,而文化的繁榮更多是傾向於宗教性;而南北朝時期的中國則是文明上的逐漸融合,一統的步伐則顯得更加急速(同時期的古印度宗教文明顯然缺少與古代中國封建文明的競爭)。

古史今說:印度與中國拼史,日本評誰的長度更長!(第402期)

古代中國歷史的服飾發展

日本網民(伊斯蘭文明的侵入給古印度地區北部造成破壞,同樣此時古代中國也首次被蒙古征服卻還是拼不過):

  • 在公元11世紀,當有著伊斯蘭文明的穆斯林征服開始對古代印度地區進行征服,僅僅以當時的伽色尼王朝的蘇丹馬赫穆德,就遠征印度高達了12次以上接著一直到莫臥兒帝國建立,古印度地區的北方就一直處於伊斯蘭文明的征服,而其南部地區則一直除了分裂還是分裂,一直未能成事(古印度的文明沒被現代印度繼承是有原因的這就是個說明)。

  • 古代中國則雖然被蒙古帝國征服,神奇的卻是僅僅不到100年華夏文明再度對蒙古征服者進行驅逐後再次重新輝煌(明帝國就是華夏文明的復興,但是傳統意義上的古典中國時代已經結束!)。

古史今說:印度與中國拼史,日本評誰的長度更長!(第402期)

古印度王朝的講解3

  • 日本網民吐槽:莫臥兒帝國征服印度後最終還是成為了英國的殖民地,而且是徹底的殖民;清帝國則是沒有被征服,只是以半殖民地的形式來繼續維持一統,很大程度還是源自文明程度的高低水平不同釋然,並非簡單是因為西方各國的利益需求吧!(古印度文明的起源時間確實比古中國文明長,但是其發展的過程來說還是古中國文明更善於“保命”、“長命”,文明時間長並不一定代表就一定能夠創造輝煌文明,古印度和古中國就是個很鮮明的對比!

古代哪個國家的歷史很“短命”? (單選)
0
0%
大韓民國
0
0%
美利堅合眾國
0
0%
印度
0
0%
古代中國(漢族)
0
0%
古代埃及王朝
0
0%
日本的幕府時代


結語:關於今天本期《古史今說:印度與中國拼史,日本評誰的長度更長!》文章結束了!如若您喜歡或支持小編的文章,歡迎訂閱、關注、交流、討論、轉發或收藏、點評、點贊!感謝各位的支持!每日精彩文章與您同享!當然也歡迎大家發表不同的觀點和交流意見給小編我,大家共勉而行!

歡迎大家關注小編原創《古史今說》其他精彩文章!

注:聲明頭條作者90大歷史所發原創文章、視頻、圖文等均在今日頭條首發!未經原創作者允許請勿擅自修改、發佈以及抄襲!

"本文已入駐快版權"原創作品轉載平臺"。"如需轉載,請登錄快版權獲取正版授權!

相關推薦

推薦中...