作為當下東西方新冷戰的橋頭堡，敘利亞一直是國際關注的焦點。敘政府軍被指於4月4日向反對派控制區一座城鎮發動了化學武器襲擊，導致包括十多名兒童在內的約100名平民慘死。這招致美軍懲罰性的打擊，59枚戰斧導彈於當地時間7日凌晨3點45分傾瀉於敘利亞霍姆斯附近的、由敘政府軍使用的空軍機場。
△ 敘利亞當地時間星期五凌晨3時45分，美國海軍導彈驅逐艦羅斯號對敘空軍基地發射戰斧巡航導彈（來源：路透社）
儘管59枚戰斧導彈這樣的打擊規模，按照美國這些年外戰標準，連“開胃菜”都算不上。
特朗普第一時間講話稱，對敘利亞的此次打擊“攸關國家安全利益”。他5日評價化武襲擊時稱，“這是全人類的恥辱”，並指敘利亞總統巴沙爾要對此負責。值得強調的是，這是美軍首次直接對敘政府軍進行軍事打擊，而在此之前，敘利亞反對派武裝承擔著直接打擊任務。
△ 4月5日，特朗普評價敘利亞化武襲擊
特朗普上任已有兩個半月時間，其全球地緣戰略尚未明晰，無論其對朝核問題的謀劃還是此次對敘動武，都是國際社會窺探其戰略規劃的良機。特朗普對敘利亞的表態不可謂不重，值得外界等待後續行動。只是，僅憑現有發展尚不足以斷言特朗普會將敘利亞問題置於優先解決地位上。或許蒂勒森對此次打擊的評價是最為中肯的判斷：空襲表明，當有國家“越線”時，特朗普願意採取行動。
在新冷戰背景下，敘利亞戰事早已是一場代理人戰爭，與美國對抗的是巴沙爾背後的俄羅斯。從俄戰略講，敘利亞是非常重要的“抓手”。
2015年9月普京在聯合國大會上的講話直接將“伊斯蘭國”問題與所謂西方對多國的政權顛覆聯繫起來，強調後者為“因”，前者為“果”。這次講話後，得到美方諒解的俄方即出兵敘利亞，開始了以打擊“伊斯蘭國”之名行扶持巴沙爾政權之實的戰略。客觀講，普京這一謀劃極為高明，他將自己的權力體系及其支持者政權的安危與國際反恐大業捆綁在一起，並直接出手掌控反恐問題的中樞——敘利亞，同時阻遏了“阿拉伯之春”以來的政權更迭潮。西方國家因為反恐干係只能對俄羅斯聽之任之。
△ 2015年9月，普京在聯合國大會上發表講話
所以，敘利亞一定是普京力保的一個地緣支柱。
因此，俄方才在化武襲擊事件後秉持另一種解釋，從普京御用發言人佩斯科夫到俄國防部都在強調，敘利亞空軍4日空襲了“伊斯蘭國”的一處軍火庫，導致保存於其中的化學武器爆炸，這才造成平民慘烈傷亡。但歐盟、英國、以色列、土耳其各方都堅持巴沙爾才是元凶，俄方解釋並未獲得支持。此後，雙方交鋒發生於安理會，西方國家提交了敘利亞化武事件決議草案，而俄則針鋒相對地提交了自己的草案，這導致安理會推遲了這次表決。在美國空襲前，俄方始終強調，應該進行國際調查，找出化武襲擊的真凶，與其最初的解釋一脈相承。
但另一方面，作為抓手，敘利亞又並非是俄羅斯的核心利益。這凸顯出敘利亞與烏克蘭的不同。在吞併克里米亞並掀起烏克蘭危機後，普京出兵敘利亞，在地緣大戰略上這非常類似於1962年赫魯曉夫在“柏林危機”中受挫後隨即製造“古巴導彈危機”。無論古巴還是敘利亞，都只是莫斯科為了實現核心地緣目標而使用的“抓手”。
既然只是抓手，它們就可能成為俄羅斯實施“反轉戰略”的起點。二戰時，蘇聯靈活地從納粹德國方面反轉至自由世界。在敘利亞問題上，普京也完全可以進行“名”與“實”的反轉，將名義上的反恐變為實質性的行動，同時減少對巴沙爾的支持，以此換取西方的某種讓步。這或許就是“抓手”的必然命運。
△ 俄羅斯總統新聞祕書德米特里·佩斯科夫
這在此次打擊中或許已經有所體現。美軍發動打擊的時間為敘利亞時間凌晨3:45，而凌晨0:35的新聞中，佩斯科夫表示，俄羅斯對巴沙爾的支持並不是“無條件的”，俄羅斯並不能完全約束巴沙爾的行為。相比於俄方之前對巴沙爾的力挺，這顯然是一種立場鬆動。三個多小時後美軍打擊便發生了，這不免讓人浮想聯翩。
更值得注意的則是美國軍方在打擊後給出的信息，他們已提前兩小時知會了俄方。由於遭到打擊的機場上也駐有俄軍戰機及軍事人員，這種知會顯然是必要的，這條信息也與佩斯科夫00:35的表態邏輯一致。但據國際媒體報道，此次打擊給敘利亞造成了人員和武器上較為重大的損失。與此同時，俄方卻向“國際文傳電訊社”確認，俄方沒有人員損失。
難道俄方提前獲知美方打擊後沒有知會敘利亞麼？這更加讓人浮想聯翩。
在截稿之際，俄方終於做出了官方表態。普京透過佩斯科夫稱，美方對敘利亞的打擊是一種侵略，對俄美關係及反恐大業都造成了損害。
儘管如此，俄羅斯在此事中的立場都是十分微妙的。
新冷戰條件下，鬥爭會持續，且無處不在，但“緩和”的到來也可能十分突然。此次戲碼是特朗普上臺後俄美重新磨合的一個節點和觀察點，它將對新冷戰的走勢和國際反恐產生較為直接的影響。
世 界 說 方 亮
發自 北京
相關推薦
