怒踩維特塞爾停賽半年 比利時媒體替秦升出頭：中國足協太過嚴厲

備受關注的秦升與孫世林的處罰決定在3月23日下午公佈，秦升被禁止參加中超聯賽6個月，罰款12萬元。孫世林被禁止參加中超聯賽2場，罰款1萬元。

同時，中國足協認為，兩名球員的行為均有悖體育道德精神，影響了中國足球職業聯賽的形象，凸顯出申花俱樂部在日常管理中對球員教育和引導的不足，因此決定對申花俱樂部提出通報批評。

面對著足協的通報批評和罰單，申花隊報強勢發聲，質疑足協。

申花隊報認為，秦升動作屬於暴力，理應被罰。但是，停賽半年，意味著秦升將缺席22輪聯賽。

申花隊報發聲：想問足協如此處罰的依據是什麼？

同時，對於孫世林收到的罰單。申花隊報搬出了足協之前的言論：如果孫世林的解釋合理，那就將認定其不存在違背職業道德的行為。

申花隊報發聲：如今，足協對孫世林停賽兩場，依據又在哪裡？

與此同時，申花隊報舉出了對陣權健比賽中的另一個細節，那就是維特塞爾肘擊瓜林，足協並沒有進行處罰，並且也沒有任何的追加處罰。

申花隊報質疑：作為一個管理機構，最為關鍵的是要秉承公平公正的原則，嚴格按照規章制度辦事。然而，對於同一場比賽中所出現的違規違紀的行為，足協為何有的嚴肅處理，有的卻置若罔聞呢？從表面上看，罰單是處罰了球員，但是中國足協的處罰如果失去了公平公正這一最基本的原則，那麼這樣的處罰又有什麼意義？

同時，比利時媒體《SUDINFO》也十分關注中國足協對秦升的處罰，雖然“受害者”是本國的國腳維特塞爾，但比利時媒體對於秦升遭到的重罰也表示大惑不解：中國足協對他的處罰看起來有些過於嚴厲了，在歐洲這樣的犯規也就只會遭到幾場的停賽處罰而已。