3月12號，山東魯能將在主場迎來與鹿島鹿角的亞冠聯賽的比賽，但是相比以往山東球迷的氣氛有些特別，除了亞冠，他們還在關心著一個人，那就是傅明。
鏡頭拉回到聯賽第二輪，山東魯能主場與河南建業的比賽，當一切都順利踢到78分鐘時候，幾次關鍵的判罰影響了比賽的走勢。
王彤的禁區內手球被傅明果斷判罰點球，佩萊的禁區內被拉拽被傅明拒絕判罰點球，看過VAR也是拒絕。
如果說兩個點球爭議是導火索，那麼最後階段的一個角球則是推波助瀾的關鍵因素，在補時還剩最後2分鐘時候，傅明給了山東魯能一個角球，然而在角球開出來的一剎那傅明的哨聲響了，更關鍵的這個球飛進了河南建業的大門。
在最後時刻不論是現場還是電視機前、電腦前、手機前的山東球迷都會因為這次判罰而激動，群情激奮。
從規則上說傅明犯錯了，真的犯錯了，比如王彤手球被判點球，根據國際足聯下發的足球競賽規則對於手球條款的認定，手球是指手或者手臂故意觸球的行為，而且還要充分考慮隊員和球之間的距離，也就是意外來球。
王彤的手球其實就是如此，既不是主動觸球，打到面部的反彈距離過近也沒有躲避開的可能，綜合來說這是一個誤判，同例參考世界盃阿根廷對尼日利亞比賽羅霍的手球判罰。
在競賽規則的建議部分寫到了關於拉拽的判罰尺度，主裁判應提早干預手臂等部位的拉扯行為，並嚴格處理，同時對定位球時候還特別給出了判罰尺度，警告有拉扯行為的球員，一旦恢復比賽仍有拉拽，可以判罰直接任意球或者點球。
這一條建議與後面佩萊被拉拽和那個角球有很多關聯，首先佩萊被拉拽非常明顯，傅明並沒有執行“提早干預”“嚴格處理”的建議，而誤判的角球其實也是傅明的找平衡，通過慢鏡頭可以看到，蒿俊閔開出的任意球是佩萊頂出的底線，但是對方球員對佩萊有拉拽行為，這很可能是傅明“葫蘆僧判葫蘆案”給角球的原因。
角球中雙方球員互有身體接觸，傅明此時吹罰山東魯能進攻犯規其實很大程度上受到了河南建業球員之前圍堵自己的心理作用，對於自己給的角球判罰有些怯了，質疑自己的判罰了，然後第二次找平衡吹掉了角球，不可思議的是這個角球還進球了，山東魯能因此錯失了絕殺的機會。
說過了傅明的“錯誤百出”，再來說說山東魯能的“積怨已久”，2018賽季中國足球引進VAR判罰，當外界以為爭議判罰會大大減少時候卻沒能最終實現，尤其是山東魯能多次遭遇爭議判罰，主場對陣上港，山東魯能打進一球后卻被取消，理由是VAR裁判認為王彤有一個疑似剷球犯規的動作，而澳大利亞主裁判也沒有親自定奪就取消了進球，這件事甚至引發了關於VAR如何才能介入的討論。主場對陣恆大，恆大進球前李學鵬有個對金敬道的推搡，然而裁判沒有吹罰犯規隨後恆大進球，即使回看VAR也沒有取消恆大的進球。
主場這兩次關鍵比賽的迥異判罰最終吃虧的都是山東魯能，然而這不是最後的“吃虧”，足協盃決賽客戰國安，吉爾滑倒手臂誤觸皮球，經過VAR回看克拉滕伯格判罰了點球。其實這個與我上面寫的王彤的手球規則一樣，不是主動手球，意外倒地失去平衡距離過近無法躲避，嚴格來說這也是誤判。
這是2018年的幾個關鍵爭議判罰，最終都左右了比賽的結果甚至說冠軍的走向，山東魯能無法不氣憤填膺，尤其是在近些年山東魯能一直以足協面前的“聽話孩子”形象示人的情況下，足協說弄“我要上奧運”魯能就認真弄了，說弄國家集訓隊魯能也貢獻了最多的球員，說弄“U23聯賽”也認真參與了，做了這麼久的“聽話孩子”卻“反手就是連續幾巴掌”，放誰都不爽，然而此時恰恰一個“錯誤百出”的職業裁判傅明站在了對立面。
魯能聯合省足協一起向足協申訴，這也讓山東球迷瞬間被點燃，理智的，激進的什麼都有。
傅明的個人信息被扒出，家人、工作履歷、論文等等，以往的各種各樣的關於傅明的爭議判罰也再次被拿出來熱炒。
嚴格意義上足協並沒有受理申訴裁判的這個條款，比如去年我們鬧的沸沸揚揚的向亞足聯申訴法加尼，還不是沒有一點消息，所以足協沒理由接受魯能的規則外的申訴，當然足協打破規則不是沒有，尤其是在民意的作用下，上一輪足協不是剛剛允許了河南建業額外增加一個替換外援多拉多的名額麼。
目前山東球迷和媒體都要求足協的公開對於傅明和這場比賽的審理認定，皮球給了足協了，足協的做法就很關鍵了。
相關推薦
