《蜘蛛俠：英雄遠征》不僅擁有漫威最熱門的品牌角色之一,而且由傑克·吉倫哈爾和湯姆·赫蘭德聯袂主演關鍵角色,更頂著MCU的耀眼標籤,但有《復仇者聯盟4：終局之戰》珠玉在前,對於索尼和漫威來說,這部續集還是相當棘手的。
無論大家對《蜘蛛俠：英雄遠征》多麼期待,都不可否認這部續集的映期籠罩在《復仇者聯盟4：終局之戰》的陰影之中,其正常的營銷空間其實是被壓縮了。不過幸運的是,這並不意味著這部電影在實質性方面令人失望。事實上,這部電影總體上非常精彩,不僅有很多精妙之處,而且結局絕對驚人,對於第3階段來說也不失為一個強勁的收尾。
當然,這不是一部完美的電影,並沒有完全超越《蜘蛛俠：英雄歸來》的水準,但其中有很多值得欣賞的亮點。不過,下面,只具體說說這續集的不足之處...
4. 其中揭露的一個真相其實很沒趣...
現在電影已經上映,在不劇透的前提下,很難具體說清楚,不過簡單來說- 正如所料 - 電影情節發展並非完全像預告片所暗示的那樣。有一些預告片中沒有曝光的重要情節,竟然與早期MCU電影中的一系列事件聯繫了起來。
這種將前幾部電影的事件線索編織在一起的做法非常令人欽佩,之前似乎已經有跡可循而我們卻一直沒有意識到的細枝末節被重新拼湊起來,感覺又構成了一個意想不到的驚喜瞬間。但是,具體來說,這些被重提的舊事本身相當無趣,只不過是為了方便劇本為反派的一整套動機提供了一個理由罷了。
大概編劇們覺得,這種逆轉劇情、揭露真相的方式非常高明,至於被揭露的內容本身已無關緊要。但可惜,事實並非如此。
3. 多餘的角色太多
《蜘蛛俠：英雄遠征》的演員陣容相當龐大,大多數情況下,關鍵角色的戲份平衡得非常好。可惜,對於整體演員陣容而言卻絕非如此,而且有些角色根本沒有存在的必要。
儘管瑪麗莎·託梅飾演的梅伯母出場時間很少,但即使完全缺席也無傷大雅,而哈皮·霍根除了毫不微妙地跟託尼·斯塔克構成直接關聯之外,並沒有真正增加任何新東西,JB·斯穆夫飾演的帶隊老師貝爾先生就是一個行走的逗比,瑞米·海依飾演的布拉德在電影中途就喪失了存在的意義,努曼·阿卡爾飾演的特工迪米特里則完全是一個可以刪掉的角色。
布拉德的支線情節似乎旨在為 MJ 和彼得的情感變化增加更多張力,但劇本連陪襯情節都沒能補完,你就應該明白一定是哪裡出了問題。至於為什麼這條虎頭蛇尾的支線沒有被完全廢掉,就不得而知了。
2. 很多角色智商不在線
在電影情節中製造戲劇性緊張感的最簡單方法往往就是降低角色的智商水平,使他們考慮不到那些本可以很快結束故事劇情的辦法。而這其中成功的關鍵在於平衡:給一些角色製造必要的盲點來幫助推進情節,使觀眾們能夠順其自然地接受這樣的發展。
可惜,《蜘蛛俠：英雄遠征》過猶不及,把大家的智商都降到了水準以下。如果一個角色的表現比你預想得還要愚蠢,尚可以解釋為他就是負責搞笑的,但是一旦你發現一系列愚蠢的決定都是出自於主要角色時,問題就變得很清楚了,幾乎每個主角都會做出一些不應該的舉動,甚至有些行為與他們的角色形象嚴重不符。
馬丁·斯塔爾飾演的帶隊老師哈林頓先生是一個行走的災難,雖然看起來很有趣,但他的滑稽已經遠遠超出了可接受的愚蠢程度,讓你不禁懷疑是不是美國的中學老師只要有幼師資格證就能上崗了。
1. 太多胡鬧搞笑
看樣子,參與《蜘蛛俠：英雄遠征》創意構思的某位主創肯定是憨豆先生的忠實粉絲。這可能是解釋為什麼影片有這麼多滑稽鬧劇的唯一原因。
當然,並不是說滑稽劇現在已經過時了,但是,有節制地使用這種喜劇形式,效果往往會更好,在《蜘蛛俠：英雄遠征》中顯然就有點太過隨意了。特別是其中一場打鬥場景中,蜘蛛俠接連兩次狼狽出糗,以此來製造笑果,以至於讓人強烈地感覺到完全是電影導演自己喜歡肢體喜劇,而並不在乎觀眾的喜好。
影片中也有很多滑稽場面,但隨著在相當多的場合達到的喜劇效果越來越微弱,引起得不再是歡笑,而是冷笑。公平地說,這並不特別嚴重的硬傷,但顯然這部續集對於喜劇幽默的平衡不如《蜘蛛俠：英雄歸來》那麼巧妙。