'四國20款拉拉褲評測：9項實驗測試+30位寶媽使用，哪款更值得選？'
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
▲調查問卷
根據調查問卷，笨爸爸設計瞭如下打分項目：
打分項目：
1、是否容易撕開
2、撕開是否規整
3、是否容易穿上
4、穿戴後勒痕明不明顯
5、尿顯明不明顯
6、面層柔軟程度如何
7、整體柔軟程度如何
8、使用過程漏尿情況如何
9、使用本次體驗產品後，是否出現紅屁股（紅屁股是否加重）
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
▲調查問卷
根據調查問卷，笨爸爸設計瞭如下打分項目：
打分項目：
1、是否容易撕開
2、撕開是否規整
3、是否容易穿上
4、穿戴後勒痕明不明顯
5、尿顯明不明顯
6、面層柔軟程度如何
7、整體柔軟程度如何
8、使用過程漏尿情況如何
9、使用本次體驗產品後，是否出現紅屁股（紅屁股是否加重）
▲問卷打分
經過體驗，由30名寶媽們打出的5款產品平均得分如下圖所示：
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
▲調查問卷
根據調查問卷，笨爸爸設計瞭如下打分項目：
打分項目：
1、是否容易撕開
2、撕開是否規整
3、是否容易穿上
4、穿戴後勒痕明不明顯
5、尿顯明不明顯
6、面層柔軟程度如何
7、整體柔軟程度如何
8、使用過程漏尿情況如何
9、使用本次體驗產品後，是否出現紅屁股（紅屁股是否加重）
▲問卷打分
經過體驗，由30名寶媽們打出的5款產品平均得分如下圖所示：
來看看寶媽們的評價關鍵詞：
爸爸的選擇：很柔軟、厚薄適中、不勒、吸收不錯，擔心側漏，圖案太素。
米菲：輕薄、整體有點硬、有點勒、吸收不錯，不漏尿。
安兒樂：有點厚、柔軟度差一點、吸收均勻、尿顯不明顯。
好奇：有點厚，尿顯不明顯、起砣、有點悶。
妮飄Genki!：起砣、斷層、有點紅屁股。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
▲調查問卷
根據調查問卷，笨爸爸設計瞭如下打分項目：
打分項目：
1、是否容易撕開
2、撕開是否規整
3、是否容易穿上
4、穿戴後勒痕明不明顯
5、尿顯明不明顯
6、面層柔軟程度如何
7、整體柔軟程度如何
8、使用過程漏尿情況如何
9、使用本次體驗產品後，是否出現紅屁股（紅屁股是否加重）
▲問卷打分
經過體驗，由30名寶媽們打出的5款產品平均得分如下圖所示：
來看看寶媽們的評價關鍵詞：
爸爸的選擇：很柔軟、厚薄適中、不勒、吸收不錯，擔心側漏，圖案太素。
米菲：輕薄、整體有點硬、有點勒、吸收不錯，不漏尿。
安兒樂：有點厚、柔軟度差一點、吸收均勻、尿顯不明顯。
好奇：有點厚，尿顯不明顯、起砣、有點悶。
妮飄Genki!：起砣、斷層、有點紅屁股。
▲體驗回收問卷
在寶媽們的評價中，起砣、斷層會被認為是比較差的表現，不過如前面所說，這是混合芯體的一個“問題”。正常來說，軟起砣並不會影響寶寶的舒適度，只有硬起砣才會傷害寶寶皮膚，以及影響舒適感。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
▲調查問卷
根據調查問卷，笨爸爸設計瞭如下打分項目：
打分項目：
1、是否容易撕開
2、撕開是否規整
3、是否容易穿上
4、穿戴後勒痕明不明顯
5、尿顯明不明顯
6、面層柔軟程度如何
7、整體柔軟程度如何
8、使用過程漏尿情況如何
9、使用本次體驗產品後，是否出現紅屁股（紅屁股是否加重）
▲問卷打分
經過體驗，由30名寶媽們打出的5款產品平均得分如下圖所示：
來看看寶媽們的評價關鍵詞：
爸爸的選擇：很柔軟、厚薄適中、不勒、吸收不錯，擔心側漏，圖案太素。
米菲：輕薄、整體有點硬、有點勒、吸收不錯，不漏尿。
安兒樂：有點厚、柔軟度差一點、吸收均勻、尿顯不明顯。
好奇：有點厚，尿顯不明顯、起砣、有點悶。
妮飄Genki!：起砣、斷層、有點紅屁股。
▲體驗回收問卷
在寶媽們的評價中，起砣、斷層會被認為是比較差的表現，不過如前面所說，這是混合芯體的一個“問題”。正常來說，軟起砣並不會影響寶寶的舒適度，只有硬起砣才會傷害寶寶皮膚，以及影響舒適感。
從30名寶媽對評分結果來看，只有爸爸的選擇是唯一一款評分超過4分的產品，平均得分為4.1分。73.3%的體驗者給出了4分以上的評分。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
▲調查問卷
根據調查問卷，笨爸爸設計瞭如下打分項目：
打分項目：
1、是否容易撕開
2、撕開是否規整
3、是否容易穿上
4、穿戴後勒痕明不明顯
5、尿顯明不明顯
6、面層柔軟程度如何
7、整體柔軟程度如何
8、使用過程漏尿情況如何
9、使用本次體驗產品後，是否出現紅屁股（紅屁股是否加重）
▲問卷打分
經過體驗，由30名寶媽們打出的5款產品平均得分如下圖所示：
來看看寶媽們的評價關鍵詞：
爸爸的選擇：很柔軟、厚薄適中、不勒、吸收不錯，擔心側漏，圖案太素。
米菲：輕薄、整體有點硬、有點勒、吸收不錯，不漏尿。
安兒樂：有點厚、柔軟度差一點、吸收均勻、尿顯不明顯。
好奇：有點厚，尿顯不明顯、起砣、有點悶。
妮飄Genki!：起砣、斷層、有點紅屁股。
▲體驗回收問卷
在寶媽們的評價中，起砣、斷層會被認為是比較差的表現，不過如前面所說，這是混合芯體的一個“問題”。正常來說，軟起砣並不會影響寶寶的舒適度，只有硬起砣才會傷害寶寶皮膚，以及影響舒適感。
從30名寶媽對評分結果來看，只有爸爸的選擇是唯一一款評分超過4分的產品，平均得分為4.1分。73.3%的體驗者給出了4分以上的評分。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
▲調查問卷
根據調查問卷，笨爸爸設計瞭如下打分項目：
打分項目：
1、是否容易撕開
2、撕開是否規整
3、是否容易穿上
4、穿戴後勒痕明不明顯
5、尿顯明不明顯
6、面層柔軟程度如何
7、整體柔軟程度如何
8、使用過程漏尿情況如何
9、使用本次體驗產品後，是否出現紅屁股（紅屁股是否加重）
▲問卷打分
經過體驗，由30名寶媽們打出的5款產品平均得分如下圖所示：
來看看寶媽們的評價關鍵詞：
爸爸的選擇：很柔軟、厚薄適中、不勒、吸收不錯，擔心側漏，圖案太素。
米菲：輕薄、整體有點硬、有點勒、吸收不錯，不漏尿。
安兒樂：有點厚、柔軟度差一點、吸收均勻、尿顯不明顯。
好奇：有點厚，尿顯不明顯、起砣、有點悶。
妮飄Genki!：起砣、斷層、有點紅屁股。
▲體驗回收問卷
在寶媽們的評價中，起砣、斷層會被認為是比較差的表現，不過如前面所說，這是混合芯體的一個“問題”。正常來說，軟起砣並不會影響寶寶的舒適度，只有硬起砣才會傷害寶寶皮膚，以及影響舒適感。
從30名寶媽對評分結果來看，只有爸爸的選擇是唯一一款評分超過4分的產品，平均得分為4.1分。73.3%的體驗者給出了4分以上的評分。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
▲調查問卷
根據調查問卷，笨爸爸設計瞭如下打分項目：
打分項目：
1、是否容易撕開
2、撕開是否規整
3、是否容易穿上
4、穿戴後勒痕明不明顯
5、尿顯明不明顯
6、面層柔軟程度如何
7、整體柔軟程度如何
8、使用過程漏尿情況如何
9、使用本次體驗產品後，是否出現紅屁股（紅屁股是否加重）
▲問卷打分
經過體驗，由30名寶媽們打出的5款產品平均得分如下圖所示：
來看看寶媽們的評價關鍵詞：
爸爸的選擇：很柔軟、厚薄適中、不勒、吸收不錯，擔心側漏，圖案太素。
米菲：輕薄、整體有點硬、有點勒、吸收不錯，不漏尿。
安兒樂：有點厚、柔軟度差一點、吸收均勻、尿顯不明顯。
好奇：有點厚，尿顯不明顯、起砣、有點悶。
妮飄Genki!：起砣、斷層、有點紅屁股。
▲體驗回收問卷
在寶媽們的評價中，起砣、斷層會被認為是比較差的表現，不過如前面所說，這是混合芯體的一個“問題”。正常來說，軟起砣並不會影響寶寶的舒適度，只有硬起砣才會傷害寶寶皮膚，以及影響舒適感。
從30名寶媽對評分結果來看，只有爸爸的選擇是唯一一款評分超過4分的產品，平均得分為4.1分。73.3%的體驗者給出了4分以上的評分。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
▲調查問卷
根據調查問卷，笨爸爸設計瞭如下打分項目：
打分項目：
1、是否容易撕開
2、撕開是否規整
3、是否容易穿上
4、穿戴後勒痕明不明顯
5、尿顯明不明顯
6、面層柔軟程度如何
7、整體柔軟程度如何
8、使用過程漏尿情況如何
9、使用本次體驗產品後，是否出現紅屁股（紅屁股是否加重）
▲問卷打分
經過體驗，由30名寶媽們打出的5款產品平均得分如下圖所示：
來看看寶媽們的評價關鍵詞：
爸爸的選擇：很柔軟、厚薄適中、不勒、吸收不錯，擔心側漏，圖案太素。
米菲：輕薄、整體有點硬、有點勒、吸收不錯，不漏尿。
安兒樂：有點厚、柔軟度差一點、吸收均勻、尿顯不明顯。
好奇：有點厚，尿顯不明顯、起砣、有點悶。
妮飄Genki!：起砣、斷層、有點紅屁股。
▲體驗回收問卷
在寶媽們的評價中，起砣、斷層會被認為是比較差的表現，不過如前面所說，這是混合芯體的一個“問題”。正常來說，軟起砣並不會影響寶寶的舒適度，只有硬起砣才會傷害寶寶皮膚，以及影響舒適感。
從30名寶媽對評分結果來看，只有爸爸的選擇是唯一一款評分超過4分的產品，平均得分為4.1分。73.3%的體驗者給出了4分以上的評分。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
▲調查問卷
根據調查問卷，笨爸爸設計瞭如下打分項目：
打分項目：
1、是否容易撕開
2、撕開是否規整
3、是否容易穿上
4、穿戴後勒痕明不明顯
5、尿顯明不明顯
6、面層柔軟程度如何
7、整體柔軟程度如何
8、使用過程漏尿情況如何
9、使用本次體驗產品後，是否出現紅屁股（紅屁股是否加重）
▲問卷打分
經過體驗，由30名寶媽們打出的5款產品平均得分如下圖所示：
來看看寶媽們的評價關鍵詞：
爸爸的選擇：很柔軟、厚薄適中、不勒、吸收不錯，擔心側漏，圖案太素。
米菲：輕薄、整體有點硬、有點勒、吸收不錯，不漏尿。
安兒樂：有點厚、柔軟度差一點、吸收均勻、尿顯不明顯。
好奇：有點厚，尿顯不明顯、起砣、有點悶。
妮飄Genki!：起砣、斷層、有點紅屁股。
▲體驗回收問卷
在寶媽們的評價中，起砣、斷層會被認為是比較差的表現，不過如前面所說，這是混合芯體的一個“問題”。正常來說，軟起砣並不會影響寶寶的舒適度，只有硬起砣才會傷害寶寶皮膚，以及影響舒適感。
從30名寶媽對評分結果來看，只有爸爸的選擇是唯一一款評分超過4分的產品，平均得分為4.1分。73.3%的體驗者給出了4分以上的評分。
▲從上至下體驗平均得分：爸爸的選擇、米菲、安兒樂、好奇、妮飄
五
綜合評測：推薦爸爸的選擇
拉拉褲的層層評測到這兒終於結束了，笨爸爸對使用性能、主觀體驗兩大項目賦予不同的權重：使用性能評測佔比50%，寶媽體驗評測佔比50%。
經過加權平均，5款產品最終的得分及排名如下圖如示：
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
▲調查問卷
根據調查問卷，笨爸爸設計瞭如下打分項目：
打分項目：
1、是否容易撕開
2、撕開是否規整
3、是否容易穿上
4、穿戴後勒痕明不明顯
5、尿顯明不明顯
6、面層柔軟程度如何
7、整體柔軟程度如何
8、使用過程漏尿情況如何
9、使用本次體驗產品後，是否出現紅屁股（紅屁股是否加重）
▲問卷打分
經過體驗，由30名寶媽們打出的5款產品平均得分如下圖所示：
來看看寶媽們的評價關鍵詞：
爸爸的選擇：很柔軟、厚薄適中、不勒、吸收不錯，擔心側漏，圖案太素。
米菲：輕薄、整體有點硬、有點勒、吸收不錯，不漏尿。
安兒樂：有點厚、柔軟度差一點、吸收均勻、尿顯不明顯。
好奇：有點厚，尿顯不明顯、起砣、有點悶。
妮飄Genki!：起砣、斷層、有點紅屁股。
▲體驗回收問卷
在寶媽們的評價中，起砣、斷層會被認為是比較差的表現，不過如前面所說，這是混合芯體的一個“問題”。正常來說，軟起砣並不會影響寶寶的舒適度，只有硬起砣才會傷害寶寶皮膚，以及影響舒適感。
從30名寶媽對評分結果來看，只有爸爸的選擇是唯一一款評分超過4分的產品，平均得分為4.1分。73.3%的體驗者給出了4分以上的評分。
▲從上至下體驗平均得分：爸爸的選擇、米菲、安兒樂、好奇、妮飄
五
綜合評測：推薦爸爸的選擇
拉拉褲的層層評測到這兒終於結束了，笨爸爸對使用性能、主觀體驗兩大項目賦予不同的權重：使用性能評測佔比50%，寶媽體驗評測佔比50%。
經過加權平均，5款產品最終的得分及排名如下圖如示：
總結：
1、5款產品不同項目得分有差距，總分為綜合評分，如果大家有不同的需求，可以根據得分情況進行選擇。
2、國產品牌總體表現不遜，不同品牌之間差距大。
3、綜合來看，得分排名第一的“爸爸的選擇”極素易拉褲鑽石裝成為笨爸爸本次拉拉褲評測的優先推薦產品，也是30名寶媽體驗中得分最高的產品，柔軟程度、防回滲和滲漏性能表現都比較突出。
寶寶可以站立行走之後，很多媽媽會選擇把尿不溼從紙尿褲換成拉拉褲，一來寶寶大了之後穿紙尿褲的時候總動來動去不老實，會走路之後又到處亂竄，這個時候像小內褲一樣直接套穿上去的拉拉褲使用起來會比較方便一些。
不過，做為寶寶日常必備用品，紙尿褲和拉拉褲的品牌有上千個，銷售渠道也各式各樣，選擇起來也不是一件容易的事。很多寶媽選擇不斷地給寶寶換不同牌子試，還有一些寶媽乾脆就是瞅誰價高牌子大，就買誰。
在拉拉褲品牌認知度上，日本品牌可謂認知度最高，其次是美國，然後是德國和中國。但刨去很多的雜牌軍，中國品牌真的就很差嗎？這幾年國產品牌的崛起到底是真崛起，還是隻不過打廣告吹牛？
為了減少寶媽們不斷換牌子試的費心費力，也為了對比不同國家品牌是否真的差別很大，2019年9月，笨爸爸選了中、美、日、德等4個國家一共20款拉拉褲，通過9個項目的實驗測試+30名寶媽（爸）給寶寶實際使用體驗，來進行一番全方位的評測PK。
例行聲明一下，本次評測為獨立評測，笨爸爸不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助，所有數據均為獨立得出。
摘要
總評分前三名產品：
NO1：爸爸的選擇極素易拉褲鑽石裝
NO2：米菲芯•呼吸訓練褲
NO3、安兒樂小輕芯成長褲
評測樣品：
綜合知名度、銷量、價格等多方面因素，笨爸爸選擇了以下20款拉拉褲來進行對比，尺碼統一為XL碼，適用體重皆是12-17公斤的寶寶。
（PS：測試費用預算有限，品牌未能一一納入，敬請理解）
▲測試樣品圖
評測指標：
使用性能指標：
1、滑滲量。側面衡量拉拉褲吸收速度的一個指標，吸收速度越快，寶寶皮膚接觸尿液的時間就越短。同時也可以反映拉拉褲的吸收面層柔軟程度及導流效果。
2、回滲量：拉拉褲的“鎖尿”能力越好，寶寶皮膚與尿液的接觸就越小，越乾爽，越不容易紅屁屁。
3、滲漏量：尿液不容易通過底膜，導致褲子溼或床單溼。
4、透氣性：透氣性越好，寶寶穿著越不悶，不容易得紅屁屁。
5、輕薄程度：拉拉褲輕薄是一個趨勢，寶寶穿起來感覺不負累，也有可能“不悶”。
6、使用便利性：拉拉褲的包邊容不容易撕開，有沒有尿顯、尿顯明不明顯，會影響寶媽們的使用體驗。
▲測試樣品圖
安全指標：
1、熒光增白劑。拉拉褲裡如果有過量可遷移性的熒光增白劑，可能會導致寶寶皮膚過敏。
2、甲醛：寶寶皮膚接觸過多甲醛會導致皮炎，拉拉褲中的甲醛一般為包裝袋遷移。
3、殘留單體（丙烯酸）：拉拉褲中的高分子吸水樹脂，可能會殘留一些在加工過程中產生的丙烯酸，這是可能會引起寶寶紅屁股的因素之一。
評測流程：
20款品牌拉拉褲先進行使用性能評測，根據評測結果選出評測得分排名前5的產品，再進行安全性評測。
為了使測試結果更接近實際使用情況，笨爸爸同時邀請了30名評測志願者，給寶寶進行實際的試用體驗，從使用方便程度、柔軟程度、漏尿程度、紅屁屁情況等等多維度進行評價。
最後，再綜合客觀評測得分和主觀體驗得分，綜合評選出性價比更優的產品。
下面我們就進入評測環節。
1
使用性能評測
滑滲量
測試方法：參照紙尿褲國家標準的測試方法，每款產品測試三次，取結果相近的兩次測試的平均值。（XL碼加液量為模擬較大寶寶一泡尿的80ml）
▲國標測試方法
▲實測圖
（PS：有些機構或平臺用往拉拉褲加液，然後肉眼觀察並計時，測試拉拉褲的吸收速度。但笨爸爸認為，這種測試方法由於無法準確判斷吸收結束的時間點，會導致結果誤差較大，並不可取。）
測評結果及得分如下圖所示：
小結：
1、18款產品加液一杯（80ml）後，沒有滑滲 。
2、表現較差的，是國產品牌雀氏和美國品牌幫寶適，在第一杯後即滑落。幫寶適加液後表面能看見明顯水珠，說明吸收速度是相對較差的。原因可能跟面層的柔軟程度和導流效果有關。
3、國家標準中並沒有專門測試紙尿褲吸收速度的方法，滑滲量只是一個側面反映指標。而且國家標準對滑滲量的不合格判定極其寬容，只要不超過20ml即算合格。
回滲量
測試方法：參照國標測試方法並調整，計算上面濾紙（10張）和下面濾紙（3張）在測試前後的重量差。
▲國標測試方法
▲實測圖
測試結果及得分如下：
小結：
1、回滲表現最好的是國產品牌爸爸的選擇，一杯溶液的回滲量僅有0.04g，其次是妮飄GENKIN！。
2、回滲表現最差的是日本品牌尤妮佳和德國品牌史努比。比表現最好的差距差了100倍以上。
3、總體來看，在這個指標上，日本品牌要優於國產品牌，而歐美品牌表現不盡如人意。
4、回滲量越低，寶寶屁屁越乾爽，不容易引起皮膚刺激。
滲漏量
測試方法：參見國標（上圖）。
測試結果及得分如下：
小結：
1、表現最好的是爸爸的選擇、凱兒得樂、幫寶適，得分均為4.5分，雀氏則表現略差，只得3.8分。
2、總體來看，20款拉拉褲的滲漏量都很低。但這裡的滲漏量和我們日常所說的“漏尿”概念不一樣。滲漏，是指尿液透過拉拉褲底膜，有“溼溼的感覺”；漏尿，一般是防漏隔邊沒有設計好，或穿戴方式不當，導致尿液側漏或者後漏。
透氣性
測試方法：燒杯內裝80ml蒸餾水，將拉拉褲中間位置覆蓋於燒杯口，用橡皮筋箍緊，稱重，然後置於微波爐中加熱1分鐘，取出後靜置10分鐘，稱重，計算放入微波爐前後重量差，差值即為水蒸汽透過值。測試三次，取平均值。
▲實測圖
（PS：有些評測機構和平臺會使用肉眼觀察熱水透過底膜後在燒杯中形成水蒸汽凝結的方法來對比透氣性，但在實際操作中，肉眼觀察不易分辨區別，會導致結果誤差比較大。）
測試結果及得分如下圖：
小結：
1、透氣性最佳的是尤妮佳，墊底的是幫寶適。
2、這裡需要提示一下，拉拉褲的輕薄程度（參見下面的評測結果）和透氣並沒有正相關的關係，比如幫寶適，在20款中是最輕薄的，但透氣性卻是得分墊底的。其他類似的還有安兒樂、好奇等產品。
透氣性跟芯體材質、透氣因子運用有一定的關係，拉拉褲的芯體一般分為複合芯體（無紡布+高分子吸水樹脂）和混合芯體（絨毛漿+高分子吸水樹脂）兩種。混合芯體雖然看起來有點重，使用後可能會有斷層、起砣現象，但它的透氣性反而是相對較好的。
許多時候，紙尿褲是寶寶在用，但感受卻是媽媽在感受，所以媽媽們的感受也不一定都是對的哦。
輕薄程度&使用便利程度
輕薄測試方法：高精度電子天平稱重，分別測試三片拉拉褲，取平均值。
便利測試方法：手撕看包腰位置是否容易撕開，肉眼觀察拉拉褲吸水後尿顯明不明顯。
測試結果及其得分如下圖所示：
小結：
1、最輕的是幫寶適，重量為30g，最重的是babycare，重量為40.2g。
2、一般芯體結構為絨毛漿+高分子吸水樹脂的混合芯體，重量會稍微比複合芯體結構的要重一點。
3、輕薄程度和最大吸水量和透氣性之間，不是正相關的關係。
4、妮飄和吉氏的尿顯不太明顯。
5、凱兒得爾沒有“前”“後”的標註，寶媽們可能分不清。
6、有些產品背面會有背膠，方便寶媽們換下拉拉褲後捲起來扔垃圾桶，不過從笨爸爸對30名志願者的調查來看，幾乎95%的寶媽不使用這功能。因此不列入考核。
2
使用性能總評
到這裡，關於使用性能的評測項目就結束了。根據不同指標的重要程度，笨爸爸給它們賦予不同的權重，然後再加權平均，最終得出的使用性能綜合評分如下圖所示：
小結：
1、排在前5名的產品均得分在4分以上。分別是安兒樂、米菲、妮飄Genki！、好奇、爸爸的選擇。
2、在前5的產品中，國產品牌佔了3席，日本品牌和德國品牌各佔1席。
3、日本品牌大部分屬於中游位置，歐美品牌整體不盡如人意。
經過使用性能評測，笨爸爸將這5款產品再次進行安全性能測評，以及招集30名志願者寶媽進行了使用體驗，結果又會有什麼變化呢？往下看。
3
安全性能評測：整體安全性無憂
先來看安全性能評測，一共包括三項指標：熒光增白劑、甲醛、單體殘留（丙烯酸）。
1、熒光增白劑
測試方法：用254nm、365nm兩個波長的專業紫外分析儀對拉拉褲進行照射，檢察有無熒光反應，有則進行進一步的熒光增白劑遷移量測試（有熒光反應不代表一定有可遷移性熒光增白劑），未有則表示無熒光增白劑。
來看看在紫外分析儀下，普通加了熒光增白劑的A4紙和拉拉褲的熒光反應對比，A4紙會發出明豔的熒光（如右圖）。
測試結果顯示，5款拉拉褲均無熒光反應，可以判斷為沒有熒光增白劑。（笨爸爸實際對20款拉拉褲都進行了測試，均無熒光反應。）
2、甲醛（遊離甲醛）
測試方法：紙尿褲國標對於遊離甲醛並無專門的限定，本次測試參照國家推薦性標準《GB/T34448-2017生活用紙及紙製品》進行了測試。
測試結果顯示，5款拉拉褲樣品均未檢出遊離甲醛。
3、殘留單體（丙烯酸）
測試方法：紙尿褲國標中並無丙烯酸殘留單體的限值要求，只在其原材料高分子樹脂中會有要求，本次測試參考《GB/T22875-2018紙尿褲和衛生巾用高吸收性樹脂》。
測試結果顯示，5款樣品的單體殘留含量遠低於GB/T22875-2018要求的≤800mg/kg。
四
30名寶媽體驗：僅有一款得分超過4分
客觀實驗的評測大部分項目參照了國家標準，但紙尿褲國家標準的細緻程度和相關限值的合理性一直以來在行業內都有所詬病，為了更真實地反映實際使用效果，此次評測笨爸爸引入了消費者體驗環節。
笨爸爸從報名的113名志願者中，挑選了30名寶媽來給寶寶進行使用體驗，每款產品試用5片，並對其使用行為進行了規範。在使用體驗完成後對每款產品進行了細緻打分。（這裡要特別感謝參與體驗的寶媽們！）
共有113人報名，篩選30人
▲使用規範及體驗紀錄表
▲體驗樣品
根據笨爸爸對113名報名志願者的調查問卷顯示，寶媽最看重拉拉褲的指標，一是透氣性和是否紅屁屁， 二是輕薄程度和柔軟程度，三是乾爽程度和是否漏尿。
▲調查問卷
根據調查問卷，笨爸爸設計瞭如下打分項目：
打分項目：
1、是否容易撕開
2、撕開是否規整
3、是否容易穿上
4、穿戴後勒痕明不明顯
5、尿顯明不明顯
6、面層柔軟程度如何
7、整體柔軟程度如何
8、使用過程漏尿情況如何
9、使用本次體驗產品後，是否出現紅屁股（紅屁股是否加重）
▲問卷打分
經過體驗，由30名寶媽們打出的5款產品平均得分如下圖所示：
來看看寶媽們的評價關鍵詞：
爸爸的選擇：很柔軟、厚薄適中、不勒、吸收不錯，擔心側漏，圖案太素。
米菲：輕薄、整體有點硬、有點勒、吸收不錯，不漏尿。
安兒樂：有點厚、柔軟度差一點、吸收均勻、尿顯不明顯。
好奇：有點厚，尿顯不明顯、起砣、有點悶。
妮飄Genki!：起砣、斷層、有點紅屁股。
▲體驗回收問卷
在寶媽們的評價中，起砣、斷層會被認為是比較差的表現，不過如前面所說，這是混合芯體的一個“問題”。正常來說，軟起砣並不會影響寶寶的舒適度，只有硬起砣才會傷害寶寶皮膚，以及影響舒適感。
從30名寶媽對評分結果來看，只有爸爸的選擇是唯一一款評分超過4分的產品，平均得分為4.1分。73.3%的體驗者給出了4分以上的評分。
▲從上至下體驗平均得分：爸爸的選擇、米菲、安兒樂、好奇、妮飄
五
綜合評測：推薦爸爸的選擇
拉拉褲的層層評測到這兒終於結束了，笨爸爸對使用性能、主觀體驗兩大項目賦予不同的權重：使用性能評測佔比50%，寶媽體驗評測佔比50%。
經過加權平均，5款產品最終的得分及排名如下圖如示：
總結：
1、5款產品不同項目得分有差距，總分為綜合評分，如果大家有不同的需求，可以根據得分情況進行選擇。
2、國產品牌總體表現不遜，不同品牌之間差距大。
3、綜合來看，得分排名第一的“爸爸的選擇”極素易拉褲鑽石裝成為笨爸爸本次拉拉褲評測的優先推薦產品，也是30名寶媽體驗中得分最高的產品，柔軟程度、防回滲和滲漏性能表現都比較突出。
價格：3.76元/片（XL碼）
特別聲明：
1、測試樣品均為隨機獨立購買，部分測試方法參照國標但僅做為對比數據，結果不做為判定達標與否數據，不同批次產品的檢測數據可能會有波動，本次檢測結果僅對測試批次產品負責，但笨爸爸認為，負責任的企業產品質量應儘可能保持穩定。
2、本次測試費用為樣品費+檢測費用一共15000元。如果你覺得文章有用，也願意支持笨爸爸進行更多產品測評，可以點擊文章底部“喜歡作者”進行打賞哦。
好了，拉拉褲的評測到這兒就結束了。還請大家多多轉發支持。
同時，寶寶紙尿褲的評測也已在籌備，請大家耐心等候並關注，到時候笨爸爸也會繼續招募評測志願者來一起體驗評測，並有福利哦。
如果你有任何問題想諮詢，歡迎留言，笨爸爸將為你單獨解答。
歷史回顧
1、32款國行版奶粉全面評測
2、38款國產奶粉全面評測
3、愛他美五大版本奶粉全面評測
4、美素佳兒23款奶粉全面測評
5、美贊臣33款奶粉全面測評
6、牛欄VS諾優能奶粉對比評測
7、a2奶粉全面評測
8、66款奶瓶&奶嘴測評
9、寶寶防晒霜大測評
10、寶寶驅蚊產品大測評
11、22款寶寶米粉評測
12、13款寶寶維生素D評測
.......
請在“寶寶評測”頭條號歷史文章中查看；或關注“寶寶評測”微信公眾號（ID：baobaopingce），在後臺輸入相應關鍵字查詢。
關於“寶寶評測”，請點擊下方的“瞭解更多”中瞭解。歡迎給笨爸爸打賞哦~
歡迎關注“寶寶評測”。6年商品對比檢測經驗，不投機取巧，用科學理性的笨方法提供靠譜的消費建議。