“去死吧，平庸凡人！”
當你看到一些並不美好、甚至爛到極點的人或物，當你看到那些虐童、醉駕、毆打年邁的父母，無故毆打流浪漢等等令人憤怒的畫面時，你的腦海中是否會閃過這樣的念頭：“這群渣滓，我真想殺了他（她），他（她）不配留在世上！”
當然，這只是一個念頭而已，事實上很多人見到一些令自己憤怒的畫面時，只能是敢怒而不敢言，因為你的內心會告訴你，你如果管閒事，也許會遭受到生命威脅。再者，你沒有任何結束別人生命的權利，沒有任何資格判處被人死刑。還有個關鍵點，你出於正義打傷了這些渣滓，對你的判處往往不是誇讚，而是讓你賠錢。於是你只能看著，只能任憑憤怒在你的心頭燃燒，而你卻什麼也做不了。
儘管大多數人什麼也不會去做，但真的就有人會站出來，結束某些“社會垃圾”那微不足道的狗命。
1924年，美國發生了引發全美轟動的“李奧波德與勒伯案”。在這案件中，認為自己有資格執行死刑的，是兩個不到20歲的英俊少年。他們無情奪走了一個14歲男孩的生命，彷佛輕如鴻毛。然而東窗事發後，究竟該不該處死他們，對法庭來說卻重如泰山。
“去死吧，平庸凡人！”
當你看到一些並不美好、甚至爛到極點的人或物，當你看到那些虐童、醉駕、毆打年邁的父母，無故毆打流浪漢等等令人憤怒的畫面時，你的腦海中是否會閃過這樣的念頭：“這群渣滓，我真想殺了他（她），他（她）不配留在世上！”
當然，這只是一個念頭而已，事實上很多人見到一些令自己憤怒的畫面時，只能是敢怒而不敢言，因為你的內心會告訴你，你如果管閒事，也許會遭受到生命威脅。再者，你沒有任何結束別人生命的權利，沒有任何資格判處被人死刑。還有個關鍵點，你出於正義打傷了這些渣滓，對你的判處往往不是誇讚，而是讓你賠錢。於是你只能看著，只能任憑憤怒在你的心頭燃燒，而你卻什麼也做不了。
儘管大多數人什麼也不會去做，但真的就有人會站出來，結束某些“社會垃圾”那微不足道的狗命。
1924年，美國發生了引發全美轟動的“李奧波德與勒伯案”。在這案件中，認為自己有資格執行死刑的，是兩個不到20歲的英俊少年。他們無情奪走了一個14歲男孩的生命，彷佛輕如鴻毛。然而東窗事發後，究竟該不該處死他們，對法庭來說卻重如泰山。
尼采哲學與謀殺的藝術
兩位前途正盛的天才青年，生長在富裕家庭中，兩人除了長相英俊之外，智商也出奇的高。納森・李奧波德，時年19歲，出生於上流家庭。他可以說聰明到了極致，不但通曉十五種語言，而且還是鳥類學家，數學天才、哲學思想家，他視尼采為偶像。在其15歲時，就以最優異的成績考入芝加哥大學，哈佛法學院為其保留名額，希望他畢業後能夠加入。
理察・勒伯，時年18歲，密西根大學有史以來最年輕的畢業生。他來自富有的律師家庭，從小便接受良好教育，與父母出入上流社會當中，尤其喜好歷史和閱讀偵探小說。畢業後進入芝加哥法學院就讀。
二人擁有太多共同點：聰明過人、家世好、學歷好、顏值高，儼然就是“人生勝利組”。你很難想象，這樣的“五好少年”會犯下謀殺案，他們並不像別的謀殺犯那樣對金錢感興趣，也不是感情糾紛。至於他們殺人的原因竟是為了徹底證明自己的優越。
“去死吧，平庸凡人！”
當你看到一些並不美好、甚至爛到極點的人或物，當你看到那些虐童、醉駕、毆打年邁的父母，無故毆打流浪漢等等令人憤怒的畫面時，你的腦海中是否會閃過這樣的念頭：“這群渣滓，我真想殺了他（她），他（她）不配留在世上！”
當然，這只是一個念頭而已，事實上很多人見到一些令自己憤怒的畫面時，只能是敢怒而不敢言，因為你的內心會告訴你，你如果管閒事，也許會遭受到生命威脅。再者，你沒有任何結束別人生命的權利，沒有任何資格判處被人死刑。還有個關鍵點，你出於正義打傷了這些渣滓，對你的判處往往不是誇讚，而是讓你賠錢。於是你只能看著，只能任憑憤怒在你的心頭燃燒，而你卻什麼也做不了。
儘管大多數人什麼也不會去做，但真的就有人會站出來，結束某些“社會垃圾”那微不足道的狗命。
1924年，美國發生了引發全美轟動的“李奧波德與勒伯案”。在這案件中，認為自己有資格執行死刑的，是兩個不到20歲的英俊少年。他們無情奪走了一個14歲男孩的生命，彷佛輕如鴻毛。然而東窗事發後，究竟該不該處死他們，對法庭來說卻重如泰山。
尼采哲學與謀殺的藝術
兩位前途正盛的天才青年，生長在富裕家庭中，兩人除了長相英俊之外，智商也出奇的高。納森・李奧波德，時年19歲，出生於上流家庭。他可以說聰明到了極致，不但通曉十五種語言，而且還是鳥類學家，數學天才、哲學思想家，他視尼采為偶像。在其15歲時，就以最優異的成績考入芝加哥大學，哈佛法學院為其保留名額，希望他畢業後能夠加入。
理察・勒伯，時年18歲，密西根大學有史以來最年輕的畢業生。他來自富有的律師家庭，從小便接受良好教育，與父母出入上流社會當中，尤其喜好歷史和閱讀偵探小說。畢業後進入芝加哥法學院就讀。
二人擁有太多共同點：聰明過人、家世好、學歷好、顏值高，儼然就是“人生勝利組”。你很難想象，這樣的“五好少年”會犯下謀殺案，他們並不像別的謀殺犯那樣對金錢感興趣，也不是感情糾紛。至於他們殺人的原因竟是為了徹底證明自己的優越。
熱愛尼采哲學的李奧波德對哲學有一套自己的看法，他認為：自己正屬於尼采哲學中描述的“超人”。“超人”一定是超越凡人，凌駕於所有律法之上的，這個身分賦予他可以做自己任何想做的事，包括殺人。
至於勒伯，則一直醉心於追求“完美謀殺”。他對尼采並不著迷，他著迷的是“藝術”，謀殺的藝術，殺人的藝術。而真正殺掉一個人，就如同藝術家完成一幅創作，是無與倫比的絕美。 兩個高智商少年在芝加哥大學相識，一經接觸，兩人成了誰也離不開誰的密友，甚至相互“愛”上了對方。兩人的想法彼此交會，終於撞擊出一個充滿火花的結論——我們既然是天才，是“超人”，就應該一起實踐一場“完美謀殺”，殺掉那些平庸之人。
“去死吧，平庸凡人！”
當你看到一些並不美好、甚至爛到極點的人或物，當你看到那些虐童、醉駕、毆打年邁的父母，無故毆打流浪漢等等令人憤怒的畫面時，你的腦海中是否會閃過這樣的念頭：“這群渣滓，我真想殺了他（她），他（她）不配留在世上！”
當然，這只是一個念頭而已，事實上很多人見到一些令自己憤怒的畫面時，只能是敢怒而不敢言，因為你的內心會告訴你，你如果管閒事，也許會遭受到生命威脅。再者，你沒有任何結束別人生命的權利，沒有任何資格判處被人死刑。還有個關鍵點，你出於正義打傷了這些渣滓，對你的判處往往不是誇讚，而是讓你賠錢。於是你只能看著，只能任憑憤怒在你的心頭燃燒，而你卻什麼也做不了。
儘管大多數人什麼也不會去做，但真的就有人會站出來，結束某些“社會垃圾”那微不足道的狗命。
1924年，美國發生了引發全美轟動的“李奧波德與勒伯案”。在這案件中，認為自己有資格執行死刑的，是兩個不到20歲的英俊少年。他們無情奪走了一個14歲男孩的生命，彷佛輕如鴻毛。然而東窗事發後，究竟該不該處死他們，對法庭來說卻重如泰山。
尼采哲學與謀殺的藝術
兩位前途正盛的天才青年，生長在富裕家庭中，兩人除了長相英俊之外，智商也出奇的高。納森・李奧波德，時年19歲，出生於上流家庭。他可以說聰明到了極致，不但通曉十五種語言，而且還是鳥類學家，數學天才、哲學思想家，他視尼采為偶像。在其15歲時，就以最優異的成績考入芝加哥大學，哈佛法學院為其保留名額，希望他畢業後能夠加入。
理察・勒伯，時年18歲，密西根大學有史以來最年輕的畢業生。他來自富有的律師家庭，從小便接受良好教育，與父母出入上流社會當中，尤其喜好歷史和閱讀偵探小說。畢業後進入芝加哥法學院就讀。
二人擁有太多共同點：聰明過人、家世好、學歷好、顏值高，儼然就是“人生勝利組”。你很難想象，這樣的“五好少年”會犯下謀殺案，他們並不像別的謀殺犯那樣對金錢感興趣，也不是感情糾紛。至於他們殺人的原因竟是為了徹底證明自己的優越。
熱愛尼采哲學的李奧波德對哲學有一套自己的看法，他認為：自己正屬於尼采哲學中描述的“超人”。“超人”一定是超越凡人，凌駕於所有律法之上的，這個身分賦予他可以做自己任何想做的事，包括殺人。
至於勒伯，則一直醉心於追求“完美謀殺”。他對尼采並不著迷，他著迷的是“藝術”，謀殺的藝術，殺人的藝術。而真正殺掉一個人，就如同藝術家完成一幅創作，是無與倫比的絕美。 兩個高智商少年在芝加哥大學相識，一經接觸，兩人成了誰也離不開誰的密友，甚至相互“愛”上了對方。兩人的想法彼此交會，終於撞擊出一個充滿火花的結論——我們既然是天才，是“超人”，就應該一起實踐一場“完美謀殺”，殺掉那些平庸之人。
無辜的生命，不過是一件“藝術品”
那麼誰才“配”做自己的“藝術品”呢？兩人在人群中找來找去，終於慕色好了心中人選，那就是14歲的巴比‧法蘭克。這是一位超級有錢大亨家中的小少爺，其家族掌控芝加哥鐘錶製造業，對其家族來說，法蘭克是家族中的接班人，因此對其加倍培養、呵護。事實上，法蘭克從小就認識勒伯，按照血緣關係來說，他們還是遠房表兄弟關係，有錢人常在一起聚會，兩人總見面，多次一起郊遊、打網球。
但勒伯並不喜歡他，認為他就是個一無是處的富N代，這種人活著除了會浪費食物之外，什麼好事也不會做。既然這樣，不如殺了他。
1924年5月21日下午五點，這對“二人謀殺組”用假名租來一輛轎車，在路上他們攔住法蘭克，讓他跟自己去瀟灑。法蘭克一開始拒絕了，但是勒伯並不死心，他哄騙法拉克說要請他幫忙鑑定一隻網球拍。對於網球痴迷的法拉克答應下來，上了他們的車，他不會想到，這將是他的死亡之旅。至於如何殺死了法蘭克，除了這對“二人謀殺組”之外，再沒人知道真相，所有的信息來源，全部處於警方的推理以及兩人不知真假的辯詞。
“去死吧，平庸凡人！”
當你看到一些並不美好、甚至爛到極點的人或物，當你看到那些虐童、醉駕、毆打年邁的父母，無故毆打流浪漢等等令人憤怒的畫面時，你的腦海中是否會閃過這樣的念頭：“這群渣滓，我真想殺了他（她），他（她）不配留在世上！”
當然，這只是一個念頭而已，事實上很多人見到一些令自己憤怒的畫面時，只能是敢怒而不敢言，因為你的內心會告訴你，你如果管閒事，也許會遭受到生命威脅。再者，你沒有任何結束別人生命的權利，沒有任何資格判處被人死刑。還有個關鍵點，你出於正義打傷了這些渣滓，對你的判處往往不是誇讚，而是讓你賠錢。於是你只能看著，只能任憑憤怒在你的心頭燃燒，而你卻什麼也做不了。
儘管大多數人什麼也不會去做，但真的就有人會站出來，結束某些“社會垃圾”那微不足道的狗命。
1924年，美國發生了引發全美轟動的“李奧波德與勒伯案”。在這案件中，認為自己有資格執行死刑的，是兩個不到20歲的英俊少年。他們無情奪走了一個14歲男孩的生命，彷佛輕如鴻毛。然而東窗事發後，究竟該不該處死他們，對法庭來說卻重如泰山。
尼采哲學與謀殺的藝術
兩位前途正盛的天才青年，生長在富裕家庭中，兩人除了長相英俊之外，智商也出奇的高。納森・李奧波德，時年19歲，出生於上流家庭。他可以說聰明到了極致，不但通曉十五種語言，而且還是鳥類學家，數學天才、哲學思想家，他視尼采為偶像。在其15歲時，就以最優異的成績考入芝加哥大學，哈佛法學院為其保留名額，希望他畢業後能夠加入。
理察・勒伯，時年18歲，密西根大學有史以來最年輕的畢業生。他來自富有的律師家庭，從小便接受良好教育，與父母出入上流社會當中，尤其喜好歷史和閱讀偵探小說。畢業後進入芝加哥法學院就讀。
二人擁有太多共同點：聰明過人、家世好、學歷好、顏值高，儼然就是“人生勝利組”。你很難想象，這樣的“五好少年”會犯下謀殺案，他們並不像別的謀殺犯那樣對金錢感興趣，也不是感情糾紛。至於他們殺人的原因竟是為了徹底證明自己的優越。
熱愛尼采哲學的李奧波德對哲學有一套自己的看法，他認為：自己正屬於尼采哲學中描述的“超人”。“超人”一定是超越凡人，凌駕於所有律法之上的，這個身分賦予他可以做自己任何想做的事，包括殺人。
至於勒伯，則一直醉心於追求“完美謀殺”。他對尼采並不著迷，他著迷的是“藝術”，謀殺的藝術，殺人的藝術。而真正殺掉一個人，就如同藝術家完成一幅創作，是無與倫比的絕美。 兩個高智商少年在芝加哥大學相識，一經接觸，兩人成了誰也離不開誰的密友，甚至相互“愛”上了對方。兩人的想法彼此交會，終於撞擊出一個充滿火花的結論——我們既然是天才，是“超人”，就應該一起實踐一場“完美謀殺”，殺掉那些平庸之人。
無辜的生命，不過是一件“藝術品”
那麼誰才“配”做自己的“藝術品”呢？兩人在人群中找來找去，終於慕色好了心中人選，那就是14歲的巴比‧法蘭克。這是一位超級有錢大亨家中的小少爺，其家族掌控芝加哥鐘錶製造業，對其家族來說，法蘭克是家族中的接班人，因此對其加倍培養、呵護。事實上，法蘭克從小就認識勒伯，按照血緣關係來說，他們還是遠房表兄弟關係，有錢人常在一起聚會，兩人總見面，多次一起郊遊、打網球。
但勒伯並不喜歡他，認為他就是個一無是處的富N代，這種人活著除了會浪費食物之外，什麼好事也不會做。既然這樣，不如殺了他。
1924年5月21日下午五點，這對“二人謀殺組”用假名租來一輛轎車，在路上他們攔住法蘭克，讓他跟自己去瀟灑。法蘭克一開始拒絕了，但是勒伯並不死心，他哄騙法拉克說要請他幫忙鑑定一隻網球拍。對於網球痴迷的法拉克答應下來，上了他們的車，他不會想到，這將是他的死亡之旅。至於如何殺死了法蘭克，除了這對“二人謀殺組”之外，再沒人知道真相，所有的信息來源，全部處於警方的推理以及兩人不知真假的辯詞。
究竟是誰出手殺死法拉克？多數人傾向認為勒伯乾的，他用事先準備好的鐵榔頭，狠狠的砸向法蘭克，致使這個14歲的少年頭骨凹裂，接著再將他丟到後座，最後用一塊布悶住巴比的叫聲與呼吸，直到法蘭克不再動了為止。
法蘭克嚥氣後，兩人載著屍體，到達芝加哥以南四十公里的沃夫湖。為防屍體太快被認出，他們把法蘭克的衣服帶走毀掉，用鹽酸腐蝕破壞屍體外觀，然後丟進下水道的排水口中。接著他們開車去兜風，去酒吧喝酒。當兩人再度回到芝加哥時，法蘭克的失蹤的消息已經傳播開來。家人瘋狂找尋，但一無所獲。
就在法蘭克的家人急的快要發瘋之時，李奧波德打通法蘭克家的電話，接電話的是法蘭克的母親，李奧波德自稱自己是“喬治・強森”，宣稱他綁架法蘭克。隔天，兩人又寄了一封正式的勒索信到法蘭克家。信用打字機打成，文辭優美、彬彬有禮，上面精細的寫著付贖金的步驟，絲毫沒有要掩飾自己精英身分的意思。
也許是兩人的勒索信太正式有禮，使得法蘭克家人竟一度誤認為是惡作劇，另外由於信中交代的付贖金指示實在太複雜，如同謎題一般，致使法蘭克的家人一度忘了該怎麼做，硬生生延誤了付錢時程。
接著，令“二人謀殺組”沒有想到的是，法蘭克的屍體在第二天就被路人發現了，而且很快證實了身分。這一切完全出乎兩位“精英超人”的預料，兩人只好放棄勒索計劃，如往常一樣該幹什麼就幹什麼，絲毫沒有擔心和害怕。
“去死吧，平庸凡人！”
當你看到一些並不美好、甚至爛到極點的人或物，當你看到那些虐童、醉駕、毆打年邁的父母，無故毆打流浪漢等等令人憤怒的畫面時，你的腦海中是否會閃過這樣的念頭：“這群渣滓，我真想殺了他（她），他（她）不配留在世上！”
當然，這只是一個念頭而已，事實上很多人見到一些令自己憤怒的畫面時，只能是敢怒而不敢言，因為你的內心會告訴你，你如果管閒事，也許會遭受到生命威脅。再者，你沒有任何結束別人生命的權利，沒有任何資格判處被人死刑。還有個關鍵點，你出於正義打傷了這些渣滓，對你的判處往往不是誇讚，而是讓你賠錢。於是你只能看著，只能任憑憤怒在你的心頭燃燒，而你卻什麼也做不了。
儘管大多數人什麼也不會去做，但真的就有人會站出來，結束某些“社會垃圾”那微不足道的狗命。
1924年，美國發生了引發全美轟動的“李奧波德與勒伯案”。在這案件中，認為自己有資格執行死刑的，是兩個不到20歲的英俊少年。他們無情奪走了一個14歲男孩的生命，彷佛輕如鴻毛。然而東窗事發後，究竟該不該處死他們，對法庭來說卻重如泰山。
尼采哲學與謀殺的藝術
兩位前途正盛的天才青年，生長在富裕家庭中，兩人除了長相英俊之外，智商也出奇的高。納森・李奧波德，時年19歲，出生於上流家庭。他可以說聰明到了極致，不但通曉十五種語言，而且還是鳥類學家，數學天才、哲學思想家，他視尼采為偶像。在其15歲時，就以最優異的成績考入芝加哥大學，哈佛法學院為其保留名額，希望他畢業後能夠加入。
理察・勒伯，時年18歲，密西根大學有史以來最年輕的畢業生。他來自富有的律師家庭，從小便接受良好教育，與父母出入上流社會當中，尤其喜好歷史和閱讀偵探小說。畢業後進入芝加哥法學院就讀。
二人擁有太多共同點：聰明過人、家世好、學歷好、顏值高，儼然就是“人生勝利組”。你很難想象，這樣的“五好少年”會犯下謀殺案，他們並不像別的謀殺犯那樣對金錢感興趣，也不是感情糾紛。至於他們殺人的原因竟是為了徹底證明自己的優越。
熱愛尼采哲學的李奧波德對哲學有一套自己的看法，他認為：自己正屬於尼采哲學中描述的“超人”。“超人”一定是超越凡人，凌駕於所有律法之上的，這個身分賦予他可以做自己任何想做的事，包括殺人。
至於勒伯，則一直醉心於追求“完美謀殺”。他對尼采並不著迷，他著迷的是“藝術”，謀殺的藝術，殺人的藝術。而真正殺掉一個人，就如同藝術家完成一幅創作，是無與倫比的絕美。 兩個高智商少年在芝加哥大學相識，一經接觸，兩人成了誰也離不開誰的密友，甚至相互“愛”上了對方。兩人的想法彼此交會，終於撞擊出一個充滿火花的結論——我們既然是天才，是“超人”，就應該一起實踐一場“完美謀殺”，殺掉那些平庸之人。
無辜的生命，不過是一件“藝術品”
那麼誰才“配”做自己的“藝術品”呢？兩人在人群中找來找去，終於慕色好了心中人選，那就是14歲的巴比‧法蘭克。這是一位超級有錢大亨家中的小少爺，其家族掌控芝加哥鐘錶製造業，對其家族來說，法蘭克是家族中的接班人，因此對其加倍培養、呵護。事實上，法蘭克從小就認識勒伯，按照血緣關係來說，他們還是遠房表兄弟關係，有錢人常在一起聚會，兩人總見面，多次一起郊遊、打網球。
但勒伯並不喜歡他，認為他就是個一無是處的富N代，這種人活著除了會浪費食物之外，什麼好事也不會做。既然這樣，不如殺了他。
1924年5月21日下午五點，這對“二人謀殺組”用假名租來一輛轎車，在路上他們攔住法蘭克，讓他跟自己去瀟灑。法蘭克一開始拒絕了，但是勒伯並不死心，他哄騙法拉克說要請他幫忙鑑定一隻網球拍。對於網球痴迷的法拉克答應下來，上了他們的車，他不會想到，這將是他的死亡之旅。至於如何殺死了法蘭克，除了這對“二人謀殺組”之外，再沒人知道真相，所有的信息來源，全部處於警方的推理以及兩人不知真假的辯詞。
究竟是誰出手殺死法拉克？多數人傾向認為勒伯乾的，他用事先準備好的鐵榔頭，狠狠的砸向法蘭克，致使這個14歲的少年頭骨凹裂，接著再將他丟到後座，最後用一塊布悶住巴比的叫聲與呼吸，直到法蘭克不再動了為止。
法蘭克嚥氣後，兩人載著屍體，到達芝加哥以南四十公里的沃夫湖。為防屍體太快被認出，他們把法蘭克的衣服帶走毀掉，用鹽酸腐蝕破壞屍體外觀，然後丟進下水道的排水口中。接著他們開車去兜風，去酒吧喝酒。當兩人再度回到芝加哥時，法蘭克的失蹤的消息已經傳播開來。家人瘋狂找尋，但一無所獲。
就在法蘭克的家人急的快要發瘋之時，李奧波德打通法蘭克家的電話，接電話的是法蘭克的母親，李奧波德自稱自己是“喬治・強森”，宣稱他綁架法蘭克。隔天，兩人又寄了一封正式的勒索信到法蘭克家。信用打字機打成，文辭優美、彬彬有禮，上面精細的寫著付贖金的步驟，絲毫沒有要掩飾自己精英身分的意思。
也許是兩人的勒索信太正式有禮，使得法蘭克家人竟一度誤認為是惡作劇，另外由於信中交代的付贖金指示實在太複雜，如同謎題一般，致使法蘭克的家人一度忘了該怎麼做，硬生生延誤了付錢時程。
接著，令“二人謀殺組”沒有想到的是，法蘭克的屍體在第二天就被路人發現了，而且很快證實了身分。這一切完全出乎兩位“精英超人”的預料，兩人只好放棄勒索計劃，如往常一樣該幹什麼就幹什麼，絲毫沒有擔心和害怕。
天才？精英？惡魔？
很快，警探找上門，因為有人目擊法蘭克上了他們的車，因此，他倆成了首要嫌疑人。另外警方還在法拉克棄屍地點找到一副眼鏡，這不是普通貨，是尊爵不凡的高檔貨，只有有錢人才擁有這種奢侈品，關鍵眼鏡腿上還刻著一個名字——李奧波德。
兩人最開始用警方極度難以理解的語言去為自己辯解，那些語言充滿哲學理論，就連最有經驗的檢察官也聽得懵圈。
對於眼鏡的事兒，李奧波德說他的眼鏡在某次到野外捕捉鳥類時搞丟了。兩人堅稱：法蘭克被殺當晚，他們開李奧波德的車去兜風了，還搭訕了兩個女孩，只是沒記住名字。
可是這個謊言沒撐太久，李奧波德沒想到，他的司機在法蘭克被殺當晚，竟然沒告訴他就把車送去修理了，開車兜風的謊言不攻自破。不得不說，兩個精英真是太倒黴了。
“去死吧，平庸凡人！”
當你看到一些並不美好、甚至爛到極點的人或物，當你看到那些虐童、醉駕、毆打年邁的父母，無故毆打流浪漢等等令人憤怒的畫面時，你的腦海中是否會閃過這樣的念頭：“這群渣滓，我真想殺了他（她），他（她）不配留在世上！”
當然，這只是一個念頭而已，事實上很多人見到一些令自己憤怒的畫面時，只能是敢怒而不敢言，因為你的內心會告訴你，你如果管閒事，也許會遭受到生命威脅。再者，你沒有任何結束別人生命的權利，沒有任何資格判處被人死刑。還有個關鍵點，你出於正義打傷了這些渣滓，對你的判處往往不是誇讚，而是讓你賠錢。於是你只能看著，只能任憑憤怒在你的心頭燃燒，而你卻什麼也做不了。
儘管大多數人什麼也不會去做，但真的就有人會站出來，結束某些“社會垃圾”那微不足道的狗命。
1924年，美國發生了引發全美轟動的“李奧波德與勒伯案”。在這案件中，認為自己有資格執行死刑的，是兩個不到20歲的英俊少年。他們無情奪走了一個14歲男孩的生命，彷佛輕如鴻毛。然而東窗事發後，究竟該不該處死他們，對法庭來說卻重如泰山。
尼采哲學與謀殺的藝術
兩位前途正盛的天才青年，生長在富裕家庭中，兩人除了長相英俊之外，智商也出奇的高。納森・李奧波德，時年19歲，出生於上流家庭。他可以說聰明到了極致，不但通曉十五種語言，而且還是鳥類學家，數學天才、哲學思想家，他視尼采為偶像。在其15歲時，就以最優異的成績考入芝加哥大學，哈佛法學院為其保留名額，希望他畢業後能夠加入。
理察・勒伯，時年18歲，密西根大學有史以來最年輕的畢業生。他來自富有的律師家庭，從小便接受良好教育，與父母出入上流社會當中，尤其喜好歷史和閱讀偵探小說。畢業後進入芝加哥法學院就讀。
二人擁有太多共同點：聰明過人、家世好、學歷好、顏值高，儼然就是“人生勝利組”。你很難想象，這樣的“五好少年”會犯下謀殺案，他們並不像別的謀殺犯那樣對金錢感興趣，也不是感情糾紛。至於他們殺人的原因竟是為了徹底證明自己的優越。
熱愛尼采哲學的李奧波德對哲學有一套自己的看法，他認為：自己正屬於尼采哲學中描述的“超人”。“超人”一定是超越凡人，凌駕於所有律法之上的，這個身分賦予他可以做自己任何想做的事，包括殺人。
至於勒伯，則一直醉心於追求“完美謀殺”。他對尼采並不著迷，他著迷的是“藝術”，謀殺的藝術，殺人的藝術。而真正殺掉一個人，就如同藝術家完成一幅創作，是無與倫比的絕美。 兩個高智商少年在芝加哥大學相識，一經接觸，兩人成了誰也離不開誰的密友，甚至相互“愛”上了對方。兩人的想法彼此交會，終於撞擊出一個充滿火花的結論——我們既然是天才，是“超人”，就應該一起實踐一場“完美謀殺”，殺掉那些平庸之人。
無辜的生命，不過是一件“藝術品”
那麼誰才“配”做自己的“藝術品”呢？兩人在人群中找來找去，終於慕色好了心中人選，那就是14歲的巴比‧法蘭克。這是一位超級有錢大亨家中的小少爺，其家族掌控芝加哥鐘錶製造業，對其家族來說，法蘭克是家族中的接班人，因此對其加倍培養、呵護。事實上，法蘭克從小就認識勒伯，按照血緣關係來說，他們還是遠房表兄弟關係，有錢人常在一起聚會，兩人總見面，多次一起郊遊、打網球。
但勒伯並不喜歡他，認為他就是個一無是處的富N代，這種人活著除了會浪費食物之外，什麼好事也不會做。既然這樣，不如殺了他。
1924年5月21日下午五點，這對“二人謀殺組”用假名租來一輛轎車，在路上他們攔住法蘭克，讓他跟自己去瀟灑。法蘭克一開始拒絕了，但是勒伯並不死心，他哄騙法拉克說要請他幫忙鑑定一隻網球拍。對於網球痴迷的法拉克答應下來，上了他們的車，他不會想到，這將是他的死亡之旅。至於如何殺死了法蘭克，除了這對“二人謀殺組”之外，再沒人知道真相，所有的信息來源，全部處於警方的推理以及兩人不知真假的辯詞。
究竟是誰出手殺死法拉克？多數人傾向認為勒伯乾的，他用事先準備好的鐵榔頭，狠狠的砸向法蘭克，致使這個14歲的少年頭骨凹裂，接著再將他丟到後座，最後用一塊布悶住巴比的叫聲與呼吸，直到法蘭克不再動了為止。
法蘭克嚥氣後，兩人載著屍體，到達芝加哥以南四十公里的沃夫湖。為防屍體太快被認出，他們把法蘭克的衣服帶走毀掉，用鹽酸腐蝕破壞屍體外觀，然後丟進下水道的排水口中。接著他們開車去兜風，去酒吧喝酒。當兩人再度回到芝加哥時，法蘭克的失蹤的消息已經傳播開來。家人瘋狂找尋，但一無所獲。
就在法蘭克的家人急的快要發瘋之時，李奧波德打通法蘭克家的電話，接電話的是法蘭克的母親，李奧波德自稱自己是“喬治・強森”，宣稱他綁架法蘭克。隔天，兩人又寄了一封正式的勒索信到法蘭克家。信用打字機打成，文辭優美、彬彬有禮，上面精細的寫著付贖金的步驟，絲毫沒有要掩飾自己精英身分的意思。
也許是兩人的勒索信太正式有禮，使得法蘭克家人竟一度誤認為是惡作劇，另外由於信中交代的付贖金指示實在太複雜，如同謎題一般，致使法蘭克的家人一度忘了該怎麼做，硬生生延誤了付錢時程。
接著，令“二人謀殺組”沒有想到的是，法蘭克的屍體在第二天就被路人發現了，而且很快證實了身分。這一切完全出乎兩位“精英超人”的預料，兩人只好放棄勒索計劃，如往常一樣該幹什麼就幹什麼，絲毫沒有擔心和害怕。
天才？精英？惡魔？
很快，警探找上門，因為有人目擊法蘭克上了他們的車，因此，他倆成了首要嫌疑人。另外警方還在法拉克棄屍地點找到一副眼鏡，這不是普通貨，是尊爵不凡的高檔貨，只有有錢人才擁有這種奢侈品，關鍵眼鏡腿上還刻著一個名字——李奧波德。
兩人最開始用警方極度難以理解的語言去為自己辯解，那些語言充滿哲學理論，就連最有經驗的檢察官也聽得懵圈。
對於眼鏡的事兒，李奧波德說他的眼鏡在某次到野外捕捉鳥類時搞丟了。兩人堅稱：法蘭克被殺當晚，他們開李奧波德的車去兜風了，還搭訕了兩個女孩，只是沒記住名字。
可是這個謊言沒撐太久，李奧波德沒想到，他的司機在法蘭克被殺當晚，竟然沒告訴他就把車送去修理了，開車兜風的謊言不攻自破。不得不說，兩個精英真是太倒黴了。
1924年5月31日，也就是謀殺案發生的十天後，兩名精英少年坦承了犯下的所有罪行，但絲毫沒有任何悔意。家人為他們找來美國律師團隊中的精英，其中就包括享譽全美的律師克萊倫斯·丹諾，甚至連陪審團都是精英中的精英。
在法庭上，李奧波德當場質問法官：為什麼人們把這事看得這麼嚴重，這就跟昆蟲學家用大頭針把一隻甲蟲刺死有什麼區別？殺掉法蘭克這隻對社會沒有任何作用的“甲蟲”，又有什麼錯？
律師克萊倫斯·丹諾儘管有替他們洗脫罪名的把握，但這兩個傢伙實在太狂妄了，竟然在法庭上自行辯解，這讓那些為他們辯護的精英律師感到無奈。
輿論一致認為兩人自私、凶殘，且沒有悔意，漠視別人的生命，應該判處死刑。但克萊倫斯·丹諾實在是個神奇的人物，他為兩人進行了長達12個小時，並慷慨激昂的辯解。並在結束時說了這番話：“這兩名才華洋溢的少年犯下重罪，並不是他們自己的錯，而就算他們也有責任，死刑也是最糟糕的方式！”
“去死吧，平庸凡人！”
當你看到一些並不美好、甚至爛到極點的人或物，當你看到那些虐童、醉駕、毆打年邁的父母，無故毆打流浪漢等等令人憤怒的畫面時，你的腦海中是否會閃過這樣的念頭：“這群渣滓，我真想殺了他（她），他（她）不配留在世上！”
當然，這只是一個念頭而已，事實上很多人見到一些令自己憤怒的畫面時，只能是敢怒而不敢言，因為你的內心會告訴你，你如果管閒事，也許會遭受到生命威脅。再者，你沒有任何結束別人生命的權利，沒有任何資格判處被人死刑。還有個關鍵點，你出於正義打傷了這些渣滓，對你的判處往往不是誇讚，而是讓你賠錢。於是你只能看著，只能任憑憤怒在你的心頭燃燒，而你卻什麼也做不了。
儘管大多數人什麼也不會去做，但真的就有人會站出來，結束某些“社會垃圾”那微不足道的狗命。
1924年，美國發生了引發全美轟動的“李奧波德與勒伯案”。在這案件中，認為自己有資格執行死刑的，是兩個不到20歲的英俊少年。他們無情奪走了一個14歲男孩的生命，彷佛輕如鴻毛。然而東窗事發後，究竟該不該處死他們，對法庭來說卻重如泰山。
尼采哲學與謀殺的藝術
兩位前途正盛的天才青年，生長在富裕家庭中，兩人除了長相英俊之外，智商也出奇的高。納森・李奧波德，時年19歲，出生於上流家庭。他可以說聰明到了極致，不但通曉十五種語言，而且還是鳥類學家，數學天才、哲學思想家，他視尼采為偶像。在其15歲時，就以最優異的成績考入芝加哥大學，哈佛法學院為其保留名額，希望他畢業後能夠加入。
理察・勒伯，時年18歲，密西根大學有史以來最年輕的畢業生。他來自富有的律師家庭，從小便接受良好教育，與父母出入上流社會當中，尤其喜好歷史和閱讀偵探小說。畢業後進入芝加哥法學院就讀。
二人擁有太多共同點：聰明過人、家世好、學歷好、顏值高，儼然就是“人生勝利組”。你很難想象，這樣的“五好少年”會犯下謀殺案，他們並不像別的謀殺犯那樣對金錢感興趣，也不是感情糾紛。至於他們殺人的原因竟是為了徹底證明自己的優越。
熱愛尼采哲學的李奧波德對哲學有一套自己的看法，他認為：自己正屬於尼采哲學中描述的“超人”。“超人”一定是超越凡人，凌駕於所有律法之上的，這個身分賦予他可以做自己任何想做的事，包括殺人。
至於勒伯，則一直醉心於追求“完美謀殺”。他對尼采並不著迷，他著迷的是“藝術”，謀殺的藝術，殺人的藝術。而真正殺掉一個人，就如同藝術家完成一幅創作，是無與倫比的絕美。 兩個高智商少年在芝加哥大學相識，一經接觸，兩人成了誰也離不開誰的密友，甚至相互“愛”上了對方。兩人的想法彼此交會，終於撞擊出一個充滿火花的結論——我們既然是天才，是“超人”，就應該一起實踐一場“完美謀殺”，殺掉那些平庸之人。
無辜的生命，不過是一件“藝術品”
那麼誰才“配”做自己的“藝術品”呢？兩人在人群中找來找去，終於慕色好了心中人選，那就是14歲的巴比‧法蘭克。這是一位超級有錢大亨家中的小少爺，其家族掌控芝加哥鐘錶製造業，對其家族來說，法蘭克是家族中的接班人，因此對其加倍培養、呵護。事實上，法蘭克從小就認識勒伯，按照血緣關係來說，他們還是遠房表兄弟關係，有錢人常在一起聚會，兩人總見面，多次一起郊遊、打網球。
但勒伯並不喜歡他，認為他就是個一無是處的富N代，這種人活著除了會浪費食物之外，什麼好事也不會做。既然這樣，不如殺了他。
1924年5月21日下午五點，這對“二人謀殺組”用假名租來一輛轎車，在路上他們攔住法蘭克，讓他跟自己去瀟灑。法蘭克一開始拒絕了，但是勒伯並不死心，他哄騙法拉克說要請他幫忙鑑定一隻網球拍。對於網球痴迷的法拉克答應下來，上了他們的車，他不會想到，這將是他的死亡之旅。至於如何殺死了法蘭克，除了這對“二人謀殺組”之外，再沒人知道真相，所有的信息來源，全部處於警方的推理以及兩人不知真假的辯詞。
究竟是誰出手殺死法拉克？多數人傾向認為勒伯乾的，他用事先準備好的鐵榔頭，狠狠的砸向法蘭克，致使這個14歲的少年頭骨凹裂，接著再將他丟到後座，最後用一塊布悶住巴比的叫聲與呼吸，直到法蘭克不再動了為止。
法蘭克嚥氣後，兩人載著屍體，到達芝加哥以南四十公里的沃夫湖。為防屍體太快被認出，他們把法蘭克的衣服帶走毀掉，用鹽酸腐蝕破壞屍體外觀，然後丟進下水道的排水口中。接著他們開車去兜風，去酒吧喝酒。當兩人再度回到芝加哥時，法蘭克的失蹤的消息已經傳播開來。家人瘋狂找尋，但一無所獲。
就在法蘭克的家人急的快要發瘋之時，李奧波德打通法蘭克家的電話，接電話的是法蘭克的母親，李奧波德自稱自己是“喬治・強森”，宣稱他綁架法蘭克。隔天，兩人又寄了一封正式的勒索信到法蘭克家。信用打字機打成，文辭優美、彬彬有禮，上面精細的寫著付贖金的步驟，絲毫沒有要掩飾自己精英身分的意思。
也許是兩人的勒索信太正式有禮，使得法蘭克家人竟一度誤認為是惡作劇，另外由於信中交代的付贖金指示實在太複雜，如同謎題一般，致使法蘭克的家人一度忘了該怎麼做，硬生生延誤了付錢時程。
接著，令“二人謀殺組”沒有想到的是，法蘭克的屍體在第二天就被路人發現了，而且很快證實了身分。這一切完全出乎兩位“精英超人”的預料，兩人只好放棄勒索計劃，如往常一樣該幹什麼就幹什麼，絲毫沒有擔心和害怕。
天才？精英？惡魔？
很快，警探找上門，因為有人目擊法蘭克上了他們的車，因此，他倆成了首要嫌疑人。另外警方還在法拉克棄屍地點找到一副眼鏡，這不是普通貨，是尊爵不凡的高檔貨，只有有錢人才擁有這種奢侈品，關鍵眼鏡腿上還刻著一個名字——李奧波德。
兩人最開始用警方極度難以理解的語言去為自己辯解，那些語言充滿哲學理論，就連最有經驗的檢察官也聽得懵圈。
對於眼鏡的事兒，李奧波德說他的眼鏡在某次到野外捕捉鳥類時搞丟了。兩人堅稱：法蘭克被殺當晚，他們開李奧波德的車去兜風了，還搭訕了兩個女孩，只是沒記住名字。
可是這個謊言沒撐太久，李奧波德沒想到，他的司機在法蘭克被殺當晚，竟然沒告訴他就把車送去修理了，開車兜風的謊言不攻自破。不得不說，兩個精英真是太倒黴了。
1924年5月31日，也就是謀殺案發生的十天後，兩名精英少年坦承了犯下的所有罪行，但絲毫沒有任何悔意。家人為他們找來美國律師團隊中的精英，其中就包括享譽全美的律師克萊倫斯·丹諾，甚至連陪審團都是精英中的精英。
在法庭上，李奧波德當場質問法官：為什麼人們把這事看得這麼嚴重，這就跟昆蟲學家用大頭針把一隻甲蟲刺死有什麼區別？殺掉法蘭克這隻對社會沒有任何作用的“甲蟲”，又有什麼錯？
律師克萊倫斯·丹諾儘管有替他們洗脫罪名的把握，但這兩個傢伙實在太狂妄了，竟然在法庭上自行辯解，這讓那些為他們辯護的精英律師感到無奈。
輿論一致認為兩人自私、凶殘，且沒有悔意，漠視別人的生命，應該判處死刑。但克萊倫斯·丹諾實在是個神奇的人物，他為兩人進行了長達12個小時，並慷慨激昂的辯解。並在結束時說了這番話：“這兩名才華洋溢的少年犯下重罪，並不是他們自己的錯，而就算他們也有責任，死刑也是最糟糕的方式！”
最終，這起案件沒有通過陪審團，而是由法官約翰・卡維利一個人做出裁判決定。考慮到兩位被告的年齡不應對其處以極刑。李奧波德和勒伯因謀殺案判處無期徒刑，另因綁票案判處99年徒刑。
至此，案件宣判到此正式結束，兩人沒有提出上訴，他們甚至不允許家人替他們上訴，因為自己是天才，用不著別人憐憫。
入獄後的兩位天才，被分別關在不同區域，怕二人接觸後，又搞出什麼“天才藝術”。 勒伯跟獄友們大搞“男男關係”，被一位吃醋的獄友在洗浴室殺害。而李奧波德則舒舒服服的過了33年牢獄生活後，得到假釋。在獄中，他有單獨的牢房，還有“小灶”，甚至還有自己的小電影院。偶爾他會舉行派對，邀請那些有錢的獄友一起聚會，這些有錢的少爺一擲千金，看守們把他們視為財神爺。只要他們想要的，儘量滿足。
李奧波德出獄後，繼續出入上流社會之中，根本不像個坐過牢的囚犯，而更像個彬彬有禮的紳士。他完成了自己的傳記，在結尾處，對自己少年時期的行為有了一定的懺悔。
“去死吧，平庸凡人！”
當你看到一些並不美好、甚至爛到極點的人或物，當你看到那些虐童、醉駕、毆打年邁的父母，無故毆打流浪漢等等令人憤怒的畫面時，你的腦海中是否會閃過這樣的念頭：“這群渣滓，我真想殺了他（她），他（她）不配留在世上！”
當然，這只是一個念頭而已，事實上很多人見到一些令自己憤怒的畫面時，只能是敢怒而不敢言，因為你的內心會告訴你，你如果管閒事，也許會遭受到生命威脅。再者，你沒有任何結束別人生命的權利，沒有任何資格判處被人死刑。還有個關鍵點，你出於正義打傷了這些渣滓，對你的判處往往不是誇讚，而是讓你賠錢。於是你只能看著，只能任憑憤怒在你的心頭燃燒，而你卻什麼也做不了。
儘管大多數人什麼也不會去做，但真的就有人會站出來，結束某些“社會垃圾”那微不足道的狗命。
1924年，美國發生了引發全美轟動的“李奧波德與勒伯案”。在這案件中，認為自己有資格執行死刑的，是兩個不到20歲的英俊少年。他們無情奪走了一個14歲男孩的生命，彷佛輕如鴻毛。然而東窗事發後，究竟該不該處死他們，對法庭來說卻重如泰山。
尼采哲學與謀殺的藝術
兩位前途正盛的天才青年，生長在富裕家庭中，兩人除了長相英俊之外，智商也出奇的高。納森・李奧波德，時年19歲，出生於上流家庭。他可以說聰明到了極致，不但通曉十五種語言，而且還是鳥類學家，數學天才、哲學思想家，他視尼采為偶像。在其15歲時，就以最優異的成績考入芝加哥大學，哈佛法學院為其保留名額，希望他畢業後能夠加入。
理察・勒伯，時年18歲，密西根大學有史以來最年輕的畢業生。他來自富有的律師家庭，從小便接受良好教育，與父母出入上流社會當中，尤其喜好歷史和閱讀偵探小說。畢業後進入芝加哥法學院就讀。
二人擁有太多共同點：聰明過人、家世好、學歷好、顏值高，儼然就是“人生勝利組”。你很難想象，這樣的“五好少年”會犯下謀殺案，他們並不像別的謀殺犯那樣對金錢感興趣，也不是感情糾紛。至於他們殺人的原因竟是為了徹底證明自己的優越。
熱愛尼采哲學的李奧波德對哲學有一套自己的看法，他認為：自己正屬於尼采哲學中描述的“超人”。“超人”一定是超越凡人，凌駕於所有律法之上的，這個身分賦予他可以做自己任何想做的事，包括殺人。
至於勒伯，則一直醉心於追求“完美謀殺”。他對尼采並不著迷，他著迷的是“藝術”，謀殺的藝術，殺人的藝術。而真正殺掉一個人，就如同藝術家完成一幅創作，是無與倫比的絕美。 兩個高智商少年在芝加哥大學相識，一經接觸，兩人成了誰也離不開誰的密友，甚至相互“愛”上了對方。兩人的想法彼此交會，終於撞擊出一個充滿火花的結論——我們既然是天才，是“超人”，就應該一起實踐一場“完美謀殺”，殺掉那些平庸之人。
無辜的生命，不過是一件“藝術品”
那麼誰才“配”做自己的“藝術品”呢？兩人在人群中找來找去，終於慕色好了心中人選，那就是14歲的巴比‧法蘭克。這是一位超級有錢大亨家中的小少爺，其家族掌控芝加哥鐘錶製造業，對其家族來說，法蘭克是家族中的接班人，因此對其加倍培養、呵護。事實上，法蘭克從小就認識勒伯，按照血緣關係來說，他們還是遠房表兄弟關係，有錢人常在一起聚會，兩人總見面，多次一起郊遊、打網球。
但勒伯並不喜歡他，認為他就是個一無是處的富N代，這種人活著除了會浪費食物之外，什麼好事也不會做。既然這樣，不如殺了他。
1924年5月21日下午五點，這對“二人謀殺組”用假名租來一輛轎車，在路上他們攔住法蘭克，讓他跟自己去瀟灑。法蘭克一開始拒絕了，但是勒伯並不死心，他哄騙法拉克說要請他幫忙鑑定一隻網球拍。對於網球痴迷的法拉克答應下來，上了他們的車，他不會想到，這將是他的死亡之旅。至於如何殺死了法蘭克，除了這對“二人謀殺組”之外，再沒人知道真相，所有的信息來源，全部處於警方的推理以及兩人不知真假的辯詞。
究竟是誰出手殺死法拉克？多數人傾向認為勒伯乾的，他用事先準備好的鐵榔頭，狠狠的砸向法蘭克，致使這個14歲的少年頭骨凹裂，接著再將他丟到後座，最後用一塊布悶住巴比的叫聲與呼吸，直到法蘭克不再動了為止。
法蘭克嚥氣後，兩人載著屍體，到達芝加哥以南四十公里的沃夫湖。為防屍體太快被認出，他們把法蘭克的衣服帶走毀掉，用鹽酸腐蝕破壞屍體外觀，然後丟進下水道的排水口中。接著他們開車去兜風，去酒吧喝酒。當兩人再度回到芝加哥時，法蘭克的失蹤的消息已經傳播開來。家人瘋狂找尋，但一無所獲。
就在法蘭克的家人急的快要發瘋之時，李奧波德打通法蘭克家的電話，接電話的是法蘭克的母親，李奧波德自稱自己是“喬治・強森”，宣稱他綁架法蘭克。隔天，兩人又寄了一封正式的勒索信到法蘭克家。信用打字機打成，文辭優美、彬彬有禮，上面精細的寫著付贖金的步驟，絲毫沒有要掩飾自己精英身分的意思。
也許是兩人的勒索信太正式有禮，使得法蘭克家人竟一度誤認為是惡作劇，另外由於信中交代的付贖金指示實在太複雜，如同謎題一般，致使法蘭克的家人一度忘了該怎麼做，硬生生延誤了付錢時程。
接著，令“二人謀殺組”沒有想到的是，法蘭克的屍體在第二天就被路人發現了，而且很快證實了身分。這一切完全出乎兩位“精英超人”的預料，兩人只好放棄勒索計劃，如往常一樣該幹什麼就幹什麼，絲毫沒有擔心和害怕。
天才？精英？惡魔？
很快，警探找上門，因為有人目擊法蘭克上了他們的車，因此，他倆成了首要嫌疑人。另外警方還在法拉克棄屍地點找到一副眼鏡，這不是普通貨，是尊爵不凡的高檔貨，只有有錢人才擁有這種奢侈品，關鍵眼鏡腿上還刻著一個名字——李奧波德。
兩人最開始用警方極度難以理解的語言去為自己辯解，那些語言充滿哲學理論，就連最有經驗的檢察官也聽得懵圈。
對於眼鏡的事兒，李奧波德說他的眼鏡在某次到野外捕捉鳥類時搞丟了。兩人堅稱：法蘭克被殺當晚，他們開李奧波德的車去兜風了，還搭訕了兩個女孩，只是沒記住名字。
可是這個謊言沒撐太久，李奧波德沒想到，他的司機在法蘭克被殺當晚，竟然沒告訴他就把車送去修理了，開車兜風的謊言不攻自破。不得不說，兩個精英真是太倒黴了。
1924年5月31日，也就是謀殺案發生的十天後，兩名精英少年坦承了犯下的所有罪行，但絲毫沒有任何悔意。家人為他們找來美國律師團隊中的精英，其中就包括享譽全美的律師克萊倫斯·丹諾，甚至連陪審團都是精英中的精英。
在法庭上，李奧波德當場質問法官：為什麼人們把這事看得這麼嚴重，這就跟昆蟲學家用大頭針把一隻甲蟲刺死有什麼區別？殺掉法蘭克這隻對社會沒有任何作用的“甲蟲”，又有什麼錯？
律師克萊倫斯·丹諾儘管有替他們洗脫罪名的把握，但這兩個傢伙實在太狂妄了，竟然在法庭上自行辯解，這讓那些為他們辯護的精英律師感到無奈。
輿論一致認為兩人自私、凶殘，且沒有悔意，漠視別人的生命，應該判處死刑。但克萊倫斯·丹諾實在是個神奇的人物，他為兩人進行了長達12個小時，並慷慨激昂的辯解。並在結束時說了這番話：“這兩名才華洋溢的少年犯下重罪，並不是他們自己的錯，而就算他們也有責任，死刑也是最糟糕的方式！”
最終，這起案件沒有通過陪審團，而是由法官約翰・卡維利一個人做出裁判決定。考慮到兩位被告的年齡不應對其處以極刑。李奧波德和勒伯因謀殺案判處無期徒刑，另因綁票案判處99年徒刑。
至此，案件宣判到此正式結束，兩人沒有提出上訴，他們甚至不允許家人替他們上訴，因為自己是天才，用不著別人憐憫。
入獄後的兩位天才，被分別關在不同區域，怕二人接觸後，又搞出什麼“天才藝術”。 勒伯跟獄友們大搞“男男關係”，被一位吃醋的獄友在洗浴室殺害。而李奧波德則舒舒服服的過了33年牢獄生活後，得到假釋。在獄中，他有單獨的牢房，還有“小灶”，甚至還有自己的小電影院。偶爾他會舉行派對，邀請那些有錢的獄友一起聚會，這些有錢的少爺一擲千金，看守們把他們視為財神爺。只要他們想要的，儘量滿足。
李奧波德出獄後，繼續出入上流社會之中，根本不像個坐過牢的囚犯，而更像個彬彬有禮的紳士。他完成了自己的傳記，在結尾處，對自己少年時期的行為有了一定的懺悔。
後來，他的懺悔錄被拍成各類作品，其中包括希區柯克的《奪魂索》，剛是版權費就讓李奧波德大賺一筆。不得不說，這個傢伙真的是個聰明的傢伙。
文：大獅《奇案怪案錄》
相關推薦
