鄭州科技市場內賣的針孔攝像頭
鄭州科技市場內賣的微型攝像頭
□大河報·大河客戶端記者田育臣文圖
6月19日，大河報·大河客戶端報道了“一對情侶入住鄭州一家酒店，房間插座中藏著針孔攝像頭”的新聞，引起社會廣泛關注。19日，記者走訪發現，無論是網絡電商平臺，還是通訊市場，市民均可很輕鬆地買到微型、隱蔽的監控攝像頭。
我國法律明確規定，禁止非法生產、銷售以及使用竊聽、竊照專用器材，為何微型甚至針孔攝像頭隨處可買？法律專家表示，我國法律法規缺少對竊聽、竊照專用器材的精準定義分類，導致概念模糊，才讓不法分子有機可乘。他建議，微型攝像頭應採取專供生產與流通的模式，嚴禁非法買賣。
鄭州警方成立專案組調查“插座中的針孔攝像頭”
6月19日，黃森（化名）告訴記者，目前，他已與涉事的玉泰酒店簽訂了協議，雙方均不能對外再說“攝像頭”一事。而酒店方是否給了黃森補償，黃森一直關注的隱私權等問題是如何解決的？黃森說“不便透露太多”。19日，黃森離開鄭州，已返回了老家。
據瞭解，此前，黃森曾要求酒店寫一份承諾書，若針孔攝像頭拍下內容洩露到網上，酒店應對此負責，並承擔一定的民事賠償責任。若不寫承諾書，酒店也應支付其一定的責任賠償金。但截至6月17日，酒店方一直不願兌現。如今是否兌現，雙方受訪時均不願多說。
針孔攝像頭到底是誰裝的？19日，記者從鄭州市公安局有關部門獲悉，針對玉泰酒店房間插座中發現了2個針孔攝像頭問題，鄭州市警方已成立專案組，全力調查此事。但目前仍沒有新的進展。
鄭州市場上300元就能買到針孔攝像頭
6月19日，記者走訪鄭州科技市場發現，微型攝像頭、針孔攝像頭等易於偷拍的裝置在市場內十分常見。記者在多個店鋪見到了微型攝像頭。其中，在該市場4樓一家店鋪前，記者以市民的身份，提出購買一個家用的微型攝像頭。除了出示幾款雞蛋大小的微型監控器之外，店老闆還給記者拿來兩款袖珍攝像頭，其中一個3釐米長、2釐米寬、不到1釐米厚，另一個是針孔攝像頭。
該店老闆介紹，針孔攝像頭一個320元，不僅可充電使用，也可以直接接入電線，連通電源。該攝像頭通過一個接收器接收信號，手機上只需下載一款APP，即可在手機上實時查看監控。而錄製的視頻保存的時間，主要看內存卡的大小。
隨後，記者登錄多個網絡電商平臺發現，不少網店也銷售類似的微型監控設備，價格在80元至400元不等。其中，在天貓的一家商鋪中，一款微型攝像頭直徑只有30毫米，體積比乒乓球還小。該商家宣傳語稱，不論多遠，只需打開手機監控APP，可實時觀看並保存錄像。而該款攝像頭的月銷量高達3766件。
對於微型攝像頭，鄭州科技市場一家店老闆介紹，隨著社會發展，大家越來越青睞這種微型攝像頭，體積小，不顯眼，使用起來也十分方便。
[說法]
法律上對“竊聽、竊拍器材”未有十分明確的標準
“如今，微型攝像頭已不是專用設備了，尤其是廣泛應用於國防、航空、傳媒、刑偵、醫學、科研等領域，更在人們日常生活中的防盜、尋人尋物等方面，發揮了重要作用。但另一方面，它也引發了洩露企事業單位機密和個人隱私等現象。”對於該現象，鄭州大學社會學教授張明鎖如是說。
記者瞭解到，《中華人民共和國刑法》明確規定，非法生產、銷售專用間諜器材或者竊聽、竊照專用器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重後果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。微型攝像頭是否屬於竊聽竊拍專用器材？為何它在日常生活中到處可見？
河南大周律師事務所律師、法學博士王軍權認為，嚴格意義上來說，體積較小的微型攝像頭也屬於竊聽竊拍專用器材的範疇。他說，近年來，賓館、試衣間等較為隱祕的場所，頻繁出現偷拍、偷錄等侵犯他人隱私的現象，甚至有人以此進行敲詐、勒索，更可能形成一條產業鏈。其主要原因在於，我國法律的不健全。他認為，按照要求，日常民用的監控、攝像裝置，無論是小區、道路上的監控，還是行政執法需要的記錄儀，設備均需堅持“明示”原則，“既然正常使用需明示，作為生產、銷售這些設備的企業，也無需生產、銷售體積過於小的監控設備。”
王軍權說，針對《刑法》的相關規定，到底哪些屬於這類器材，什麼樣的程度才構成“情節嚴重”，我國法律並沒有給出十分明確的標準和界限，這加大了實踐中的執法難度，這才給了不法分子可乘之機。
[建議]
微型攝像頭應定點生產，嚴禁非法買賣
王軍權建議，我國應從法律法規層面，對竊聽、竊照器材進行區分定義。比如，在市場上流通的監控攝像頭，不能小於多大尺寸。對於微型、隱蔽攝像頭，應像槍支彈藥一樣，須定點生產，嚴禁非法買賣，實行管控制度，而微型、隱蔽攝像頭只能在特殊行業專供、流通。
對於“鄭州玉泰酒店出現針孔攝像頭”一事，王軍權表示，《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條規定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因此，即使攝像頭的安裝、使用與酒店無關，但酒店未發現房間裝有攝像頭，屬疏於管理，沒有對住客的人身安全、人格權利盡到保護義務，酒店存在一定過錯，對於住客隱私洩露需要承擔相應的責任。
他認為，我國的立法部門應儘快完善法律法規，對無法確保住宿房間安全的酒店經營者或房東，依法追責。只有做到全民聯防，才能打擊這種以竊聽、竊拍來謀取不法利益的行為發生。
相關推薦
