'政治素人楊安澤的危險時刻：辯論出昏招，給選民發錢遭輿論圍毆'
“從現在起，我的競選團隊將在接下來的一整年內，向10個美國家庭每月發放1000美元的自由津貼。”
當地時間9月12日，在休斯頓進行的第三輪美國民主黨總統提名辯論中，楊安澤（Andrew Yang）開門見山，提出了這個承諾。
“從現在起，我的競選團隊將在接下來的一整年內，向10個美國家庭每月發放1000美元的自由津貼。”
當地時間9月12日，在休斯頓進行的第三輪美國民主黨總統提名辯論中，楊安澤（Andrew Yang）開門見山，提出了這個承諾。
▲當地時間2019年9月12日，美國德克薩斯州休斯頓，2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論舉行。JONATHAN BACHMAN/視覺中國
但這一舉動引起了不少評論家的反感，特雷弗·諾亞在諷刺類電視節目《每日秀》中挖苦道，楊安澤已經等不及當上總統那天再來實施他的政策了，這位“新官”還未上任，火就已經燒起來了。
相比於諾亞，《晚間秀》的主持人斯蒂芬·科拜爾對楊安澤的諷刺要露骨得多。他強調了楊安澤的話——“在美國，每一件事都和無所不能的美元有關”，並怒斥楊安澤的偽善：“哇！爸爸腰纏萬貫。為我投票吧，我將會讓金錢雨落下，搖擺起來吧女士們，我有一大筆錢。”
除此之外，脫口秀主持人吉米·坎摩爾（Jimmy Kimmel）也直言不諱地表示：“我看過《鑽石單身漢》的每一集，這是我見過最荒誕的獻媚。”
“從現在起，我的競選團隊將在接下來的一整年內，向10個美國家庭每月發放1000美元的自由津貼。”
當地時間9月12日，在休斯頓進行的第三輪美國民主黨總統提名辯論中，楊安澤（Andrew Yang）開門見山，提出了這個承諾。
▲當地時間2019年9月12日，美國德克薩斯州休斯頓，2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論舉行。JONATHAN BACHMAN/視覺中國
但這一舉動引起了不少評論家的反感，特雷弗·諾亞在諷刺類電視節目《每日秀》中挖苦道，楊安澤已經等不及當上總統那天再來實施他的政策了，這位“新官”還未上任，火就已經燒起來了。
相比於諾亞，《晚間秀》的主持人斯蒂芬·科拜爾對楊安澤的諷刺要露骨得多。他強調了楊安澤的話——“在美國，每一件事都和無所不能的美元有關”，並怒斥楊安澤的偽善：“哇！爸爸腰纏萬貫。為我投票吧，我將會讓金錢雨落下，搖擺起來吧女士們，我有一大筆錢。”
除此之外，脫口秀主持人吉米·坎摩爾（Jimmy Kimmel）也直言不諱地表示：“我看過《鑽石單身漢》的每一集，這是我見過最荒誕的獻媚。”
▲當地時間2019年9月12日，楊安澤在2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論上。ROBYN BECK /視覺中國
作為十位進入第三輪辯論的候選人之一，楊安澤能走到這一步不可謂不幸運。但在與喬·拜登和伯尼·桑德斯等政壇老將的同臺辯論中，楊安澤一著不慎，接下來面臨的或將是滿盤皆輸的結局。
因為這不僅體現在主流輿論的厲聲反對，更體現在《聯邦選舉法案》的不可違背性。
賄選危機
當楊安澤迫不及待地將競選中金額最大的一張“政策支票”部分兌現後，一些法律專家表示，這些“禮物”可能違反了《聯邦選舉法案》。
美國競選法律中心競選資金策略負責人、前美國聯邦選舉委員會律師艾琳·切洛帕克表示：“自掏腰包向個人發放金錢可能違反選舉資金的相關規定。把競選資金髮放給個別選民不違反個人使用禁令？對我來說，這很難想象。”
“從現在起，我的競選團隊將在接下來的一整年內，向10個美國家庭每月發放1000美元的自由津貼。”
當地時間9月12日，在休斯頓進行的第三輪美國民主黨總統提名辯論中，楊安澤（Andrew Yang）開門見山，提出了這個承諾。
▲當地時間2019年9月12日，美國德克薩斯州休斯頓，2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論舉行。JONATHAN BACHMAN/視覺中國
但這一舉動引起了不少評論家的反感，特雷弗·諾亞在諷刺類電視節目《每日秀》中挖苦道，楊安澤已經等不及當上總統那天再來實施他的政策了，這位“新官”還未上任，火就已經燒起來了。
相比於諾亞，《晚間秀》的主持人斯蒂芬·科拜爾對楊安澤的諷刺要露骨得多。他強調了楊安澤的話——“在美國，每一件事都和無所不能的美元有關”，並怒斥楊安澤的偽善：“哇！爸爸腰纏萬貫。為我投票吧，我將會讓金錢雨落下，搖擺起來吧女士們，我有一大筆錢。”
除此之外，脫口秀主持人吉米·坎摩爾（Jimmy Kimmel）也直言不諱地表示：“我看過《鑽石單身漢》的每一集，這是我見過最荒誕的獻媚。”
▲當地時間2019年9月12日，楊安澤在2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論上。ROBYN BECK /視覺中國
作為十位進入第三輪辯論的候選人之一，楊安澤能走到這一步不可謂不幸運。但在與喬·拜登和伯尼·桑德斯等政壇老將的同臺辯論中，楊安澤一著不慎，接下來面臨的或將是滿盤皆輸的結局。
因為這不僅體現在主流輿論的厲聲反對，更體現在《聯邦選舉法案》的不可違背性。
賄選危機
當楊安澤迫不及待地將競選中金額最大的一張“政策支票”部分兌現後，一些法律專家表示，這些“禮物”可能違反了《聯邦選舉法案》。
美國競選法律中心競選資金策略負責人、前美國聯邦選舉委員會律師艾琳·切洛帕克表示：“自掏腰包向個人發放金錢可能違反選舉資金的相關規定。把競選資金髮放給個別選民不違反個人使用禁令？對我來說，這很難想象。”
▲楊安澤第三場民主黨初選辯論上
的確，美國聯邦選舉委員會禁止將選舉資金用於個人開支，即所謂“不相關測試”（irrespective test）。這項測試將合法選舉開支和私人開支區分開來，所謂“個人開支”，就是候選人將選舉資金用於滿足對任何個人的承諾、義務以及與選舉無關人士或聯邦官員的個人消費。
但楊安澤的新聞祕書馬達林·薩蒙斯並不認同這種說法，她表示：“這次競選活動將不會產生和楊安澤候選人身份不相關的任何支出，因此這是一筆合法的競選開銷。”
儘管如此，競選的財務專家們依然對這種說辭抱有懷疑態度。正在競選加利福尼亞州參議員席位的安·拉威爾批評道：“我無法想象僅僅是一個聲明就能讓其具有合法性。因為它存在一個副作用，這讓你看上去像是在購買選票。”
不過楊安澤的法律團隊似乎已經解決了合規問題，楊安澤的助手稱：“這是一件前所未有的事，所以我們非常依賴自己的法律團隊，在和他們交談過後，我們非常有信心繼續前進。”
肉食者鄙
在今年8月的愛荷華州博覽會上，楊安澤一邊吃著玉米熱狗，一邊不忘藉機批評特朗普。
“從現在起，我的競選團隊將在接下來的一整年內，向10個美國家庭每月發放1000美元的自由津貼。”
當地時間9月12日，在休斯頓進行的第三輪美國民主黨總統提名辯論中，楊安澤（Andrew Yang）開門見山，提出了這個承諾。
▲當地時間2019年9月12日，美國德克薩斯州休斯頓，2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論舉行。JONATHAN BACHMAN/視覺中國
但這一舉動引起了不少評論家的反感，特雷弗·諾亞在諷刺類電視節目《每日秀》中挖苦道，楊安澤已經等不及當上總統那天再來實施他的政策了，這位“新官”還未上任，火就已經燒起來了。
相比於諾亞，《晚間秀》的主持人斯蒂芬·科拜爾對楊安澤的諷刺要露骨得多。他強調了楊安澤的話——“在美國，每一件事都和無所不能的美元有關”，並怒斥楊安澤的偽善：“哇！爸爸腰纏萬貫。為我投票吧，我將會讓金錢雨落下，搖擺起來吧女士們，我有一大筆錢。”
除此之外，脫口秀主持人吉米·坎摩爾（Jimmy Kimmel）也直言不諱地表示：“我看過《鑽石單身漢》的每一集，這是我見過最荒誕的獻媚。”
▲當地時間2019年9月12日，楊安澤在2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論上。ROBYN BECK /視覺中國
作為十位進入第三輪辯論的候選人之一，楊安澤能走到這一步不可謂不幸運。但在與喬·拜登和伯尼·桑德斯等政壇老將的同臺辯論中，楊安澤一著不慎，接下來面臨的或將是滿盤皆輸的結局。
因為這不僅體現在主流輿論的厲聲反對，更體現在《聯邦選舉法案》的不可違背性。
賄選危機
當楊安澤迫不及待地將競選中金額最大的一張“政策支票”部分兌現後，一些法律專家表示，這些“禮物”可能違反了《聯邦選舉法案》。
美國競選法律中心競選資金策略負責人、前美國聯邦選舉委員會律師艾琳·切洛帕克表示：“自掏腰包向個人發放金錢可能違反選舉資金的相關規定。把競選資金髮放給個別選民不違反個人使用禁令？對我來說，這很難想象。”
▲楊安澤第三場民主黨初選辯論上
的確，美國聯邦選舉委員會禁止將選舉資金用於個人開支，即所謂“不相關測試”（irrespective test）。這項測試將合法選舉開支和私人開支區分開來，所謂“個人開支”，就是候選人將選舉資金用於滿足對任何個人的承諾、義務以及與選舉無關人士或聯邦官員的個人消費。
但楊安澤的新聞祕書馬達林·薩蒙斯並不認同這種說法，她表示：“這次競選活動將不會產生和楊安澤候選人身份不相關的任何支出，因此這是一筆合法的競選開銷。”
儘管如此，競選的財務專家們依然對這種說辭抱有懷疑態度。正在競選加利福尼亞州參議員席位的安·拉威爾批評道：“我無法想象僅僅是一個聲明就能讓其具有合法性。因為它存在一個副作用，這讓你看上去像是在購買選票。”
不過楊安澤的法律團隊似乎已經解決了合規問題，楊安澤的助手稱：“這是一件前所未有的事，所以我們非常依賴自己的法律團隊，在和他們交談過後，我們非常有信心繼續前進。”
肉食者鄙
在今年8月的愛荷華州博覽會上，楊安澤一邊吃著玉米熱狗，一邊不忘藉機批評特朗普。
▲楊安澤
楊安澤在媒體面前表示：“我不能在競選過程中吃太多垃圾食品，因為我需要保持一位總統該有的體型。沒有一個總統願意讓自己在別人眼中看起來連一英里都跑不動。”
“我認為特朗普就跑不了一英里，你們看過特朗普跑一英里嗎？那太瘋狂了，那傢伙有多重？得有280磅（約127公斤）了吧。”
“他跑四分之一英里就會暈倒。一個懶漢怎麼能打敗我呢？”
特朗普是否能跑一英里的確不得而知，大多數時候，這位美國總統以一副悠閒的高爾夫愛好者身份出現在非正式場合。拋開近日的賄選危機不談，體型勻稱的楊安澤和他的1000美元無條件基本收入提議，確實透露著一股對“肉食者鄙”的輕蔑以及“讓利於民”的理想主義者風采。
但問題在於，楊安澤是一位務實的政客嗎？
“從現在起，我的競選團隊將在接下來的一整年內，向10個美國家庭每月發放1000美元的自由津貼。”
當地時間9月12日，在休斯頓進行的第三輪美國民主黨總統提名辯論中，楊安澤（Andrew Yang）開門見山，提出了這個承諾。
▲當地時間2019年9月12日，美國德克薩斯州休斯頓，2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論舉行。JONATHAN BACHMAN/視覺中國
但這一舉動引起了不少評論家的反感，特雷弗·諾亞在諷刺類電視節目《每日秀》中挖苦道，楊安澤已經等不及當上總統那天再來實施他的政策了，這位“新官”還未上任，火就已經燒起來了。
相比於諾亞，《晚間秀》的主持人斯蒂芬·科拜爾對楊安澤的諷刺要露骨得多。他強調了楊安澤的話——“在美國，每一件事都和無所不能的美元有關”，並怒斥楊安澤的偽善：“哇！爸爸腰纏萬貫。為我投票吧，我將會讓金錢雨落下，搖擺起來吧女士們，我有一大筆錢。”
除此之外，脫口秀主持人吉米·坎摩爾（Jimmy Kimmel）也直言不諱地表示：“我看過《鑽石單身漢》的每一集，這是我見過最荒誕的獻媚。”
▲當地時間2019年9月12日，楊安澤在2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論上。ROBYN BECK /視覺中國
作為十位進入第三輪辯論的候選人之一，楊安澤能走到這一步不可謂不幸運。但在與喬·拜登和伯尼·桑德斯等政壇老將的同臺辯論中，楊安澤一著不慎，接下來面臨的或將是滿盤皆輸的結局。
因為這不僅體現在主流輿論的厲聲反對，更體現在《聯邦選舉法案》的不可違背性。
賄選危機
當楊安澤迫不及待地將競選中金額最大的一張“政策支票”部分兌現後，一些法律專家表示，這些“禮物”可能違反了《聯邦選舉法案》。
美國競選法律中心競選資金策略負責人、前美國聯邦選舉委員會律師艾琳·切洛帕克表示：“自掏腰包向個人發放金錢可能違反選舉資金的相關規定。把競選資金髮放給個別選民不違反個人使用禁令？對我來說，這很難想象。”
▲楊安澤第三場民主黨初選辯論上
的確，美國聯邦選舉委員會禁止將選舉資金用於個人開支，即所謂“不相關測試”（irrespective test）。這項測試將合法選舉開支和私人開支區分開來，所謂“個人開支”，就是候選人將選舉資金用於滿足對任何個人的承諾、義務以及與選舉無關人士或聯邦官員的個人消費。
但楊安澤的新聞祕書馬達林·薩蒙斯並不認同這種說法，她表示：“這次競選活動將不會產生和楊安澤候選人身份不相關的任何支出，因此這是一筆合法的競選開銷。”
儘管如此，競選的財務專家們依然對這種說辭抱有懷疑態度。正在競選加利福尼亞州參議員席位的安·拉威爾批評道：“我無法想象僅僅是一個聲明就能讓其具有合法性。因為它存在一個副作用，這讓你看上去像是在購買選票。”
不過楊安澤的法律團隊似乎已經解決了合規問題，楊安澤的助手稱：“這是一件前所未有的事，所以我們非常依賴自己的法律團隊，在和他們交談過後，我們非常有信心繼續前進。”
肉食者鄙
在今年8月的愛荷華州博覽會上，楊安澤一邊吃著玉米熱狗，一邊不忘藉機批評特朗普。
▲楊安澤
楊安澤在媒體面前表示：“我不能在競選過程中吃太多垃圾食品，因為我需要保持一位總統該有的體型。沒有一個總統願意讓自己在別人眼中看起來連一英里都跑不動。”
“我認為特朗普就跑不了一英里，你們看過特朗普跑一英里嗎？那太瘋狂了，那傢伙有多重？得有280磅（約127公斤）了吧。”
“他跑四分之一英里就會暈倒。一個懶漢怎麼能打敗我呢？”
特朗普是否能跑一英里的確不得而知，大多數時候，這位美國總統以一副悠閒的高爾夫愛好者身份出現在非正式場合。拋開近日的賄選危機不談，體型勻稱的楊安澤和他的1000美元無條件基本收入提議，確實透露著一股對“肉食者鄙”的輕蔑以及“讓利於民”的理想主義者風采。
但問題在於，楊安澤是一位務實的政客嗎？
▲楊安澤
從明年的元旦夜開始，楊安澤將每月自掏腰包給新罕布什爾州的一個家庭1000美元的支票，這已經引發了一場賄選危機。如果楊安澤有意將其推廣至每一位美國成年人，那麼又將產生何種政治後果？
楊安澤或許可以從奧巴馬的醫療改革中找到答案。2010年，為了履行選舉時做出的承諾，奧巴馬在國會強推的《患者保護與平價醫療法案》雖然獲得通過，但沒有一名共和黨議員投出贊同票。
“無條件基本收入”的開銷將會更加巨大，作為一種預想中的融資方式，楊安澤計劃對諸如亞馬遜這樣的巨型公司徵收10%的增值稅，屆時在共和黨議員的又一波反對聲浪中，這項選舉承諾會蒙上陰影嗎？如果答案是肯定的，自此楊安澤的選舉前景也就越發黯淡。
美國媒體評價稱，“楊安澤的政策議程是一個大雜燴，包含著民主黨的主流政策和他個人的極端提議。”言下之意，楊安澤的大多數提議甚至未必能得到黨內的支持。對脫歐一意孤行的鮑里斯導致了21名英國保守黨黨員辭職，下議院在一片噓聲中休會，這件事就發生在不久前，足夠讓楊安澤警醒達成“政策共識”的重要性。
但在楊安澤的支持者那裡，人們可以聽到一些更現實的聲音，許多支持者坦陳，一開始聽說楊安澤要給每個成年人1000美元，他們都覺得這有些瘋狂，但聽過他的解釋後，一切都說得通了。
“從現在起，我的競選團隊將在接下來的一整年內，向10個美國家庭每月發放1000美元的自由津貼。”
當地時間9月12日，在休斯頓進行的第三輪美國民主黨總統提名辯論中，楊安澤（Andrew Yang）開門見山，提出了這個承諾。
▲當地時間2019年9月12日，美國德克薩斯州休斯頓，2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論舉行。JONATHAN BACHMAN/視覺中國
但這一舉動引起了不少評論家的反感，特雷弗·諾亞在諷刺類電視節目《每日秀》中挖苦道，楊安澤已經等不及當上總統那天再來實施他的政策了，這位“新官”還未上任，火就已經燒起來了。
相比於諾亞，《晚間秀》的主持人斯蒂芬·科拜爾對楊安澤的諷刺要露骨得多。他強調了楊安澤的話——“在美國，每一件事都和無所不能的美元有關”，並怒斥楊安澤的偽善：“哇！爸爸腰纏萬貫。為我投票吧，我將會讓金錢雨落下，搖擺起來吧女士們，我有一大筆錢。”
除此之外，脫口秀主持人吉米·坎摩爾（Jimmy Kimmel）也直言不諱地表示：“我看過《鑽石單身漢》的每一集，這是我見過最荒誕的獻媚。”
▲當地時間2019年9月12日，楊安澤在2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論上。ROBYN BECK /視覺中國
作為十位進入第三輪辯論的候選人之一，楊安澤能走到這一步不可謂不幸運。但在與喬·拜登和伯尼·桑德斯等政壇老將的同臺辯論中，楊安澤一著不慎，接下來面臨的或將是滿盤皆輸的結局。
因為這不僅體現在主流輿論的厲聲反對，更體現在《聯邦選舉法案》的不可違背性。
賄選危機
當楊安澤迫不及待地將競選中金額最大的一張“政策支票”部分兌現後，一些法律專家表示，這些“禮物”可能違反了《聯邦選舉法案》。
美國競選法律中心競選資金策略負責人、前美國聯邦選舉委員會律師艾琳·切洛帕克表示：“自掏腰包向個人發放金錢可能違反選舉資金的相關規定。把競選資金髮放給個別選民不違反個人使用禁令？對我來說，這很難想象。”
▲楊安澤第三場民主黨初選辯論上
的確，美國聯邦選舉委員會禁止將選舉資金用於個人開支，即所謂“不相關測試”（irrespective test）。這項測試將合法選舉開支和私人開支區分開來，所謂“個人開支”，就是候選人將選舉資金用於滿足對任何個人的承諾、義務以及與選舉無關人士或聯邦官員的個人消費。
但楊安澤的新聞祕書馬達林·薩蒙斯並不認同這種說法，她表示：“這次競選活動將不會產生和楊安澤候選人身份不相關的任何支出，因此這是一筆合法的競選開銷。”
儘管如此，競選的財務專家們依然對這種說辭抱有懷疑態度。正在競選加利福尼亞州參議員席位的安·拉威爾批評道：“我無法想象僅僅是一個聲明就能讓其具有合法性。因為它存在一個副作用，這讓你看上去像是在購買選票。”
不過楊安澤的法律團隊似乎已經解決了合規問題，楊安澤的助手稱：“這是一件前所未有的事，所以我們非常依賴自己的法律團隊，在和他們交談過後，我們非常有信心繼續前進。”
肉食者鄙
在今年8月的愛荷華州博覽會上，楊安澤一邊吃著玉米熱狗，一邊不忘藉機批評特朗普。
▲楊安澤
楊安澤在媒體面前表示：“我不能在競選過程中吃太多垃圾食品，因為我需要保持一位總統該有的體型。沒有一個總統願意讓自己在別人眼中看起來連一英里都跑不動。”
“我認為特朗普就跑不了一英里，你們看過特朗普跑一英里嗎？那太瘋狂了，那傢伙有多重？得有280磅（約127公斤）了吧。”
“他跑四分之一英里就會暈倒。一個懶漢怎麼能打敗我呢？”
特朗普是否能跑一英里的確不得而知，大多數時候，這位美國總統以一副悠閒的高爾夫愛好者身份出現在非正式場合。拋開近日的賄選危機不談，體型勻稱的楊安澤和他的1000美元無條件基本收入提議，確實透露著一股對“肉食者鄙”的輕蔑以及“讓利於民”的理想主義者風采。
但問題在於，楊安澤是一位務實的政客嗎？
▲楊安澤
從明年的元旦夜開始，楊安澤將每月自掏腰包給新罕布什爾州的一個家庭1000美元的支票，這已經引發了一場賄選危機。如果楊安澤有意將其推廣至每一位美國成年人，那麼又將產生何種政治後果？
楊安澤或許可以從奧巴馬的醫療改革中找到答案。2010年，為了履行選舉時做出的承諾，奧巴馬在國會強推的《患者保護與平價醫療法案》雖然獲得通過，但沒有一名共和黨議員投出贊同票。
“無條件基本收入”的開銷將會更加巨大，作為一種預想中的融資方式，楊安澤計劃對諸如亞馬遜這樣的巨型公司徵收10%的增值稅，屆時在共和黨議員的又一波反對聲浪中，這項選舉承諾會蒙上陰影嗎？如果答案是肯定的，自此楊安澤的選舉前景也就越發黯淡。
美國媒體評價稱，“楊安澤的政策議程是一個大雜燴，包含著民主黨的主流政策和他個人的極端提議。”言下之意，楊安澤的大多數提議甚至未必能得到黨內的支持。對脫歐一意孤行的鮑里斯導致了21名英國保守黨黨員辭職，下議院在一片噓聲中休會，這件事就發生在不久前，足夠讓楊安澤警醒達成“政策共識”的重要性。
但在楊安澤的支持者那裡，人們可以聽到一些更現實的聲音，許多支持者坦陳，一開始聽說楊安澤要給每個成年人1000美元，他們都覺得這有些瘋狂，但聽過他的解釋後，一切都說得通了。
來自新罕布什爾州的20歲大學生本·隆尚說：“他的競選曾經是個笑話，但現在我觀察了14名候選人，我喜歡他，他提出了這樣一個政策，並且有數據作支撐。”
政治素人
現年44歲的楊安澤來自一個華人家庭，有兩個兒子。他的父親曾在IBM擔任研究員，他的母親在一所大學擔任系統管理員。楊安澤在布朗大學和哥倫比亞法學院度過了大學生涯，畢業後擔任的職務是一名公司法律顧問，用他自己的話說：“度過了不愉快的五個月。”
創業初期，他創辦的第一個項目名為Stargiving。這是一個和社會名流相聯繫的慈善捐款網站，楊安澤以此作為非正式宣言，宣告了他“為美國公益創業”的口號。在個人著作《聰明人應創業》（Smart People Should Build Things）中，楊安澤說：“這非常困難，我的公司一敗塗地，但我還是恢復過來了。”
在這本著作中，楊安澤繼續寫道：“我去了手機軟件公司Crisp Wireless工作，在接下來的五年裡，我又在醫療健康軟件公司MMF Systems任職。2006年，最終我成為了備考公司曼哈頓GMAT的首席執行官。”
在楊安澤接手曼哈頓GMAT的數年後，該公司被教育巨頭卡普蘭收購。
“從現在起，我的競選團隊將在接下來的一整年內，向10個美國家庭每月發放1000美元的自由津貼。”
當地時間9月12日，在休斯頓進行的第三輪美國民主黨總統提名辯論中，楊安澤（Andrew Yang）開門見山，提出了這個承諾。
▲當地時間2019年9月12日，美國德克薩斯州休斯頓，2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論舉行。JONATHAN BACHMAN/視覺中國
但這一舉動引起了不少評論家的反感，特雷弗·諾亞在諷刺類電視節目《每日秀》中挖苦道，楊安澤已經等不及當上總統那天再來實施他的政策了，這位“新官”還未上任，火就已經燒起來了。
相比於諾亞，《晚間秀》的主持人斯蒂芬·科拜爾對楊安澤的諷刺要露骨得多。他強調了楊安澤的話——“在美國，每一件事都和無所不能的美元有關”，並怒斥楊安澤的偽善：“哇！爸爸腰纏萬貫。為我投票吧，我將會讓金錢雨落下，搖擺起來吧女士們，我有一大筆錢。”
除此之外，脫口秀主持人吉米·坎摩爾（Jimmy Kimmel）也直言不諱地表示：“我看過《鑽石單身漢》的每一集，這是我見過最荒誕的獻媚。”
▲當地時間2019年9月12日，楊安澤在2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論上。ROBYN BECK /視覺中國
作為十位進入第三輪辯論的候選人之一，楊安澤能走到這一步不可謂不幸運。但在與喬·拜登和伯尼·桑德斯等政壇老將的同臺辯論中，楊安澤一著不慎，接下來面臨的或將是滿盤皆輸的結局。
因為這不僅體現在主流輿論的厲聲反對，更體現在《聯邦選舉法案》的不可違背性。
賄選危機
當楊安澤迫不及待地將競選中金額最大的一張“政策支票”部分兌現後，一些法律專家表示，這些“禮物”可能違反了《聯邦選舉法案》。
美國競選法律中心競選資金策略負責人、前美國聯邦選舉委員會律師艾琳·切洛帕克表示：“自掏腰包向個人發放金錢可能違反選舉資金的相關規定。把競選資金髮放給個別選民不違反個人使用禁令？對我來說，這很難想象。”
▲楊安澤第三場民主黨初選辯論上
的確，美國聯邦選舉委員會禁止將選舉資金用於個人開支，即所謂“不相關測試”（irrespective test）。這項測試將合法選舉開支和私人開支區分開來，所謂“個人開支”，就是候選人將選舉資金用於滿足對任何個人的承諾、義務以及與選舉無關人士或聯邦官員的個人消費。
但楊安澤的新聞祕書馬達林·薩蒙斯並不認同這種說法，她表示：“這次競選活動將不會產生和楊安澤候選人身份不相關的任何支出，因此這是一筆合法的競選開銷。”
儘管如此，競選的財務專家們依然對這種說辭抱有懷疑態度。正在競選加利福尼亞州參議員席位的安·拉威爾批評道：“我無法想象僅僅是一個聲明就能讓其具有合法性。因為它存在一個副作用，這讓你看上去像是在購買選票。”
不過楊安澤的法律團隊似乎已經解決了合規問題，楊安澤的助手稱：“這是一件前所未有的事，所以我們非常依賴自己的法律團隊，在和他們交談過後，我們非常有信心繼續前進。”
肉食者鄙
在今年8月的愛荷華州博覽會上，楊安澤一邊吃著玉米熱狗，一邊不忘藉機批評特朗普。
▲楊安澤
楊安澤在媒體面前表示：“我不能在競選過程中吃太多垃圾食品，因為我需要保持一位總統該有的體型。沒有一個總統願意讓自己在別人眼中看起來連一英里都跑不動。”
“我認為特朗普就跑不了一英里，你們看過特朗普跑一英里嗎？那太瘋狂了，那傢伙有多重？得有280磅（約127公斤）了吧。”
“他跑四分之一英里就會暈倒。一個懶漢怎麼能打敗我呢？”
特朗普是否能跑一英里的確不得而知，大多數時候，這位美國總統以一副悠閒的高爾夫愛好者身份出現在非正式場合。拋開近日的賄選危機不談，體型勻稱的楊安澤和他的1000美元無條件基本收入提議，確實透露著一股對“肉食者鄙”的輕蔑以及“讓利於民”的理想主義者風采。
但問題在於，楊安澤是一位務實的政客嗎？
▲楊安澤
從明年的元旦夜開始，楊安澤將每月自掏腰包給新罕布什爾州的一個家庭1000美元的支票，這已經引發了一場賄選危機。如果楊安澤有意將其推廣至每一位美國成年人，那麼又將產生何種政治後果？
楊安澤或許可以從奧巴馬的醫療改革中找到答案。2010年，為了履行選舉時做出的承諾，奧巴馬在國會強推的《患者保護與平價醫療法案》雖然獲得通過，但沒有一名共和黨議員投出贊同票。
“無條件基本收入”的開銷將會更加巨大，作為一種預想中的融資方式，楊安澤計劃對諸如亞馬遜這樣的巨型公司徵收10%的增值稅，屆時在共和黨議員的又一波反對聲浪中，這項選舉承諾會蒙上陰影嗎？如果答案是肯定的，自此楊安澤的選舉前景也就越發黯淡。
美國媒體評價稱，“楊安澤的政策議程是一個大雜燴，包含著民主黨的主流政策和他個人的極端提議。”言下之意，楊安澤的大多數提議甚至未必能得到黨內的支持。對脫歐一意孤行的鮑里斯導致了21名英國保守黨黨員辭職，下議院在一片噓聲中休會，這件事就發生在不久前，足夠讓楊安澤警醒達成“政策共識”的重要性。
但在楊安澤的支持者那裡，人們可以聽到一些更現實的聲音，許多支持者坦陳，一開始聽說楊安澤要給每個成年人1000美元，他們都覺得這有些瘋狂，但聽過他的解釋後，一切都說得通了。
來自新罕布什爾州的20歲大學生本·隆尚說：“他的競選曾經是個笑話，但現在我觀察了14名候選人，我喜歡他，他提出了這樣一個政策，並且有數據作支撐。”
政治素人
現年44歲的楊安澤來自一個華人家庭，有兩個兒子。他的父親曾在IBM擔任研究員，他的母親在一所大學擔任系統管理員。楊安澤在布朗大學和哥倫比亞法學院度過了大學生涯，畢業後擔任的職務是一名公司法律顧問，用他自己的話說：“度過了不愉快的五個月。”
創業初期，他創辦的第一個項目名為Stargiving。這是一個和社會名流相聯繫的慈善捐款網站，楊安澤以此作為非正式宣言，宣告了他“為美國公益創業”的口號。在個人著作《聰明人應創業》（Smart People Should Build Things）中，楊安澤說：“這非常困難，我的公司一敗塗地，但我還是恢復過來了。”
在這本著作中，楊安澤繼續寫道：“我去了手機軟件公司Crisp Wireless工作，在接下來的五年裡，我又在醫療健康軟件公司MMF Systems任職。2006年，最終我成為了備考公司曼哈頓GMAT的首席執行官。”
在楊安澤接手曼哈頓GMAT的數年後，該公司被教育巨頭卡普蘭收購。
▲楊安澤
2011年，楊安澤創辦了一項名為“為美國創業”（Venture for America）的非營利性獎學金計劃，立刻成為創業投資者的寵兒。該計劃旨在避免美國頂尖高校畢業生進入一些相對保守的行業（比如金融、管理諮詢和大律師行），而是資助他們前往美國部分城市的新興企業工作。
這項致力於讓全美經濟增長更加均衡的計劃照耀著美國的社會環境，這不是一個單純的左派狂熱分子能夠完成的事。正如楊安澤自己總結的那樣，這類公司正在解決一些真正的社會問題。
在宣佈參加2020美國總統大選之前，楊安澤的政治履歷一片空白，但這也是他吸引選民的魅力所在。
來自新罕布什爾州的安·恩格爾凱米爾表示，她自己更傾向於將票投給學識淵博的參議員伊麗莎白·沃倫，或是艾米·克洛布查爾。但她和其他一部分選民都認為楊安澤品貌兼優，並且承認他的魅力來自於非職業政治家的身份。
“有一些候選人，當他們被問到一個問題時，總是用提前練習過的、相似問題的答案來回答。我認為相比於我從前聽到的，楊安澤回答問題就直接得多。”
“從現在起，我的競選團隊將在接下來的一整年內，向10個美國家庭每月發放1000美元的自由津貼。”
當地時間9月12日，在休斯頓進行的第三輪美國民主黨總統提名辯論中，楊安澤（Andrew Yang）開門見山，提出了這個承諾。
▲當地時間2019年9月12日，美國德克薩斯州休斯頓，2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論舉行。JONATHAN BACHMAN/視覺中國
但這一舉動引起了不少評論家的反感，特雷弗·諾亞在諷刺類電視節目《每日秀》中挖苦道，楊安澤已經等不及當上總統那天再來實施他的政策了，這位“新官”還未上任，火就已經燒起來了。
相比於諾亞，《晚間秀》的主持人斯蒂芬·科拜爾對楊安澤的諷刺要露骨得多。他強調了楊安澤的話——“在美國，每一件事都和無所不能的美元有關”，並怒斥楊安澤的偽善：“哇！爸爸腰纏萬貫。為我投票吧，我將會讓金錢雨落下，搖擺起來吧女士們，我有一大筆錢。”
除此之外，脫口秀主持人吉米·坎摩爾（Jimmy Kimmel）也直言不諱地表示：“我看過《鑽石單身漢》的每一集，這是我見過最荒誕的獻媚。”
▲當地時間2019年9月12日，楊安澤在2020年美國總統競選第三場民主黨初選辯論上。ROBYN BECK /視覺中國
作為十位進入第三輪辯論的候選人之一，楊安澤能走到這一步不可謂不幸運。但在與喬·拜登和伯尼·桑德斯等政壇老將的同臺辯論中，楊安澤一著不慎，接下來面臨的或將是滿盤皆輸的結局。
因為這不僅體現在主流輿論的厲聲反對，更體現在《聯邦選舉法案》的不可違背性。
賄選危機
當楊安澤迫不及待地將競選中金額最大的一張“政策支票”部分兌現後，一些法律專家表示，這些“禮物”可能違反了《聯邦選舉法案》。
美國競選法律中心競選資金策略負責人、前美國聯邦選舉委員會律師艾琳·切洛帕克表示：“自掏腰包向個人發放金錢可能違反選舉資金的相關規定。把競選資金髮放給個別選民不違反個人使用禁令？對我來說，這很難想象。”
▲楊安澤第三場民主黨初選辯論上
的確，美國聯邦選舉委員會禁止將選舉資金用於個人開支，即所謂“不相關測試”（irrespective test）。這項測試將合法選舉開支和私人開支區分開來，所謂“個人開支”，就是候選人將選舉資金用於滿足對任何個人的承諾、義務以及與選舉無關人士或聯邦官員的個人消費。
但楊安澤的新聞祕書馬達林·薩蒙斯並不認同這種說法，她表示：“這次競選活動將不會產生和楊安澤候選人身份不相關的任何支出，因此這是一筆合法的競選開銷。”
儘管如此，競選的財務專家們依然對這種說辭抱有懷疑態度。正在競選加利福尼亞州參議員席位的安·拉威爾批評道：“我無法想象僅僅是一個聲明就能讓其具有合法性。因為它存在一個副作用，這讓你看上去像是在購買選票。”
不過楊安澤的法律團隊似乎已經解決了合規問題，楊安澤的助手稱：“這是一件前所未有的事，所以我們非常依賴自己的法律團隊，在和他們交談過後，我們非常有信心繼續前進。”
肉食者鄙
在今年8月的愛荷華州博覽會上，楊安澤一邊吃著玉米熱狗，一邊不忘藉機批評特朗普。
▲楊安澤
楊安澤在媒體面前表示：“我不能在競選過程中吃太多垃圾食品，因為我需要保持一位總統該有的體型。沒有一個總統願意讓自己在別人眼中看起來連一英里都跑不動。”
“我認為特朗普就跑不了一英里，你們看過特朗普跑一英里嗎？那太瘋狂了，那傢伙有多重？得有280磅（約127公斤）了吧。”
“他跑四分之一英里就會暈倒。一個懶漢怎麼能打敗我呢？”
特朗普是否能跑一英里的確不得而知，大多數時候，這位美國總統以一副悠閒的高爾夫愛好者身份出現在非正式場合。拋開近日的賄選危機不談，體型勻稱的楊安澤和他的1000美元無條件基本收入提議，確實透露著一股對“肉食者鄙”的輕蔑以及“讓利於民”的理想主義者風采。
但問題在於，楊安澤是一位務實的政客嗎？
▲楊安澤
從明年的元旦夜開始，楊安澤將每月自掏腰包給新罕布什爾州的一個家庭1000美元的支票，這已經引發了一場賄選危機。如果楊安澤有意將其推廣至每一位美國成年人，那麼又將產生何種政治後果？
楊安澤或許可以從奧巴馬的醫療改革中找到答案。2010年，為了履行選舉時做出的承諾，奧巴馬在國會強推的《患者保護與平價醫療法案》雖然獲得通過，但沒有一名共和黨議員投出贊同票。
“無條件基本收入”的開銷將會更加巨大，作為一種預想中的融資方式，楊安澤計劃對諸如亞馬遜這樣的巨型公司徵收10%的增值稅，屆時在共和黨議員的又一波反對聲浪中，這項選舉承諾會蒙上陰影嗎？如果答案是肯定的，自此楊安澤的選舉前景也就越發黯淡。
美國媒體評價稱，“楊安澤的政策議程是一個大雜燴，包含著民主黨的主流政策和他個人的極端提議。”言下之意，楊安澤的大多數提議甚至未必能得到黨內的支持。對脫歐一意孤行的鮑里斯導致了21名英國保守黨黨員辭職，下議院在一片噓聲中休會，這件事就發生在不久前，足夠讓楊安澤警醒達成“政策共識”的重要性。
但在楊安澤的支持者那裡，人們可以聽到一些更現實的聲音，許多支持者坦陳，一開始聽說楊安澤要給每個成年人1000美元，他們都覺得這有些瘋狂，但聽過他的解釋後，一切都說得通了。
來自新罕布什爾州的20歲大學生本·隆尚說：“他的競選曾經是個笑話，但現在我觀察了14名候選人，我喜歡他，他提出了這樣一個政策，並且有數據作支撐。”
政治素人
現年44歲的楊安澤來自一個華人家庭，有兩個兒子。他的父親曾在IBM擔任研究員，他的母親在一所大學擔任系統管理員。楊安澤在布朗大學和哥倫比亞法學院度過了大學生涯，畢業後擔任的職務是一名公司法律顧問，用他自己的話說：“度過了不愉快的五個月。”
創業初期，他創辦的第一個項目名為Stargiving。這是一個和社會名流相聯繫的慈善捐款網站，楊安澤以此作為非正式宣言，宣告了他“為美國公益創業”的口號。在個人著作《聰明人應創業》（Smart People Should Build Things）中，楊安澤說：“這非常困難，我的公司一敗塗地，但我還是恢復過來了。”
在這本著作中，楊安澤繼續寫道：“我去了手機軟件公司Crisp Wireless工作，在接下來的五年裡，我又在醫療健康軟件公司MMF Systems任職。2006年，最終我成為了備考公司曼哈頓GMAT的首席執行官。”
在楊安澤接手曼哈頓GMAT的數年後，該公司被教育巨頭卡普蘭收購。
▲楊安澤
2011年，楊安澤創辦了一項名為“為美國創業”（Venture for America）的非營利性獎學金計劃，立刻成為創業投資者的寵兒。該計劃旨在避免美國頂尖高校畢業生進入一些相對保守的行業（比如金融、管理諮詢和大律師行），而是資助他們前往美國部分城市的新興企業工作。
這項致力於讓全美經濟增長更加均衡的計劃照耀著美國的社會環境，這不是一個單純的左派狂熱分子能夠完成的事。正如楊安澤自己總結的那樣，這類公司正在解決一些真正的社會問題。
在宣佈參加2020美國總統大選之前，楊安澤的政治履歷一片空白，但這也是他吸引選民的魅力所在。
來自新罕布什爾州的安·恩格爾凱米爾表示，她自己更傾向於將票投給學識淵博的參議員伊麗莎白·沃倫，或是艾米·克洛布查爾。但她和其他一部分選民都認為楊安澤品貌兼優，並且承認他的魅力來自於非職業政治家的身份。
“有一些候選人，當他們被問到一個問題時，總是用提前練習過的、相似問題的答案來回答。我認為相比於我從前聽到的，楊安澤回答問題就直接得多。”
▲當地時間2019年7月31日，美國底特律，美國民主黨第二場總統候選人初選辯論進入第二晚。（Newscom/視覺中國）
在剛剛結束的黨內辯論中，楊安澤依然保持一種“跳出三界外，不在五行中”的自我認同。在演講臺上，他竟然說出：“現在是時候停止相信政客，應該開始信任我們自己。”
同樣，他最具代表性的競選口號不像“讓美國再次偉大”那般具有鮮明的政治意味，楊安澤的競選者會舉著一張海報，上面寫著“人性第一”，以此響應楊安澤對機械自動化的批判。
至少在公開場合，楊安澤從來沒有把自己當作一名政客，正如越來越多的美國人都欣賞楊安澤，但也從來沒有將他視作總統職位的有力競爭者一樣。
楊安澤的確創造了一種耐人尋味的政治景觀，如果自動化機器真的剝奪了普通人的工作崗位，那麼美國民眾會想念他嗎？
或許，楊安澤的出現並不在於他能走多遠，而在於他做了什麼。
（撰文 葉君浩）
