澎湃新聞 綜合報道

2017年5月2日，福建省寧德市柘榮縣一民房突發火災，為搜救一位95歲老人，23歲消防戰士姚為君犧牲。在痛惜的同時，也有一些不和諧的聲音，提出“23換95，到底值不值”。有人說，23歲大好的年華，也許他活著以後可以救更多人。有人說，也許是我太淺薄，不值，你的父母該是怎樣地撕心裂肺。對此，中國青年報評論稱，討論“值不值”是褻瀆英雄。解放軍報發表觀點稱，生命不是算術題，道德也不能用加減乘除來換算。

事件回顧

5月2日凌晨4時許，福建寧德柘榮縣乍洋鄉南洋村發生一起民房火災事故，柘榮縣消防大隊接警後，第一時間出動三輛消防車及時趕到現場。

4時34分，消防官兵趕到現場。在滅火過程中，消防官兵聽見有人呼喊：“裡面還有一位老人！”現場指揮員、中隊長陳東帶領副班長姚為君和戰鬥員範晨在水槍掩護下內攻搜救被困人員。突然，民房中部牆體發生倒塌，姚為君不幸被埋壓，其他消防戰士立即進行施救。

5時04分，姚為君被戰友救出，並立即送往醫院。5時23分，救護車到達柘榮縣醫院，醫院立即組織醫務人員搶救。6時39分，閩東醫院2名專家抵達柘榮縣醫院協助搶救。

經專家組全力搶救無效，姚為君同志於2017年5月2日7時11分壯烈犧牲。而95歲老人袁某妹被救出時已無生命體徵。

生命不是算術題

事實上，因為救人行為而引發社會價值觀的討論，在社會輿論場中並不鮮見。早在上世紀80年代初，大學生張華為救掏糞老農而犧牲就曾引發社會大討論，那場討論也讓人們重新認識生命的意義。

對於姚為君的壯舉，大多數網友點贊和惋惜，也有一些不和諧的聲音，提出“23換95，到底值不值”。

姚為君救援犧牲時帶著的消防裝備。澎湃新聞記者 王選輝 圖

評論中一片爭議，有人說，別怪我自私，我覺得英雄虧了。有人說，23歲大好的年華，也許他活著以後可以救更多人，對，我狹隘！有人說，也許他不知道要救的是95歲的老人，更不知道要付出生命的代價。有人說，也許是我太淺薄，不值，你的父母該是怎樣地撕心裂肺。

解放軍報對此事評論稱，生命不是算術題，道德也不能用加減乘除來換算。買車買房需要也必須問問“值不值”，但見義勇為、扶危濟困等道德行為，就不能用“值不值”來衡量。

網友雲蘇辰辰：“當時生死一線，哪考慮得了這麼多。不管多少歲，都是條人命。與其在網上議論‘23換95’，不如多去做點有意義的事。換位思考，我們顯得多麼渺小，這樣的事總要有人去做，不過恰好不是你罷了。”網友明明如月：“如果救人時還要算值不值，那這個社會將變得非常可怕！難道說應該先救有錢的、年輕的、漂亮的、有本事的，而那些沒錢的、年老的、相貌平平的、才資平常的就可以不救或後救？”這些留言很樸實，但很有說服力。人類社會之所以有“崇高”這個詞彙，不僅僅是因為有對生命的尊重，還有捨生忘死、臨難不苟等超越生命之上的東西。

當一個消防員面對這樣的場景，民房起火，火勢猛烈，95歲老太被困，他首先考慮的肯定不是“裡面是什麼人”，而是“裡面有沒有人”，無論如何，一定要救人。當他聽說“裡面是一個95歲的老人”時，我想，他是不會猶豫“救人值不值”的，不會把兩個生命放在價值的天平上去衡量一下。他們的職業使命就是救人，這種職業本能早超過了人的生存本能和功利本能。知道里面是一個95歲的老人，他不僅不會考慮“萬一犧牲了值不值”，而會考慮到這樣的老人更缺乏自救能力，更需要爭分奪秒的救援。

中國青年報發表評論稱，在一個文明的社會，在一個消防員面前，這個生命的不等式不是一個問題，似乎無堅不摧的功利主義一敗塗地。我理解當人們說“別怪我自私，我覺得英雄虧了”時的痛心和惋惜，這可能也正是英雄讓我們肅然起敬的原因——我們會用“虧不虧”來計算，但他們不會；我們也許會糾結和衝突，但他們永遠不會給自己陷入這種糾結的機會，他們永遠不會想到“23換95值不值”這樣的問題，沒有選擇，只有逆火而行，只有挺身而出，只有負重前行。不要再討論“23換95值不值”這個猥瑣的話題了吧，英雄用自己的生命詮釋了一種可貴的價值，不要用那種功利的價值標準去拉低他，他只會把這種討論當成恥辱。

向“最美的逆行”致敬！