先來看一道題目：
在每75回合的平均數據限定下，
球員A：個人得分+助攻所創造40.8分，5.7籃板1.7搶斷0.6蓋帽3.2失誤；相對真實命中率+3.2，在場正負效率值+5.5，在場球隊攻防效率值差值+2.6。
球員B同樣的數據為：50.5分6.4籃板1.8搶斷0.7蓋帽4.7失誤；相對真實命中率*+6.1，在場正負效率值*+9.5，在場球隊攻防效率值差值*+6.1。
試問，球員A和球員B誰更強？
先來看一道題目：
在每75回合的平均數據限定下，
球員A：個人得分+助攻所創造40.8分，5.7籃板1.7搶斷0.6蓋帽3.2失誤；相對真實命中率+3.2，在場正負效率值+5.5，在場球隊攻防效率值差值+2.6。
球員B同樣的數據為：50.5分6.4籃板1.8搶斷0.7蓋帽4.7失誤；相對真實命中率*+6.1，在場正負效率值*+9.5，在場球隊攻防效率值差值*+6.1。
試問，球員A和球員B誰更強？
反正，推特網友票選出來的結果，是球員B。而這位球員B，就是哈登最近5年的數據。
至於球員A，則是科比生涯巔峰5年期的數據。
一揭曉名字，爭議就無可避免了。科比本來就被認為是NBA歷史上單打能力極強的超級得分手，一般提到無敵單打，大家想到的都是喬丹科比的名字（別告訴我你想到尼克楊）。
“美如畫”這個詞，也是科比巔峰時期球迷們為他創造出來的，那靈巧的運球和腳步，令人驚歎的腰力和滯空，優雅的finish動作……確實很讓人懷念。
就是不能提效率。
先來看一道題目：
在每75回合的平均數據限定下，
球員A：個人得分+助攻所創造40.8分，5.7籃板1.7搶斷0.6蓋帽3.2失誤；相對真實命中率+3.2，在場正負效率值+5.5，在場球隊攻防效率值差值+2.6。
球員B同樣的數據為：50.5分6.4籃板1.8搶斷0.7蓋帽4.7失誤；相對真實命中率*+6.1，在場正負效率值*+9.5，在場球隊攻防效率值差值*+6.1。
試問，球員A和球員B誰更強？
反正，推特網友票選出來的結果，是球員B。而這位球員B，就是哈登最近5年的數據。
至於球員A，則是科比生涯巔峰5年期的數據。
一揭曉名字，爭議就無可避免了。科比本來就被認為是NBA歷史上單打能力極強的超級得分手，一般提到無敵單打，大家想到的都是喬丹科比的名字（別告訴我你想到尼克楊）。
“美如畫”這個詞，也是科比巔峰時期球迷們為他創造出來的，那靈巧的運球和腳步，令人驚歎的腰力和滯空，優雅的finish動作……確實很讓人懷念。
就是不能提效率。
科比還沒退役時，ESPN沒事就搞一篇黑他“英雄球”的專題出來。多年前，約翰-霍林格（後來去做了灰熊高管）就發明了PER來評定球員效率值，科比在這上面非常吃虧。後來，亨利-艾伯特老師又扛起了霍林格的槍，批評科比單打效率低下，叫大家不要被他的“大心臟能力”騙了……
科比那時候的連續30+，連續40+……往往都是在對方防守者死纏爛打，多人包夾，貼著臉防守，從三分線夾擊到籃下，強行出手，都不一定能夠博得犯規罰球……
先來看一道題目：
在每75回合的平均數據限定下，
球員A：個人得分+助攻所創造40.8分，5.7籃板1.7搶斷0.6蓋帽3.2失誤；相對真實命中率+3.2，在場正負效率值+5.5，在場球隊攻防效率值差值+2.6。
球員B同樣的數據為：50.5分6.4籃板1.8搶斷0.7蓋帽4.7失誤；相對真實命中率*+6.1，在場正負效率值*+9.5，在場球隊攻防效率值差值*+6.1。
試問，球員A和球員B誰更強？
反正，推特網友票選出來的結果，是球員B。而這位球員B，就是哈登最近5年的數據。
至於球員A，則是科比生涯巔峰5年期的數據。
一揭曉名字，爭議就無可避免了。科比本來就被認為是NBA歷史上單打能力極強的超級得分手，一般提到無敵單打，大家想到的都是喬丹科比的名字（別告訴我你想到尼克楊）。
“美如畫”這個詞，也是科比巔峰時期球迷們為他創造出來的，那靈巧的運球和腳步，令人驚歎的腰力和滯空，優雅的finish動作……確實很讓人懷念。
就是不能提效率。
科比還沒退役時，ESPN沒事就搞一篇黑他“英雄球”的專題出來。多年前，約翰-霍林格（後來去做了灰熊高管）就發明了PER來評定球員效率值，科比在這上面非常吃虧。後來，亨利-艾伯特老師又扛起了霍林格的槍，批評科比單打效率低下，叫大家不要被他的“大心臟能力”騙了……
科比那時候的連續30+，連續40+……往往都是在對方防守者死纏爛打，多人包夾，貼著臉防守，從三分線夾擊到籃下，強行出手，都不一定能夠博得犯規罰球……
但我們公道地來說，如果巔峰的科比到了現在，
等科比退役了，類似的屎盆子又被扣到甜瓜、維斯這些球員身上。
直到一向倡導團隊籃球的丹帥把哈登變成了一個超級大球霸——還讓這些總以效率為上的專家都閉了嘴。
哈登的確持球久單打多，但他的得分方式跟喬丹科比已經完全不同，集中在外線、籃下和罰球線，比起兩位前輩拼了命破包夾玩各種騰空扣籃，飆各種高難度後仰，登哥簡直就是“地板流”，他的後撤步是如此貼地，以至於很多黑子都說他每次出手都是走步。
先來看一道題目：
在每75回合的平均數據限定下，
球員A：個人得分+助攻所創造40.8分，5.7籃板1.7搶斷0.6蓋帽3.2失誤；相對真實命中率+3.2，在場正負效率值+5.5，在場球隊攻防效率值差值+2.6。
球員B同樣的數據為：50.5分6.4籃板1.8搶斷0.7蓋帽4.7失誤；相對真實命中率*+6.1，在場正負效率值*+9.5，在場球隊攻防效率值差值*+6.1。
試問，球員A和球員B誰更強？
反正，推特網友票選出來的結果，是球員B。而這位球員B，就是哈登最近5年的數據。
至於球員A，則是科比生涯巔峰5年期的數據。
一揭曉名字，爭議就無可避免了。科比本來就被認為是NBA歷史上單打能力極強的超級得分手，一般提到無敵單打，大家想到的都是喬丹科比的名字（別告訴我你想到尼克楊）。
“美如畫”這個詞，也是科比巔峰時期球迷們為他創造出來的，那靈巧的運球和腳步，令人驚歎的腰力和滯空，優雅的finish動作……確實很讓人懷念。
就是不能提效率。
科比還沒退役時，ESPN沒事就搞一篇黑他“英雄球”的專題出來。多年前，約翰-霍林格（後來去做了灰熊高管）就發明了PER來評定球員效率值，科比在這上面非常吃虧。後來，亨利-艾伯特老師又扛起了霍林格的槍，批評科比單打效率低下，叫大家不要被他的“大心臟能力”騙了……
科比那時候的連續30+，連續40+……往往都是在對方防守者死纏爛打，多人包夾，貼著臉防守，從三分線夾擊到籃下，強行出手，都不一定能夠博得犯規罰球……
但我們公道地來說，如果巔峰的科比到了現在，
等科比退役了，類似的屎盆子又被扣到甜瓜、維斯這些球員身上。
直到一向倡導團隊籃球的丹帥把哈登變成了一個超級大球霸——還讓這些總以效率為上的專家都閉了嘴。
哈登的確持球久單打多，但他的得分方式跟喬丹科比已經完全不同，集中在外線、籃下和罰球線，比起兩位前輩拼了命破包夾玩各種騰空扣籃，飆各種高難度後仰，登哥簡直就是“地板流”，他的後撤步是如此貼地，以至於很多黑子都說他每次出手都是走步。
沒法批他的效率，只好批他違反規則，打球難看（勒布朗的PER值就是bug一樣的存在，但他早年其實也遇到過類似的質疑，現在還經常被嘲諷走步）。
平心而論，現在的哈登，沒法跟科比做歷史地位的比較。畢竟，五冠永遠大於零冠，科比20年傳奇擺在那裡，登哥還在路上。
但這些年哈登在進攻端的進化，的確讓很多人動搖了——不論技術是否美如畫、不論武器庫的豐富程度，只論得分效率的話，他是不是真的已經比巔峰喬丹科比要強了？
先來看一道題目：
在每75回合的平均數據限定下，
球員A：個人得分+助攻所創造40.8分，5.7籃板1.7搶斷0.6蓋帽3.2失誤；相對真實命中率+3.2，在場正負效率值+5.5，在場球隊攻防效率值差值+2.6。
球員B同樣的數據為：50.5分6.4籃板1.8搶斷0.7蓋帽4.7失誤；相對真實命中率*+6.1，在場正負效率值*+9.5，在場球隊攻防效率值差值*+6.1。
試問，球員A和球員B誰更強？
反正，推特網友票選出來的結果，是球員B。而這位球員B，就是哈登最近5年的數據。
至於球員A，則是科比生涯巔峰5年期的數據。
一揭曉名字，爭議就無可避免了。科比本來就被認為是NBA歷史上單打能力極強的超級得分手，一般提到無敵單打，大家想到的都是喬丹科比的名字（別告訴我你想到尼克楊）。
“美如畫”這個詞，也是科比巔峰時期球迷們為他創造出來的，那靈巧的運球和腳步，令人驚歎的腰力和滯空，優雅的finish動作……確實很讓人懷念。
就是不能提效率。
科比還沒退役時，ESPN沒事就搞一篇黑他“英雄球”的專題出來。多年前，約翰-霍林格（後來去做了灰熊高管）就發明了PER來評定球員效率值，科比在這上面非常吃虧。後來，亨利-艾伯特老師又扛起了霍林格的槍，批評科比單打效率低下，叫大家不要被他的“大心臟能力”騙了……
科比那時候的連續30+，連續40+……往往都是在對方防守者死纏爛打，多人包夾，貼著臉防守，從三分線夾擊到籃下，強行出手，都不一定能夠博得犯規罰球……
但我們公道地來說，如果巔峰的科比到了現在，
等科比退役了，類似的屎盆子又被扣到甜瓜、維斯這些球員身上。
直到一向倡導團隊籃球的丹帥把哈登變成了一個超級大球霸——還讓這些總以效率為上的專家都閉了嘴。
哈登的確持球久單打多，但他的得分方式跟喬丹科比已經完全不同，集中在外線、籃下和罰球線，比起兩位前輩拼了命破包夾玩各種騰空扣籃，飆各種高難度後仰，登哥簡直就是“地板流”，他的後撤步是如此貼地，以至於很多黑子都說他每次出手都是走步。
沒法批他的效率，只好批他違反規則，打球難看（勒布朗的PER值就是bug一樣的存在，但他早年其實也遇到過類似的質疑，現在還經常被嘲諷走步）。
平心而論，現在的哈登，沒法跟科比做歷史地位的比較。畢竟，五冠永遠大於零冠，科比20年傳奇擺在那裡，登哥還在路上。
但這些年哈登在進攻端的進化，的確讓很多人動搖了——不論技術是否美如畫、不論武器庫的豐富程度，只論得分效率的話，他是不是真的已經比巔峰喬丹科比要強了？
反正莫雷和丹帥肯定會說是，他們已經不止一次強調哈登得分能力可能是歷史第一了。
不管你信不信，數據確實擺在了眼前。在經歷一個場均36.1分的賽季後，你真的不能再把哈登的高得分全歸功於時代因素了。
先來看一道題目：
在每75回合的平均數據限定下，
球員A：個人得分+助攻所創造40.8分，5.7籃板1.7搶斷0.6蓋帽3.2失誤；相對真實命中率+3.2，在場正負效率值+5.5，在場球隊攻防效率值差值+2.6。
球員B同樣的數據為：50.5分6.4籃板1.8搶斷0.7蓋帽4.7失誤；相對真實命中率*+6.1，在場正負效率值*+9.5，在場球隊攻防效率值差值*+6.1。
試問，球員A和球員B誰更強？
反正，推特網友票選出來的結果，是球員B。而這位球員B，就是哈登最近5年的數據。
至於球員A，則是科比生涯巔峰5年期的數據。
一揭曉名字，爭議就無可避免了。科比本來就被認為是NBA歷史上單打能力極強的超級得分手，一般提到無敵單打，大家想到的都是喬丹科比的名字（別告訴我你想到尼克楊）。
“美如畫”這個詞，也是科比巔峰時期球迷們為他創造出來的，那靈巧的運球和腳步，令人驚歎的腰力和滯空，優雅的finish動作……確實很讓人懷念。
就是不能提效率。
科比還沒退役時，ESPN沒事就搞一篇黑他“英雄球”的專題出來。多年前，約翰-霍林格（後來去做了灰熊高管）就發明了PER來評定球員效率值，科比在這上面非常吃虧。後來，亨利-艾伯特老師又扛起了霍林格的槍，批評科比單打效率低下，叫大家不要被他的“大心臟能力”騙了……
科比那時候的連續30+，連續40+……往往都是在對方防守者死纏爛打，多人包夾，貼著臉防守，從三分線夾擊到籃下，強行出手，都不一定能夠博得犯規罰球……
但我們公道地來說，如果巔峰的科比到了現在，
等科比退役了，類似的屎盆子又被扣到甜瓜、維斯這些球員身上。
直到一向倡導團隊籃球的丹帥把哈登變成了一個超級大球霸——還讓這些總以效率為上的專家都閉了嘴。
哈登的確持球久單打多，但他的得分方式跟喬丹科比已經完全不同，集中在外線、籃下和罰球線，比起兩位前輩拼了命破包夾玩各種騰空扣籃，飆各種高難度後仰，登哥簡直就是“地板流”，他的後撤步是如此貼地，以至於很多黑子都說他每次出手都是走步。
沒法批他的效率，只好批他違反規則，打球難看（勒布朗的PER值就是bug一樣的存在，但他早年其實也遇到過類似的質疑，現在還經常被嘲諷走步）。
平心而論，現在的哈登，沒法跟科比做歷史地位的比較。畢竟，五冠永遠大於零冠，科比20年傳奇擺在那裡，登哥還在路上。
但這些年哈登在進攻端的進化，的確讓很多人動搖了——不論技術是否美如畫、不論武器庫的豐富程度，只論得分效率的話，他是不是真的已經比巔峰喬丹科比要強了？
反正莫雷和丹帥肯定會說是，他們已經不止一次強調哈登得分能力可能是歷史第一了。
不管你信不信，數據確實擺在了眼前。在經歷一個場均36.1分的賽季後，你真的不能再把哈登的高得分全歸功於時代因素了。
*數據名詞解釋：
·相對真實命中率（rTS%）指的是真實命中率減去同時期聯盟平均真實命中率的差值。
·在場正負效率值（BPM）：基於比賽統計評估球員在場時為球隊所做的貢獻。
·在場球隊攻防效率值差值（NetRtg）：球員在場時球隊每100回合攻防效率差值。