萬眾矚目的火勇大戰第一場雖然以勇士驚險取勝而告終，但是外界對於這場比賽的討論則在賽後更加熱烈。尤其是裁判出現的錯判漏罰問題，成為了焦點。今天給出的最後兩分鐘裁判報告，相比大家也多多少少了解了。火箭吃了大虧，勇士則成為獲利的那一方。
那麼，很多球迷關心的裁判會不會在後面的比賽中改變判罰尺度，火箭隊第一場失利的代價到底值不值得？
對於這個問題，我們做一個簡單的分析。明天就要上演雙方關鍵的G2，這是決定系列賽走向的一場比賽。經歷了第一場的那些關於裁判的質疑，從G2開始的每一個細節都可能被放到放大鏡之下，那麼，這究竟對比賽場上多大的影響？
疑問一：裁判的判罰尺度有沒有保持一致性？
公平，這是衡量裁判的唯一標準。
裁判在G1的判罰尺度有沒有始終保持一致性？是否對雙方都採取了一個標準？
如果裁判的判罰沒有存在雙標，他們在比賽中對雙方球隊都採取統一套標準。那麼，認為吃虧的球隊就應該多從自己的身上找原因。
迴歸G1的比賽，我們可以得出這樣的結論，裁判在場上的判罰始終是維持統一標準的，對雙方並沒有採取雙標。從比賽一開始，裁判就默許了更多的身體接觸，這個時候，哈登還一直在試探裁判的底線。說實話，太勥了，簡直是不撞南牆不回頭，最後直到輸掉比賽，裁判也沒有動搖。
用一場比賽的失利去挑戰裁判，這樣的代價有點太大了。
疑問二：裁判的專業水平有限？
執法G1比賽的裁判並沒有表現出應有的水準。他們讓大眾視線的焦點從球員和比賽轉移到了裁判身上。很多該吹的判罰沒有吹，或者吹晚了，不該吹的判罰卻吹了。
之前哈登會拿到的犯規在今天確實沒有拿到。這勢必會引起火箭的不滿。聯盟需要更加仔細的去觀看慢鏡頭回放來認定有些具有爭議的判罰。
裁判的權威性和專業性在G1的賽後遭到了很大的質疑，作為最高水平的裁判，對於自己的吹罰一定要自信。一旦出現漏吹或者晚吹的情況，這會打亂比賽的節奏，也更容易讓隊員心生不滿。
疑問三：聯盟如何去定義所謂的空間概念？
對於進攻球員在投籃之後的空間，以及是否可以進行騰空身體移動。聯盟需要儘快給出一個定義。這樣的定義結果，也將決定季後賽的走勢和總冠軍的歸屬。
從現在到第二場之前，NBA官方需要儘快給出一個定義。因為這樣的爭論會繼續持續不休的。火箭說他們錯失了很多罰球，勇士說火箭已經拿到了很多罰球，所以答案到底是什麼？我們整個系列賽都會看到這樣焦灼的比賽，現在最為重要的就是投手當落地的時候，他到底可以落在哪裡，哪是犯規，哪不是犯規。第二場之前，我們認為聯盟要給出解釋。
哈登在G1中的很多次撤步投籃，落地的動作都太過誇張。起跳的位置明明在三分線外一米遠的地方，落地的時候卻能把自己跳進三分線裡面，這種故意向前兩三米去試圖製造身體接觸，很大程度超出了通常認知的圓柱體範圍。
哈登的誇張表演很可能弄巧成拙，聯盟為了保護進攻球員，非常注意出手之後對圓柱體的侵犯，然而，哈登去開始鑽空子，這是聯盟不願意看到的。
疑問四：哈登是否得到了平等的機會？
在賽後的新聞發佈會上，哈登表示“無論怎樣，他們需要得到一個平等的機會”，讓真正的實力來決定比賽的勝負。
哈登原本就是聯盟中站上罰球線次數最多的球員，他有足夠的威脅吸引防守注意力，同時，哈登還會機敏的採取一些騙犯規技巧，這更有利於幫助哈登得到裁判的哨子。
但是，哈登在G1的比賽中有表演的成分。他的有些投籃確實被侵犯了，而且，由於轉播視角的問題觀眾們可能看到的問題更嚴重。其實，通過多角度的慢鏡頭回放，很多次疑似犯規在上半身並沒有身體接觸，反而是哈登故意前插的雙腳掛到了防守人，製造自己被侵犯的假象。比較明顯的就是最後一個進球，裁判的報告也指出，格林並沒有犯規。
因此，哈登最後可能會弄巧成拙。後面的比賽，裁判可能會更多的關注上半身接觸情況，比如手腕、打手這些，而對下半身的一些衝撞，裁判反而會視而不見，畢竟裁判也不想上哈登們的當。賽後如果繼續出現類似的爭論，裁判很容易的可以甩鍋，理由就是哈登們非法制造身體接觸，擴大了圓柱體的面積。
的的確確，哈登在G1中吃虧了，可是，過渡的表演反而會害了他。
最後拿凱爾特人名宿帕金斯的話來做個總結吧：每個人都在忙於怎麼贏得裁判的哨聲，而不是想著如何贏下比賽。
這樣的比賽已經變味了，要拿出利拉德的那種氣質，不要讓裁判的哨子左右了比賽的結果，要自己決定自己的命運！
