"

一般來說,現代籃球講究的是整體性以及空間感!這是勇士帶起來的風潮,隊內每個人都能參與進攻,每個人都能拉出來投籃,即使是作為領袖的庫裡和杜蘭特也不是持續持球單打的做法。

"

一般來說,現代籃球講究的是整體性以及空間感!這是勇士帶起來的風潮,隊內每個人都能參與進攻,每個人都能拉出來投籃,即使是作為領袖的庫裡和杜蘭特也不是持續持球單打的做法。

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

勇士的這種體系被其他球隊模仿,但很難被複制!因為勇士有好幾個全明星,每個人都具備牽扯防守的能力,多分享球和接球投籃既省事還能得分何樂而不為呢?但是其他球隊不具備這種犧牲精神和如此豪華的巨星配置,當然就做不到!

更多時候,都是隊內的超級巨星帶著球隊打,尤其是實力偏弱的球隊更依仗球星的個人能力,而他們常常要在對方有針對性的防守中突出重圍得分。肯定會遇到對手的雙人包夾,迫使他們出球讓其他人來處理球,藉此阻隔他們的得分勢頭!

"

一般來說,現代籃球講究的是整體性以及空間感!這是勇士帶起來的風潮,隊內每個人都能參與進攻,每個人都能拉出來投籃,即使是作為領袖的庫裡和杜蘭特也不是持續持球單打的做法。

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

勇士的這種體系被其他球隊模仿,但很難被複制!因為勇士有好幾個全明星,每個人都具備牽扯防守的能力,多分享球和接球投籃既省事還能得分何樂而不為呢?但是其他球隊不具備這種犧牲精神和如此豪華的巨星配置,當然就做不到!

更多時候,都是隊內的超級巨星帶著球隊打,尤其是實力偏弱的球隊更依仗球星的個人能力,而他們常常要在對方有針對性的防守中突出重圍得分。肯定會遇到對手的雙人包夾,迫使他們出球讓其他人來處理球,藉此阻隔他們的得分勢頭!

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

近日美媒Second Spectrum統計出,在上賽季被包夾比例中排名最高的是利拉德和德文布克,他們的受包夾比例是11.9%,而火箭當家哈登則有8.8%的回合數會被包夾,隨後則是肯巴沃克和特雷楊,這樣的一組數據我們能簡單分析出一些問題!

"

一般來說,現代籃球講究的是整體性以及空間感!這是勇士帶起來的風潮,隊內每個人都能參與進攻,每個人都能拉出來投籃,即使是作為領袖的庫裡和杜蘭特也不是持續持球單打的做法。

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

勇士的這種體系被其他球隊模仿,但很難被複制!因為勇士有好幾個全明星,每個人都具備牽扯防守的能力,多分享球和接球投籃既省事還能得分何樂而不為呢?但是其他球隊不具備這種犧牲精神和如此豪華的巨星配置,當然就做不到!

更多時候,都是隊內的超級巨星帶著球隊打,尤其是實力偏弱的球隊更依仗球星的個人能力,而他們常常要在對方有針對性的防守中突出重圍得分。肯定會遇到對手的雙人包夾,迫使他們出球讓其他人來處理球,藉此阻隔他們的得分勢頭!

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

近日美媒Second Spectrum統計出,在上賽季被包夾比例中排名最高的是利拉德和德文布克,他們的受包夾比例是11.9%,而火箭當家哈登則有8.8%的回合數會被包夾,隨後則是肯巴沃克和特雷楊,這樣的一組數據我們能簡單分析出一些問題!

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

除了哈登和利拉德,剩下三人所在的球隊實力稍弱,而且基本上都是單核帶隊,球隊的進攻箭頭,個人單打能力又突出自然會受到特殊對待!而利拉德和哈登則是跟自身打法有關,這兩人都喜歡單打,而且具備在雙人包夾的情況下突破或者出手超遠三分的能力。

"

一般來說,現代籃球講究的是整體性以及空間感!這是勇士帶起來的風潮,隊內每個人都能參與進攻,每個人都能拉出來投籃,即使是作為領袖的庫裡和杜蘭特也不是持續持球單打的做法。

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

勇士的這種體系被其他球隊模仿,但很難被複制!因為勇士有好幾個全明星,每個人都具備牽扯防守的能力,多分享球和接球投籃既省事還能得分何樂而不為呢?但是其他球隊不具備這種犧牲精神和如此豪華的巨星配置,當然就做不到!

更多時候,都是隊內的超級巨星帶著球隊打,尤其是實力偏弱的球隊更依仗球星的個人能力,而他們常常要在對方有針對性的防守中突出重圍得分。肯定會遇到對手的雙人包夾,迫使他們出球讓其他人來處理球,藉此阻隔他們的得分勢頭!

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

近日美媒Second Spectrum統計出,在上賽季被包夾比例中排名最高的是利拉德和德文布克,他們的受包夾比例是11.9%,而火箭當家哈登則有8.8%的回合數會被包夾,隨後則是肯巴沃克和特雷楊,這樣的一組數據我們能簡單分析出一些問題!

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

除了哈登和利拉德,剩下三人所在的球隊實力稍弱,而且基本上都是單核帶隊,球隊的進攻箭頭,個人單打能力又突出自然會受到特殊對待!而利拉德和哈登則是跟自身打法有關,這兩人都喜歡單打,而且具備在雙人包夾的情況下突破或者出手超遠三分的能力。

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

比較有意思的是華盛頓大學助教Will Controy針對這樣的數據以及布克在訓練中拒絕包夾的言論迴應:06年季前賽和湖人訓練,我們不斷包夾科比,他沒有一次生氣,也沒有傳球,他說你們最好安排3個人防守我,因為他有把握在任何防守中得分。

"

一般來說,現代籃球講究的是整體性以及空間感!這是勇士帶起來的風潮,隊內每個人都能參與進攻,每個人都能拉出來投籃,即使是作為領袖的庫裡和杜蘭特也不是持續持球單打的做法。

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

勇士的這種體系被其他球隊模仿,但很難被複制!因為勇士有好幾個全明星,每個人都具備牽扯防守的能力,多分享球和接球投籃既省事還能得分何樂而不為呢?但是其他球隊不具備這種犧牲精神和如此豪華的巨星配置,當然就做不到!

更多時候,都是隊內的超級巨星帶著球隊打,尤其是實力偏弱的球隊更依仗球星的個人能力,而他們常常要在對方有針對性的防守中突出重圍得分。肯定會遇到對手的雙人包夾,迫使他們出球讓其他人來處理球,藉此阻隔他們的得分勢頭!

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

近日美媒Second Spectrum統計出,在上賽季被包夾比例中排名最高的是利拉德和德文布克,他們的受包夾比例是11.9%,而火箭當家哈登則有8.8%的回合數會被包夾,隨後則是肯巴沃克和特雷楊,這樣的一組數據我們能簡單分析出一些問題!

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

除了哈登和利拉德,剩下三人所在的球隊實力稍弱,而且基本上都是單核帶隊,球隊的進攻箭頭,個人單打能力又突出自然會受到特殊對待!而利拉德和哈登則是跟自身打法有關,這兩人都喜歡單打,而且具備在雙人包夾的情況下突破或者出手超遠三分的能力。

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

比較有意思的是華盛頓大學助教Will Controy針對這樣的數據以及布克在訓練中拒絕包夾的言論迴應:06年季前賽和湖人訓練,我們不斷包夾科比,他沒有一次生氣,也沒有傳球,他說你們最好安排3個人防守我,因為他有把握在任何防守中得分。

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

"

一般來說,現代籃球講究的是整體性以及空間感!這是勇士帶起來的風潮,隊內每個人都能參與進攻,每個人都能拉出來投籃,即使是作為領袖的庫裡和杜蘭特也不是持續持球單打的做法。

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

勇士的這種體系被其他球隊模仿,但很難被複制!因為勇士有好幾個全明星,每個人都具備牽扯防守的能力,多分享球和接球投籃既省事還能得分何樂而不為呢?但是其他球隊不具備這種犧牲精神和如此豪華的巨星配置,當然就做不到!

更多時候,都是隊內的超級巨星帶著球隊打,尤其是實力偏弱的球隊更依仗球星的個人能力,而他們常常要在對方有針對性的防守中突出重圍得分。肯定會遇到對手的雙人包夾,迫使他們出球讓其他人來處理球,藉此阻隔他們的得分勢頭!

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

近日美媒Second Spectrum統計出,在上賽季被包夾比例中排名最高的是利拉德和德文布克,他們的受包夾比例是11.9%,而火箭當家哈登則有8.8%的回合數會被包夾,隨後則是肯巴沃克和特雷楊,這樣的一組數據我們能簡單分析出一些問題!

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

除了哈登和利拉德,剩下三人所在的球隊實力稍弱,而且基本上都是單核帶隊,球隊的進攻箭頭,個人單打能力又突出自然會受到特殊對待!而利拉德和哈登則是跟自身打法有關,這兩人都喜歡單打,而且具備在雙人包夾的情況下突破或者出手超遠三分的能力。

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

比較有意思的是華盛頓大學助教Will Controy針對這樣的數據以及布克在訓練中拒絕包夾的言論迴應:06年季前賽和湖人訓練,我們不斷包夾科比,他沒有一次生氣,也沒有傳球,他說你們最好安排3個人防守我,因為他有把握在任何防守中得分。

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

哈登被雙人包夾聯盟第三,科比要求三人包夾,喬丹:5個人一起來

更加有趣的是美媒立刻上傳了個小視頻,是當年公牛打凱爾特人喬丹遭遇綠軍5人包夾並抱摔的畫面,而且翻看歷史我們看80年代的籃球,那個時期的活塞、綠軍、爵士等球隊都曾用近乎野蠻的防守防守喬丹,就這樣老流氓職業生涯還能場均30.1分,不得不說這就是等級上的差距!

"

相關推薦

推薦中...