《戰狼2》因侵權至少要賠100億,直接要吳京的命不就得了

戰狼 吳京 影視 娛樂 娛評勿念寒 娛評勿念寒 2017-09-08

已經上映43天的《戰狼2》,對於很多人而言不再陌生,話題熱度自然而然也會隨著時間慢慢衰減,直至下檔下線完美結束。接下來,毋庸置疑肯定是要分這55億票房了對不對,至於如何個分法,白紙黑字都寫得清清楚楚,絕對不會分多,但極有可能會少分或漏分。

《戰狼2》因侵權至少要賠100億,直接要吳京的命不就得了

有趣的就是,如果我把我上面的這段話倒過來,作為肯定句式去陳述的話,比如說《戰狼2》因為“漏分”票房再次把話題熱度給點燃了,你們覺得可信度大嗎?剛開始我是不會相信的,可後面還真就出現了這茬子事兒,至少我覺得頗有一副吃不到葡萄不說葡萄酸,直接拔了你這根葡萄藤的感覺。

《戰狼2》因侵權至少要賠100億,直接要吳京的命不就得了

那《戰狼2》到底是怎麼一回事呢? 其實我覺得有點兒像是炒冷飯,說白了就是舊料當新料來炒。我想可能要做最後一波的衝刺,直接衝向60億票房大關,來個完整謝幕!畢竟喜整厭零很符合國人的心理嘛。

《戰狼2》因侵權至少要賠100億,直接要吳京的命不就得了

我就想問各位一句,8月1日的聲明算不算舊料?但舊料歸舊料,並不代表它會過時失效,甚至說它沒有任何權威性和威懾性可言。正因為如此,只要發了聲明蓋了章,那就對不起了,我必須得維護自身的合法權益,拿起法律的武器與你戰狼一決高下。

《戰狼2》因侵權至少要賠100億,直接要吳京的命不就得了

《戰狼2》因侵權至少要賠100億,直接要吳京的命不就得了

我想很多朋友看完上面這份聲明函,多多少少有點兒沒搞明白,尤其是聲明函裡頭出現的兩個知識點——“母盤”和“預告片”。其實並不難理解,假設我是院線這塊的,我引進你家的電影,可我並不知道電影裡頭有預告片或商業廣告,這就很典型地侵犯了我的利益,也就是說在我的平臺上只准放電影,而不是放你所謂的預告片,因為你侵佔了我的運營成本和時間。

《戰狼2》因侵權至少要賠100億,直接要吳京的命不就得了

而聲明函所述《戰狼2》強載5條預告片沒有支付費用,如果說真要去計算這筆費用的話,還真有點兒嚇人。

《戰狼2》因侵權至少要賠100億,直接要吳京的命不就得了

首先《戰狼2》有5條貼片形式的預告片,共計播放時長為2分39秒;其次根據院線廣告費單價計算的話,1秒鐘的廣告費約為22萬,一次性放完得要差不多3500萬;最後是這筆廣告費還只是參考萬達影院一家,而且還只夠放一個禮拜,要多放的話,那就只能充值繳費了。可怕的是給《戰狼2》排片的院線有48家,我們再合算已放映的週期數,少算一點也有6周的時間,3500×48×6=?請你們在評論裡頭告訴我答案吧。

我們再來看看吳京拍《戰狼2》能夠拿到多少錢吧,前面我寫過吳京相關回報率的文章,這裡我就不一一贅述了,反正票房已經遠遠超過了保底協議,吳京代表的出品方收益,以50億票房作為基準,撐死也就能夠掙到15億。

翻過再把前面計算出來需要賠償的廣告費,跟其收入作對比的話,你們直接要吳京的命豈不更痛快一點呢?

《戰狼2》因侵權至少要賠100億,直接要吳京的命不就得了

相關推薦

推薦中...