（說歷史的女人——第629期）古代有言：伴君如伴虎。所以君臣之間的關係非常微妙，如何處理好這種關係，幾乎可以說是一門非常高深的生存學問。那麼如何在皇帝那裡扮演好自己的臣子角色，首先排在第一的問題就是定位。這個定位，是雙方面的，一方面是皇帝，一方面才是大臣。倘若這個皇帝是乾隆那樣的，那麼就做個和珅吧，即便結局雖然不好，但至少也是風光了一生，被寵信了一生。
但這個皇帝若是漢武帝，那麼學和珅就不行了。一方面是歷史時期不同，一方面是皇帝的特點不同。相比漢武帝，乾隆皇帝只能算是一個喜歡享樂的小弟級別了。那麼如何在漢武帝這裡定位自己，其實是成功的關鍵，不過單是看前半生的話，有一個人還是定位成功了，他非常會做人，惡人自己做，好事全給皇帝，死後更是家無餘財。可是如此之人，為何被漢武帝逼自殺？其中緣由是什麼？今天“說歷史的女人”就和各位看官朋友來認識一下這個人。
一：審老鼠的少年奇才。
此人就是張湯，他出生在一個低級官家，老爸是長安吏，對他的管教十分嚴格。其中少不了“望子成龍”的心理，其實這也沒什麼。有一回，他老爸出差，專門交代張湯看好家。張湯滿口答應，可是老爸離開家後，他就呆在家裡玩耍。在張湯看來，只要不出去，看好門戶就行了嘛。但是事情卻遠沒有這麼簡單，因為他老爸回來後，發現廚房裡的肉被老鼠給偷吃了。西漢前期，因經歷過多年戰亂，老百姓的生活剛剛起色，很多高級官員上朝連馬車都沒有，都是坐牛車去的，因此像張湯老爸這樣的普通公務員，其薪資待遇也一般，所以肉還是比較珍貴的。
肉被老鼠偷吃的後果很嚴重，張湯老爸用鞭子狠狠揍了他一頓。張湯被打之後，不像一般小孩那樣，坐在那裡哭一場就算完了。他找到家裡的老鼠窩，用工具把老鼠洞給打開，然後在洞中找到了那隻偷肉的老鼠，以及沒有吃完的肉。張湯把老鼠用繩索綁住，和剩肉一塊放在地上，接著他擬寫了起訴老鼠的文書，然後照著審訊犯人的步驟一步一步有板有眼對老鼠進行了審訊，因為證據確鑿，他判老鼠死罪，並以磔刑把老鼠處死。（所謂磔刑，即先分屍再砍首，算是酷刑之一，比腰斬更甚。）
張湯小小年紀，卻有如此手段，被他老爸無意中發現後，十分驚訝，就讓張湯做他的助手，寫起訴犯人的文書。後來，張湯在老爸去世後，又繼承了其父的職位，即長安吏。如果說前期只是熟悉，這之後，他將正式開啟自己的“酷吏人生”。
二：張湯如何獲得漢武帝的寵信？
張湯能夠得到漢武帝的寵信，主要有三大主要因素：
其一因素是歷史背景，或帝國政治需要。秦時，以法家為治國思想，以吏治為治國手段，因此秦時國家的戰鬥力很強，吞併了六國，統一了天下。但是法家和吏治適合戰時，卻並不適合和平時期，因此又導致了天下的紛亂。劉邦建漢，基本採用的治國政策仍為秦制。但這個秦制是存在弊端的，那就是過於嚴苛，很容易逼迫造反。因此，到了漢武帝時期，他搞了一個“罷黜百家、獨尊儒術”。
但實際上漢武帝所搞的“獨尊儒術”不過是個面子活，他認識到秦制的不足，或需要有別的東西來彌補和完善治理手段。而儒家思想雖然跟法家和酷吏是相對立的，但儒家思想中的“忠孝仁義”等思想內容卻恰好可以彌補法家和酷吏的不足，因為儒家思想不僅可以讓大臣忠君愛國，還能讓老百姓相對和諧穩定地生活。
但帝國喊出“獨尊儒術”的口號，不代表漢武帝就真的“罷黜百家”了，至少他並沒有罷黜法家，不僅沒有，反而依然重用法制和吏治。這或許是漢武帝所希望的一種執政狀態，即恩威並舉，也就是把儒家之恩和法吏之威結合起來，實現自己對帝國和臣民的絕對掌控。
在這樣的一種歷史背景下，合適的土壤已經存在，作為天生就是斷案奇才的張湯，他的被寵信和被重用則是一種必然了。
其二因素是張湯不但是酷吏，還是一位察言觀色、揣摩皇帝心思、善於靈活變通的高手。史載說張湯辦理完一個案子，在給漢武帝彙報案件情況和處理結果的時候，倘若漢武帝認為這個案子這麼辦很不錯，那麼張湯便說這都是皇帝指導有方，突出漢武帝的英明。但倘若漢武帝認為這個案子辦得不滿意，突出批評的時候，張湯不僅誠心跪謝皇帝，還在這個極短時間裡快速揣摩漢武帝的心思，並且及時作出回答，經常是說廷尉正、監、掾史們曾經給他提過正確的建議，可是他沒采納，因此，這案子斷得有問題，全是他的一人之錯。
結果漢武帝見張湯如此坦誠，就算他判了令自己不滿意的案子，竟也不再生氣，反而還寬宥了他，甚至更加信任他。後來更因審理淮南、衡山、江都三王謀反案，和漢武帝爭論，反得漢武帝的更加寵信，直接提拔為御史大夫。
熟悉秦漢歷史的都知道，始立於秦朝的御史大夫可是一個很大的官，尤其到西漢時期，則更是跟丞相和太尉合稱為“三公”。雖然從官職級別上看，御史大夫略低丞相，但實際上御史大夫的權力卻高過丞相，因為皇帝設御史大夫的目的主要是為了制衡丞相，並且皇帝下達的詔書，是先到御史，再達丞相，故此百官奏事、地方諸侯想與皇帝聯繫，都更願意通過御史。御史之重要性，則顯而易見。因此，御史大夫張湯之地位，雖然官職級別上不是百官之首，但從實際受寵程度，則已經是百官之首，乃漢武帝最寵信之大臣了。
其三是張湯不但會處理和皇帝之間的關係，還通人情世故，和同事關係也處得滴水不漏。張湯對於高級別的官員同事，非常小心謹慎，逢年過節必派人送禮問候，對於老朋友的為官子弟，則是盡力照顧。對於普通官員同事，他更是不管官位高低，都會抽時間拜訪問候，甚至送去禮物。也正因此，張湯雖以“酷吏”出名，但卻得到了同僚們的擁戴，甚至連丞相公孫弘都對張湯表示稱讚。
在合適的歷史時期，又遇見了對的雄主，張湯又會做人，辦事又有手段，得到了漢武帝的極其寵信，史載張湯在生病的時候，漢武帝不惜屈尊還專門去看望他。那麼既然張湯如此受盡寵信，卻最終又為漢武帝所逼自殺呢？
三：張湯之死。
這事還是跟錢有關係，在張湯擔任御史大夫的第6年，即元鼎二年，每日忙於“酷吏”公務的張湯竟然被人舉報了。舉報他的罪名是“官商勾結，以權謀私，貪汙錢財，破壞了帝國經濟秩序”等等。當時擔任丞相的莊青翟也加入到了扳倒張湯的行列中，而且莊青翟還把張湯的心腹親信給抓進了監獄，審訊的供詞也直接送到了漢武帝那裡。
漢武帝一看這證據確鑿，就親自審訊張湯，說：“我每次準備出臺新的經濟政策，文書還沒出宮，那些商人們倒跟事先知道一樣先開始囤貨，這事看來很蹊蹺，是不是有人給他們放出了消息？”
張湯說：“這應該是肯定的啊！”
漢武帝希望張湯承認那是自己乾的，可是一看張湯這口氣，明顯是不認賬嘛，難不成他還想抵賴別人不成。漢武帝心想，既然你不認賬，那就審審吧。
漢武帝內心並不想把張湯置於死地，所以他安排的人是趙禹，趙禹是張湯的舊日同僚。漢武帝時期許多嚴苛的法律制度，都出自他和趙禹之手。因此，從這一點來看，漢武帝安排趙禹來負責張湯的案子，實際上是想保全張湯的，當然查明真相也是必須的，兩者兼顧則是最好。
趙禹也知道漢武帝的心思，所以對張湯那是硬說軟說，明說暗說，目的就是一個，只要張湯認罪，他就可以去皇帝那裡交差了。可是張湯這人靈活變通了一生，但到末了，卻成了一塊油鹽不進的硬骨頭。最後張湯就是不認罪，可他同時也知道皇帝金口玉言不能更改，他被逼無奈只好選擇了自殺。
四：張湯死後。
張湯死後，他的罪名也跟著真相大白，因為給他羅列的罪名最終都不成立。而他家裡的情況，則更是令人意外，那就是官職奇高，但卻清廉得驚人，史載那是死後家無餘財，家中僅有的財產，全部都是朝廷給發的薪俸所得。
張湯在獄中自殺後，他的兒子們想把父親厚葬，但卻遭到了張湯母親的堅決反對，老太太悲憤地說：“我兒子身為朝廷重臣，為國盡心盡力，不曾貪墨，也不曾有辜負朝廷的地方，如今因遭小人陷害而死，我們又何必厚葬，又豈能厚葬？給那些小人留下口實，讓兒子蒙受不白冤？”
因為張湯母親的決定，張湯之安葬極其簡陋，一輛牛車拉著一口薄木棺材，到墓地從簡安葬。
兒子冤死，母親堅持薄葬，此消息很快傳到了宮中，皇帝漢武帝得知後感慨萬千，認為事情有蹊蹺，即令嚴查，結果陷害張湯的宰相莊青翟被下進大獄自殺，其他舉報張湯之人也被處死。同時，為了表示自己的後悔，漢武帝提拔了張湯的兒子張安世，加以重用。
五：結語。
張湯在歷史上一直是一個頗受爭議的人物，原因是他身上有太多兩面性，若從為官清廉這個角度來講，則張湯位極人臣，卻克己奉公，沒有做過以權謀私之事，也更無瀆職行為，可謂絕對的清官一枚。但若從另一個方面來講，他卻是一個名副其實的酷吏，死在他的刀筆之判下的冤案也不少，比如大司農顏異就是被他以“欲加之罪”處死的，群臣對其是敬懼有加。不過若從漢武帝的角度來講，他又是一位備受寵信和值得信賴、辦事得力的大臣，原因是張湯判案的標準不是依照法度，乃是依照漢武帝的喜好，漢武帝喜好的，他就利用法度維護，漢武帝討厭的，他則利用法度判處。
總之，你說他是一個好法官嗎？嚴格來說，是不能算的。你說他是一個清官嗎？按照他家無餘財的實際情況，他真的是。此外張湯還有一面，那就是對待豪門富貴之人的案子從來是能嚴則從嚴處理，但在對待平頭老百姓的案子，他向漢武帝彙報的時候，總是利用法度維護，結果漢武帝就赦免了老百姓。從這個角度來看，張湯是一個同情弱者的好人、不懼強暴的好官。惡人自己來做，施恩的好事全留給了皇帝，加上死後家無餘財，一向被史家贊為清官和忠臣。
張湯的優點和缺點都極其明顯，因此，也成了一個無法用一個觀點和看法能夠總結的歷史人物。其黑其白，也只能留待後人各自評說了。（文/蘭花蟑螂）
參考史料：《弇山堂別集·卷十二·“建文官制後革”》《史記·酷吏列傳第六十二》《漢書·張湯》