'《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?'

"

7月檔期的電影可以說可圈可點,例如前面的《蜘蛛俠:英雄遠征》和《千與千尋》,還是後面的《銀河補習班》都是評分很高的作品。《掃毒2》雖然在評分和票房上都很高,但是和作品的質量卻沒有太大的必然聯繫。很多港劇影迷都會將《掃毒1》和《掃毒2》進行比較,很明顯《掃毒1》顯得更加的經典,在劇情的設計上也是環環相扣,精彩連連,三個影帝的精彩出演,角色輪換,全程高能!

"

7月檔期的電影可以說可圈可點,例如前面的《蜘蛛俠:英雄遠征》和《千與千尋》,還是後面的《銀河補習班》都是評分很高的作品。《掃毒2》雖然在評分和票房上都很高,但是和作品的質量卻沒有太大的必然聯繫。很多港劇影迷都會將《掃毒1》和《掃毒2》進行比較,很明顯《掃毒1》顯得更加的經典,在劇情的設計上也是環環相扣,精彩連連,三個影帝的精彩出演,角色輪換,全程高能!

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

很多影迷可能很遺憾,《掃毒2》中古天樂與張家輝沒有同框,雖然有劉德華的出演,但是還是覺得缺少了點什麼,可能就是《掃毒1》給人帶了太多驚喜!不得不說,很多港劇影迷和我一樣,都會衝著張家輝和古天樂去看的,例如《使徒行者2》也是十分不錯的一部劇情。

"

7月檔期的電影可以說可圈可點,例如前面的《蜘蛛俠:英雄遠征》和《千與千尋》,還是後面的《銀河補習班》都是評分很高的作品。《掃毒2》雖然在評分和票房上都很高,但是和作品的質量卻沒有太大的必然聯繫。很多港劇影迷都會將《掃毒1》和《掃毒2》進行比較,很明顯《掃毒1》顯得更加的經典,在劇情的設計上也是環環相扣,精彩連連,三個影帝的精彩出演,角色輪換,全程高能!

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

很多影迷可能很遺憾,《掃毒2》中古天樂與張家輝沒有同框,雖然有劉德華的出演,但是還是覺得缺少了點什麼,可能就是《掃毒1》給人帶了太多驚喜!不得不說,很多港劇影迷和我一樣,都會衝著張家輝和古天樂去看的,例如《使徒行者2》也是十分不錯的一部劇情。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

撇開演員的因素,我們來談談劇情,《掃毒2》的劇情總體感覺還是顯得陳詞濫調,整部劇情主要講述了曾今是小混混的餘順天(劉德華飾)後來通過自己的努力洗白成為了金融家,但是由於小時候的經歷和自己親生兒子的慘死,他非常的痛恨毒梟,立志要剷除一切的毒梟。而地藏(古天樂飾),因為所謂的邦規,不聽他任何的解釋,從而被懲罰斷了手指,從此立志成為一個大毒梟。曾經的好兄弟,最後卻拼的你死我活,雙雙去世。

"

7月檔期的電影可以說可圈可點,例如前面的《蜘蛛俠:英雄遠征》和《千與千尋》,還是後面的《銀河補習班》都是評分很高的作品。《掃毒2》雖然在評分和票房上都很高,但是和作品的質量卻沒有太大的必然聯繫。很多港劇影迷都會將《掃毒1》和《掃毒2》進行比較,很明顯《掃毒1》顯得更加的經典,在劇情的設計上也是環環相扣,精彩連連,三個影帝的精彩出演,角色輪換,全程高能!

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

很多影迷可能很遺憾,《掃毒2》中古天樂與張家輝沒有同框,雖然有劉德華的出演,但是還是覺得缺少了點什麼,可能就是《掃毒1》給人帶了太多驚喜!不得不說,很多港劇影迷和我一樣,都會衝著張家輝和古天樂去看的,例如《使徒行者2》也是十分不錯的一部劇情。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

撇開演員的因素,我們來談談劇情,《掃毒2》的劇情總體感覺還是顯得陳詞濫調,整部劇情主要講述了曾今是小混混的餘順天(劉德華飾)後來通過自己的努力洗白成為了金融家,但是由於小時候的經歷和自己親生兒子的慘死,他非常的痛恨毒梟,立志要剷除一切的毒梟。而地藏(古天樂飾),因為所謂的邦規,不聽他任何的解釋,從而被懲罰斷了手指,從此立志成為一個大毒梟。曾經的好兄弟,最後卻拼的你死我活,雙雙去世。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

整部電視劇在劇情設計上還是顯的老套,雖然擺脫了以前的警匪之間的劇情設計,設計了商人與毒販的之間的劇情。為了突出主角的戲份,其中顯得警察作為第三方的能力弱化了很多,反倒是讓一個商人用自己的方式解決了香港毒販。

"

7月檔期的電影可以說可圈可點,例如前面的《蜘蛛俠:英雄遠征》和《千與千尋》,還是後面的《銀河補習班》都是評分很高的作品。《掃毒2》雖然在評分和票房上都很高,但是和作品的質量卻沒有太大的必然聯繫。很多港劇影迷都會將《掃毒1》和《掃毒2》進行比較,很明顯《掃毒1》顯得更加的經典,在劇情的設計上也是環環相扣,精彩連連,三個影帝的精彩出演,角色輪換,全程高能!

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

很多影迷可能很遺憾,《掃毒2》中古天樂與張家輝沒有同框,雖然有劉德華的出演,但是還是覺得缺少了點什麼,可能就是《掃毒1》給人帶了太多驚喜!不得不說,很多港劇影迷和我一樣,都會衝著張家輝和古天樂去看的,例如《使徒行者2》也是十分不錯的一部劇情。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

撇開演員的因素,我們來談談劇情,《掃毒2》的劇情總體感覺還是顯得陳詞濫調,整部劇情主要講述了曾今是小混混的餘順天(劉德華飾)後來通過自己的努力洗白成為了金融家,但是由於小時候的經歷和自己親生兒子的慘死,他非常的痛恨毒梟,立志要剷除一切的毒梟。而地藏(古天樂飾),因為所謂的邦規,不聽他任何的解釋,從而被懲罰斷了手指,從此立志成為一個大毒梟。曾經的好兄弟,最後卻拼的你死我活,雙雙去世。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

整部電視劇在劇情設計上還是顯的老套,雖然擺脫了以前的警匪之間的劇情設計,設計了商人與毒販的之間的劇情。為了突出主角的戲份,其中顯得警察作為第三方的能力弱化了很多,反倒是讓一個商人用自己的方式解決了香港毒販。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

導演拼命的想要余天順反毒的劇情合理化,以及與地藏之間的衝突尖銳化。設置了余天順悲慘的童年,以及自己唯一的兒子也因為染毒而過世。其實這些設計都只是突出了余天順對毒梟的厭惡之情,而作為四大毒梟之一的地藏做對,其實戲份上顯得有點牽強。畢竟當年余天順砍掉地藏的手指的時候還是有點愧疚的。就像在劇情裡,地藏對余天順說的:“你沒事來搞我,是不是有病?”

"

7月檔期的電影可以說可圈可點,例如前面的《蜘蛛俠:英雄遠征》和《千與千尋》,還是後面的《銀河補習班》都是評分很高的作品。《掃毒2》雖然在評分和票房上都很高,但是和作品的質量卻沒有太大的必然聯繫。很多港劇影迷都會將《掃毒1》和《掃毒2》進行比較,很明顯《掃毒1》顯得更加的經典,在劇情的設計上也是環環相扣,精彩連連,三個影帝的精彩出演,角色輪換,全程高能!

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

很多影迷可能很遺憾,《掃毒2》中古天樂與張家輝沒有同框,雖然有劉德華的出演,但是還是覺得缺少了點什麼,可能就是《掃毒1》給人帶了太多驚喜!不得不說,很多港劇影迷和我一樣,都會衝著張家輝和古天樂去看的,例如《使徒行者2》也是十分不錯的一部劇情。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

撇開演員的因素,我們來談談劇情,《掃毒2》的劇情總體感覺還是顯得陳詞濫調,整部劇情主要講述了曾今是小混混的餘順天(劉德華飾)後來通過自己的努力洗白成為了金融家,但是由於小時候的經歷和自己親生兒子的慘死,他非常的痛恨毒梟,立志要剷除一切的毒梟。而地藏(古天樂飾),因為所謂的邦規,不聽他任何的解釋,從而被懲罰斷了手指,從此立志成為一個大毒梟。曾經的好兄弟,最後卻拼的你死我活,雙雙去世。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

整部電視劇在劇情設計上還是顯的老套,雖然擺脫了以前的警匪之間的劇情設計,設計了商人與毒販的之間的劇情。為了突出主角的戲份,其中顯得警察作為第三方的能力弱化了很多,反倒是讓一個商人用自己的方式解決了香港毒販。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

導演拼命的想要余天順反毒的劇情合理化,以及與地藏之間的衝突尖銳化。設置了余天順悲慘的童年,以及自己唯一的兒子也因為染毒而過世。其實這些設計都只是突出了余天順對毒梟的厭惡之情,而作為四大毒梟之一的地藏做對,其實戲份上顯得有點牽強。畢竟當年余天順砍掉地藏的手指的時候還是有點愧疚的。就像在劇情裡,地藏對余天順說的:“你沒事來搞我,是不是有病?”

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

在刻畫人物的時候,導演不免有點用力過猛,為了突出地藏的變態和毒辣,很多畫面沒有太多的劇情聯繫,而是一些浮誇低俗的畫面。貪戀美色完全還不能烘托出整個人物的性格,而對於復仇又顯得有點弱化。畢竟在等到余天順事業有成,想要為香港反毒事業做貢獻的時候,招惹到了地藏,因此地藏才反擊,這樣劇情設計甚至是有點談不上覆仇情節。對於余天順的這個人物的刻畫,也是顯得有點生硬,小時候的陰影和自己兒子的死去,讓他想要從正。這樣顯得把人物過於神化了,畢竟在黑社會的那段時間裡,他還是屬於一個很聽上級指令的人,甚至連自己最喜歡的女朋友要揚長而去,他也不敢反對。雖然說是有莫大的恩情,但是與後期的人物刻畫相差太大。

"

7月檔期的電影可以說可圈可點,例如前面的《蜘蛛俠:英雄遠征》和《千與千尋》,還是後面的《銀河補習班》都是評分很高的作品。《掃毒2》雖然在評分和票房上都很高,但是和作品的質量卻沒有太大的必然聯繫。很多港劇影迷都會將《掃毒1》和《掃毒2》進行比較,很明顯《掃毒1》顯得更加的經典,在劇情的設計上也是環環相扣,精彩連連,三個影帝的精彩出演,角色輪換,全程高能!

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

很多影迷可能很遺憾,《掃毒2》中古天樂與張家輝沒有同框,雖然有劉德華的出演,但是還是覺得缺少了點什麼,可能就是《掃毒1》給人帶了太多驚喜!不得不說,很多港劇影迷和我一樣,都會衝著張家輝和古天樂去看的,例如《使徒行者2》也是十分不錯的一部劇情。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

撇開演員的因素,我們來談談劇情,《掃毒2》的劇情總體感覺還是顯得陳詞濫調,整部劇情主要講述了曾今是小混混的餘順天(劉德華飾)後來通過自己的努力洗白成為了金融家,但是由於小時候的經歷和自己親生兒子的慘死,他非常的痛恨毒梟,立志要剷除一切的毒梟。而地藏(古天樂飾),因為所謂的邦規,不聽他任何的解釋,從而被懲罰斷了手指,從此立志成為一個大毒梟。曾經的好兄弟,最後卻拼的你死我活,雙雙去世。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

整部電視劇在劇情設計上還是顯的老套,雖然擺脫了以前的警匪之間的劇情設計,設計了商人與毒販的之間的劇情。為了突出主角的戲份,其中顯得警察作為第三方的能力弱化了很多,反倒是讓一個商人用自己的方式解決了香港毒販。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

導演拼命的想要余天順反毒的劇情合理化,以及與地藏之間的衝突尖銳化。設置了余天順悲慘的童年,以及自己唯一的兒子也因為染毒而過世。其實這些設計都只是突出了余天順對毒梟的厭惡之情,而作為四大毒梟之一的地藏做對,其實戲份上顯得有點牽強。畢竟當年余天順砍掉地藏的手指的時候還是有點愧疚的。就像在劇情裡,地藏對余天順說的:“你沒事來搞我,是不是有病?”

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

在刻畫人物的時候,導演不免有點用力過猛,為了突出地藏的變態和毒辣,很多畫面沒有太多的劇情聯繫,而是一些浮誇低俗的畫面。貪戀美色完全還不能烘托出整個人物的性格,而對於復仇又顯得有點弱化。畢竟在等到余天順事業有成,想要為香港反毒事業做貢獻的時候,招惹到了地藏,因此地藏才反擊,這樣劇情設計甚至是有點談不上覆仇情節。對於余天順的這個人物的刻畫,也是顯得有點生硬,小時候的陰影和自己兒子的死去,讓他想要從正。這樣顯得把人物過於神化了,畢竟在黑社會的那段時間裡,他還是屬於一個很聽上級指令的人,甚至連自己最喜歡的女朋友要揚長而去,他也不敢反對。雖然說是有莫大的恩情,但是與後期的人物刻畫相差太大。

《掃毒2》:沒有張家輝,電影好像缺少了點什麼?

在電影的結尾,三人互指,戲份顯得有點凌亂,十分的唐突。

最後談談你對這部電影的看法?

"

相關推薦

推薦中...