上映八天的《沉默的證人》票房1.6億，豆瓣評分5.7。按理說不應該是這樣的表現，影帝張家輝演技不用說，楊紫也是大陸新生代女星中為數不多演技不錯的演員，任賢齊也是提名過金像獎影帝的實力派，在劇本不跑偏的情況下，以這些演員的演技票房應該會不錯。但是市場現實是，這片子沒有大賣。
上映八天的《沉默的證人》票房1.6億，豆瓣評分5.7。按理說不應該是這樣的表現，影帝張家輝演技不用說，楊紫也是大陸新生代女星中為數不多演技不錯的演員，任賢齊也是提名過金像獎影帝的實力派，在劇本不跑偏的情況下，以這些演員的演技票房應該會不錯。但是市場現實是，這片子沒有大賣。
演技方面其實我們不用說了，其實港片有個特點，無論片子有多爛，演員的演技最低也是及格。但是演員的演技不能代表一部電影的好壞，演員演技是個人能力，一部電影的好壞由劇本，導演，演員等多部分一起來決定。
《沉默的證人》其實絕對算不上爛片，但是看它的票房好像也沒辦法說它是一部好片子。這和最近這些年港片的處境有些相似。在港片的鼎盛時期，警匪片都被拍了無數遍，無論什麼樣的情節，什麼樣的打鬥場景都被嘗試過，就警匪片來說很難有再新穎的橋段出現。就像警匪片裡香港警察所有部門都出現過，臥底也被拍爛了，這次《沉默的證人》選擇法醫，其實也算是導演編劇花了心思來求突破，但是這個突破不及預期那樣精彩。
上映八天的《沉默的證人》票房1.6億，豆瓣評分5.7。按理說不應該是這樣的表現，影帝張家輝演技不用說，楊紫也是大陸新生代女星中為數不多演技不錯的演員，任賢齊也是提名過金像獎影帝的實力派，在劇本不跑偏的情況下，以這些演員的演技票房應該會不錯。但是市場現實是，這片子沒有大賣。
演技方面其實我們不用說了，其實港片有個特點，無論片子有多爛，演員的演技最低也是及格。但是演員的演技不能代表一部電影的好壞，演員演技是個人能力，一部電影的好壞由劇本，導演，演員等多部分一起來決定。
《沉默的證人》其實絕對算不上爛片，但是看它的票房好像也沒辦法說它是一部好片子。這和最近這些年港片的處境有些相似。在港片的鼎盛時期，警匪片都被拍了無數遍，無論什麼樣的情節，什麼樣的打鬥場景都被嘗試過，就警匪片來說很難有再新穎的橋段出現。就像警匪片裡香港警察所有部門都出現過，臥底也被拍爛了，這次《沉默的證人》選擇法醫，其實也算是導演編劇花了心思來求突破，但是這個突破不及預期那樣精彩。
觀眾對於法醫這個定位，其實是感興趣的，觀影時對電影會有所期待，如果電影拍攝把這部分期待滿足，對於票房來說可能會有一些起色。但是這部電影主線和法醫本身沒有太多區別，如果法醫這個角色可以和以往警匪片裡任何一個主角互換，無論他是警察還是臥底。在這裡，觀眾的新鮮感就會降低，同時劇情也是容易別觀眾猜到，其實也沒辦法畢竟香港的警匪片太多了。
同時觀眾其實在對待港片的態度和對待大陸電影的態度大不相同。觀眾前幾年對於大陸爛片的容忍量非常之高，以至於無論多爛的電影票房都得五億朝上，熱度高一點十億也沒什麼事問題，也就這兩年觀眾終於認真對待電影質量之後，爛片才慢慢減少。
可就是在前幾年爛片橫行的時候，港片在大陸額票房也不是很理想。論製作之精良，國內上映的港片還是比那些爛片好得多，但是票房就遠不能及。因為大陸觀眾在對待港片時，通常不自覺把審美標準提高。就警匪片來說，香港實在拍過太多精彩的警匪片，甚至許多精彩的情節橋段會被反覆使用，導致觀眾對警匪片的審美能力較其他類型的影片大大提高。就像《沉默的證人》不是拍得不好，而是說你沒有拍得比觀眾腦海裡閃現的那些警匪片好。因為觀眾在觀看警匪片時會不自覺在腦海裡閃現那些精彩橋段，如果觀看的電影沒有那麼好，就會大大降低觀眾觀影享受。
上映八天的《沉默的證人》票房1.6億，豆瓣評分5.7。按理說不應該是這樣的表現，影帝張家輝演技不用說，楊紫也是大陸新生代女星中為數不多演技不錯的演員，任賢齊也是提名過金像獎影帝的實力派，在劇本不跑偏的情況下，以這些演員的演技票房應該會不錯。但是市場現實是，這片子沒有大賣。
演技方面其實我們不用說了，其實港片有個特點，無論片子有多爛，演員的演技最低也是及格。但是演員的演技不能代表一部電影的好壞，演員演技是個人能力，一部電影的好壞由劇本，導演，演員等多部分一起來決定。
《沉默的證人》其實絕對算不上爛片，但是看它的票房好像也沒辦法說它是一部好片子。這和最近這些年港片的處境有些相似。在港片的鼎盛時期，警匪片都被拍了無數遍，無論什麼樣的情節，什麼樣的打鬥場景都被嘗試過，就警匪片來說很難有再新穎的橋段出現。就像警匪片裡香港警察所有部門都出現過，臥底也被拍爛了，這次《沉默的證人》選擇法醫，其實也算是導演編劇花了心思來求突破，但是這個突破不及預期那樣精彩。
觀眾對於法醫這個定位，其實是感興趣的，觀影時對電影會有所期待，如果電影拍攝把這部分期待滿足，對於票房來說可能會有一些起色。但是這部電影主線和法醫本身沒有太多區別，如果法醫這個角色可以和以往警匪片裡任何一個主角互換，無論他是警察還是臥底。在這裡，觀眾的新鮮感就會降低，同時劇情也是容易別觀眾猜到，其實也沒辦法畢竟香港的警匪片太多了。
同時觀眾其實在對待港片的態度和對待大陸電影的態度大不相同。觀眾前幾年對於大陸爛片的容忍量非常之高，以至於無論多爛的電影票房都得五億朝上，熱度高一點十億也沒什麼事問題，也就這兩年觀眾終於認真對待電影質量之後，爛片才慢慢減少。
可就是在前幾年爛片橫行的時候，港片在大陸額票房也不是很理想。論製作之精良，國內上映的港片還是比那些爛片好得多，但是票房就遠不能及。因為大陸觀眾在對待港片時，通常不自覺把審美標準提高。就警匪片來說，香港實在拍過太多精彩的警匪片，甚至許多精彩的情節橋段會被反覆使用，導致觀眾對警匪片的審美能力較其他類型的影片大大提高。就像《沉默的證人》不是拍得不好，而是說你沒有拍得比觀眾腦海裡閃現的那些警匪片好。因為觀眾在觀看警匪片時會不自覺在腦海裡閃現那些精彩橋段，如果觀看的電影沒有那麼好，就會大大降低觀眾觀影享受。
同時密室這個題材，在國內受眾不是特別廣。國內觀眾似乎更喜歡看大場面，氣勢越宏偉觀眾會更有同感。當然密室題材對於電影拍攝來說，會讓故事發生的更迅速，使電影節奏感強，觀眾會有強烈觀影快感。但是《沉默的證人》在這一塊做得還不錯，但是可能還不夠讓人驚喜。
最後是在於，張家輝和楊紫這對組合，似乎沒辦法讓觀眾有太多興趣。也許我們看多了張家輝和古天樂，劉青雲的組合，還沒發接受我們的“渣渣輝”突然換了女搭檔把。
總體來說《沉默的證人》也是及格之上的片子，演員演技都在線。但是國內觀眾可能對於港片期待有些高，所以票房差強人意。