全球十大災難片排名第二的電影,卻為何差評如潮?

災難片 科幻片 冰河世紀 芝加哥 盤點 是蝸牛君 2019-02-12

我是蝸牛君,每天一部經典電影等著你。

全球十大災難片排名第二的電影,卻為何差評如潮?

前兩天看有人說《流浪地球》能夠和《後天》媲美,網搜全球十大災難片,這部電影的排名非常高,很多人都把它排在第二、第三,好奇的我就去特意看了這部電影。

全球十大災難片排名第二的電影,卻為何差評如潮?

劇情簡介

在一場全球性超級氣候鉅變後,地球將步入一萬年前的冰河世紀。正當傑克警告白宮緊急應變的同時,它的兒子山姆被困紐約,此刻美國正式宣佈民眾大規模像南方撤離,面臨曼哈頓嚴重水患及寒冷的低溫,捷克仍決定隻身北上前往紐約拯救山姆。

所以說的簡單點,這部劇的劇情就是一個父親的千里尋兒記。而這,正是大部分人看完《後天》後覺得一般的原因。我從豆瓣截取的部分評價如下:

全球十大災難片排名第二的電影,卻為何差評如潮?

正面觀點

儘管影片整體顯得笨重無味,但《後天》這部電影將暢銷商品。(《好萊塢記者》評)

導演艾默裡克的破壞創作,讓觀影的每個人連連稱讚。(《帝國》評)

是的,這部電影是非常愚蠢的。讓人吃驚的是影片的場面很嚇人。影片的特技在這樣一個可怕的電影作品,儘管滑稽但效果極具震撼。(《芝加哥太陽時報》評)

作為災難電影,從《海神號歷險記》到《高聳的地獄》整體沒有給人留下深刻影響。而《後天》採用“天”的題材,成為了一個快速變化“世界末日”的養眼花瓶。(《紐約郵報》評)

(可以看到即使是好評,也有人在說壞話)

全球十大災難片排名第二的電影,卻為何差評如潮?

負面觀點

災難的製造,只會使無知的觀眾給予肯定地認為,誇張了全球變暖,變成是一個民主的“恐嚇策略”。(《紐約雜誌》評)

一個老套的情節徹底粉碎了對影片的幻想,平庸的對話和笨重的感傷,最糟糕的是影片呈現出一種敘事的隨意性。(《華盛頓郵報》評)

一個非常愚蠢的電影。(《芝加哥讀者》評)

全球十大災難片排名第二的電影,卻為何差評如潮?

除此之外,我還從知乎上截取了部分評價:

全球十大災難片排名第二的電影,卻為何差評如潮?

全球十大災難片排名第二的電影,卻為何差評如潮?

全球十大災難片排名第二的電影,卻為何差評如潮?

全球十大災難片排名第二的電影,卻為何差評如潮?

雖然劇情一般,但這部電影的特效還是十分震撼的,而且電影拍攝與2004年,距今已經過去十幾年了,可見外國在科幻片的領先。

而且《後天》所表達的主題思想也很符合時代,它警醒我們,氣候的變化對人類的影響是非常大的,尤其強調保護環境的重要性

不知大家是如何看待這部電影的?請在評論區留下您的觀點吧。

全球十大災難片排名第二的電影,卻為何差評如潮?

相關推薦

推薦中...