2016年把Orico 陣列盒整成NAS，容量從8T增到20T，原本以為可以撐上個三五年，沒想到HIFI燒久了不僅錢包越來越癟，自動遇到Hao4K後就再也沒發現在家是一個存儲達人，NAS空間也飛快地癟下去。每每看到Hao4K發佈的那些4K電影時，總是心裡一緊……
▲擴容計劃立即提上了議事日程，搞！！！
一、做了一年的遷移計劃
其實擴容的想法從去年開始就有，只是事情太多一直懶得折騰，刪刪減減縫縫補補又一年。這次折騰初步想法還是容量翻倍。群暉兩年用下來非常滿意，穩定性超高，這次升級不換門，也繼續堅守RAID5。方案1：DX517 + 5*6T，約42T；
方案2：5*10T，約35T；
方案3：6*10T + DS1618+，約44T；
方案4：6*10T + DS1817+，約44T，可擴至63T。方案1 優點是省錢折騰少，缺點是設備多一坨增噪音；
方案2 優點是不增體積，缺點是容量增加偏少；
方案3 優點是可以刺激GDP，缺點是性價比低；
方案4 優點是擴展性好，缺點是投入最高體積偏大。
1. NAS機型選擇NAS放在客廳角落有點擁擠，增加設備後噪音也會增加，先槍斃方案。本來傾向方案，結果看到1515+拆出來的“慘狀”後就倒向了方案3和4。。。。
▲跑了32個月的1515+，一次都沒清理過
▲大部分灰都在前面縫隙，裡面的硬盤沒那麼髒本想上1817+給未來留下2個硬盤位，想著放NAS的角落有點擠。接著發現17系列（1517+、1817+）還在用被爆有bug的 Atom C2XXX，雖然可能是新的步進，但心也是涼涼的。
▲1618身材比例不錯，1817被拍得有點扁
▲1618+用的C3538比C2xxx 強一些
▲有玩家在Docker上跑的Geekbench，18系列單核性高30%，多核高50%真的論性能，原來的1515+性能也夠用，但誰會拒絕更好的性能呢，如果不是價格太高都想上3018XS
雙十一前後遇到1618+好價，於是下單了性價比最低的方案DS1618+2. 選硬盤由於WD一如既往地穩定，這次原計劃上金盤10T，但是找朋友拿的時候正好缺貨，只有 HC510和希捷的。對希捷一直沒好感，那就HGST吧，還是充氦的，不覺明歷只覺犀利得緊~
▲多查兼容列表總是沒錯的順便八下 HGST 的坎坷命運：IBM（就是那個你知道的IBM）也造硬盤而且非常牛，實際上硬盤就是他們發明滴，想當年第二臺電腦還是他家20G玻璃盤；在2003年被小日本吃下，變成了HGST（Hitachi Global Storage Technologies）；到了2011年，對企業級市場野心不小的WD吞掉HGST，如果不是在服務器市場HGST更吃香，估計HGST這牌子早就會被WD丟掉。再來看看Blackblaze最新的硬盤年化故障率表：
▲HGST表現最佳至於價格，貓啊狗啊上的也就參考個大概吧~
▲WD已經動手開始去HGST化動作，這倆就一路貨
▲6塊板磚
▲排排隊~
▲群暉硬盤支架設計太完美，100%免工具
▲小竅門：RAID後順序不能再更換，可按硬盤SN排序插入，防止出現取出多塊硬盤卻忘記順序的慘案發生
二、DS1618+閃亮登場，加內存和SSD緩存
▲群暉包裝還是一如既往，簡潔風
▲正宗的開箱
1. 加內存
▲內存安裝終於不是15系列的側裝，底部開槽省去開殼
▲原配4G再加根原裝4G，並排安裝很像筆記本
▲ 17系列的主板和18系列不同，內存插槽排列也不同，而且必須先插Slot1才能開機
▲內存翻倍，雖然不怎麼用得到
2. 加裝SSD15系列機器加SSD緩存要佔用一個硬盤位，17 和18 系列則給了個單獨的PCIe 擴充插槽，可擴展M.2 SSD卡或10G網卡。正好手上還有根換下的950 Pro SSD，擼塊M2D18回來試試。
▲SSD擴展卡有M2D17 和 M2D18兩款，後者支持NVMe這裡又給出了另外一個不選DS1817+的理由，17系列用不了NVMe。還是老話題，也許性能過剩，但這就像儲蓄，可以不用但是有更好。按照官網的介紹，SSD緩存還是比較適合我這種大容量音樂庫、照片庫的用戶（經常檢索），值得嘗試。
▲和服務器配件包裝很像，非常簡單（封膜已經撕掉）
▲配件齊全，有兩個安裝底座和散熱鰭片
▲這次要用到的所有東西
▲長期工作的SSD得做好散熱，不然容易掛
▲組裝完成準備上機
▲ Gen3 x8 的 PCIe 插槽，17系列則是Gen2 x8
▲M2D18上身下面先倒敘貼些SSD主要配置步驟
▲存儲空間管理員 - SSD緩存 - 新增。單SSD只能選只讀緩存
▲創建緩存要有一會兒，初始化還挺快
▲在Auralic 的Lightning DS 裡一搜索，SSD緩存開始幹活，搜到了就停。緩存使用量會根據使用情況變化。
▲建議勾選“跳過連續 I/O”，增加SSD使用壽命這裡順便晒下馬老師家淘的防塵蓋。看到1515+的“慘狀”後去用“群暉 防塵”關鍵字搜了下，6盤位的不多，2盤位和5盤位的居多。擼了一套回來試試。
▲前面板一塊，還有不少邊邊角角、側面、底下的貼網，USB塞子只有一個
▲短短半天就攔下了不少纖維，效果不錯加網不可避免會減少進風量，目前室溫18左右，硬盤溫度而沒有升高（30-32度之間）。如果實在不放心，在天氣轉熱的時候拿掉就好。
三、數據遷移方案
選擇換新NAS，最要緊的就是數據遷移，也是寫這篇文章的初衷，記錄一下更換NAS中數據遷移環節。參考群暉KB的幾篇KB（話說群暉的KB還是比較強大的，內容非常豐富）擬了幾個方案。
《更換硬盤以擴充存儲容量》
▲該文要義，就是換上一塊更大盤，修復，直至全換新《如何在多臺 Synology NAS 之間進行遷移》
▲該文要義，主要是介紹HDD遷移和Hyper Backup 遷移兩種方法《能用哪種工具來複制我的 Synology NAS 數據》綜合上面幾篇KB文章介紹，初步確定了5種數據遷移方法
1. HDD遷移+增換
（1）將1515+上5塊硬盤按照原有順序插入1618+；
（2）完成DSM安裝並恢復系統設置；
（3）在1618+第6個slot插入10T新硬盤，並在存儲管理器中添加硬盤；
（4）將1618+上一塊舊硬盤換成10T新硬盤，並修復；
（5）重複步驟4直到所有硬盤都換新。
▲處於步驟
1.2的1618+2. Hyper Backup
Hyper Backup 和 Hyper Backup Vault 是群暉自己開發的軟件，通過網絡（局域網和互聯網皆可）將源NAS上的數據備份至目的NAS，然後在目的NAS上把備份過來的數據恢復到本地，一共兩步操作。
3. 拷貝法
設置好1618+，用電腦把1515+上的數據拷貝至新NAS。
4.外掛法
用eSATA線把1515+作為DX517這樣的擴展設備，掛到1618+上拷數據。是否可行後面見分曉。
5. 共享文件夾同步
系統內置功能，可將共享文件夾從1515+ （來源）同步至局域網或 Internet 上的目的NAS （1618+）上，和Hyper Backup 不一樣，只是一個單向的過程。
▲鄰居新入的1517+（8T x 5 SHR）來拷數據，順便上面幾個方案都試試
▲不知道啥時候會換更大的盤
四、漫漫數據遷移路
網絡環境：1618+ 鏈路聚合連AC88U，1517+ 單1G連。
方案1. HDD遷移+增換
▲把1515+上硬盤按照原順序從左到右轉插到1618+（第六個盤位暫空）
▲瀏覽器find.synology.com，查到新NAS後開始遷移
▲選第一項合併，按照提示安裝好DSM。切記，如提示數據刪除要立即中止，換用其他數據方案
▲重啟完成後需用原IP進去系統，所有數據、設置都在，多出一個插槽
▲關機，在第六個插槽裝入新HDD，再開機。存儲空間管理員 - 存儲池 - 動作 - 新增硬盤
▲18個半小時只走了50%
▲新增總耗時37小時27分……新增硬盤，系統應該就是把其他五個盤上的數據和校驗勻到新硬盤上。
只是如果每個盤都要這麼多時間必須吐血到死
後面還得重複5遍換舊硬盤的操作。。。
▲關機，去掉一塊舊硬盤，插入新盤後開機開機後機器滴滴叫，說實話這會兒還是挺緊張的，萬一恢復不成功導致陣列掛了那就慘大發。之前有K友在評論裡聲稱大容量下RAID5 幾乎無法重建，雖然我不認可但說一點兒都不緊張那也不可能。
▲不知這位K友基於什麼下此結論，如果RAID5都無法重建，群暉如何敢出來混，那些服務器又該怎麼混？
▲存儲空間管理員 - 存儲池 - 動作 - 修復點完修復後NAS立即安靜下來開始幹活，這次更換“只”耗時14小時55分鐘……
▲完成兩塊盤已經過去了兩天新增第1塊盤耗時 37小時27分鐘，
更換第2塊盤耗時14小時55分鐘，
更換第3塊盤耗時21小時21分鐘，
更換第4塊盤耗時13小時整，
更換第5塊盤耗時13小時10分鐘，
更換第6塊盤耗時 10小時45分鐘，硬盤增換完成，共耗時110小時38分。
▲增換完成後，系統開始對新增容量進行一致性檢查這一檢查又是8個多小時，數據遷移終於全部完成
整整過去了6天。
▲翻番的空間，數據也全部安好，不枉折騰這麼久小結
：新增、更換共耗時118小時48分，原以為這是最耗時的方案，但實際上並不是，這是包含了數據遷移和建新RAID的時間。
綜合來看，這個方案對系統配置複雜的舊NAS更新、新NAS空間不足（可用空間未超舊NAS數據量2倍）、不更換NAS只換硬盤等情況都比較適用。當然凡事無絕對，有些情況下也不適合，如比如遷移的同時要保留原NAS數據的。這個方案數據遷移完成後存儲池肯定損毀。原因很簡單，數據條帶和校驗在硬盤增換的過程中不斷改變，自然無法復原。
▲看看存儲池掛掉是啥
提示方案2. Hyper Backup鄰居的1517+設置好後搬我這拷數據（音樂和電影），其中音樂用這個方法測試下速度，順便估算如果我的1618+數據遷移採用這方案大概要多久。
▲兩臺NAS都啟用rsync，目的NAS裝Hyper Backup 和Hyper Backup Vault
▲源NAS上運行Hyper Backup，備份嚮導 - 遠程NAS
▲填上目的NAS的IP、賬號密碼，選擇備份存放的目錄
▲前面省略了幾個簡單步驟，配置和計劃任務全部取消，開始備份
▲11多T備份耗時近35小時（未校驗），均速97.4 M/S，第一步完成
▲然後在目的NAS裡，運行Hyper Backup, 取消嚮導後點下面恢復圖標 - 數據
▲點左下角的“從已有存儲庫還原”
▲選“本地文件夾和USB”
▲選擇之前備份數據所在的文件夾和目錄
▲這次只恢復數據，不恢復配置
▲還是恢復到music文件夾
▲恢復比備份慢很多，耗時55小時32分，均速60.8 M/S完成後可以刪掉備份。11.6TB數據，備份、恢復兩個步驟共耗時90小時26分鐘，總的算下來均速37.4 M/S。
小結：
雖然倒騰了兩遍數據，但最終效果就是數據從一臺NAS複製到了另一臺NAS。如果按自己系統19.1T數據估算，全部遷移得150個小時打底，還要再加上配置新NAS時間（新建RAID後一致性校驗是耗時大戶），很可能是最耗時的方案。和方案1相比，最大的優勢就是舊NAS數據完全保留。Hyper Backup 作為群暉自己開發的備份專業軟件，用其進行數據遷移只是利用了其中的一個功能，我們應該更關注它在備份方面的強大之處。
方案3
直接拷新機器設置完，Ctrl+C 和Ctrl+V 就開工，實在不能再簡單了。如果有點追求也可以用下FastCopy
▲筆記本連5G信號操作，速度一般般用網線連路由器，速度也沒好多少，也就50M多，陣列重建完成後再連網線試了一次，速度還是上不去。KB中提到的通過瀏覽器拖拽，不僅文件大小有限制，瀏覽器萬一崩了也得哭死。
小結3：
簡單的系統小數據量可以這麼幹，不費腦細胞。
方案4.
eSata外掛法群暉沒有明確說明一臺NAS能否作為擴充設備掛到另一臺NAS上，KB裡只有一篇《哪些 Synology NAS 型號可以與 Synology 擴充設備搭配使用》的介紹，詳細列出了擴充設備的兼容性。
▲從這裡看，感覺這個方案有點懸擼來一根eSata線，把1515+和1618+連起來，然後1515+不聯網開機。全完木有反應。。。一點戲都沒
諮詢群暉工程師，答覆是eSata是給擴充設備準備的…
小結4：
本該是速度最快的數據遷移方式，無奈不可行。如果可以在系統里加上切換主設備和擴展設備兩種模式，那就更方便了。
方案5.
共享文件夾同步控制面板 - 文件服務 - rsync 啟用
控制面板 -共享文件夾同步 - 任務列表 - 新增
▲確定哪些數據要同步過去，勾選確認瞭解警示信息
▲設置目的NAS的IP和賬戶密碼，可以點下面的測試聯機看看是不是ok
▲同步過程沒有進度提示比較惱人
▲目的NAS上監看到的速度一直就40M/S左右
小結5：
這個方法相比方案3可以不用開著電腦。相比方案2省了一個環節，按照速度估算也不會慢，舊NAS數據也能完全保留，可以看做是Hyper Backup的簡化版，只是同步過程沒有進度顯示，大數量時難免令人心焦。除了以上幾種方案之外還有其他數據遷移辦法，限於時間精力沒能試驗。一些表述如有不當也請見諒。
五、感慨萬千有容乃大，容量才是王道！
折騰完後悔沒有買更多盤位的機子和更大容量的硬盤
下次再要擴容的話，估計會買臺DX517掛上去省錢省心。當然，住另刂裡予土不差錢的還是地下室搞個機房上機架式吧，比如RS3618XS+12*14T=154T
最後照例擺開架勢簡單說說群暉幾年用下來的感受。
優點：
● 穩定可靠，RAID5重建安全靠譜；
● DSM易用，軟件生態系統完善，移動端APP完善；
● 風道設計合理，內部不至於被灰塵全面攻陷。尾部風扇清理和更換方便。
缺點：
■ 價格高，價格高，價格高；
■ 部分軟件UI還有進一步改進空間。
相關推薦
