'很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？'
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
最大的特點是”空間擁擠“，尤其是內線，而且FIBA規則下干擾球吹的比NBA要來的鬆，基本上只要球有一半左右在籃圈圓柱體外部就可以將其打掉。如今NBA內線因為需要不斷撲到三分線補防，禁區比起8、90年代已經很空了，籃下往往只有一個人護框，fiba時常是內線擠了三個防守者。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
最大的特點是”空間擁擠“，尤其是內線，而且FIBA規則下干擾球吹的比NBA要來的鬆，基本上只要球有一半左右在籃圈圓柱體外部就可以將其打掉。如今NBA內線因為需要不斷撲到三分線補防，禁區比起8、90年代已經很空了，籃下往往只有一個人護框，fiba時常是內線擠了三個防守者。
這些很顯然，有利於外線投手（杜蘭特），不利於外線突破手（艾弗森），有利於內線球員，不利於外線球員。有利於擅長擁擠空間下隔著內線護框者進行拋投、騎馬射箭等攻框方式的突破手（歐洲外線得分手普遍小拋投精準，歐洲步也是在狹窄空間下的出色創造），不利於對突破空間要求大還必須殺入籃下得分的突破手。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
最大的特點是”空間擁擠“，尤其是內線，而且FIBA規則下干擾球吹的比NBA要來的鬆，基本上只要球有一半左右在籃圈圓柱體外部就可以將其打掉。如今NBA內線因為需要不斷撲到三分線補防，禁區比起8、90年代已經很空了，籃下往往只有一個人護框，fiba時常是內線擠了三個防守者。
這些很顯然，有利於外線投手（杜蘭特），不利於外線突破手（艾弗森），有利於內線球員，不利於外線球員。有利於擅長擁擠空間下隔著內線護框者進行拋投、騎馬射箭等攻框方式的突破手（歐洲外線得分手普遍小拋投精準，歐洲步也是在狹窄空間下的出色創造），不利於對突破空間要求大還必須殺入籃下得分的突破手。
有利於擅長勾手、中投的等單打方式的技術流內線球員（加索爾姚明），有利於擅長策應的技術流內線（薩博尼斯、迪瓦茨、約基奇），不利於依靠機動性與身體衝撞製造空間的野獸派中鋒（霍華德），也不利於純粹的籃下吃餅俠（空間太擠了）。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
最大的特點是”空間擁擠“，尤其是內線，而且FIBA規則下干擾球吹的比NBA要來的鬆，基本上只要球有一半左右在籃圈圓柱體外部就可以將其打掉。如今NBA內線因為需要不斷撲到三分線補防，禁區比起8、90年代已經很空了，籃下往往只有一個人護框，fiba時常是內線擠了三個防守者。
這些很顯然，有利於外線投手（杜蘭特），不利於外線突破手（艾弗森），有利於內線球員，不利於外線球員。有利於擅長擁擠空間下隔著內線護框者進行拋投、騎馬射箭等攻框方式的突破手（歐洲外線得分手普遍小拋投精準，歐洲步也是在狹窄空間下的出色創造），不利於對突破空間要求大還必須殺入籃下得分的突破手。
有利於擅長勾手、中投的等單打方式的技術流內線球員（加索爾姚明），有利於擅長策應的技術流內線（薩博尼斯、迪瓦茨、約基奇），不利於依靠機動性與身體衝撞製造空間的野獸派中鋒（霍華德），也不利於純粹的籃下吃餅俠（空間太擠了）。
fiba吹罰更嚴格，也更不講情面（沒什麼明星哨，也不會考慮吹罰太多破壞觀賞性），所以總體上哨子更多，更排斥身體接觸（雖然NBA如今也很排斥了），一方面造犯規更容易，一方面自己進攻犯規也更容易。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
最大的特點是”空間擁擠“，尤其是內線，而且FIBA規則下干擾球吹的比NBA要來的鬆，基本上只要球有一半左右在籃圈圓柱體外部就可以將其打掉。如今NBA內線因為需要不斷撲到三分線補防，禁區比起8、90年代已經很空了，籃下往往只有一個人護框，fiba時常是內線擠了三個防守者。
這些很顯然，有利於外線投手（杜蘭特），不利於外線突破手（艾弗森），有利於內線球員，不利於外線球員。有利於擅長擁擠空間下隔著內線護框者進行拋投、騎馬射箭等攻框方式的突破手（歐洲外線得分手普遍小拋投精準，歐洲步也是在狹窄空間下的出色創造），不利於對突破空間要求大還必須殺入籃下得分的突破手。
有利於擅長勾手、中投的等單打方式的技術流內線球員（加索爾姚明），有利於擅長策應的技術流內線（薩博尼斯、迪瓦茨、約基奇），不利於依靠機動性與身體衝撞製造空間的野獸派中鋒（霍華德），也不利於純粹的籃下吃餅俠（空間太擠了）。
fiba吹罰更嚴格，也更不講情面（沒什麼明星哨，也不會考慮吹罰太多破壞觀賞性），所以總體上哨子更多，更排斥身體接觸（雖然NBA如今也很排斥了），一方面造犯規更容易，一方面自己進攻犯規也更容易。
fiba對於走步、翻腕之類技術動作的吹罰更嚴格，還是不利於持球單打手，尤其是靠運球過人吃飯的外線突破手，有利於無球進攻。
2.好了，我們總結一下,fiba規則不利於哪些人：
喜歡殺入禁區的外線突破手，喜歡揮肘子轉身暴扣的野獸派內線，籃下吃餅俠。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
最大的特點是”空間擁擠“，尤其是內線，而且FIBA規則下干擾球吹的比NBA要來的鬆，基本上只要球有一半左右在籃圈圓柱體外部就可以將其打掉。如今NBA內線因為需要不斷撲到三分線補防，禁區比起8、90年代已經很空了，籃下往往只有一個人護框，fiba時常是內線擠了三個防守者。
這些很顯然，有利於外線投手（杜蘭特），不利於外線突破手（艾弗森），有利於內線球員，不利於外線球員。有利於擅長擁擠空間下隔著內線護框者進行拋投、騎馬射箭等攻框方式的突破手（歐洲外線得分手普遍小拋投精準，歐洲步也是在狹窄空間下的出色創造），不利於對突破空間要求大還必須殺入籃下得分的突破手。
有利於擅長勾手、中投的等單打方式的技術流內線球員（加索爾姚明），有利於擅長策應的技術流內線（薩博尼斯、迪瓦茨、約基奇），不利於依靠機動性與身體衝撞製造空間的野獸派中鋒（霍華德），也不利於純粹的籃下吃餅俠（空間太擠了）。
fiba吹罰更嚴格，也更不講情面（沒什麼明星哨，也不會考慮吹罰太多破壞觀賞性），所以總體上哨子更多，更排斥身體接觸（雖然NBA如今也很排斥了），一方面造犯規更容易，一方面自己進攻犯規也更容易。
fiba對於走步、翻腕之類技術動作的吹罰更嚴格，還是不利於持球單打手，尤其是靠運球過人吃飯的外線突破手，有利於無球進攻。
2.好了，我們總結一下,fiba規則不利於哪些人：
喜歡殺入禁區的外線突破手，喜歡揮肘子轉身暴扣的野獸派內線，籃下吃餅俠。
有利於哪些球員？
外線投手（無論是杜蘭特安東尼那樣擅長面框強投的得分手，還是雷阿倫、佩賈那樣的擅長無球C&S的投手），擅長勾手、中投、策應的技術流內線，小技術與腳步出色、擅長擁擠空間下得分的球員，無球進攻厲害的球員。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
最大的特點是”空間擁擠“，尤其是內線，而且FIBA規則下干擾球吹的比NBA要來的鬆，基本上只要球有一半左右在籃圈圓柱體外部就可以將其打掉。如今NBA內線因為需要不斷撲到三分線補防，禁區比起8、90年代已經很空了，籃下往往只有一個人護框，fiba時常是內線擠了三個防守者。
這些很顯然，有利於外線投手（杜蘭特），不利於外線突破手（艾弗森），有利於內線球員，不利於外線球員。有利於擅長擁擠空間下隔著內線護框者進行拋投、騎馬射箭等攻框方式的突破手（歐洲外線得分手普遍小拋投精準，歐洲步也是在狹窄空間下的出色創造），不利於對突破空間要求大還必須殺入籃下得分的突破手。
有利於擅長勾手、中投的等單打方式的技術流內線球員（加索爾姚明），有利於擅長策應的技術流內線（薩博尼斯、迪瓦茨、約基奇），不利於依靠機動性與身體衝撞製造空間的野獸派中鋒（霍華德），也不利於純粹的籃下吃餅俠（空間太擠了）。
fiba吹罰更嚴格，也更不講情面（沒什麼明星哨，也不會考慮吹罰太多破壞觀賞性），所以總體上哨子更多，更排斥身體接觸（雖然NBA如今也很排斥了），一方面造犯規更容易，一方面自己進攻犯規也更容易。
fiba對於走步、翻腕之類技術動作的吹罰更嚴格，還是不利於持球單打手，尤其是靠運球過人吃飯的外線突破手，有利於無球進攻。
2.好了，我們總結一下,fiba規則不利於哪些人：
喜歡殺入禁區的外線突破手，喜歡揮肘子轉身暴扣的野獸派內線，籃下吃餅俠。
有利於哪些球員？
外線投手（無論是杜蘭特安東尼那樣擅長面框強投的得分手，還是雷阿倫、佩賈那樣的擅長無球C&S的投手），擅長勾手、中投、策應的技術流內線，小技術與腳步出色、擅長擁擠空間下得分的球員，無球進攻厲害的球員。
所以雖然同樣在球隊的戰術地位不夠高，你明顯能看出來，約基奇比字母哥更適合國際賽場，表現更遊刃有餘。約基奇迄今為止，13.3分6.0籃板5.7助攻，總共出手16次，命中14次，命中率87.5%。字母歌11.5分6籃板1助攻，43.8%命中率。為什麼，因為字母歌出色的快攻與突破能力被頻繁的陣地戰、擁擠的空間限制了，缺乏低位技術和外線投射的短板被放大了，約基奇出色的低位單打、外線投射、策應能力卻得到了充分釋放。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
最大的特點是”空間擁擠“，尤其是內線，而且FIBA規則下干擾球吹的比NBA要來的鬆，基本上只要球有一半左右在籃圈圓柱體外部就可以將其打掉。如今NBA內線因為需要不斷撲到三分線補防，禁區比起8、90年代已經很空了，籃下往往只有一個人護框，fiba時常是內線擠了三個防守者。
這些很顯然，有利於外線投手（杜蘭特），不利於外線突破手（艾弗森），有利於內線球員，不利於外線球員。有利於擅長擁擠空間下隔著內線護框者進行拋投、騎馬射箭等攻框方式的突破手（歐洲外線得分手普遍小拋投精準，歐洲步也是在狹窄空間下的出色創造），不利於對突破空間要求大還必須殺入籃下得分的突破手。
有利於擅長勾手、中投的等單打方式的技術流內線球員（加索爾姚明），有利於擅長策應的技術流內線（薩博尼斯、迪瓦茨、約基奇），不利於依靠機動性與身體衝撞製造空間的野獸派中鋒（霍華德），也不利於純粹的籃下吃餅俠（空間太擠了）。
fiba吹罰更嚴格，也更不講情面（沒什麼明星哨，也不會考慮吹罰太多破壞觀賞性），所以總體上哨子更多，更排斥身體接觸（雖然NBA如今也很排斥了），一方面造犯規更容易，一方面自己進攻犯規也更容易。
fiba對於走步、翻腕之類技術動作的吹罰更嚴格，還是不利於持球單打手，尤其是靠運球過人吃飯的外線突破手，有利於無球進攻。
2.好了，我們總結一下,fiba規則不利於哪些人：
喜歡殺入禁區的外線突破手，喜歡揮肘子轉身暴扣的野獸派內線，籃下吃餅俠。
有利於哪些球員？
外線投手（無論是杜蘭特安東尼那樣擅長面框強投的得分手，還是雷阿倫、佩賈那樣的擅長無球C&S的投手），擅長勾手、中投、策應的技術流內線，小技術與腳步出色、擅長擁擠空間下得分的球員，無球進攻厲害的球員。
所以雖然同樣在球隊的戰術地位不夠高，你明顯能看出來，約基奇比字母哥更適合國際賽場，表現更遊刃有餘。約基奇迄今為止，13.3分6.0籃板5.7助攻，總共出手16次，命中14次，命中率87.5%。字母歌11.5分6籃板1助攻，43.8%命中率。為什麼，因為字母歌出色的快攻與突破能力被頻繁的陣地戰、擁擠的空間限制了，缺乏低位技術和外線投射的短板被放大了，約基奇出色的低位單打、外線投射、策應能力卻得到了充分釋放。
3.哪些國際賽場上的明星球員在NBA更容易表現跳水，被埋沒掉？
我們把王治郅、易建聯、納瓦羅、賈科休斯維斯、斯潘諾里斯等等在NBA沒有打出來的國際球員做一個分析，就知道問題都大同小異。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
最大的特點是”空間擁擠“，尤其是內線，而且FIBA規則下干擾球吹的比NBA要來的鬆，基本上只要球有一半左右在籃圈圓柱體外部就可以將其打掉。如今NBA內線因為需要不斷撲到三分線補防，禁區比起8、90年代已經很空了，籃下往往只有一個人護框，fiba時常是內線擠了三個防守者。
這些很顯然，有利於外線投手（杜蘭特），不利於外線突破手（艾弗森），有利於內線球員，不利於外線球員。有利於擅長擁擠空間下隔著內線護框者進行拋投、騎馬射箭等攻框方式的突破手（歐洲外線得分手普遍小拋投精準，歐洲步也是在狹窄空間下的出色創造），不利於對突破空間要求大還必須殺入籃下得分的突破手。
有利於擅長勾手、中投的等單打方式的技術流內線球員（加索爾姚明），有利於擅長策應的技術流內線（薩博尼斯、迪瓦茨、約基奇），不利於依靠機動性與身體衝撞製造空間的野獸派中鋒（霍華德），也不利於純粹的籃下吃餅俠（空間太擠了）。
fiba吹罰更嚴格，也更不講情面（沒什麼明星哨，也不會考慮吹罰太多破壞觀賞性），所以總體上哨子更多，更排斥身體接觸（雖然NBA如今也很排斥了），一方面造犯規更容易，一方面自己進攻犯規也更容易。
fiba對於走步、翻腕之類技術動作的吹罰更嚴格，還是不利於持球單打手，尤其是靠運球過人吃飯的外線突破手，有利於無球進攻。
2.好了，我們總結一下,fiba規則不利於哪些人：
喜歡殺入禁區的外線突破手，喜歡揮肘子轉身暴扣的野獸派內線，籃下吃餅俠。
有利於哪些球員？
外線投手（無論是杜蘭特安東尼那樣擅長面框強投的得分手，還是雷阿倫、佩賈那樣的擅長無球C&S的投手），擅長勾手、中投、策應的技術流內線，小技術與腳步出色、擅長擁擠空間下得分的球員，無球進攻厲害的球員。
所以雖然同樣在球隊的戰術地位不夠高，你明顯能看出來，約基奇比字母哥更適合國際賽場，表現更遊刃有餘。約基奇迄今為止，13.3分6.0籃板5.7助攻，總共出手16次，命中14次，命中率87.5%。字母歌11.5分6籃板1助攻，43.8%命中率。為什麼，因為字母歌出色的快攻與突破能力被頻繁的陣地戰、擁擠的空間限制了，缺乏低位技術和外線投射的短板被放大了，約基奇出色的低位單打、外線投射、策應能力卻得到了充分釋放。
3.哪些國際賽場上的明星球員在NBA更容易表現跳水，被埋沒掉？
我們把王治郅、易建聯、納瓦羅、賈科休斯維斯、斯潘諾里斯等等在NBA沒有打出來的國際球員做一個分析，就知道問題都大同小異。
首先是對抗能力較差，面對NBA級別的對抗表現滑坡，攻防兩端顯得很軟，大個子還有籃板保護的問題（老尼爾森是個強調進攻忽視防守的教練，他解釋為何王治郅不如諾維茨基，就說主要是籃板太差了老尼爾森：大郅籃板是我心病 年輕教練都差不多）。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
最大的特點是”空間擁擠“，尤其是內線，而且FIBA規則下干擾球吹的比NBA要來的鬆，基本上只要球有一半左右在籃圈圓柱體外部就可以將其打掉。如今NBA內線因為需要不斷撲到三分線補防，禁區比起8、90年代已經很空了，籃下往往只有一個人護框，fiba時常是內線擠了三個防守者。
這些很顯然，有利於外線投手（杜蘭特），不利於外線突破手（艾弗森），有利於內線球員，不利於外線球員。有利於擅長擁擠空間下隔著內線護框者進行拋投、騎馬射箭等攻框方式的突破手（歐洲外線得分手普遍小拋投精準，歐洲步也是在狹窄空間下的出色創造），不利於對突破空間要求大還必須殺入籃下得分的突破手。
有利於擅長勾手、中投的等單打方式的技術流內線球員（加索爾姚明），有利於擅長策應的技術流內線（薩博尼斯、迪瓦茨、約基奇），不利於依靠機動性與身體衝撞製造空間的野獸派中鋒（霍華德），也不利於純粹的籃下吃餅俠（空間太擠了）。
fiba吹罰更嚴格，也更不講情面（沒什麼明星哨，也不會考慮吹罰太多破壞觀賞性），所以總體上哨子更多，更排斥身體接觸（雖然NBA如今也很排斥了），一方面造犯規更容易，一方面自己進攻犯規也更容易。
fiba對於走步、翻腕之類技術動作的吹罰更嚴格，還是不利於持球單打手，尤其是靠運球過人吃飯的外線突破手，有利於無球進攻。
2.好了，我們總結一下,fiba規則不利於哪些人：
喜歡殺入禁區的外線突破手，喜歡揮肘子轉身暴扣的野獸派內線，籃下吃餅俠。
有利於哪些球員？
外線投手（無論是杜蘭特安東尼那樣擅長面框強投的得分手，還是雷阿倫、佩賈那樣的擅長無球C&S的投手），擅長勾手、中投、策應的技術流內線，小技術與腳步出色、擅長擁擠空間下得分的球員，無球進攻厲害的球員。
所以雖然同樣在球隊的戰術地位不夠高，你明顯能看出來，約基奇比字母哥更適合國際賽場，表現更遊刃有餘。約基奇迄今為止，13.3分6.0籃板5.7助攻，總共出手16次，命中14次，命中率87.5%。字母歌11.5分6籃板1助攻，43.8%命中率。為什麼，因為字母歌出色的快攻與突破能力被頻繁的陣地戰、擁擠的空間限制了，缺乏低位技術和外線投射的短板被放大了，約基奇出色的低位單打、外線投射、策應能力卻得到了充分釋放。
3.哪些國際賽場上的明星球員在NBA更容易表現跳水，被埋沒掉？
我們把王治郅、易建聯、納瓦羅、賈科休斯維斯、斯潘諾里斯等等在NBA沒有打出來的國際球員做一個分析，就知道問題都大同小異。
首先是對抗能力較差，面對NBA級別的對抗表現滑坡，攻防兩端顯得很軟，大個子還有籃板保護的問題（老尼爾森是個強調進攻忽視防守的教練，他解釋為何王治郅不如諾維茨基，就說主要是籃板太差了老尼爾森：大郅籃板是我心病 年輕教練都差不多）。
然後是運動天賦有限，跑跳能力不夠好，導致進攻端持球進攻能力差，往往會淪為純投手，防守端速度跟不上，成為防守黑洞。其中不少因為在NBA天賦不足以支撐他當王牌，又拉不下臉不甘心當純苦力，所以定位極其尷尬。
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
最大的特點是”空間擁擠“，尤其是內線，而且FIBA規則下干擾球吹的比NBA要來的鬆，基本上只要球有一半左右在籃圈圓柱體外部就可以將其打掉。如今NBA內線因為需要不斷撲到三分線補防，禁區比起8、90年代已經很空了，籃下往往只有一個人護框，fiba時常是內線擠了三個防守者。
這些很顯然，有利於外線投手（杜蘭特），不利於外線突破手（艾弗森），有利於內線球員，不利於外線球員。有利於擅長擁擠空間下隔著內線護框者進行拋投、騎馬射箭等攻框方式的突破手（歐洲外線得分手普遍小拋投精準，歐洲步也是在狹窄空間下的出色創造），不利於對突破空間要求大還必須殺入籃下得分的突破手。
有利於擅長勾手、中投的等單打方式的技術流內線球員（加索爾姚明），有利於擅長策應的技術流內線（薩博尼斯、迪瓦茨、約基奇），不利於依靠機動性與身體衝撞製造空間的野獸派中鋒（霍華德），也不利於純粹的籃下吃餅俠（空間太擠了）。
fiba吹罰更嚴格，也更不講情面（沒什麼明星哨，也不會考慮吹罰太多破壞觀賞性），所以總體上哨子更多，更排斥身體接觸（雖然NBA如今也很排斥了），一方面造犯規更容易，一方面自己進攻犯規也更容易。
fiba對於走步、翻腕之類技術動作的吹罰更嚴格，還是不利於持球單打手，尤其是靠運球過人吃飯的外線突破手，有利於無球進攻。
2.好了，我們總結一下,fiba規則不利於哪些人：
喜歡殺入禁區的外線突破手，喜歡揮肘子轉身暴扣的野獸派內線，籃下吃餅俠。
有利於哪些球員？
外線投手（無論是杜蘭特安東尼那樣擅長面框強投的得分手，還是雷阿倫、佩賈那樣的擅長無球C&S的投手），擅長勾手、中投、策應的技術流內線，小技術與腳步出色、擅長擁擠空間下得分的球員，無球進攻厲害的球員。
所以雖然同樣在球隊的戰術地位不夠高，你明顯能看出來，約基奇比字母哥更適合國際賽場，表現更遊刃有餘。約基奇迄今為止，13.3分6.0籃板5.7助攻，總共出手16次，命中14次，命中率87.5%。字母歌11.5分6籃板1助攻，43.8%命中率。為什麼，因為字母歌出色的快攻與突破能力被頻繁的陣地戰、擁擠的空間限制了，缺乏低位技術和外線投射的短板被放大了，約基奇出色的低位單打、外線投射、策應能力卻得到了充分釋放。
3.哪些國際賽場上的明星球員在NBA更容易表現跳水，被埋沒掉？
我們把王治郅、易建聯、納瓦羅、賈科休斯維斯、斯潘諾里斯等等在NBA沒有打出來的國際球員做一個分析，就知道問題都大同小異。
首先是對抗能力較差，面對NBA級別的對抗表現滑坡，攻防兩端顯得很軟，大個子還有籃板保護的問題（老尼爾森是個強調進攻忽視防守的教練，他解釋為何王治郅不如諾維茨基，就說主要是籃板太差了老尼爾森：大郅籃板是我心病 年輕教練都差不多）。
然後是運動天賦有限，跑跳能力不夠好，導致進攻端持球進攻能力差，往往會淪為純投手，防守端速度跟不上，成為防守黑洞。其中不少因為在NBA天賦不足以支撐他當王牌，又拉不下臉不甘心當純苦力，所以定位極其尷尬。
易建聯比較特殊，他屬於在亞洲用出色的身體素質碾壓大部分人，掩蓋了自身技術上的弱點，去了NBA身體素質只能說一般，技術上的弱點被放大。易建聯雖然投射還可以，但是無球跑動、控球能力、傳球、低位技術、面框腳步，問題都不小，持球進攻開發不出來，防守端也不太行，導致在NBA只能成為不太準的中投手.
看了幾天男籃世界盃感覺有許多nba的國際球員回到自己的國家隊比之在俱樂部隊要出色很多，除卻戰術傾斜的原因，還有其他原因嗎？
很多國際球員在NBA賽場上不耀眼，在世界盃上卻星光熠熠？倒過來說就是”為什麼有一些在國際賽場大殺四方的巨星，在NBA表現平平？“易建聯、納瓦羅、賈斯科維修斯、斯潘諾里斯、特奧多西奇都是例子。
最近這些年，美國球員投射能力大幅提升，傳切體系不斷進化，NBA其實和國際籃球越來越接軌。這種NBA球員去國際賽場、國際球員去NBA水土不服的現象，其實比過去輕了，你要把約基奇像米利西奇一樣扔到2003年的活塞隊，還是拉里·布朗手裡，發展絕對不會像如今這麼順利，易建聯、王治郅放在今天，在NBA可能會混得好一點。
所以美國隊才從21世紀初的低谷爬了上來，04年巔峰期鄧肯+艾弗森+馬布裡打不過波多黎各（這陣容賬面上很硬了），06年詹姆斯韋德安東尼（這三位三年級已經是聯盟頂級球員了）領銜的夢七隊輸給希臘，10年杜蘭特帶平均年齡22的美國隊就能輕鬆奪冠。
如今美國人在國際籃球上的優勢，其實是比21世紀初好一點。（除了美國內線真的不行）。你讓18勇士、14馬刺打國際比賽，絕對比04活塞好。這屆美國隊發揮不佳，其實還是來的人不行，最大牌的居然是沃克。你要把杜蘭特、庫裡、哈登、小卡、濃眉扔到國際賽場去，還是非常厲害。那些國際球員在國際賽場，有比杜蘭特還強的嗎？並沒有。
這個問題不如分為三個問題，
1，fiba籃球和NBA的異同？
2.哪些球員更容易在國際賽場上打出來？
3.哪些國際球員在NBA容易變得”不那麼耀眼“？
1.相比於NBA，fiba因為三分線短（NBA是7.25米，fiba現在是6.75米），10年以前三秒區是梯形三秒區，比NBA三秒區更小（NBA是4.88米×5.8米的矩形，FIBA為3.6米×6米×5.8米的梯形），又沒有防守三秒，攻防節奏相對慢、陣地戰為主。
最大的特點是”空間擁擠“，尤其是內線，而且FIBA規則下干擾球吹的比NBA要來的鬆，基本上只要球有一半左右在籃圈圓柱體外部就可以將其打掉。如今NBA內線因為需要不斷撲到三分線補防，禁區比起8、90年代已經很空了，籃下往往只有一個人護框，fiba時常是內線擠了三個防守者。
這些很顯然，有利於外線投手（杜蘭特），不利於外線突破手（艾弗森），有利於內線球員，不利於外線球員。有利於擅長擁擠空間下隔著內線護框者進行拋投、騎馬射箭等攻框方式的突破手（歐洲外線得分手普遍小拋投精準，歐洲步也是在狹窄空間下的出色創造），不利於對突破空間要求大還必須殺入籃下得分的突破手。
有利於擅長勾手、中投的等單打方式的技術流內線球員（加索爾姚明），有利於擅長策應的技術流內線（薩博尼斯、迪瓦茨、約基奇），不利於依靠機動性與身體衝撞製造空間的野獸派中鋒（霍華德），也不利於純粹的籃下吃餅俠（空間太擠了）。
fiba吹罰更嚴格，也更不講情面（沒什麼明星哨，也不會考慮吹罰太多破壞觀賞性），所以總體上哨子更多，更排斥身體接觸（雖然NBA如今也很排斥了），一方面造犯規更容易，一方面自己進攻犯規也更容易。
fiba對於走步、翻腕之類技術動作的吹罰更嚴格，還是不利於持球單打手，尤其是靠運球過人吃飯的外線突破手，有利於無球進攻。
2.好了，我們總結一下,fiba規則不利於哪些人：
喜歡殺入禁區的外線突破手，喜歡揮肘子轉身暴扣的野獸派內線，籃下吃餅俠。
有利於哪些球員？
外線投手（無論是杜蘭特安東尼那樣擅長面框強投的得分手，還是雷阿倫、佩賈那樣的擅長無球C&S的投手），擅長勾手、中投、策應的技術流內線，小技術與腳步出色、擅長擁擠空間下得分的球員，無球進攻厲害的球員。
所以雖然同樣在球隊的戰術地位不夠高，你明顯能看出來，約基奇比字母哥更適合國際賽場，表現更遊刃有餘。約基奇迄今為止，13.3分6.0籃板5.7助攻，總共出手16次，命中14次，命中率87.5%。字母歌11.5分6籃板1助攻，43.8%命中率。為什麼，因為字母歌出色的快攻與突破能力被頻繁的陣地戰、擁擠的空間限制了，缺乏低位技術和外線投射的短板被放大了，約基奇出色的低位單打、外線投射、策應能力卻得到了充分釋放。
3.哪些國際賽場上的明星球員在NBA更容易表現跳水，被埋沒掉？
我們把王治郅、易建聯、納瓦羅、賈科休斯維斯、斯潘諾里斯等等在NBA沒有打出來的國際球員做一個分析，就知道問題都大同小異。
首先是對抗能力較差，面對NBA級別的對抗表現滑坡，攻防兩端顯得很軟，大個子還有籃板保護的問題（老尼爾森是個強調進攻忽視防守的教練，他解釋為何王治郅不如諾維茨基，就說主要是籃板太差了老尼爾森：大郅籃板是我心病 年輕教練都差不多）。
然後是運動天賦有限，跑跳能力不夠好，導致進攻端持球進攻能力差，往往會淪為純投手，防守端速度跟不上，成為防守黑洞。其中不少因為在NBA天賦不足以支撐他當王牌，又拉不下臉不甘心當純苦力，所以定位極其尷尬。
易建聯比較特殊，他屬於在亞洲用出色的身體素質碾壓大部分人，掩蓋了自身技術上的弱點，去了NBA身體素質只能說一般，技術上的弱點被放大。易建聯雖然投射還可以，但是無球跑動、控球能力、傳球、低位技術、面框腳步，問題都不小，持球進攻開發不出來，防守端也不太行，導致在NBA只能成為不太準的中投手.
而大帝、字母歌、約基奇、大小加索爾、諾維茨基、姚明、帕克、吉諾比利這種兼具技術與出色對抗能力，甚至跑跳素質也很出色的國際球員，在NBA表現就很好。