據北京市海淀區人民法院官方微博17日消息，手機遊戲《絕地求生：刺激戰場》的虎牙平臺遊戲主播林某(直播名為“AG虎牙包子”)認為同款遊戲的鬥魚平臺主播王某(直播名為“燃茶哥哥在鬥魚”)在新浪微博等平臺發佈“其在遊戲直播中 ‘開掛’”等不實言論，造成其社會評價降低，遂以侵犯名譽權為由，將王某及北京微夢創科網絡技術有限公司(新浪微博的獨立註冊公司)訴至法院，要求王某停止侵權、賠禮道歉，並賠償其經濟損失、精神損害撫慰金及合理支出共計35萬元。
6月12日，海淀法院開庭審理了此案。據悉，本案系海淀法院受理的首例涉及遊戲主播“戰術評論”是否侵犯他人名譽權的案件。
海淀區人民法院介紹，2018年10月28日，原告林某在手機遊戲《絕地求生：刺激戰場》的直播中取得了“45殺吃雞”的戰績，隨後林某將該場遊戲的錄像上傳至各大媒體網站。自2018年11月19日開始，被告王某在其實名註冊的新浪微博賬號“燃茶哥哥在鬥魚”中連續發佈多條微博及視頻，稱林某在上述“45殺吃雞”戰局中開透視掛，同時抖音、今日頭條號、微信公眾號、嗶哩嗶哩、鬥魚直播等新媒體平臺亦有相同視頻內容。
自2018年12月7日開始，王某又發佈言論稱林某在“刺激戰場”的另一遊戲賬號“虎牙最騷包子”同樣存在“開掛”行為。林某認為，王某作為具有一定影響力的遊戲主播及新媒體平臺大V，發佈上述不實言論造成其社會評價降低，嚴重影響其正常直播工作及生活，給其造成了巨大的經濟損失。同時王某發佈的言論使得大量觀眾對林某進行謾罵，給其造成巨大的精神損害。王某的行為已經構成名譽侵權。
庭審過程中，鑑於新浪微博平臺的涉案言論均已刪除，林某當庭撤回針對新浪微博的訴訟請求。合議庭總結案件主要爭議焦點在於：一是王某發佈的“戰術評論”的性質；二是王某發佈的“戰術評論”是否超出正常輿論監督的範圍。
涉案“戰術評論”的性質到底如何？林某表示，王某發佈的言論並無任何事實依據，系基於其主觀臆測，引導觀眾得出錯誤結論，構成誹謗。上述言論嚴重影響了林某的正常直播工作，並使得大量觀眾對林某進行謾罵，侵害了林某的名譽權。
王某表示，涉案視頻中的所有評論均為站在客觀公正立場上的分析和推理，所依據的素材均取自於客觀事實，在使用相關素材前已進行謹慎質疑和求證，並無任何過失，屬於合理評論。
對於涉案“戰術評論”是否超出正常輿論監督範圍，林某表示，王某發佈的言論超出合理邊界，林某曾在類似的射擊類遊戲“穿越火線”中取得諸多榮譽，具有高超的競技水平，在涉案“刺激戰場”遊戲中亦有其他“高擊殺”紀錄，且其他涉案遊戲主播同樣有“高擊殺”戰績，此為遊戲主播圈慣常現象。王某發佈言論具有明顯的主觀惡意，對於職業生涯短暫的遊戲主播而言，“開掛”評論會造成致命打擊。王某作為擁有眾多粉絲的主播和自媒體運營者，明知涉案言論的危害性，依然連續發佈視頻詆譭林某，系出於獲取廣泛關注和謀取經濟利益之目的，屬於惡意監督。
王某表示，林某作為專業的遊戲主播，通過製作、發佈遊戲視頻營利，理應對於視頻觀看者的質疑持更高的容忍度。王某與林某為不同平臺的遊戲主播，雙方之間無利益衝突，王某基於“原始視頻”製作涉案視頻，發佈評論屬於正常的輿論監督行為。王某賬號的粉絲量遠高於林某，並無侵權的主觀惡意，未超出正常輿論監督的範疇。
海淀區人民法院表示，近年來，網絡直播行業發展態勢迅猛，知名遊戲主播往往擁有大批擁躉，遊戲主播的行為、言論易對觀看直播的玩家、粉絲產生一定的影響、引導。本案將擇日宣判。
(責任編輯：李偉)