法官辦案手記 | 小股東攤上大責任？看法官怎麼治改制企業“後遺症”

他，正刷著手機

看著股票的上下波動

“叮——”突然彈出一條手機短信

“【XX銀行】您尾號XXXX賬戶

10月19日餘額為-2XX0000元”

負債兩百多萬？！

收到短信的吳某當場就懵了

碰到這種情況的不僅僅是吳某一人

還有20人也遭遇了同樣的狀況

2018年10月10日，婺城區人民法院立案受理了某公司與21位被告股東損害公司債權人利益責任糾紛一案。

要說起這案子

還得從21位股東陸續發現

“自己被負債”開始

賬戶顯示為負數？

吳某是生意人，銀行賬戶均開通了餘額變動提醒。2018年10月19日，他像往常一樣查詢手機收到的短信，卻驚奇的發現收到貨款的賬戶竟然顯示兩百餘萬元的負數。

與此同時，胡某也發現無法正常使用微信和支付寶綁定的銀行卡，剛剛到到賬的理財資金也無法轉出。待他們第一時間趕到銀行後，得知賬戶竟被法院查封了！

原來，吳某、胡某及其餘19名股東原是金華市某電子器材有限公司的職工。後該公司因政企分開，改由部分職工入股成立。於是，吳某等21名職工入股成了該公司的“小股東”。

2006年7月，公司因虧損進行清算後被吊銷。但公司在經營期間曾向金融機構借款，吊銷時尚欠17萬元本金和100多萬元利息。2018年12月22日，該債權轉讓給了浙江某投資擔保有限公司，後又轉讓給原告。

原告從其他公司受讓了該筆債權後，以原破產公司股東未妥善保管公司財務帳冊致無法進行清算為由，要求21名股東承擔該筆債務的連帶責任。

炸鍋的微信群

原告怎麼知道我們的賬戶？

法院憑什麼查封我們的賬戶？

為什麼我的賬戶都被查封了？

離開了這麼多年和我們有什麼關係？

一連串的問題……

21位被告沒想到離開公司這麼多年，竟然是以這種方式聚在微信群裡，大家都對此事充滿了憤怒和不解。法院的查封已經對各被告的生活造成了巨大影響：收到的貨款取不出、水電費用無法代扣代繳、生意夥伴產生了懷疑……

被圍住的法官

“叮——” “叮——”

微信時不時彈出消息

這麼多疑問無法解答怎麼辦

那麼，集體上訪！

就這樣，21位被告一起來到了

婺城法院信訪接待室

該案的書記員黃俊偉，是2018年才進法院的新干警，第一次接訪就面對咄咄逼人的21位被告。

請大家感受一下“氣勢”

鎮定！鎮定！

黃幹警一方面收集被告提交的材料，一方面耐心解釋保全程序。但明顯現場各被告對他的解釋並不滿意，嘈雜的環境和越來越激動的“21人大團”讓整個房間炸開了鍋。

這時，承辦法官吳鬆玲讓書記員黃俊偉召集其中2名被告代表進行對話，緊張的氛圍這才暫時得到了緩解……

法官助理阮君從第一次得知該案的保全情況後，就對案件情況進行了梳理，並做好了準備工作。

在接待代表的過程中，阮君有理有據地分析，同時安撫被告代表的情緒，向被告提出委託律師並選舉訴訟代表人參加庭審的建議，為案件順利進行做好準備。

井然有序的庭審

21位被告終於等到了開庭的那天。還未開庭，法庭的氣氛便劍拔弩張，尤其是原告代理律師落座後，各位被告的情緒便激動起來，甚至有被告對律師進行了人身攻擊。見此情況，承辦法官趕緊制止，並向被告強調了法庭紀律。

庭審中，承辦法官抓住主要案件事實進行審查，組織原、被告圍繞核心爭議焦點進行辯論，之後1個小時的庭審井然有序地進行著。

終於等來解封的那一天

2018年12月6日，金華市婺城區人民法院一審駁回原告訴訟請求。原告不服判決，上訴至金華市中級人民法院。

2019年4月18日，金華中院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。現相關查封賬戶已全部解封完畢。

法官說法

原告依法獲得的債權應當受到法律保護，債務人金華市電子器材有限公司在破產清算過程中，各股東未向管理人提交財務會計資料。依據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國公司法〉 若干問題的規定（二）》第十八條第二款：“有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠於履行義務，導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持”。原告獲得債權後，便主張本案21名被告承擔連帶清償責任。

但本案各被告因企業改制成為債務人的小股東，具有很強的時代特徵，並不必然有保管公司財產、賬冊等重要文件的義務，原告證據不足以證明各被告存在怠於履行義務的事實，其訴請不應被支持。

此外，針對21名被告爭議較大的訴訟保全問題，最高人民法院《關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》第十一條規定：“人民法院依照本規定第十條第二款規定作出保全裁定的，在該裁定執行過程中，申請保全人可以向已建立網絡執行查控系統的執行法院，書面申請通過該系統查詢被保全人的財產”。此案中，原告書面申請保全並提供了擔保，法院在訴訟標的額內依法採取查封措施。判決結果生效後，法官也及時對查封賬戶進行了解封，使案件取得了一個雙方都接納的結果。

這是一起國企改制的歷史遺留問題，但在法官的多番耐心組織當事人懇談、商討下，經歷了一審、二審，最終促成該案全面解決，收到了良好效果。

文 | 婺城法院 阮君