作為一個耳機發燒友，實話說一直以來在音箱方面並不算特別高燒，如今入手自然聲這套NS16的原因就是打算替代用了差不多10年的黑鑽雙子星以及創新XM7，在客廳能有一對可以出聲的發燒箱子而已。當然了，在入手NS16之前其實自己也走了不少彎路，例如此前有一對Golden Note A3XO，聲底很通透但線條感太強，而且還因為太貴在LD要求下最終出掉了，如今自然聲NS16算是在我能夠接受的價格範圍內顏值和聲音還算比較正的音箱，和手頭的小金KT88配搭也剛剛好。
作為一個耳機發燒友，實話說一直以來在音箱方面並不算特別高燒，如今入手自然聲這套NS16的原因就是打算替代用了差不多10年的黑鑽雙子星以及創新XM7，在客廳能有一對可以出聲的發燒箱子而已。當然了，在入手NS16之前其實自己也走了不少彎路，例如此前有一對Golden Note A3XO，聲底很通透但線條感太強，而且還因為太貴在LD要求下最終出掉了，如今自然聲NS16算是在我能夠接受的價格範圍內顏值和聲音還算比較正的音箱，和手頭的小金KT88配搭也剛剛好。
從個人對音箱的主觀喜好程度來看，音箱其實並不如耳機好玩，其中除了價格、配搭以及擺位等因素外，很大程度還因為在同價位下音箱比起耳機失真度還是蠻高的，有優質高低頻而且還要價格便宜的音箱並不多，因此如果能夠以比較白菜的價格組建一套發燒音箱系統相對來說已經謝天謝地了。NS16這對音箱其實在低頻方面同樣不算特別強，但個人就是喜歡這類中頻醇厚而且高頻樂器還原力強的音箱。這套音箱的設計理念其實和我此前某文章說到關於音箱的思考還是相近的，畢竟hifi器材特別是音箱產品更新換代的速度非常慢，一套新出來的音箱如果買太貴產品的話，消費者絕對成為廠家高溢價的犧牲品，因此除非買一些經典的老旗艦，在耳聽為實以及以自己系統和喜好為基準的前提可以試試一些低溢價的國產品牌，而自然聲NS16絕對屬於這類國產低溢價產品。
作為一個耳機發燒友，實話說一直以來在音箱方面並不算特別高燒，如今入手自然聲這套NS16的原因就是打算替代用了差不多10年的黑鑽雙子星以及創新XM7，在客廳能有一對可以出聲的發燒箱子而已。當然了，在入手NS16之前其實自己也走了不少彎路，例如此前有一對Golden Note A3XO，聲底很通透但線條感太強，而且還因為太貴在LD要求下最終出掉了，如今自然聲NS16算是在我能夠接受的價格範圍內顏值和聲音還算比較正的音箱，和手頭的小金KT88配搭也剛剛好。
從個人對音箱的主觀喜好程度來看，音箱其實並不如耳機好玩，其中除了價格、配搭以及擺位等因素外，很大程度還因為在同價位下音箱比起耳機失真度還是蠻高的，有優質高低頻而且還要價格便宜的音箱並不多，因此如果能夠以比較白菜的價格組建一套發燒音箱系統相對來說已經謝天謝地了。NS16這對音箱其實在低頻方面同樣不算特別強，但個人就是喜歡這類中頻醇厚而且高頻樂器還原力強的音箱。這套音箱的設計理念其實和我此前某文章說到關於音箱的思考還是相近的，畢竟hifi器材特別是音箱產品更新換代的速度非常慢，一套新出來的音箱如果買太貴產品的話，消費者絕對成為廠家高溢價的犧牲品，因此除非買一些經典的老旗艦，在耳聽為實以及以自己系統和喜好為基準的前提可以試試一些低溢價的國產品牌，而自然聲NS16絕對屬於這類國產低溢價產品。
作為一個耳機發燒友，實話說一直以來在音箱方面並不算特別高燒，如今入手自然聲這套NS16的原因就是打算替代用了差不多10年的黑鑽雙子星以及創新XM7，在客廳能有一對可以出聲的發燒箱子而已。當然了，在入手NS16之前其實自己也走了不少彎路，例如此前有一對Golden Note A3XO，聲底很通透但線條感太強，而且還因為太貴在LD要求下最終出掉了，如今自然聲NS16算是在我能夠接受的價格範圍內顏值和聲音還算比較正的音箱，和手頭的小金KT88配搭也剛剛好。
從個人對音箱的主觀喜好程度來看，音箱其實並不如耳機好玩，其中除了價格、配搭以及擺位等因素外，很大程度還因為在同價位下音箱比起耳機失真度還是蠻高的，有優質高低頻而且還要價格便宜的音箱並不多，因此如果能夠以比較白菜的價格組建一套發燒音箱系統相對來說已經謝天謝地了。NS16這對音箱其實在低頻方面同樣不算特別強，但個人就是喜歡這類中頻醇厚而且高頻樂器還原力強的音箱。這套音箱的設計理念其實和我此前某文章說到關於音箱的思考還是相近的，畢竟hifi器材特別是音箱產品更新換代的速度非常慢，一套新出來的音箱如果買太貴產品的話，消費者絕對成為廠家高溢價的犧牲品，因此除非買一些經典的老旗艦，在耳聽為實以及以自己系統和喜好為基準的前提可以試試一些低溢價的國產品牌，而自然聲NS16絕對屬於這類國產低溢價產品。
作為一個耳機發燒友，實話說一直以來在音箱方面並不算特別高燒，如今入手自然聲這套NS16的原因就是打算替代用了差不多10年的黑鑽雙子星以及創新XM7，在客廳能有一對可以出聲的發燒箱子而已。當然了，在入手NS16之前其實自己也走了不少彎路，例如此前有一對Golden Note A3XO，聲底很通透但線條感太強，而且還因為太貴在LD要求下最終出掉了，如今自然聲NS16算是在我能夠接受的價格範圍內顏值和聲音還算比較正的音箱，和手頭的小金KT88配搭也剛剛好。
從個人對音箱的主觀喜好程度來看，音箱其實並不如耳機好玩，其中除了價格、配搭以及擺位等因素外，很大程度還因為在同價位下音箱比起耳機失真度還是蠻高的，有優質高低頻而且還要價格便宜的音箱並不多，因此如果能夠以比較白菜的價格組建一套發燒音箱系統相對來說已經謝天謝地了。NS16這對音箱其實在低頻方面同樣不算特別強，但個人就是喜歡這類中頻醇厚而且高頻樂器還原力強的音箱。這套音箱的設計理念其實和我此前某文章說到關於音箱的思考還是相近的，畢竟hifi器材特別是音箱產品更新換代的速度非常慢，一套新出來的音箱如果買太貴產品的話，消費者絕對成為廠家高溢價的犧牲品，因此除非買一些經典的老旗艦，在耳聽為實以及以自己系統和喜好為基準的前提可以試試一些低溢價的國產品牌，而自然聲NS16絕對屬於這類國產低溢價產品。
作為一個耳機發燒友，實話說一直以來在音箱方面並不算特別高燒，如今入手自然聲這套NS16的原因就是打算替代用了差不多10年的黑鑽雙子星以及創新XM7，在客廳能有一對可以出聲的發燒箱子而已。當然了，在入手NS16之前其實自己也走了不少彎路，例如此前有一對Golden Note A3XO，聲底很通透但線條感太強，而且還因為太貴在LD要求下最終出掉了，如今自然聲NS16算是在我能夠接受的價格範圍內顏值和聲音還算比較正的音箱，和手頭的小金KT88配搭也剛剛好。
從個人對音箱的主觀喜好程度來看，音箱其實並不如耳機好玩，其中除了價格、配搭以及擺位等因素外，很大程度還因為在同價位下音箱比起耳機失真度還是蠻高的，有優質高低頻而且還要價格便宜的音箱並不多，因此如果能夠以比較白菜的價格組建一套發燒音箱系統相對來說已經謝天謝地了。NS16這對音箱其實在低頻方面同樣不算特別強，但個人就是喜歡這類中頻醇厚而且高頻樂器還原力強的音箱。這套音箱的設計理念其實和我此前某文章說到關於音箱的思考還是相近的，畢竟hifi器材特別是音箱產品更新換代的速度非常慢，一套新出來的音箱如果買太貴產品的話，消費者絕對成為廠家高溢價的犧牲品，因此除非買一些經典的老旗艦，在耳聽為實以及以自己系統和喜好為基準的前提可以試試一些低溢價的國產品牌，而自然聲NS16絕對屬於這類國產低溢價產品。
作為一個耳機發燒友，實話說一直以來在音箱方面並不算特別高燒，如今入手自然聲這套NS16的原因就是打算替代用了差不多10年的黑鑽雙子星以及創新XM7，在客廳能有一對可以出聲的發燒箱子而已。當然了，在入手NS16之前其實自己也走了不少彎路，例如此前有一對Golden Note A3XO，聲底很通透但線條感太強，而且還因為太貴在LD要求下最終出掉了，如今自然聲NS16算是在我能夠接受的價格範圍內顏值和聲音還算比較正的音箱，和手頭的小金KT88配搭也剛剛好。
從個人對音箱的主觀喜好程度來看，音箱其實並不如耳機好玩，其中除了價格、配搭以及擺位等因素外，很大程度還因為在同價位下音箱比起耳機失真度還是蠻高的，有優質高低頻而且還要價格便宜的音箱並不多，因此如果能夠以比較白菜的價格組建一套發燒音箱系統相對來說已經謝天謝地了。NS16這對音箱其實在低頻方面同樣不算特別強，但個人就是喜歡這類中頻醇厚而且高頻樂器還原力強的音箱。這套音箱的設計理念其實和我此前某文章說到關於音箱的思考還是相近的，畢竟hifi器材特別是音箱產品更新換代的速度非常慢，一套新出來的音箱如果買太貴產品的話，消費者絕對成為廠家高溢價的犧牲品，因此除非買一些經典的老旗艦，在耳聽為實以及以自己系統和喜好為基準的前提可以試試一些低溢價的國產品牌，而自然聲NS16絕對屬於這類國產低溢價產品。
作為一個耳機發燒友，實話說一直以來在音箱方面並不算特別高燒，如今入手自然聲這套NS16的原因就是打算替代用了差不多10年的黑鑽雙子星以及創新XM7，在客廳能有一對可以出聲的發燒箱子而已。當然了，在入手NS16之前其實自己也走了不少彎路，例如此前有一對Golden Note A3XO，聲底很通透但線條感太強，而且還因為太貴在LD要求下最終出掉了，如今自然聲NS16算是在我能夠接受的價格範圍內顏值和聲音還算比較正的音箱，和手頭的小金KT88配搭也剛剛好。
從個人對音箱的主觀喜好程度來看，音箱其實並不如耳機好玩，其中除了價格、配搭以及擺位等因素外，很大程度還因為在同價位下音箱比起耳機失真度還是蠻高的，有優質高低頻而且還要價格便宜的音箱並不多，因此如果能夠以比較白菜的價格組建一套發燒音箱系統相對來說已經謝天謝地了。NS16這對音箱其實在低頻方面同樣不算特別強，但個人就是喜歡這類中頻醇厚而且高頻樂器還原力強的音箱。這套音箱的設計理念其實和我此前某文章說到關於音箱的思考還是相近的，畢竟hifi器材特別是音箱產品更新換代的速度非常慢，一套新出來的音箱如果買太貴產品的話，消費者絕對成為廠家高溢價的犧牲品，因此除非買一些經典的老旗艦，在耳聽為實以及以自己系統和喜好為基準的前提可以試試一些低溢價的國產品牌，而自然聲NS16絕對屬於這類國產低溢價產品。
從配置來看，自然聲NS16是一款使用了兩分頻和倒相式設計的5寸同軸音箱，調音用了整整用了一年多，外面的磁吸防塵罩可以隨時卸下非常方便，而且外觀非常類似此前一家名為“聲技”的音頻廠家的MC系列音箱。聲技MC系列此前已經推出了不同尺寸的全頻音箱MC12、MC13和MC14以及分頻箱MC15，如今自然聲推出NS16其實有對“聲技”的致敬，從數字上來看也算是變相地延續了這個系列的產品。另外，NS16的顏值做到了一個不錯的水平，和此前的MC系列音箱一脈相承，拋光的箱體結合邊角的弧度讓整體外觀非常圓潤，正面和背面的銘牌以及底部的半透明腳釘也提高了這款音箱的逼格，整體來看設計還是很簡約的。
作為一個耳機發燒友，實話說一直以來在音箱方面並不算特別高燒，如今入手自然聲這套NS16的原因就是打算替代用了差不多10年的黑鑽雙子星以及創新XM7，在客廳能有一對可以出聲的發燒箱子而已。當然了，在入手NS16之前其實自己也走了不少彎路，例如此前有一對Golden Note A3XO，聲底很通透但線條感太強，而且還因為太貴在LD要求下最終出掉了，如今自然聲NS16算是在我能夠接受的價格範圍內顏值和聲音還算比較正的音箱，和手頭的小金KT88配搭也剛剛好。
從個人對音箱的主觀喜好程度來看，音箱其實並不如耳機好玩，其中除了價格、配搭以及擺位等因素外，很大程度還因為在同價位下音箱比起耳機失真度還是蠻高的，有優質高低頻而且還要價格便宜的音箱並不多，因此如果能夠以比較白菜的價格組建一套發燒音箱系統相對來說已經謝天謝地了。NS16這對音箱其實在低頻方面同樣不算特別強，但個人就是喜歡這類中頻醇厚而且高頻樂器還原力強的音箱。這套音箱的設計理念其實和我此前某文章說到關於音箱的思考還是相近的，畢竟hifi器材特別是音箱產品更新換代的速度非常慢，一套新出來的音箱如果買太貴產品的話，消費者絕對成為廠家高溢價的犧牲品，因此除非買一些經典的老旗艦，在耳聽為實以及以自己系統和喜好為基準的前提可以試試一些低溢價的國產品牌，而自然聲NS16絕對屬於這類國產低溢價產品。
從配置來看，自然聲NS16是一款使用了兩分頻和倒相式設計的5寸同軸音箱，調音用了整整用了一年多，外面的磁吸防塵罩可以隨時卸下非常方便，而且外觀非常類似此前一家名為“聲技”的音頻廠家的MC系列音箱。聲技MC系列此前已經推出了不同尺寸的全頻音箱MC12、MC13和MC14以及分頻箱MC15，如今自然聲推出NS16其實有對“聲技”的致敬，從數字上來看也算是變相地延續了這個系列的產品。另外，NS16的顏值做到了一個不錯的水平，和此前的MC系列音箱一脈相承，拋光的箱體結合邊角的弧度讓整體外觀非常圓潤，正面和背面的銘牌以及底部的半透明腳釘也提高了這款音箱的逼格，整體來看設計還是很簡約的。
其實單看價格的話，自然聲NS16這類2280元的同軸顯然並不是高端定位的發燒書架箱，用家也不需要開太多腦放祈求它能夠發揮遠超價位的聲音表現。就如上面說的，自然聲NS16的低頻並不是特別強但彈性足夠，整體追求更醇厚的中頻以及更通透的調音，我使用小金KT88驅動NS16基本沒有怪聲，也沒有我最討厭的糊和悶，絕對是遠超入門hifi線的一款產品。
當然了，NS16追求更通透的聽感，但通透程度其實並不如我此前11800元入手的Golden Note A3XO，不過NS16的一大優勢其實還在於樂器還原以及表現出一定的泛音，既保持不錯的高頻密度同時也做到了均衡純淨不刺激，聽感是很優秀的。單聽絃樂和鋼琴獨奏的曲目，個人相信NS16不懼萬元級音箱，更多還是聽感上的區別而已。對於NS16動態和結像力的短板，個人倒是沒有太大所謂，NS16作為一款定位入門級別的音箱來說其實已經足夠低失真，比起一些入門歐系書架箱這款音箱的素質和聽感都能把他們超越，畢竟幾千上萬的垃圾音箱我還是聽過不少的。
值得注意的是，NS16可以通過背面板的高頻開關實現高頻0dB和-3dB的選擇，在不同檔位下高頻均有不同表現，而個人更喜歡0dB這個檔位，聲音整體上會更透明一點，而對於希望聲音更醇厚並且近場聆聽的燒友來說，-3dB檔位則是更為合適。
作為一個耳機發燒友，實話說一直以來在音箱方面並不算特別高燒，如今入手自然聲這套NS16的原因就是打算替代用了差不多10年的黑鑽雙子星以及創新XM7，在客廳能有一對可以出聲的發燒箱子而已。當然了，在入手NS16之前其實自己也走了不少彎路，例如此前有一對Golden Note A3XO，聲底很通透但線條感太強，而且還因為太貴在LD要求下最終出掉了，如今自然聲NS16算是在我能夠接受的價格範圍內顏值和聲音還算比較正的音箱，和手頭的小金KT88配搭也剛剛好。
從個人對音箱的主觀喜好程度來看，音箱其實並不如耳機好玩，其中除了價格、配搭以及擺位等因素外，很大程度還因為在同價位下音箱比起耳機失真度還是蠻高的，有優質高低頻而且還要價格便宜的音箱並不多，因此如果能夠以比較白菜的價格組建一套發燒音箱系統相對來說已經謝天謝地了。NS16這對音箱其實在低頻方面同樣不算特別強，但個人就是喜歡這類中頻醇厚而且高頻樂器還原力強的音箱。這套音箱的設計理念其實和我此前某文章說到關於音箱的思考還是相近的，畢竟hifi器材特別是音箱產品更新換代的速度非常慢，一套新出來的音箱如果買太貴產品的話，消費者絕對成為廠家高溢價的犧牲品，因此除非買一些經典的老旗艦，在耳聽為實以及以自己系統和喜好為基準的前提可以試試一些低溢價的國產品牌，而自然聲NS16絕對屬於這類國產低溢價產品。
從配置來看，自然聲NS16是一款使用了兩分頻和倒相式設計的5寸同軸音箱，調音用了整整用了一年多，外面的磁吸防塵罩可以隨時卸下非常方便，而且外觀非常類似此前一家名為“聲技”的音頻廠家的MC系列音箱。聲技MC系列此前已經推出了不同尺寸的全頻音箱MC12、MC13和MC14以及分頻箱MC15，如今自然聲推出NS16其實有對“聲技”的致敬，從數字上來看也算是變相地延續了這個系列的產品。另外，NS16的顏值做到了一個不錯的水平，和此前的MC系列音箱一脈相承，拋光的箱體結合邊角的弧度讓整體外觀非常圓潤，正面和背面的銘牌以及底部的半透明腳釘也提高了這款音箱的逼格，整體來看設計還是很簡約的。
其實單看價格的話，自然聲NS16這類2280元的同軸顯然並不是高端定位的發燒書架箱，用家也不需要開太多腦放祈求它能夠發揮遠超價位的聲音表現。就如上面說的，自然聲NS16的低頻並不是特別強但彈性足夠，整體追求更醇厚的中頻以及更通透的調音，我使用小金KT88驅動NS16基本沒有怪聲，也沒有我最討厭的糊和悶，絕對是遠超入門hifi線的一款產品。
當然了，NS16追求更通透的聽感，但通透程度其實並不如我此前11800元入手的Golden Note A3XO，不過NS16的一大優勢其實還在於樂器還原以及表現出一定的泛音，既保持不錯的高頻密度同時也做到了均衡純淨不刺激，聽感是很優秀的。單聽絃樂和鋼琴獨奏的曲目，個人相信NS16不懼萬元級音箱，更多還是聽感上的區別而已。對於NS16動態和結像力的短板，個人倒是沒有太大所謂，NS16作為一款定位入門級別的音箱來說其實已經足夠低失真，比起一些入門歐系書架箱這款音箱的素質和聽感都能把他們超越，畢竟幾千上萬的垃圾音箱我還是聽過不少的。
值得注意的是，NS16可以通過背面板的高頻開關實現高頻0dB和-3dB的選擇，在不同檔位下高頻均有不同表現，而個人更喜歡0dB這個檔位，聲音整體上會更透明一點，而對於希望聲音更醇厚並且近場聆聽的燒友來說，-3dB檔位則是更為合適。
作為一個耳機發燒友，實話說一直以來在音箱方面並不算特別高燒，如今入手自然聲這套NS16的原因就是打算替代用了差不多10年的黑鑽雙子星以及創新XM7，在客廳能有一對可以出聲的發燒箱子而已。當然了，在入手NS16之前其實自己也走了不少彎路，例如此前有一對Golden Note A3XO，聲底很通透但線條感太強，而且還因為太貴在LD要求下最終出掉了，如今自然聲NS16算是在我能夠接受的價格範圍內顏值和聲音還算比較正的音箱，和手頭的小金KT88配搭也剛剛好。
從個人對音箱的主觀喜好程度來看，音箱其實並不如耳機好玩，其中除了價格、配搭以及擺位等因素外，很大程度還因為在同價位下音箱比起耳機失真度還是蠻高的，有優質高低頻而且還要價格便宜的音箱並不多，因此如果能夠以比較白菜的價格組建一套發燒音箱系統相對來說已經謝天謝地了。NS16這對音箱其實在低頻方面同樣不算特別強，但個人就是喜歡這類中頻醇厚而且高頻樂器還原力強的音箱。這套音箱的設計理念其實和我此前某文章說到關於音箱的思考還是相近的，畢竟hifi器材特別是音箱產品更新換代的速度非常慢，一套新出來的音箱如果買太貴產品的話，消費者絕對成為廠家高溢價的犧牲品，因此除非買一些經典的老旗艦，在耳聽為實以及以自己系統和喜好為基準的前提可以試試一些低溢價的國產品牌，而自然聲NS16絕對屬於這類國產低溢價產品。
從配置來看，自然聲NS16是一款使用了兩分頻和倒相式設計的5寸同軸音箱，調音用了整整用了一年多，外面的磁吸防塵罩可以隨時卸下非常方便，而且外觀非常類似此前一家名為“聲技”的音頻廠家的MC系列音箱。聲技MC系列此前已經推出了不同尺寸的全頻音箱MC12、MC13和MC14以及分頻箱MC15，如今自然聲推出NS16其實有對“聲技”的致敬，從數字上來看也算是變相地延續了這個系列的產品。另外，NS16的顏值做到了一個不錯的水平，和此前的MC系列音箱一脈相承，拋光的箱體結合邊角的弧度讓整體外觀非常圓潤，正面和背面的銘牌以及底部的半透明腳釘也提高了這款音箱的逼格，整體來看設計還是很簡約的。
其實單看價格的話，自然聲NS16這類2280元的同軸顯然並不是高端定位的發燒書架箱，用家也不需要開太多腦放祈求它能夠發揮遠超價位的聲音表現。就如上面說的，自然聲NS16的低頻並不是特別強但彈性足夠，整體追求更醇厚的中頻以及更通透的調音，我使用小金KT88驅動NS16基本沒有怪聲，也沒有我最討厭的糊和悶，絕對是遠超入門hifi線的一款產品。
當然了，NS16追求更通透的聽感，但通透程度其實並不如我此前11800元入手的Golden Note A3XO，不過NS16的一大優勢其實還在於樂器還原以及表現出一定的泛音，既保持不錯的高頻密度同時也做到了均衡純淨不刺激，聽感是很優秀的。單聽絃樂和鋼琴獨奏的曲目，個人相信NS16不懼萬元級音箱，更多還是聽感上的區別而已。對於NS16動態和結像力的短板，個人倒是沒有太大所謂，NS16作為一款定位入門級別的音箱來說其實已經足夠低失真，比起一些入門歐系書架箱這款音箱的素質和聽感都能把他們超越，畢竟幾千上萬的垃圾音箱我還是聽過不少的。
值得注意的是，NS16可以通過背面板的高頻開關實現高頻0dB和-3dB的選擇，在不同檔位下高頻均有不同表現，而個人更喜歡0dB這個檔位，聲音整體上會更透明一點，而對於希望聲音更醇厚並且近場聆聽的燒友來說，-3dB檔位則是更為合適。
我如今這套自然聲NS16+KT88一套也不過是4000元不到而已，而配搭不到3000元而且本身聲音也較為柔順的享聲A1，整體樂感和均衡性都很好，全套價格不到7千元，既能推音箱也能推耳機，能在客廳和桌面使用，實話說足夠退燒了，遲點上一個腳架後個人估計在音箱發燒方面也暫時告一段落了，並且今後會長時間使用這套音箱系統。
相關推薦
