富家公子哥VS夜店牛郎的愛情
到了18歲，李洙民（李永勳飾）就不再有理由繼續待在自幼生長的孤兒院。他幻想著終有一天能夠進入大學的校園，來到了首爾。現實生活並不是如同想象得那般一帆風順。白天，洙民以臨時工的身份在工廠做工。這點微薄的薪資還不足以為他的夢想買單，於是，晚上還要兼職做代駕。
有一天，作為僱主的宋載民（金南佶飾）預約到了代駕司機洙民，所謂的“一見鍾情”，就是僱主對司機產生了某種好感並給予了暗示性的表達。作為直男的洙民自然無法接受這份“感情”，只好辭去了代駕工作。
屋漏偏逢連夜雨，洙民所在的工廠內部也出現了裁員潮，身為臨時工的洙民也就無出意外地不能倖免。洙民再一次拒絕了載民的“幫忙”找工作。
走投無路之下，迫於生計，洙民只好放下自尊，來到一家同志酒吧。
在某次的借待中，洙民在一眾牛郎中脫穎而出，被客人選中，來人不是別人，正是一直對洙民念念不忘的載民。雲雨貪歡，載民彷彿覺得彼此之間的距離拉近一些了，然而各自穿好衣服之後，又迎來了洙民的拒絕。
幾經波折，當洙民決意放下心中芥蒂，接受這份鍥而不捨的載民時，載民的母親和未婚妻的雙雙出場，使得兩個人的關係轉冷。
深陷感情局的洙民，在乞求中，被決心迴歸直人生活的載民拒絕了。
因愛生恨的洙民，決心策劃一場報復載民的犯罪活動······
同志生活“見光死”，所以全程暗黑色調？
《絕不後悔》由韓國本土導演李宋熙日執導，上映當年（2006年）就被入選第11屆釜山國際電影節。距離2005年《王的男人》《彩虹養老院》和《斷背山》三大極具人氣的同性之愛電影過去一年時間，《絕不後悔》以其大尺度、純粹愛的方式贏得口碑，更是韓國電影史上第一次以同志酒吧為背景的敘述。
上述種種，勢不可擋地呈現視覺盛宴，使《絕不後悔》成為當年同類題材乃至整個市場的領軍之作。
觀影過程中，因著整體昏暗的色調，總有種壓抑感，彷彿是在映襯著2006年前後，同志生活的“見光死”。但並非全程皆是一派暗色系，只不過導演首尾呼應的亮色暖光，被主體上昏暗的色調沖淡許多，以至容易遺忘那些陽光明媚和來日可期。
尤其是開篇，一個背面向上的裸泳者映入眼簾，而後畫面呈現出來的則是一對璧人在游泳之後的各種親密表達，讓人不自覺聯想到“小清新”的白璧無瑕，或是“陌上人如玉，公子世無雙”。總之，是在沒有經過社會眼光洗禮和沾染的純粹，彷彿是我們最初設定好的愛情的模樣。
接著就是主人公洙民離開孤兒院，踏上首爾的去程，導演也善良地給到了明亮的調色。跟而後的暗色系行程鮮明的比照，彷彿也在傳達著希望與眼下、理想與現實之間的強烈張力。
隨著後來洙民在首爾苟活的點點滴滴，不由得想起魯迅先生的一句話，“希望之於虛妄，正與失望相同”。可無論前路如何，我們總希望在開始的時候埋下一個美好的祝願，譬如我們更希望對於未來有一帆風順的冀求。
設若一悲到底，一暗到頭，就總會令人深陷情緒，難以自拔。總需要有一些新的希冀，得以振拔現實生活中那些不如意之處，揩拭淚痕，砥礪前行。
影片的最後，導演調整了亮度，二人帶傷，意欲親密，被前來巡邏的警察撞見，透過車窗，流露著不置可否的表情，畫面定格，影片至此終了。
車窗隔絕了車內車外，車窗內是，因為愛情，怎麼會有性別；車窗外是，社會生活，可能不太接受。
愛了就是愛了，顧惜了太多，還是無法自拔地選擇繼續相愛，否則怎麼對得起一路過來的坎坷與羈絆，天大地大，因為有你，人間值得！
“還需要多久多長多渴望？”
觀影結束，沒有留意電影本身的BGM是啥，反而自己帶著BGM出場，腦際盤旋，是楊宗緯親自填詞的《那個男人》：“還需要多久多長多傷，你才會聽見他沒說的話……還需要多久多長多渴望，你才回頭想他，貼在他的身旁……”
蒙太奇拼接的畫面，似乎每一幀都在呼喚著真情真意，呼喚著這世間最純粹的情感，可就是不知道我們之間究竟還要經歷“多久多長多傷”，才能達到情投意合、久處不厭。
在此，起碼先不必糾結是同性還是異性的感情，單純地討論“感情”，就是我們生而為人的必須品。內心再怎麼強大的人，也很難說自己可以不依賴任何感情而很好地生活。
生活於世，誰人不渴望一段真心真意真感情？可事實上，越是“愛”的東西，我們越是會誤以為“不愛”。前段時間，有個比較熱的帖子表達漢語的魅力，即一段英文可以翻譯成普通版、文藝版、《詩經》版、《離騷》版、五言詩版、七言絕句版和七言律詩版等七個版本。英文原文是：
You say that you love rain,
but you open your umbrella when it rains.
You say that you love the sun,
but you find a shadow spot when the sun shines.
You say that you love the wind,
but you close your windows when wind blows.
This is why I am afraid,
because you say that you love me too.
最直白的譯文是：
“你說你喜歡雨，
但是下雨的時候你卻撐開了傘；
你說你喜歡陽光，
但當陽光播撒的時候，
你卻躲在陰涼之地；
你說你喜歡風，
但當起風的時候，
你卻關上了窗。
我害怕你對我也是如此之愛。”
我們一面表達著“愛”，與此同時又做著“不愛”的事。久而久之，也就習慣了在“愛”與“不愛”之間遊移、擺盪。
明白如宋載民，知道自己的性向，也瞭解自己的所愛，用於表達著“愛”的時候，換取的是對方的誤解，“你是富人，可以選的地方有很多，可是我卻無處可去。”李洙民的答案，透著對於“愛”的幾分猜忌，如果對方只是一晌貪歡呢？如果對方只是娛樂至上呢？如果對方只是偶爾嚐鮮呢？
畢竟，同性不似異性那般還有一紙婚約的保障，更遑論“謹以白頭之約，書向鴻箋；好將紅葉之盟，載明鴛譜”。沒有最基礎的保障，也就失了心底的那層安全感，試探、揣測、猜忌、狐疑等等負性的情緒也就一一呈示。
畢竟，表達“愛”需要勇氣，接受對方的“愛”更需要勇氣。尤其是對於同性群體。
就便著眼於當下，這個話題依然具有討論意義。放眼全球，同性婚姻合法化的國家或地區屈指可數，有些甚至在爭取使得這一群體可受法律約束和保護的地域，也是掙扎無果。
彩虹旗一次次地飄蕩，彩虹群體卻一次次地失望。
作為把控全局的導演，也沒能給出一個“濟世”的良方，也不知道究竟還要“多久多長多傷”。諸多的無可奈何中，大概給出一方可能的天地，默許同志群體的“苟延殘喘”。藉由宋載民，說，“因為我是孤單的，你也是孤單的。”
那麼，所以呢？
情況說明：作者原創，已投遞公眾號（CheLeeboys），並與該公眾號作者協商，後投放於此。特附原文鏈接，以供參詳。