由於AMD臥薪嚐膽多年之後的反戈一擊，今年上半年Intel在CPU市場上的聲量完全被壓了過去。好在Intel畢竟是市場老大，第八代酷睿處理器的發佈和上市並沒有因此被延後，第一次在消費級市場使用6核心設計，大幅提升的性能也算是沒讓粉絲們失望。
筆者記得第一次接觸6核Intel處理器還是2011年的SNB-E，一萬多的價格，支持四通道內存；插座也與常規的SNB不同，觸點達到2011個，買骷髏主板送水冷散熱器——全套配齊好幾萬，這貨真不是普通老百姓玩得起的。不管第八代酷睿性能大幅提升的設計是不是留有後手的Plan B，這回終於有我們買得起的6核Intel處理器了！
左為i7 8700K，右為i5 8400
本次測試的正是第八代酷睿處理器的消費級旗艦i7 8700K，6核12線程，基礎主頻3.7GHz（不鎖倍頻），使用14nm工藝製成。而與之作為參照的是同門小弟i5 8400，同樣也是6核設計，但去掉了超線程功能，主頻為2.8GHz。
測試平臺如下：
主板：華碩 ROG STRIX Z370-E GAMING
內存：金邦 DDR4 3200MHz 8GB×2
硬盤：海盜船 Neutron XTI SSD 960GB固態硬盤
顯卡：微星GeForce GTX 1080 Ti 11GB
作為消費級旗艦CPU，所以測試平臺也不能寒磣，主板、內存、硬盤均為高性能配件，1080ti顯卡也是頂級貨。該平臺不會對i7 8700K的性能發揮產生瓶頸。
性能絕對值測試
CPU的性能強弱體現在運算速度，而運算速度到底怎麼表達？傳統上主要考察整數運算和浮點運算兩項，每秒能進行多少次計算，測出是多少就是多少，不像很多評測軟件有複雜的加權計算方法，所以叫做性能絕對值測試。
我們使用SISoftware Sandra這款老牌測試軟件來進行。該數值在每一顆CPU上都是比較固定的，所以可以直觀看出其運算能力，讀者可以在網絡上搜索其他CPU的數據，對比性能的差異。例如上一代同樣定位的7700K整數運算成績在200GIPS左右，浮點運算成績在110GFLOPS左右，8700K的提升相當明顯。
另一項性能絕對值是內存的吞吐能力，CPU和內存之間的讀取/寫入速度，也是體現整個系統性能的重要指標。本次測試採用AIDA64這款軟件內置的測試工具，測試結果發現i7 8700K和i5 8400的內存吞吐能力非常接近。除了因為兩者內存控制器系出同門，兩次測試採用了完全一樣的硬件平臺也是另一個主要原因。讀者同樣可以搜索其他CPU的測試結果，進行對比，可以發現i7 8700K的內存性能已經是消費級產品裡的翹楚了。
CINEBENCH R15單核/多核渲染測試
作為老牌且必備的性能測試軟件，CINEBENCH考察的是CPU的3D渲染能力，通過單線程或者多線程的方式，完成一個固定的圖片渲染工作，以此來對比CPU的性能。從測試結果可以看出，i7 8700K的領先主要依靠的是單核性能和較高的主頻，而超線程帶來的好處並不明顯。看來i5 8400雖然沒有超線程，也不算多大的遺憾。
Geekbench 4測試
雖然在PC平臺Geekbench使用得並不廣泛，但它在手機上則是大名鼎鼎且較為權威的。由於多平臺的特點，Geekbench還常用來對比安卓和iOS設備的性能，而本次使用Geekbench 4來測試PC平臺的CPU，也是為了方便讀者跨平臺與手機芯片進行對比。蘋果最新的A11芯片在Geekbench 4測試裡，單核得分為4200左右，多核在10000左右，而安卓機裡的旗艦普遍要比A11低很多，大家可以感受一下。
當然，這僅僅是作為參考，因為X86架構和ARM架構之間存在著巨大的差異，而且手機SOC裡各個模塊的分工更加細化，在處理任務時的策略也不相同。
Fritz Chess BENCHMARK（國際象棋）
這個軟件也是測CPU性能比較常用的，通過每秒鐘能計算的走棋步數，來考察CPU的性能。當然，國際象棋並沒有圍棋那麼複雜，這個軟件也不像AlphaGO那麼玄乎。
SuperPi（圓周率）測試
從學生時期，筆者就熟知了這款軟件，通過計算圓周率的速度來對比CPU的性能。由於算法固定，這個軟件幾乎沒有版本更新，所以不像很多跑分軟件那樣，版本更新之後相同硬件的跑分結果都不同，十分扯淡。
這樣的好處就是我們可以直接用SuperPi的跑分成績與十幾年前的CPU進行對比，無需重新搭建硬件平臺，然後用相同版本跑分軟件重新測試。而缺點呢，就是SuperPi至今也只支持單核，我們跑出來的分都是單核的性能。
HANDBRAKE 1080p-720p視頻轉碼測試
視頻轉碼也是非常考驗CPU性能的一項工作。雖然有些GPU也支持視頻硬件編碼，速度比CPU快很多，但其轉換的視頻效果遠遠不如CPU軟件解碼。本次測試採用HANDBRAKE這款軟件將一集1080p清晰度的美劇轉換成720p，對比i7 8700K與i5 8400所花費的時間，速度快者取勝。
PCMARK 10測試
PCMARK是非常老牌的電腦測試軟件，經過多次版本迭代之後，PCMARK 10的測試項目已經與以往有非常大的不同。在免費版本里，PCMARK 10將測試項目分為日常應用、生產力和圖像處理三大類，每一類裡均使用多種軟件運行真實的使用場景。
例如，在日常應用裡包含視頻會議、軟件啟動、社交/購物網頁、高清播放等項目；在生產力裡包含各種Office辦公軟件的使用；而在圖像處理裡包含了圖片處理、視頻編輯、渲染等項目。這些都是綜合的、與現實生活接近的測試項，而非以往那種單獨對硬件進行的打分。可以看到，i5 8400每一項的得分並不比i7 8700K低很多，而價格卻連後者的一半不到，用於日常使用完全遊刃有餘，可謂超高性價比。
3DMARK Time Spy測試
3DMARK與PCMARK為同一家公司出品，並且同樣歷史悠久，Time Spy是其最新版本，對超高清、VR等應用進行了特化。在其測試項目裡專門有一個CPU Test，主要考察CPU的物理運算能力。在圖形測試項裡主要是考慮的GPU性能，因為都使用的同一塊1080ti顯卡，所以差距不明顯，大家可以無視。
《奇點灰燼》DX12 BENCHMARK
《奇點灰燼》在即時戰略遊戲裡的知名度不如暴雪的作品，但在跑分界倒是挺知名，很重要的一個原因就是遊戲裡提供了跑分測試工具。其DX12版本里還可以選擇集中測試CPU的性能，所以當仁不讓的作為本次測試的項目之一。即時戰略遊戲裡角色數量眾多，對AI和物理計算的要求遠遠高於普通遊戲，所以非常適合用來測CPU性能。
從測試結果來看，這個項目i7 8700K相比i5 8400的性能提升約為20%，應該主要受益於每核性能的優勢（特別是高主頻），而超線程的作用並不大。
《戰艦世界》核顯遊戲性能測試
雖然買i7的朋友多半都會使用獨立顯卡玩遊戲，但核顯畢竟也是i7 8700K的一個組成部分，它的性能也是i7 8700K性能的一部分，所以還是有必要測一下。同時，我們對它的測試也能看出Intel核顯到底進化到了什麼程度。筆者採用了自己常玩的《戰艦世界》作為測試遊戲，這是一款網絡對戰遊戲，所以對玩家硬件性能的寬容度很高。
測試結果並未超出期待，在最高畫質下只跑出30fps的平均幀率，很難忍受，而且每次開炮時幀率還會下降；降低到"高畫質"之後，平均幀率上升到42fps，遊戲基本可以進行下去了；而使用"中等"畫質後，平均幀率達到60fps，峰值甚至會超過70fps，畫面流暢度不錯——當然了畫質也變得很差。
發熱表現
筆者採用了一款AVC的熱管散熱器，專門為高功耗CPU所設計。在測試過程中，多數情況下CPU溫度都只比室溫高一點點，在三十、四十度區間浮動，但一旦進行高強度工作，比如打遊戲、壓縮視頻時，溫度會唰唰升到八九十度。我判斷可能是因為傳說中的"劣質硅脂"導致，也就是Intel在CPU的鐵殼內使用了導熱效果很差的劣質硅脂。
i7 8700K是一款不鎖倍頻的CPU，這意味著它有著很好的體質和很強的超頻潛力，如果因為劣質硅脂導致散熱不給力，那就太限制性能的發揮了。所以建議喜歡玩超頻的玩家在購入8700之後，一定要使用最好的散熱設備，水冷是最起碼的。
總結
近幾年，由於"擠牙膏"戰略的影響，電腦桌面CPU的性能提升非常有限，不管是單核運算性能還是核心數量，都遠遠落後於手機移動芯片的升級幅度。這導致很多玩家在五六年前配的電腦，至今都不顯落伍。同時，由於PC市場大環境不景氣，在加上年輕一代普遍對硬件知識不大感興趣，DIY市場是越發的冷清。
好在到了2017年之後，兩大CPU廠商都提升了主力產品的核心和線程數量，運算性能也有大幅提升，而價格也與上一代同檔次產品持平。可以說，等了五六年終於等到攢機的好時代了！
相關推薦
