發現墜龍
1934年7月初，營口很多人說在田莊臺上遊發現一條活龍，人們用葦蓆給它搭涼棚、挑水澆，寺廟僧侶每天為它作法超度，數日暴雨後它消失了。
目擊者回憶：
肖素芹老人：當年9歲，她爸爸是給地主趕馬車的，當時很多人都說在田莊臺上遊，發現一條“活龍”，於是趕到那裡。爸爸就把她放在馬背上，扶著她看。她所看見的“龍”方頭方腦，眼睛很大，還一眨一眨的，而身體為灰白色，彎曲著蜷伏在地上，尾巴捲起來，腹部處有兩個爪子伸著，而讓她印象最深的就是感覺這條“龍”有氣無力，眼半睜半閉，再加上眼睛有些發紅，很多人都說是天氣太熱的緣故，於是在龍的上面搭了個棚子為它避暑，還有人抬水往它身上澆，讓它得以“解暑”。後來，下了很長時間的大雨，這條“龍”就不見了。
肖素芹
當時，老百姓認為天降巨龍是吉祥之物，人們有的用葦蓆給怪獸搭涼棚，有的挑水往怪獸身上澆，為的是避免怪物身體發乾。據說，人們都非常積極，即便是平日裡比較懶惰的人也都紛紛去挑水、澆水。而在寺廟裡許多百姓、僧侶每天都要為其作法、超度，此舉一直持續到又一次的數日暴雨過後，這隻怪物神祕地消失了為止。
天空龍影
1934年8月初，《盛京時報》“龍降釀災”文章報道7月28日一條龍在營口的天空下降，弄翻三隻小船，卷壞工廠房子，導致9人死亡，掀翻火車。
發現龍屍
1934年8月8日，在營口發現了一具與傳說中的龍極相似的骨骼，而且在這個神祕生物未死之前，當地的居民曾經兩次見到它，並有很多人搶救過它，與其有過長時間近距離的接觸，寺廟還為它辦過法事以搶救。
在《營口市志》第一卷中記述：“（1934年）8月8日午後，遼河北岸東小街一農民在附近葦塘發現一巨型動物白骨，長約10米，頭部左右各有一角，長約1米餘，脊骨共29節。偽營口第六警察署將其運至西海關碼頭附近空地陳列數日，前去參觀的人絡繹不絕，導致去營口的火車票一度緊張並漲價。
央視紀錄片“破解七十年謎團”採訪得知：死亡前，怪物在水中折騰，一個地主要修理祖宗的墓碑，下河工作的人發現巨型水怪在河裡折騰。
進入蘆葦叢牛鳴式掙扎
楊義順老人回憶：在發現“龍”骨之前，曾聽大人們說蘆葦蕩裡總有噼裡啪啦的響聲，而且還有“嗚……”像牛一樣的叫喚聲，聽起來很沉悶，還能聽到掙扎的聲響，後來就沒有動靜了。
發現龍屍是8月8日，則進入蘆葦叢應該是8月6日左右。
連續二十多天大雨後，8月8日，這個怪物第二次又奇異地出現了，這次出現是在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中，此時它已不是活物，而是一具奇臭難聞的屍骸。
當時，營口地區已經連續下了40多天的大雨，街路上全都是水，一些房屋因進水太多而倒塌。雨停後，隨著北風吹過，空氣裡腥臭味很濃，看管葦塘的一名盧姓工人順著怪味尋找，發現大片大片蘆葦倒伏，撥開後進去一看，嚇了一大跳：裡面赫然躺著一個已經死去的龐大動物！該工人嚇得轉身就跑，回到家裡大病了一場。百姓們聽說之後，結伴前去觀看，並且報告給了當時的政府。
當時西海關附近的一家防疫醫院人員穿著白大褂，給已經生蛆的動物屍體噴射了消毒水。“龍”骨被抬出來後，有人用4個船錨繫上繩子將骸骨圍成一圈，供大家參觀。
目擊者孫正仁：光骨頭不是原來的龍型——畫的那個、描的那個，不是那個型，就是挺長的，挺大的頭，兩個大角一米多長，不止一米三、四尺，長兩根。趴在地上，身上彎彎曲曲的，能有十幾米這麼長。
拼湊龍骨
明顯看到分叉的角，且角是長在頭骨上的
據幾位老人講，當年有關方面曾邀遍老漁民辨認，但沒一個人認識怪物屍體。人們議論紛紛，普遍認為是“龍”。
營口偽第六警察分署組織人力，將其屍骨分解後運到南岸，在西海關前空場上按原狀擺放，任人蔘觀。
當時的《盛京時報》派人採訪，也稱之為“龍”、“天降龍”、“營川墜龍”、“巨龍”等，同時還配以照片，圖文並茂。營口市民爭相觀看，附近城市專程來參觀者也絡繹不絕，購買往返營口的火車票因此緊張起來。後又有報道說，營口水產高級學校（正式名稱是省立營口水產學校）漁撈科張老師判定“確係蛟類”。
當時的營口美大照相館和英明照相館洗印了大量“龍”骨展覽的照片，在二本町衚衕附近沿街販賣，一些從外地來營口參觀“龍”骨的人，爭先恐後購買“龍”骨照片帶回去給家人欣賞。
李濱生：記得那一年我十歲，在70年前，在西海關露天展覽圍的一圈是錨，舢板下固定船的錨用那個間斷著圍起一個圈，用繩子攔著，地下灑著白灰，因為人很多也擠不進去。隨著人流的移動才能到前邊看，人都有一個好奇心理去看，只是傳說中有龍，實際生活中沒有見過的機會，都很好奇，去看。重點都看頭，它很長，有兩三丈長，十米左右，立著。脊樑骨朝上不像魚。奇怪的是頭上有角，任何水族沒有角。
拼錯的鯨魚骨頭
鬚鯨骨架
央視2004年拍攝了專題片，片中得出的結論認為，這是鯨魚擱淺，然後骨骼拼錯。
央視最後在專題片和新聞稿中總結道：經過科學論證，它不過是一個流傳了70年的神話。當水退潮去，迷失方向的巨鯨，擱淺在遼河邊的蘆葦叢中，成就了這個七十年的神話。
值得一提的是，鬚鯨頭部的兩個空洞插入兩個骨幹，連接不緊密，明顯是插入的，而該動物的兩個角明顯是自然長在頭部的，根本不同。何況，那種鹿角式的杈角的骨幹，鬚鯨身上沒有，不可能所謂插入。何況，移動屍體前，很多人看過，還注射過消毒水，當時人們已經傳播是龍，說明當時的未完全腐爛的屍體就有雙角。
疑點來了：
1、要是龍骨架是鯨魚骨架拼錯而成，那1934年的照片怎麼能清楚的看家龍頭骨上嚴絲合縫的生長了一對分叉的角呢（後專家們拼湊的鯨魚骨架沒有分叉狀雙角）
2、目睹墜龍的人很多，但是最多的還是當地漁民和農民，漁民常年出海怎麼會分不清楚鯨魚和龍的區別嗎？很明顯在自欺欺人了。
3、另外，在2005年cctv10臺《探索發現》欄目專題片《龍影遺骨》裡，史志辦韓曉東進一步比較，鬚鯨的脊骨為58節，該動物的當時報道是28節，相差太多，而且十米左右的鬚鯨的骨頭大得多，肯定不是一個物種。
參考資料：
1934年遼寧營口墜龍事件.. 組圖 ．華聲論壇
臨川區嵩湖鄉村民拍到飛龍在天？ ．大江網-江南都市報
江蘇高郵出現“龍吸水”奇觀_新聞中心_新浪網 ．新浪網．
關注我看更多精彩文章
相關推薦
