'英超VAR觀察：除了嚴格之外，還差些什麼'
英超VAR系統的使用，在新賽季開賽後引發了無數的討論。但在VAR的幫助下，英超裁判能否一改之前所習慣的隨心任性的判罰尺度與標準？這依舊有待觀察。
在英超前兩輪結束後，儘管曼城在兩輪比賽裡都遇到了VAR的爭議問題，但在媒體與球迷中對VAR的總體評價還是非常不錯的。第一輪的斯特林的進球因為毫釐之間的越位被吹，展現了VAR的硬實力。而阿圭羅點球的重罰，也成為了VAR「嚴格遵守規則」的證明。第二輪的比賽中，熱蘇斯最後時刻的進球被取消，其實爭議的焦點在於全新的手球規則是否公平，而非VAR的選擇。
因此，在前兩輪結束後，很多觀點都普遍認為，儘管有些判罰相當嚴格，但如果在VAR的幫助下英超的裁判能在不同場次維持相同的標準的話，VAR對於英超而言無疑是成功的。
但第三輪的比賽中，裁判的幾個爭議判罰動搖了這個觀點。
英超VAR系統的使用，在新賽季開賽後引發了無數的討論。但在VAR的幫助下，英超裁判能否一改之前所習慣的隨心任性的判罰尺度與標準？這依舊有待觀察。
在英超前兩輪結束後，儘管曼城在兩輪比賽裡都遇到了VAR的爭議問題，但在媒體與球迷中對VAR的總體評價還是非常不錯的。第一輪的斯特林的進球因為毫釐之間的越位被吹，展現了VAR的硬實力。而阿圭羅點球的重罰，也成為了VAR「嚴格遵守規則」的證明。第二輪的比賽中，熱蘇斯最後時刻的進球被取消，其實爭議的焦點在於全新的手球規則是否公平，而非VAR的選擇。
因此，在前兩輪結束後，很多觀點都普遍認為，儘管有些判罰相當嚴格，但如果在VAR的幫助下英超的裁判能在不同場次維持相同的標準的話，VAR對於英超而言無疑是成功的。
但第三輪的比賽中，裁判的幾個爭議判罰動搖了這個觀點。
其一是在週六晚先後兩場比賽中的點球判罰。在曼聯與水晶宮的比賽中，第55分鐘，馬夏爾在禁區內漂亮地停球轉身後被凱利雙手按肩放倒，儘管完成了一腳射門，但依舊顯而易見地被犯規動作干擾到了。在我看來，這樣的犯規動作應該是「清晰而明顯」的，符合了英超對VAR的啟用條件「clear and obvious」，但裁判在一個疑似聽耳機的動作後，依舊選擇不進行改判。
英超VAR系統的使用，在新賽季開賽後引發了無數的討論。但在VAR的幫助下，英超裁判能否一改之前所習慣的隨心任性的判罰尺度與標準？這依舊有待觀察。
在英超前兩輪結束後，儘管曼城在兩輪比賽裡都遇到了VAR的爭議問題，但在媒體與球迷中對VAR的總體評價還是非常不錯的。第一輪的斯特林的進球因為毫釐之間的越位被吹，展現了VAR的硬實力。而阿圭羅點球的重罰，也成為了VAR「嚴格遵守規則」的證明。第二輪的比賽中，熱蘇斯最後時刻的進球被取消，其實爭議的焦點在於全新的手球規則是否公平，而非VAR的選擇。
因此，在前兩輪結束後，很多觀點都普遍認為，儘管有些判罰相當嚴格，但如果在VAR的幫助下英超的裁判能在不同場次維持相同的標準的話，VAR對於英超而言無疑是成功的。
但第三輪的比賽中，裁判的幾個爭議判罰動搖了這個觀點。
其一是在週六晚先後兩場比賽中的點球判罰。在曼聯與水晶宮的比賽中，第55分鐘，馬夏爾在禁區內漂亮地停球轉身後被凱利雙手按肩放倒，儘管完成了一腳射門，但依舊顯而易見地被犯規動作干擾到了。在我看來，這樣的犯規動作應該是「清晰而明顯」的，符合了英超對VAR的啟用條件「clear and obvious」，但裁判在一個疑似聽耳機的動作後，依舊選擇不進行改判。
而在稍後進行的一場焦點戰中，阿森納後衛大衛·路易斯在第48分鐘，薩拉赫在禁區內接球時拉了一下薩拉赫的球衣並迅速鬆手。在薩拉赫沒有受到明顯干擾和減速，且繼續控球的情況下，裁判果斷吹停了比賽判罰了點球。
英超VAR系統的使用，在新賽季開賽後引發了無數的討論。但在VAR的幫助下，英超裁判能否一改之前所習慣的隨心任性的判罰尺度與標準？這依舊有待觀察。
在英超前兩輪結束後，儘管曼城在兩輪比賽裡都遇到了VAR的爭議問題，但在媒體與球迷中對VAR的總體評價還是非常不錯的。第一輪的斯特林的進球因為毫釐之間的越位被吹，展現了VAR的硬實力。而阿圭羅點球的重罰，也成為了VAR「嚴格遵守規則」的證明。第二輪的比賽中，熱蘇斯最後時刻的進球被取消，其實爭議的焦點在於全新的手球規則是否公平，而非VAR的選擇。
因此，在前兩輪結束後，很多觀點都普遍認為，儘管有些判罰相當嚴格，但如果在VAR的幫助下英超的裁判能在不同場次維持相同的標準的話，VAR對於英超而言無疑是成功的。
但第三輪的比賽中，裁判的幾個爭議判罰動搖了這個觀點。
其一是在週六晚先後兩場比賽中的點球判罰。在曼聯與水晶宮的比賽中，第55分鐘，馬夏爾在禁區內漂亮地停球轉身後被凱利雙手按肩放倒，儘管完成了一腳射門，但依舊顯而易見地被犯規動作干擾到了。在我看來，這樣的犯規動作應該是「清晰而明顯」的，符合了英超對VAR的啟用條件「clear and obvious」，但裁判在一個疑似聽耳機的動作後，依舊選擇不進行改判。
而在稍後進行的一場焦點戰中，阿森納後衛大衛·路易斯在第48分鐘，薩拉赫在禁區內接球時拉了一下薩拉赫的球衣並迅速鬆手。在薩拉赫沒有受到明顯干擾和減速，且繼續控球的情況下，裁判果斷吹停了比賽判罰了點球。
而路易斯在賽後採訪時表示，薩拉赫對他說：「我也沒有感覺你碰到了我，因此我也沒有選擇倒地。」當然，這裡並不是說這一球沒有判點球的依據，這個點球的判罰是完全有依據有理由而且合理的。但兩相比較，的確讓人感到在VAR的幫助下，裁判並沒有維持相同標準的判罰。
再來看一下兩次爭議的對照：
英超VAR系統的使用，在新賽季開賽後引發了無數的討論。但在VAR的幫助下，英超裁判能否一改之前所習慣的隨心任性的判罰尺度與標準？這依舊有待觀察。
在英超前兩輪結束後，儘管曼城在兩輪比賽裡都遇到了VAR的爭議問題，但在媒體與球迷中對VAR的總體評價還是非常不錯的。第一輪的斯特林的進球因為毫釐之間的越位被吹，展現了VAR的硬實力。而阿圭羅點球的重罰，也成為了VAR「嚴格遵守規則」的證明。第二輪的比賽中，熱蘇斯最後時刻的進球被取消，其實爭議的焦點在於全新的手球規則是否公平，而非VAR的選擇。
因此，在前兩輪結束後，很多觀點都普遍認為，儘管有些判罰相當嚴格，但如果在VAR的幫助下英超的裁判能在不同場次維持相同的標準的話，VAR對於英超而言無疑是成功的。
但第三輪的比賽中，裁判的幾個爭議判罰動搖了這個觀點。
其一是在週六晚先後兩場比賽中的點球判罰。在曼聯與水晶宮的比賽中，第55分鐘，馬夏爾在禁區內漂亮地停球轉身後被凱利雙手按肩放倒，儘管完成了一腳射門，但依舊顯而易見地被犯規動作干擾到了。在我看來，這樣的犯規動作應該是「清晰而明顯」的，符合了英超對VAR的啟用條件「clear and obvious」，但裁判在一個疑似聽耳機的動作後，依舊選擇不進行改判。
而在稍後進行的一場焦點戰中，阿森納後衛大衛·路易斯在第48分鐘，薩拉赫在禁區內接球時拉了一下薩拉赫的球衣並迅速鬆手。在薩拉赫沒有受到明顯干擾和減速，且繼續控球的情況下，裁判果斷吹停了比賽判罰了點球。
而路易斯在賽後採訪時表示，薩拉赫對他說：「我也沒有感覺你碰到了我，因此我也沒有選擇倒地。」當然，這裡並不是說這一球沒有判點球的依據，這個點球的判罰是完全有依據有理由而且合理的。但兩相比較，的確讓人感到在VAR的幫助下，裁判並沒有維持相同標準的判罰。
再來看一下兩次爭議的對照：
英超VAR系統的使用，在新賽季開賽後引發了無數的討論。但在VAR的幫助下，英超裁判能否一改之前所習慣的隨心任性的判罰尺度與標準？這依舊有待觀察。
在英超前兩輪結束後，儘管曼城在兩輪比賽裡都遇到了VAR的爭議問題，但在媒體與球迷中對VAR的總體評價還是非常不錯的。第一輪的斯特林的進球因為毫釐之間的越位被吹，展現了VAR的硬實力。而阿圭羅點球的重罰，也成為了VAR「嚴格遵守規則」的證明。第二輪的比賽中，熱蘇斯最後時刻的進球被取消，其實爭議的焦點在於全新的手球規則是否公平，而非VAR的選擇。
因此，在前兩輪結束後，很多觀點都普遍認為，儘管有些判罰相當嚴格，但如果在VAR的幫助下英超的裁判能在不同場次維持相同的標準的話，VAR對於英超而言無疑是成功的。
但第三輪的比賽中，裁判的幾個爭議判罰動搖了這個觀點。
其一是在週六晚先後兩場比賽中的點球判罰。在曼聯與水晶宮的比賽中，第55分鐘，馬夏爾在禁區內漂亮地停球轉身後被凱利雙手按肩放倒，儘管完成了一腳射門，但依舊顯而易見地被犯規動作干擾到了。在我看來，這樣的犯規動作應該是「清晰而明顯」的，符合了英超對VAR的啟用條件「clear and obvious」，但裁判在一個疑似聽耳機的動作後，依舊選擇不進行改判。
而在稍後進行的一場焦點戰中，阿森納後衛大衛·路易斯在第48分鐘，薩拉赫在禁區內接球時拉了一下薩拉赫的球衣並迅速鬆手。在薩拉赫沒有受到明顯干擾和減速，且繼續控球的情況下，裁判果斷吹停了比賽判罰了點球。
而路易斯在賽後採訪時表示，薩拉赫對他說：「我也沒有感覺你碰到了我，因此我也沒有選擇倒地。」當然，這裡並不是說這一球沒有判點球的依據，這個點球的判罰是完全有依據有理由而且合理的。但兩相比較，的確讓人感到在VAR的幫助下，裁判並沒有維持相同標準的判罰。
再來看一下兩次爭議的對照：
如果VAR的存在僅僅是為了抓到裁判錯過的判罰，而不能讓英超裁判至少在關鍵的判罰上把標準與尺度統一，那VAR的價值便是不完整的。如果在有了VAR之後，英超的裁判還以自己相當主觀的標準來進行判罰，那VAR的價值究竟在哪裡？週六晚的這兩個爭議判罰中，我相信如果裁判回看VAR，那麼看到馬夏爾在禁區內是如何倒地一定會讓裁判重新考慮自己的判罰。
但這並不是昨晚在VAR系統幫助下的裁判團隊最令人失望的一點。最令人失望的在曼聯與水晶宮比賽的上半場第35分鐘，水晶宮前場亂戰後，明顯處在越位位置的阿尤拿到了球。這一側的邊裁位置相當好，卻沒有果斷舉旗。在隨後，儘管水晶宮沒有在這次進攻中把球打進，卻收穫了一個角球。
英超VAR系統的使用，在新賽季開賽後引發了無數的討論。但在VAR的幫助下，英超裁判能否一改之前所習慣的隨心任性的判罰尺度與標準？這依舊有待觀察。
在英超前兩輪結束後，儘管曼城在兩輪比賽裡都遇到了VAR的爭議問題，但在媒體與球迷中對VAR的總體評價還是非常不錯的。第一輪的斯特林的進球因為毫釐之間的越位被吹，展現了VAR的硬實力。而阿圭羅點球的重罰，也成為了VAR「嚴格遵守規則」的證明。第二輪的比賽中，熱蘇斯最後時刻的進球被取消，其實爭議的焦點在於全新的手球規則是否公平，而非VAR的選擇。
因此，在前兩輪結束後，很多觀點都普遍認為，儘管有些判罰相當嚴格，但如果在VAR的幫助下英超的裁判能在不同場次維持相同的標準的話，VAR對於英超而言無疑是成功的。
但第三輪的比賽中，裁判的幾個爭議判罰動搖了這個觀點。
其一是在週六晚先後兩場比賽中的點球判罰。在曼聯與水晶宮的比賽中，第55分鐘，馬夏爾在禁區內漂亮地停球轉身後被凱利雙手按肩放倒，儘管完成了一腳射門，但依舊顯而易見地被犯規動作干擾到了。在我看來，這樣的犯規動作應該是「清晰而明顯」的，符合了英超對VAR的啟用條件「clear and obvious」，但裁判在一個疑似聽耳機的動作後，依舊選擇不進行改判。
而在稍後進行的一場焦點戰中，阿森納後衛大衛·路易斯在第48分鐘，薩拉赫在禁區內接球時拉了一下薩拉赫的球衣並迅速鬆手。在薩拉赫沒有受到明顯干擾和減速，且繼續控球的情況下，裁判果斷吹停了比賽判罰了點球。
而路易斯在賽後採訪時表示，薩拉赫對他說：「我也沒有感覺你碰到了我，因此我也沒有選擇倒地。」當然，這裡並不是說這一球沒有判點球的依據，這個點球的判罰是完全有依據有理由而且合理的。但兩相比較，的確讓人感到在VAR的幫助下，裁判並沒有維持相同標準的判罰。
再來看一下兩次爭議的對照：
如果VAR的存在僅僅是為了抓到裁判錯過的判罰，而不能讓英超裁判至少在關鍵的判罰上把標準與尺度統一，那VAR的價值便是不完整的。如果在有了VAR之後，英超的裁判還以自己相當主觀的標準來進行判罰，那VAR的價值究竟在哪裡？週六晚的這兩個爭議判罰中，我相信如果裁判回看VAR，那麼看到馬夏爾在禁區內是如何倒地一定會讓裁判重新考慮自己的判罰。
但這並不是昨晚在VAR系統幫助下的裁判團隊最令人失望的一點。最令人失望的在曼聯與水晶宮比賽的上半場第35分鐘，水晶宮前場亂戰後，明顯處在越位位置的阿尤拿到了球。這一側的邊裁位置相當好，卻沒有果斷舉旗。在隨後，儘管水晶宮沒有在這次進攻中把球打進，卻收穫了一個角球。
如果水晶宮在這次角球中取得進球，那麼按照現行的VAR規則，是沒有辦法回看來吹罰製造角球的進攻中出現的越位的。也就是說，如果曼聯在這次角球中丟球，是完全無處申冤的。
這一側的邊裁在上半場的多次判罰中都表現出了明顯的猶豫，這也是VAR帶來的問題：裁判員的潛意識會認為，可以優先保證比賽的流暢進行，如果一旦造成進球的話VAR裁判也會幫助糾正判罰。這固然是合理的想法，但在一些明顯的越位等情況中，邊裁依舊應該相信自己，更加果斷一點。
當然，英超的VAR依舊在不斷地探索和進步中，我依舊對此保持樂觀，並期待在接下去的35輪中能看到對VAR使用方式的有效改善。