C羅和梅西貴為當今足壇絕代雙驕，在進攻方面當然也會有明顯的短板，但都被長處給屏蔽了。
C羅進攻方面的短板，其實是他自我改造的結果。他一直就是朝著一臺非中鋒但又勝過中鋒的進球機器進行不斷進化的。
所以去強求他的盤帶，沒有意義。他的進攻效果，也要分為國家隊和俱樂部隊兩個層面進行討論。在皇馬和曼聯，最需要他發揮的不是盤帶，而是攻堅，是在短時間內、在具備戰略和戰術優勢或者雙方均勢的前提下，聚集資源敲開對方大門的能力和過程。
所以，C羅需要具備：
門前感覺和射程；
擺脫後迅速起腳能力；
一定範圍內轉身、擺脫攻門的突然性；
助跑/原地彈跳的絕對高度；
頭球的壓制力；
啟動到完成射門的體能支撐和爆發（多次）；
中程、長程衝刺（多次）的接應準確度；
空位跑動和搶點能力；
完成射門的連貫性；
接球后有限範圍內的對抗能力（幫助他抵抗各種合規和犯規的衝撞並完成射門）。
這才是一臺射門機器應該具有的素質。特別是一名歐洲球員，強求他以特別強勢、全面的盤帶來延續射門並進球，這不現實，放在歐洲範圍內，能做到的超一流射手也少之又少。
特別是在皇馬，為什麼所有人心甘情願要為他堆砌團隊資源，戰術權重也一再向他傾斜，沒別的原因，就完成射門的威懾力而言，這個時代沒有人會比“雙驕”更強，所以何必捨棄長處不用，去暴露他的短處呢？
中長程的盤帶能力、過人能力不足，盤帶和過人的威懾力和破壞效果不足，不能作為個人戰術選擇的延伸，這個弱點對於C羅來說當然是明顯的，但是他作為進攻球員的類型來說，基本不需要這些。
當然，C羅的進化是為了規避弱點，這並不表示弱點就不存在了，而且在很多關鍵場次、關鍵時刻，還是會顯示出弱點的問題，例如在國家隊。
在葡萄牙隊，為什麼C羅進球並不多，而且上述長處得不到充分釋放，那是戰術的選擇決定了他得不到絕對的進攻權重，而且進攻資源也非常分散。這不僅體現在歐洲盃和世界盃的預選賽上，更體現在正賽上。
葡萄牙國家隊從黃金一代到C羅隻手遮天，從來沒有說對前鋒的進攻能力依賴到特別強的程度。努諾-戈麥斯、保萊塔這樣的前鋒，都不是唯一強點，當年魯伊-科斯塔、菲戈、若昂-平託、薩-平託等人星光閃耀的時候，誰都有可能進球，全憑中場核心的調度，以及看插上隊員是誰。也就是說，葡萄牙的邊鋒、前衛，都有很強的進球能力，他們的進攻選擇面非常廣，註定了進攻資源不會向C羅專門進行堆砌。
別的比賽不說了，2000年歐洲盃3:2逆轉英格蘭，第一個球是菲戈反擊當中遠射，第二個球是魯伊-科斯塔助攻若昂-平託後插上匪夷所思的頭球，第三個是努諾-戈麥斯反擊當中接到魯伊-科斯塔妙傳的空位準單刀。
之後的納尼、誇雷斯馬、安德烈-戈麥斯這些人就不再贅述了，就連長得如同鐵血戰士的“小將桑謝斯”在歐洲盃上都能跑出來biu一發。
至於說C羅揮霍射門機會，我的朋友周浩老師提到過“不計效率進行進攻輸出”，我這裡持一點不同意見。首先曼聯和皇馬有這個成本投入，戰術上也支持這樣的投入；其次，在本澤馬和C羅兩人輪流充當“中鋒”的戰術佈置上，本澤馬的把握機會能力的確不如C羅。至於其他人，例如赫賽、伊斯科、貝爾等隊友，就算堆砌了資源，也未見得能有C羅那樣的輸出效果。這些人有一個相似性，那就是一定要有充裕時間和空間，創造出自己的進攻節奏和局面，才能完成合理的火力輸出——
打弱隊，容錯率高，允許你在前場浪；打強隊，在現在普遍是動態陣型和協同性極高的“結構化防守”理念下，所有人的持球空間都存在被極限切割的可能，誰給你這麼多的資源浪啊？相比之下，C羅的“浪射”反而成為了不那麼浪的進攻選擇。
莫拉塔其實效率很高，放走他可惜了。
沒有哪個中場和前衛願意看到自己費勁巴拉創造出的機會，給隊友匠氣十足地“扎馬運氣擺pose再過人射門”結果卻表演流產，還可能導致對方打反擊，要是這樣，還不如給C羅胡×掄一腳呢。
所以，要比戰術適應能力，C羅目前是最好的，這一點連梅西都不及。這是沒辦法的事情，射門機器的屬性如此。
說完了C羅，來說梅西。
梅西在進攻方面的短板，除了因為身高劣勢無法在頭球方面發揮出足夠的威力，這個弱點在馬拉多納和羅馬裡奧身上同樣存在。絕對空位搶點，梅西的頭球照樣不差；肉搏戰當中硬攻，就是短板了。
作為南美球員，梅西能把盤帶、過人、擺脫、突破技術，全部作為進攻戰術的有效延伸，直到完成進球。不客氣地說，能把技術和戰術完全融合於個體，這是種族天賦，同樣是沒有辦法的事情。
和C羅相比較：
助跑/原地彈跳的絕對高度；
頭球的壓制力；
啟動到完成射門的體能支撐和爆發（多次）；
中程、長程衝刺（多次）的接應準確度；
空位跑動和搶點能力。
這五項梅西稍弱，但沒有關係，目前世界第一的有球能力，以及個人戰術選擇的高度完成能力，完全可以忽視這五項的差距。
說白了，梅西不需要這五項壓倒C羅，作為登頂球王就差一個大力神杯的人，在沒有遇到從局部到整體，無論橫向、縱向都組織得很好，並且對他殺傷力巨大的防守體系——請注意，是防守體系而不是防守線——的前提下，梅西可以通過超強持球能力，正面擊破所有對手。
在俱樂部如此，在國家隊也是如此。
在這個大量產出協作型、整體型球員的工業時代，梅西的進攻能力需要面對的就是一個縱向和橫向都兼顧、防守高度協同的整體。這就是英雄造時勢。
這裡其實體現出了梅西進攻當中最根本的弱項：戰術適應能力。
巴塞羅那過去接近10年的輝煌，因梅西而來，他得益於tiki-taka戰術系統，還以個人技術昇華了這個戰術系統，無論個人還是足球整體發展來說，都因此獲得了更多的戰術鑽研空間。
在阿根廷國家隊，梅西無法完全複製tiki-taka的效果和威力，原因有三個。
1.阿根廷多核心球員的不安分，這個首當其衝。
迪瑪利亞、迪巴拉、阿圭羅、伊瓜因、帕斯托雷等人，因為“大家都去包夾梅西”，獲得了更多的發揮空間，但是，因為大家都去包夾梅西，能否成為“我因此就成為核心，梅西之外的其他人要圍著我轉”的充要條件，其實大大不然。
結果就是，這些可以成為核心的球員各個都是這麼想的，也幾乎是這麼做的。於是，我們就看到了一支混亂不堪、各行其是的阿根廷隊。
2.目前阿根廷中鋒的攻堅能力太脆弱。阿根廷向來都是踢得狂放、興發，技術和創造力就會全面釋放，才具有毀天滅地的趨勢。一旦被人限制，就束手束腳，在南美尤其如此。
不能忽視的是，從肯佩斯到卡尼吉亞、巴蒂斯圖塔、克雷斯波，這四人的攻堅能力是絕對強，特別是到了賽會制比賽的正賽階段。這四人之後，阿根廷的神鋒已經不復存在。
3.梅西自己不具備馬拉多納那樣的精神屬性，這是戰術適應性弱的根源。
他希望隊友可以遷就他，而讓他遷就隊友，實在不是出於本願。事實上，這些隊友是否值得他“遷就”，還是兩說。
而馬拉多納，從來把比賽視為戰爭，為了勝利，他真的可以巧取豪奪。
不過，這不是最關鍵的。
球王的最強之處在於——“不管面前是誰，也不管隊友是誰，到了這球場上，就是我說了算，我就是戰術”。這樣的個人高度已經凌駕於戰術適應性之上。是傳是射，全在我一念之間，而且施展出來，全是好的結果。
相關推薦
