弗裡德曼：“正式毀滅”伊朗是什麼意思？對8100萬人扔核彈嗎？

美國國內近來對特朗普政府的伊朗政策展開口誅筆伐，知名作家托馬斯·弗裡德曼（Thomas L. Friedman）及曾擔任美國總統特使的佈雷特·麥格克（Brett McGurk）分別撰文批評特朗普政府。

佛裡曼稱特朗普對於目標信口開河，卻毫無策略；麥格克則說，美國似乎是沒有人負責對伊政策，瞎提了一些無力或無意達成的目標，結果讓特朗普看起來很軟弱。

托馬斯·弗裡德曼及其作品《世界是平的》。

弗裡德曼18日在媒體撰文指出，特朗普曾在推特上寫道：“如果伊朗想戰，那將是伊朗的正式毀滅。”問題是，“正式毀滅”是什麼意思？美國要朝8100萬人口的伊朗扔核彈嗎？

弗裡德曼認為，特朗普在伊朗政策上，暴露了他的最大弱點：

太喜歡拍腦袋做決定，太依賴直覺，缺乏思慮縝密的計劃或明確的目標，沒有強大、可靠的國防團隊來推動他想做的事，盟國也都得罪一遍，傳統西方國家對伊動武絲毫不感興趣，更糟糕的是他幾乎完全不瞭解敵人也很厲害。

去年美國退出2015年伊朗核協議之後，國務卿蓬佩奧提出伊朗必須在國內外做出12項改變，那無異於要改變伊朗政權，這些要求實在很傻很天真。

美國搞垮伊拉克、利比亞、南斯拉夫之後，當時的領導層下場之慘全球都看在眼裡，誰願意把自己落到薩達姆、卡扎菲的下場？

特朗普與CIA局長出身的蓬佩奧似乎還要多學點外交知識。

現在蓬佩奧和特朗普似乎睡醒了，立場有所退卻，改口說，他們並非要求伊朗更迭政權，還是希望以外交方式處理此事，甚至想與伊朗最高領袖哈梅內伊談判。

截至目前為止，伊朗雖然因美國製裁而經濟受創，但其依然強硬，並聲稱將突破原協議規定的300公斤濃縮鈾上限。

弗裡德曼批評說，特朗普一向仰慕政治強人，而支持他的美國共和黨和“應聲蟲”電視網毫無作為，導致特朗普認為敵人都很弱，而且他並不瞭解中東政治的首要原則：在中東，“壞”的反面並不是“好”，反而可能是“更壞”。

美國要留心自己許的是什麼願、拜的是哪路佛，不要到時後悔莫及。

佈雷特·麥格克去年跟隨美國國防部長馬蒂斯一起辭職。

麥格克則是在本月5日於媒體撰文說，美國的外交政策並不像蓬佩奧宣稱的那樣注重務實，在對委內瑞拉、敘利亞及伊朗上，都出現目標與策略矛盾的情況。

就伊朗而言，蓬佩奧向伊朗提出的12項要求，所有專家都認為這是痴人說夢；戰爭狂人博爾頓上月警告伊朗最高領袖哈梅內伊“沒幾天好日子了”；特朗普則一再要求伊朗直接打電話給他，據說還通過瑞士把一個私人電話號碼告訴了伊朗。

左起依次為：約翰·博爾頓、美國駐芬蘭大使羅伯特弗蘭克·彭斯、特朗普、蓬佩奧。

麥格克認為，美國似乎很多人在對伊朗事務負責，但又感覺沒人負責，其結果是一直增加制裁，偏偏盟國都不支持，也缺乏讓伊朗進入談判的渠道，因為包括伊朗人在內，沒有人知道伊朗該去談什麼。

在缺乏談判預期下，向伊朗施壓本身就成了目的，而這又招來伊朗對美反制，增加了衝突的可能性。

喬治·舒爾茨對里根政府的中東政策、蘇聯政策影響重大。

麥格克在文中引述他與美國前國務卿喬治·舒爾茨（George P. Shultz）近日的一段談話，說明美國應拿出更好的策略，如果無力或無意達成某種國家目標，就不應率爾輕言。

舒爾茨現年98歲，曾擔任過艾森豪威爾、肯尼迪、約翰遜和福特總統的顧問，1982年7月開始在里根政府當了六年國務卿，他談到自己1942年在美軍陸戰隊服役時的一件軼事。

他說：“我首次拿到佩槍時，第一原則就是：除非準備扣扳機， 否則絕不拿槍對著任何人。”

除非準備扣扳機， 否則絕不拿槍對著任何人。

麥格克說，這個啟示可拿來用在政策制訂上。

麥格克與弗裡德曼同樣指出，特朗普最恨自己看來軟弱，但他的外交政策卻讓他看來軟弱。

良好的政策需要領導人確定出各項目標的優先次序，審慎搭配可用的資源，發展出有效安排資源的構想。按此標準而言，今日美國的外交政策非常魯莽，一直只有目標，卻沒考慮怎樣切合實際地去達成目標。