伊朗外長稱永遠不會發展核武器，已滿足棄核要求，美國會撤軍嗎？

美伊的口水戰打出了新高度，竟然罵到核武器的高度了，令人咋舌。特朗普在6月23日表示，只要伊朗放棄核武器計劃，就可以與美國談判，他會“讓伊朗再次偉大”。隨後，副總統彭斯跳出來給老闆幫腔，稱美國願意無先決條件地與伊朗舉行談判，唯一的條件就是伊朗棄核。6月25日，伊朗外交部長扎裡夫在社交媒體上發起反擊，稱因為我們的宗教觀點，伊朗永遠不會發展核武器。

扎裡夫的這個表態，已經滿足了彭斯的談判條件——伊朗棄核，那麼，美國會與伊朗舉行談判嗎？美國會從中東撤軍嗎？

美國並不是為了防禦、遏制伊朗而在中東駐軍了，自然也不會因為伊朗的棄核而從中東撤軍的！美軍在中東駐軍，是維護美國的霸權，首要目標是以保護盟友的名義控制沙特、阿聯酋、科威特、卡塔爾、阿曼、巴林、伊拉克等阿拉伯產油國、產氣國，這是石油美元的根基。若美國無能繼續這些阿拉伯國家，美元霸權就會坍塌，美國就會喪失全球唯一的超級大國的地位，以及超乎想象的霸權利益。

早在美伊還是親密的盟友的時候，美國就已經在中東駐軍了，遏制、防範伊朗只是美國駐軍中東的次要目標，附帶的結果，從前是這樣，現在也是這樣，未來還是如此。不管美伊的關係怎麼樣，美國都不會從中東撤軍。美國從中東撤軍只有一種情況，那就是美國全面衰落，退出全球舞臺，不得不放棄遍佈亞洲的勢力範圍，龜縮北美，就像曾經的日不落帝國墮落成日已落帝國那樣。

伊朗外交部長扎裡夫已經代表伊朗政府表態永遠不會發展核武器，那伊朗會與美國進行談判嗎？伊朗是否真的棄核？關於與美國談判一事，伊朗內部實際上是高度分裂的。以最高領袖哈梅內伊為首的強硬保守派（包括高級神職人員、革命衛隊等等），認為特朗普沒有任何的政治誠信，即使談判談成了，說不定那一天他又撕毀了協議，很不可靠，與美國談判就是讓伊朗上當受騙，堅決不與美國談判。

而以總統魯哈尼、外交部長扎裡夫為代表的溫和改革派還是期待與美國談判，使伊朗逃脫當前的困境，只是在國內強硬保守派的巨大壓力下，不敢按照美國的要求、條件與美國談判。

為此，魯哈尼設置了與美國談判的前提條件——美國先解除對伊朗的制裁、石油禁令，以及撤走航母艦隊。

特朗普政府認為伊朗沒資格向美國提談判條件，只能按照美國的條件與美國談判，因此，談判遲遲無法展開，成了彼此的口水戰。

至於伊朗是不是永遠棄核，這是一個動態的表態。什麼意思？就是伊朗是否永久棄核取決於伊朗的國家利益，是可以根據需要來變臉的，就像特朗普那樣，為了美國利益，隨時隨地地變臉，變來變去，全世界的人都搞不清楚他說的哪一句話是真的，是假的。

為了逼迫伊朗屈服，與美國簽署特朗普版本的伊核協議，這幾個月來，美國刻意升級了美伊衝突，特朗普對伊朗實施“戰爭邊緣”的極限施壓，伊朗的國家安全、政權存亡的壓力就算不是絕後的，也一定是空前的，伊朗6月20日擊落了美軍的一架“全球鷹”無人機並沒有改變伊朗被美國壓著打的態勢，從這個角度而言，伊朗對任何時候都更需要核武器。有了核武器，伊朗就不再擔心美國的入侵了。

至於扎裡夫說的“我們的宗教觀點”，指的是最高領袖哈梅內伊在上世紀90年代頒佈的一條什葉派伊斯蘭教法，叫做“法特瓦”，禁止伊朗研製、使用包括核武器在內的大規模殺傷性武器。

這個“法特瓦”並沒有強制性的約束力，也就是不一定非得遵守的教法，因為哈梅內伊的前任霍梅尼早就頒佈了一條訓令：共和國政權的生存高於伊斯蘭教法。所以，主要有需要，最高領袖哈梅內伊發表一個講話，就可以改變或廢除他頒佈的這條伊朗禁止研製、使用大規模殺傷性武器的法特瓦”，事實上，伊朗也是這麼做的，伊朗在哈塔米、內賈德兩位前總統時代大力研製核武器就是最好的例證。

如果沒有哈塔米、內賈德時代的研製核武器，就不會有魯哈尼時代伊朗與六個大國簽署伊核協議，也不會有特朗普退出伊核協議的事情。

因此，不是伊朗不想發展、擁有核武器，而是伊朗的科技水平無法跨越核武器的門檻，這才使得伊朗在美國的“戰爭邊緣”式的極限施壓下，被壓得死死的，陷入巨大的困境，逃脫不得。