伊朗問題懸而未決，前不久革命衛隊襲擊油輪的事情才剛剛過去，最近伊朗卻又主動“惹”了美國。20日，美國國防部證實，美軍一架RQ-4全球鷹無人機在霍爾木茲海峽上空被伊朗發射的導彈擊落。
事情發生後，特朗普立刻開會研究對策，並且第一時間發推特譴責伊朗。美國聯邦航空管理局也與之配合造勢，要求禁止美國航班在霍爾木茲海峽和阿曼灣上空飛行以防不測。
而在當天的發言中，美國一口咬定RQ-4的任務地區位於國際空域，並未干涉伊朗的利益，伊朗的行為簡直是挑釁美國。
但另一邊伊朗官方媒體則稱，這架無人機在整個偵察飛行期間，已經具備相當的“偵察侵略性”，隨即引起了伊朗防空部隊的重點監護。而當伊朗防空部隊確認這架RQ-4在霍爾木茲海峽區域已經進入了伊朗的領空後，才發射導彈將其擊落。所以對伊朗來說這不是什麼挑釁，而是捍衛主權的合理合法行為，即使放到聯合國上討論，伊朗也不會吃虧。
因此目前來看，RQ-4是否進入了伊朗空域似乎就是解決這一爭論問題的核心。然而從多方的證據來看，這架RQ-4可能真的未進入伊朗空域。
因為從地區形式上說，在當前美伊關係緊張的時刻，美國直接派一架無人機進入對方領空偵察無論如何都是會被高度戒備的伊朗防空部隊發現的，一旦發現後伊朗自然有權力擊落，顯然美軍不太可能進行這樣一次自殺任務，因為這對這架無人機而言顯然是送人頭的行為。
此外美國在伊朗周邊的無人機偵察多年來持續不斷，論經驗那必然是相當的老到。即便是真的越界偵察，也不能輕易的被對方逮到實際的證據。
因此美國這架慘遭擊落的RQ-4很有可能只是知識採用了慣常的貼邊飛行姿態，在伊朗海岸線34km的位置上打擦邊球。
實際上，對於伊朗來說，美國這樣的做法貼邊偵察顯然也不是一次兩次了，本來可以說是見怪不怪。至於如何應對，伊朗似乎也有更合適的選擇，從技術上來說，伊朗從此前多次誘捕美軍無人機的戰例早已經說明伊朗對美國無人機有一套自己的方案。
而顯然如果能像往常一樣誘導這架無人機進入伊朗，並獲得一架完整的飛機，不管是對於提升技術，分析美軍的偵察意圖或者是在國際上炫耀一下似乎有更多的好處。所以從這一點來說，直接擊落美國無人機絕對不是伊朗人手裡最好的選項：這麼做不但引起了美國的敵意，而且也不夠利益的最大化。
然而伊朗為何仍然這麼行事呢？
首先，伊朗清楚美國底線。因為自從特朗普宣佈可能對伊朗動武依以來，雙方的摩擦就不斷，上月還發生了美國駐伊拉克大使館遭到不明火箭彈的襲擊的事情。但總體上伊朗人對底線的把握是遊刃有餘的。伊朗革命衛隊司令早就表示，伊朗不怕和美軍一戰，但也不會主動挑起戰爭。
其次，伊朗的舉動在表達不滿。前不久，阿曼灣兩艘油輪遇襲，美國五角大樓17日公佈新照片，指控伊朗參與襲擊。伊朗似乎對這一指責相當的不滿，一次擊落美國無人機似乎是一種旁敲側擊的不滿表達。
就連美國國際安全研究員格林伯格也稱，伊朗擊落美軍無人機，意在向美國傳遞他們對近期美國在中東地區的政策和行動十分不滿。、
至於這起事件是否能成為美伊戰爭的導火索，多數評論認為是不可能的。首先，特朗普已經叫停了對伊朗的直接軍事行動，在外交發言中也大有為此次事件降溫的意思。其次美國學者哈斯也說，美國已在中東投入過多精力和資源，開站不是合適的選擇。
因此，從多方態度來看，為了一架1.3億美元的無人機，雙方現在就打起來的可能性幾乎沒有。對於這架倒黴的RQ-4來說，剛來到伊朗部署就慘遭斬首，但目前基於形式，也只能認栽了。