——一夢/文
榆林事件繼續，旁觀者清。但事不關己者總是輕鬆說來，有人講患者和家屬畢竟都是非醫學專業，決定權在醫生。這種理論我是支持的，而且醫生是知曉的，是專業人員，但是絕對是一廂情願。中國醫療患者知情權的保護常讓醫生束縛手腳，不能單方面行動。
這就是依據這件事發生指責醫生的不當，實際上對於應急的事情，醫生醫院可以有處置的權力，但是必須慎之又慎，稍不留神會出問題。網絡上也常有報道，農夫和蛇的故事，病人好了，醫生留了埋怨。也有患者好了，找不到付費的了，跑了。
世界就這麼奇怪，也這麼現實，很多人都是用道德楷模的角度和寫法描述社會，實際上不是。單就產婦來講，如果家屬不同意，醫院和醫生直接做了手術，結果會如何呢？在當下，不可想象。如果下不了手術檯，醫院醫生則更加脫不了干係了。所以，醫生在當前貿然行事應急處置缺乏保護機制，很多看似保護的政策在關鍵時候保護不了醫生。
所以，我們批判醫生，認為其應該應急上手術沒有道理。醫生在自身沒有有效保護的情況下，她也應該有保護自己的選擇。
這就是這件事給我們的啟發，以及十餘年前發生的肖志軍事件，根本是醫生缺乏有效的保護，從而有了顧慮而不能自作主張，但等家屬簽字而留下可悲可嘆的結果。
這就需要社會多謝理解。一是理解醫學的複雜，並非百度搜索那麼簡單，許多人習慣於自己看的學問，這是好，但真實的醫療必然是隔行如隔山，這方面只能聽醫生。二是對醫生多些信任。沒有信任，和醫院醫生打交道就是遊戲。三是必須考慮醫生也是人，也有家有口，不是神仙，不能渴望過度，也不能過分要求。
在這一點上，並不是說醫生沒有這個嘗試，實際上很多，在應急處理上每年都要發生千千萬，但也總是難免意外。意外來了，每個醫生也是沾了一身泥濘，有責任受影響，沒責任也要擔驚受怕，也要影響聲譽。很多醫生，發生一件，職業生涯也就完了，如果發生醫鬧糾紛，心也涼了。
這裡邊必須反思現行的醫療制度，以及有關處理醫鬧，這些制度必須依據強有力的運行機制，切實確保醫生能夠安全執業，實際上很多時候這裡就有銀槍蠟槍頭，關鍵時候掉鏈子，不發揮作用。這種看似有效，實際無用的機制，應該反思。