5月末金融大V圈很精彩，互懟罵戰不斷。

大V套路深，小散該信誰？大V公開談論持倉股票是否違法？我們是不是不知不覺成了被誤導的韭菜？

互撕一：韓志國VS但斌

最近經濟學家韓志國（微博粉絲422萬）大有超越李大霄成為新當家A股網紅之勢。

先有他犀利炮轟劉士餘，指責新股濫發引發股災，後傳出劉士餘設宴與其約談。稍後，5月26日晚證監會剛好發佈最嚴大股東減持新規。莫不是韓的喊話起了作用？信誰君覺得政策早有醞釀，此時發佈純屬巧合。

緊接著，27日韓志國又瞄準私募投資人但斌（粉絲1115萬），直指他利用個人影響力公開唱多自己持倉股貴州茅臺股價上600元，涉嫌操縱股價、忽悠散戶接盤。

韓志國稱：“但斌，你一面增持茅臺，一名哄抬茅臺股價，這是知法犯法，犯下操縱股價罪。給你個自我反省的機會，否則我將公開採取行動，後果自負。”韓志國警告但斌，“不希望你重蹈覆轍，給你24小時時間公開認錯！”“一念永生，一念牢監，你自己選擇吧”。

但斌隨後迴應：身正不怕影子斜。“本人是價值投資的倡導者和在中國市場的實踐者，我們持有茅臺是長期投資，不做任何短線交易。專業投資人都知道，作為中國最優秀藍籌股之一的5000億--6000億市值的茅臺是不可能被操縱的。”

大V有粉絲效應，本身具有一定影響力，公開談論、看多自己的持倉股票是否涉嫌操縱股價呢？

韓志國、但斌兩人微博開撕，不少大V紛紛站隊發表觀點：

支持韓志國：

林義相（天相投顧董事長、證券業協會副會長，粉絲295萬）：

蘇渝（獨立財經觀察家，粉絲96萬）：

支持但斌的：

皮海洲（獨立財經評論人，粉絲25萬）：

劉勝軍（財經專欄作家，粉絲133萬）：

雙方各持己見，轉發@十分熱鬧。

那麼，投資輿論圈到底是“大V網紅”拼粉絲和影響力，還是應該以“專業度”論英雄？

互撕二：葉檀VS機構分析師

不可否認的是，網紅大V的輿論影響力加上媒體報道的渲染，對大眾的傳達力更廣泛。

這要說起另一輪財經網紅與券商機構分析師的互撕：

5月24日晚，“葉檀財經”公眾號發文：《神霧集團：對不起賈布斯 我用你的套路 實現了你的夢想！》公開質疑神霧環保利用關聯交易實現業績增長套路、質疑神霧節能2016年年報現金未正常回流及毛利率過高等問題。

面對質疑，率先站出來的並非神霧集團本身，而是賣方機構——招商證券團隊。

招商證券首席分析師朱純陽25日凌晨發文《葉檀譁眾取寵可以，但不好意思，你惹到的是我》。以招商證券電力公用事業研究團隊名義，駁斥葉檀財經的文章是譁眾取寵、危害市場。

文中對葉檀的質疑一一回應，稱神霧環保的關聯交易機構分析師從未否認、市場皆知，其邏輯與市政項目BOT的工程收入確認類似。“譁眾取寵，也請專業、請細緻、請全面”。

隨後，買方華夏基金副總經理、投資總監陽琨也出來維護神霧集團：華夏基金目前對神霧集團上市公司各個方面的情況有信心，持積極態度。

陽琨表示：跟蹤神霧環保、神霧節能已有較長時間，上市公司本身從未否認過關聯交易，所以不存在隱藏和欺騙關聯交易的情況。對於神霧集團的技術，相關政府部門鑑定為“國際領先”，屬於原創技術。

信誰君注意到，最近半年多家機構分析師研報對於神霧環保都是推薦買入的評級：

這下好玩了。到底是財經名嘴葉檀不專業，還是公募機構分析師集體“失智”、對這家上市公司的研報就是個玩笑？

葉檀可以說是“半路出家”的財經網紅，之前她在復旦大學學的是政治史與經濟史，但她對於非專業的財經更感興趣。從2000年左右走出書齋，到報社撰寫經濟類評論，曾任《每日經濟新聞》主筆、《解放日報》經濟評論員、央視財經頻道特約評論員。從此被大眾熟知。

中小投資者貌似更願意相信葉檀的觀點。文章發佈後，神霧系兩家上市公司25日開盤，均告跌停，市值共計蒸發約 57億元，賣出的大多是遊資也有個別機構出逃。環保整體板塊受牽連，隨後三聚環保也被質疑關聯交易、受挫跌停，重倉的王亞偉疑似躺槍。

好在26日，神霧環保發布公告臨時停牌，說收到深交所年報問詢函，要就相關問詢問題自查核實。

咱們坐等結果吧。

小散何去何從？

根據大V花榮（信誰言值8）的整理，國內現行法律下，對於社交媒體上談論股票是否違反法，總結起來就是：

1）如果說的事實，或者不是虛假信息，那麼可以在微博上談論股票，這是公民言論自由，是受憲法保障的。

2）如果你編造、傳播、散佈虛假信息，導致股價大漲大跌，並從中受益，這違反證券法並是操縱市場罪；如果你編造、傳播、散佈虛假信息，沒有導致股價大漲大跌，或者沒有從中受益，這不是市場操縱，也不違反證券法，但是違反治安法律。

3）如果是執業人員（證券公司、證券諮詢機構、專業中介機構及其工作人員），在公共媒體（電視臺、財經網站、報刊）作出評價、預測或者投資建議前後買賣或者建議他人買賣相關證券，並且直接或者間接在此過程中獲取利益，則是操縱市場，先前已經有大量的處罰案例。

4）如果非執業機構、人員在微博上推薦股票、預測大盤漲跌，有收費的業務經營行為，為非法經營，曾經的“帶頭大哥”就是這樣。

如此法律框架下，一些超級大V公開談論個股，仍然會造成較大影響。個股不是跌停就是看多，我等小散身在其中何去何從？

如此浮躁的金融投資圈，你是願意相信專業機構言論，還是財經大V的話呢？

現在微博、微信公號等粉絲效應龐大，一些大V難免為了自身利益或博取關注，進行譁眾取寵式發言。

信誰君提醒，這種互懟式、約戰式對話，不免還有互相炒作、吸引眼球和粉絲的效應，雙方都得益。可不要傻傻當了韭菜！

兼聽良言則明。

上信誰App，乾貨觀點，去除浮躁，看“言值”論英雄。

用信誰，獲取高質量財經信息。各大App商店搜索「信誰」，最好用的財經頭條，不偏信、不盲從、不忽悠！